Заключение макроскопического исследования

Здравствуйте, помогите понять заключение макроскопического исследования. Мазок сделала гинеколог на плановом осмотре, жалоб не было, мазок с целью диагностики эрозии.
Данные микроскопического исследования: Многослойный плоский эпителий промежуточного слоя без атипии, обнаружены ключевые клетки (+++), лейкоцитов 6-8 в п/з, очаг из клеток цервикального эпителия с признаками железистой гиперплазии, группы клеток метаплазированного эпителия, немного лейкоцитов. Заключение: бактериальный вагиноз. Найденные изменения в железистом эпителии соответствуют эндоцервикозу.
Гинеколог сказала, что эрозия несколько миллиметров, очень маленькая. Секс был только в презервативе с одним партнером, и уже год не было... Не понимаю, как могла возникнуть эрозия, какие еще анализы нужно сдать, и какое лечение нужно проводить в данном случае. Значит ли этот анализ, что есть инфекции или зппп, учитывая, что незащищенного секса не было? Спасибо за ответы.

Алина, Москва,  27 лет


Абаева Юлиана Генриховна

Врач-гинеколог по вопросам послеродовой контрацепции

Ответ гинеколога:

Здравствуйте, Алина.

По результату анализа - бактериальный вагиноз, который не является ЗППП, это дисбактериоз влагалища, но лечение требуется. При патологии шейки матки рекомендуется обследоваться на ЗППП, включая ВПЧ и сделать кольпоскопию.

С уважением, Абаева Юлиана Генриховна.



Уточнить вопрос 0  

Оставить комментарий
     
     

    Похожие вопросы

     

    Что не так с этим комментарием ?

    Оффтопик

    Нецензурная брань или оскорбления

    Спам или реклама

    Ссылка на другой ресурс

    Дубликат

    Другое (укажите ниже)

    OK
    Информация о комментарии отправлена модератору