Лапароскопия или ЭКО?

Здравствуйте! Мне 29 лет. Хочу иметь ребенка. Вопрос мой в том, что лучше сделать лапароскопию или сразу пойти на ЭКО в моей ситуации. А ситуация такая: 1. субсерозная миома матки по задней стенке. Размеры ула 26.16.11 мм. Возможно признаки нарушения питания узла. 2. ГСГ на 23 день цикла показало, что проходимость труб затруднена, т.к контраст прошел по все длине труб, но в брюшную полость не попал. Левая труба имеет нестандартную форму: постоянно извивается, идет то шире, то совсем узенькой. Также трубы расширены в ампулярном отделе. Заключение; подозрение на спаячный процесс в малом тазу и перитубарные спайки. 3. Перед ГСГ сделали УЗИ, и врач однозначно сказал, что у меня поликистоз обоих яичников. Размеры правого 4.1*3.6*3.9, а левого 3.9*2.9*3.2 в обоих множество мелких фолликулов. Но до этого всегда делали УЗИ на 13 д.ц (несколько УЗИ) и такой диагноз не ставили. Хирург предложил сделать лапароскопию: 1. клиновидную резекцию яичников. 2. разделить спайки. 3. Убрать миому. 4. Восстановить проходимость труб. Но про слишком извитую сказал, что вряд ли тут, что можно будет сделать. В общем сказал, что шансов у меня забеременнеть после операции очень мало. Извините за долгое изъяснение моей проблемы. Но я в растерянности. Если сможете выскажите свое мнение по этому вопросу: что лучше в этом случае операция или ЭКО? Что мне больше даст шансы иметь ребенка? Заранее спасибо. С уважением Оксана.