Пцр-метод

Здравствуйте, Анна Александровна!Буду вам очень признательна, если вы ответите на мой вопрос. Дело в том, что в августе этого года меня стали беспокоить обильные выделения. Обследование у гинеколога и данные анализа мазка показали повышенное количество лейкоцитов. Анализ на половые инфекции методом ПЦР выявил хламидии и цитомегаловирус. Врач назначил мне лечение. Недавний осмотр и мазок показали, что количество лейкоцитов уменьшилось, и врач сказала, что лечение идет успешно, и в октябре я должна буду сдать контрольный анализ. Естественно, я поговорила со своим партнером, с которым я уже три месяца, и он согласился пройти обследование. Анализ на половые инфекции ему проводили не методом ПЦР как мне, а ПИФ, и он оказался отрицательным, причем дважды, но несмотря на это, у него выявили ключевые клетки и гарднереллез. Когда я попросила своего врача объяснить данную ситуацию, она ответила, что у моего партнера скорее всего хламидиоз протекает вяло или в скрытой форме, поэтому анализ на эти инфекции у него отрицательный, а ключевые клетки и гарднереллез являются как раз показателем этого. В связи со всем сказанным у меня к вам два вопроса: 1. Чем отличаются методы ПЦР и ПИФ, какой лучше, какой заслуживает большего доверия? 2. Действительно ли, что ключевые клетки и гарднереллез являются показателем вяло текущего хламидиоза? С уважением, Жанна