Искусство как особняк: что не так с современной художественной сценой

По мнению автора журнала Kunstkritik, Марит Пааше, современное искусство с трудом балансирует между собственной историей и настоящим моментом.

автор Юлия Крышевич

Марит Пааше начинает свою статью для Kunstkritik с метафоры, обнаруженной ей в книге датского художника Якоба Якобсена «Напоследок – восстание» (в пер. с англ. Closure Rebellion). Якобсен пишет о том, что испытал, потеряв работу в престижной арт-институции:

«Я как будто вернулся в загородный дом умершего родственника. Книги, записи и другие следы подходов, которые никогда не работали. <…> Ни души, только отсутствующие связи. Вот и моя личная история – как этот дом…»

Загородный дом, особняк – вооружившись этой метафорой, Пааше начинает рассуждать об отношении современного искусства к своему прошлому. Автор статьи задается вопросом: если искусство сегодня не рискует выходить за пределы художественных студий и архивов, боится быть увиденным и понятым, то в чем его функция здесь и сейчас? С другой стороны, продолжает Пааше, без исследований и обсуждений искусство остается особняком за высоким забором: с кучей пыльных костюмов и устаревших конвенций на его полках.

Фрагмент экспозиции биеннале плакатного искусства &#34;Золотая пчела 16&#34; (0+) в Тульском историко-архитектурном музее. Фото: Юлия Крышевич

Марит Пааше сама много лет работала арт-критиком, куратором и исследователем. По ее мнению, как художественные практики, так и история современного искусства, с конца 1990-х претерпели большие изменения. По наблюдению Пааше, подавленность – распространенное чувство среди сотрудников сферы культуры – объясняется расшатанным балансом сил между крупными арт-институциями и «независимой» художественной сценой. Последнее куратор считает неоднозначным определением, под которое подпадают как небольшие выставочные площадки, самоорганизованные арт-пространства, так и художники, не представленные галереей. Ключевым отличием здесь выступает отсутствие постоянного дохода.

Фрагмент экспозиции биеннале плакатного искусства &#34;Золотая пчела 16&#34; (0+) в Тульском историко-архитектурном музее. Фото: Юлия Крышевич

Основные направления финансирования в искусстве сегодня – расширение, коммуникация и укрепление инфраструктуры крупных музеев (здесь автор статьи приводит примеры с норвежской арт-сцены). Прибыль культурных площадок напрямую зависит от показателей их посещаемости. Позиция художника или самостоятельно работающего куратора в такой ситуации учитывается далеко не в первую очередь. Вывод, который делает Пааше, не звучит как гром среди ясного неба, а, скорее, имеет заземляющий эффект: капиталистическая ценность свободы действительна только при наличии у индивида средств к существованию.

Фрагмент экспозиции биеннале плакатного искусства &#34;Золотая пчела 16&#34; (0+) в Тульском историко-архитектурном музее. Фото: Юлия Крышевич

Иными словами, свобода экономически детерминирована, ведь она выражается главным образом в возможности покупать. Неслучайно музеи сегодня реже открывают выставки, особенно, выставки ныне живущих художников – это хлопотно и дорого. Зато афиши арт-институций пестрят лекциями, кинопоказами и другими короткими мероприятиями, позволяющими быстро вызвать интерес у зрителя при сравнительно небольших вложениях.

По словам Пааше, современному искусству жизненно необходимо привлекать новую аудиторию: просмотры и упоминания становятся сверхценной валютой. На достижение цифровых показателей работают приглашенные звезды арт-сцены и шоу-бизнеса, ссылки-кликбейты, в меньшей степени, сарафанное радио. Загвоздка лишь в том, чтобы «подружить» перфекционистское стремление к максимально широкому охвату с другими аспектами: в частности, с кураторским замыслом, профессиональной этикой и ответственностью.

Фрагмент экспозиции биеннале плакатного искусства &#34;Золотая пчела 16&#34; (0+) в Тульском историко-архитектурном музее. Фото: Юлия Крышевич

Марит Пааше считает, что самый надежный PR-ход для музея сегодня – инициировать выставку с громким именем из мира искусства, таким, например, как Пабло Пикассо: это практически гарантирует высокий спрос на билеты среди посетителей (российским аналогом такой ситуации можно считать выставку «Марк Шагал. Радость земного притяжения» (0+) в Пушкинском музее, очереди на которой сохраняются на протяжении двух месяцев с момента ее открытия).

Однако, во-первых, далеко не каждый музей может себе позволить выставку художника «первой величины», во-вторых, снова и снова обращаясь к мэтрам из прошлого, арт-институции продолжают жить в истории искусства, а не в его настоящем. И хотя, уточняет Пааше, беречь традиции само по себе достойное занятие, многогранность искусства все же состоит в его сложном взаимодействии между вчера и сегодня – взаимодействии, которое и рождает новое поколение художников.

Фрагмент экспозиции биеннале плакатного искусства &#34;Золотая пчела 16&#34; (0+) в Тульском историко-архитектурном музее. Фото: Юлия Крышевич

История и современность находятся в диалоге друг с другом, и нам необходимо прислушаться к этому диалогу, заключает Марит Пааше. Какие-то идеи и проекты безвозвратно утеряны, а другие еще возможны. Знание о прошлом помогает подготовить нам почву для завтрашнего дня – в этом и заключается связь искусства с текущим моментом.

Kunstkritik – один из ведущих журналов о современном искусстве в странах Скандинавии. Подробности смотрите на сайте журнала.

Художница Саша Фролова - о "латексном" перформансе: "Мне хотелось чуть адаптировать эпоху барокко к реалиям 21-го века"

Клео.ру побеседовал с Сашей о «театре художника», уходящей натуре Нижнего Новгорода и любви к венецианским мостовым.

автор Татьяна Бутурлина

художница Саша Фролова

Мультидисциплинарная художница Саша Фролова получила известность за свою любовь к необычным латексным материалам. Создавая коллекции и скульптурные композиции из этого материала, она добивалась одновременно эффекта невесомости и монументальности форм, вызывая, по собственным словам, «заворожение» зрителя.

В этом году Саша получила диплом ГИТИС и представила свой режиссерский дебют на открытой сцене парка Горького — спектакль «В состоянии аффекта». По словам художницы, она попыталась собрать своеобразный «спектакль-пастиччо» — симбиоз «латексного» дефиле и произведений великих композиторов расцвета барокко.

— Саша, ну, во-первых, поздравляем с дебютом! Публика, судя по реакции, осталась в восторге.

— Да уж, меня так долго не отпускали, что думала — все, замерзну на мокром ветру под «летние» 15 градусов. Но такой теплый прием показал, что я, собственно, двигаюсь в правильном направлении. Премьера данного спектакля состоялась год назад, в Нижнем Новгороде, где вошла в репертуар, и моей настойчивой мечтой стало гастрольное московское продолжение. Ура, все свершилось благодаря «Театральному бульвару»! Я выступаю здесь во всех ролях и ипостасях – и как режиссер, и как художник, и даже на экране не раз появляюсь как модель и интервьюер. Я бы назвала такое направление «театром художника». В нем, собственно, собираюсь и дальше развиваться.   

— Насколько комфортно находиться со своими костюмами на таких открытых площадках? Ветер, дождь или жара – все это затруднительно для актеров.

— Признаться, я уже столько раз работала в подобных условиях, что научилась сталкиваться с разными ситуациями, мои перформансы знакомы с трудностями уличной сцены. Безусловно, для работы на площадке в парке Горького нам пришлось значительно адаптировать постановку: скорректировать некоторые моменты со светом, под другой тип экрана перенастроить видеоконтент. Потом мы сократили в целом метраж, сделали версию без антракта, чтобы зрителю было удобнее смотреть. Для меня самым важным моментом было сохранить не только сценографию, но общий вайб постановки. На уличной сцене все воспринимается немного иначе, чем под сводами театра, где все более камерное, загадочное. Но здесь свои плюсы – масштаб и зрелищность.

Нашим артистам — да, порой приходится и помучиться от жары на палящем солнце, и на ветру «полетать». Не забываем, что каждый костюм — конструкция сложносочиненная. Сначала его надо надуть, и это уже непросто, порой полдня на это уходит. Потом надеть на артиста, после чего снять и сдуть. Иногда такая подготовка занимает несколько часов, а порой и дней. Для меня как художника подобные трудности — очередной опыт. И чем сложнее цель, тем интереснее процесс.

— Вы отметили, что данный проект – некая интерпретация эпохи барокко. Чем этот временной промежуток 18-го столетия вас так зацепил?   

— Эпоха барокко с ее теорией аффектов — а это особая музыкально-эстетическая концепция, особенно популярная в Европе в эпоху барокко, — меня крайне волнует и увлекает уже на протяжении долгого времени. Я несколько лет провела в Италии, в Венеции, была во Франции, в Версальском дворце, и даже проводила там перформансы. Я буквально кожей впитывала эту барочную атмосферу, эстетику места. Тогда же познакомилась и изучила тему «аффектов». Под этим понятием предполагалась, что некие «фиксированные» эмоциональные состояния человека можно передавать с помощью музыкальных произведений. Мой спектакль я как раз решила устроить по принципу оперного pasticcio, когда на сцене звучат знаменитые арии Скарлатти и Вивальди, Риккардо Броски и Николы Порпоры, и каждое из их произведений передает определенную эмоцию, разыгранную актерами.

Вообще, первые костюмы этой серии были созданы для экспозиции в Московском музее современного искусства, можно сказать, что именно тогда, еще в 2020-м, я решила экспериментировать в этом направлении аффектов: начала создавать скульптуры и костюмы как образы эмоциональных состояний, как некие слепки наших эмоций. Мне хотелось приблизить, чуть адаптировать эпоху барокко к реалиям 21-го века. Так пришла идея включить в сценарий видеоинтервью, где лично я беседую с «героями дня»: артистами, которые вот прямо сейчас выйдут на сцену. Вообще, такой жанр в театре называется «вербатим» — использование в творчестве не выдуманного, а подлинного материала, документальный театр через передачу личных историй напрямую, с использованием живой речи и мимики.

— У вас там, кстати, очень необычные локации для интервью — уходящая натура старинных усадеб.

— Это все сделано специально, чтобы было как раз на контрасте. Мы выбирали такие совсем неидеальные места уходящей, былой красоты, максимально контрастирующие в своей эстетике идеальному фантазийному языку моих барочных латексных костюмов в спектакле. Чтобы атмосфера, работающая на таком остром контрасте, усиливала тему разговора. Мы видим наших героев, сидящих, например, на фоне живописных руин Куйбышевской водонапорной станции 1880 года. В своем разрушении это место, исчерканное граффити, с обвалившейся штукатуркой, потрясающе красиво. Также есть локации с видом на крыши Нижнего, на Кремль, на реку на Стрелке.

— А что вас, может, больше всего вдохновляло в работе над этим спектаклем?  

— Венеция! Воспоминания о ней! Город-музей, город-театр, состоящий, как говорил в свое время Борхес, «из хрусталя и сумерек». Так уж судьба распорядилась, что я в течение нескольких лет могла иметь такое счастье блуждать по узким венецианским улочкам, имела возможность дышать этим воздухом, наслаждаться старинными палаццо. Пожалуй, одно из самых ярких событий в моей жизни, волшебных переживаний — это перформанс на площади Сан-Марко, который я провела во время Венецианского карнавала. Люди в масках, старинных одеждах — нереальность бытия совершенная.

А еще Версаль. Франция. Обожаю. С моим музыкальным проектом-перформансом я выступила в оранжерее Версальского дворца, создав для этого мероприятия в 2018 году белоснежные латексные костюмы. До сих пор помню, как в сумерках в Садах Этрета состоялось барочное дефиле. Силуэт и форма моделей своей пышностью форм и праздностью воплотили в себе черты 18-го века и были исполнены в латексе. Кстати, именно они стали основой данного спектакля.

— А такая любовь к опере. Она  у вас как возникла? 

— В 2017 году меня пригласили как художника по костюмам в проект «Большая опера», который шел на телеканале «Культура». Можно сказать, что тогда я всей душой прониклась и полюбила оперное искусство, стала в нем хорошо разбираться. После трех лет бессменной работы над передачей я почувствовала в себе силы развиваться дальше. В итоге в «Геликон-опера» я создала костюмы для спектакля «Волшебная флейта», за которые меня впоследствии номинировали на «Золотую маску». Как говорится, проект закончился, а любовь осталась.

— Саш, а наш ваш взгляд, в чем секрет такой популярности исторического «барочного» перформанса? Вы ведь практически весь мир  с ним объездили.

— Мне кажется, что просто удалось попасть «в волну», каким-то образом предугадать тенденцию на интерес мировой публики к эстетике 18-го века, к его некоторой искусственности, напыщенности и гипертрофированности форм. Да, действительно, с перформансами мне удалось выступить во многих местах, проехаться буквально от Венеции до Лос-Анджелеса. На озере Комо я показывала коллекцию сразу после показа Dolce & Gabbana, а вместе с Николь Кидман участвовала в съемке Тима Уокера для W Magazine.

Татьяна Бутурлина

Журналист

Фото: Нижегородский театр оперы и балета
Источник: Клео.ру