Хранитель Центра «Зотов» Елена Желудкова: «Хранительская деятельность пробуждает творческий потенциал»

В новой рубрике мы говорим с профессионалами мира искусства об их творческом пути.

автор Елизавета Федорова

«Кем я хочу стал» —  новая рубрика Клео.ру с историями о неочевидных, подлинных путях, которые мы находим в жизни
Героем мартовского материала стала Елена Желудкова – главный хранитель Центра «Зотов». О сходствах и различиях в работе хранителя и куратора, значении упорства для карьерного роста и интересных проектах Елена рассказала в интервью Клео.ру.

– Елена, имея искусствоведческое образование и опыт в курировании художественных выставок, как Вы пришли к профессии хранителя? Она всегда вас привлекала или здесь не обошлось без стечения обстоятельств?

– Интересно обернуться назад и посмотреть на пройденный путь, когда основной профессиональный трек уже сложился. Чаще всего я принимала решения интуитивно, но сейчас вижу, что все было правильно. Во время учебы на отделении «Истории искусств» Московского государственного университета я проходила практику в Музее архитектуры имени А. В. Щусева в научном отделе хранения советской графики. Не скажу, что карьера в музее казалась мне перспективной, но возможность «держать в руках» уникальный материал и работать с профессионалами своего дела меня очень вдохновляла.

"Длинная-длинная рука" (1972) Виктора Пивоварова. Выставка "Русское невероятное" (2024) в Центре "Зотов". Из коллекции Русского музея. Предоставлено пресс-службой Центра "Зотов"

Именно в Музее архитектуры я многому научилась и в полной мере освоила хранительскую профессию, выросла от стажера-хранителя до заведующей отделом. Еще 15 лет назад хранители в музеях совмещали функции научных сотрудников: разрабатывали концепции выставок, писали статьи и выпускали каталоги. Меня довольно рано стали привлекать к выставочной деятельности музея, с 2011 года – уже как полноправного куратора. После смены руководства в Музее архитектуры я поняла, что существующие музейные рамки мне тесны. В 2022-2024 годах я закончила магистерскую программу «Менеджмент культурного наследия» в МВШСЭН («Шанинка»).

За это время я успела побывать независимым куратором и в рамках Президентского гранта (ПФКИ) принять участие в проекте «Щусев сегодня. К 150-летию архитектора» (6+), который проходил на площадках Галереи ВХУТЕМАС (Московской архитектурный институт), Московского Политеха и Центра Гиляровского (2023). Работа в междисциплинарной команде открыла для меня новые горизонты.

– Вы упомянули о том, что хранитель часто занимается кураторскими задачами. Как происходит переход из одной профессии в другую?

– На мой взгляд, профессиональный трек от хранителя к куратору весьма закономерен и, как показал опыт, перспективен. Хранитель знает все нормы экспонирования (температурно-влажностный режим, освещенность и др.) и хорошо разбирается в особенностях материала и техники. Поэтому он уже на начальном этапе проектирования выставки учитывает возможности и способы экспонирования того или иного предмета.

Так, графика советского периода выполнена на листах огромного размера (1,5-2,5 метра), но при этом на бумаге низкого качества, которую сложно реставрировать. Это нужно учитывать при планировании сроков. Кроме того, работая в музее на протяжении многих лет, хранитель знает не только свою коллекцию, но и другие фонды Музея, а также сотрудников, умеет договариваться с ними… У внеинституциональных кураторов нередко возникают проблемы в коммуникации с музейной командой, так как общение происходит «с нуля».

Макет конструктивной установки из мастерской Всеволода Мейерхольда. Выставка "От утопии к театру" (2024) в Центре "Зотов". Из коллекции Театрального музея имени Бахрушина. Предоставлено пресс-службой Центра "Зотов"

Совмещая хранительские и кураторские функции, специалист активно нарабатывает связи с музейными институциями и профессионалами мира искусства. Постепенно ему начинают доверять как экспозиционеры, так и хранители, что особенно ценно ввиду устоявшихся разногласий между ними. Первым важней показать оригинал вне зависимости от его состояния, а вторым – обеспечить долговременную сохранность экспоната для последующих поколений. Понимание природы этого конфликта научило меня идти на компромиссы в своей работе.

– Присоединившись к команде Центра «Зотов» в качестве главного хранителя, какое значение Вы придавали фокусу институции: конструктивизму в искусстве и архитектуре? Насколько была важна для вас тематика экспозиций?

– Тематика для меня имеет важное значение. Мне очень близки исследовательские рамки и фокус Центра «Зотов». Поэтому предложение занять позицию главного хранителя в Центре ощущалось как идеальное попадание. Сфера моих профессиональных интересов – история советской культуры и архитектуры первой половины XX века. Так, моя дипломная работа в МГУ была посвящена городам будущего в проектах архитекторов-авангардистов, в частности «Летающему городу» Георгия Крутикова.

Модель "Памятника III Интернационалу" (1920) Владимира Татлина. Выставка "Татлин. Конструкция мира" (2025) в Центре "Зотов". Предоставлено пресс-службой Центра "Зотов"

Со временем мои интересы все больше смещались в сторону искусства. В рамках кураторской школы Avant-Garde Lab в Еврейском музее (2018) я познакомилась с наследием художников т. н. «Плеяды» (термин Ольги Ройтенберг), которые по тем или иным причинам не вписались в официальный советский дискурс того времени. Их творчество не укладывается в устоявшуюся схему «авангард-соцреализм». Это стало для меня настоящим открытием. У меня появился новый исследовательский интерес, который связан не только с этими художниками, но и с институциональной системой всего изобразительного искусства 1920-1930-х годов. Работа с архитектурной графикой советского периода была для меня, скорей, точкой входа в профессию.

– Работа над какой выставкой (каким проектом) в Центре «Зотов» вам запомнилась больше всего? Почему?

– Проекты в Центре «Зотов» отличаются по степени сложности: например, недавно мы открыли выставку-фильм «Дзига Вертов. Киноглаз» (6+), на которой мало музейных экспонатов. Поэтому в этом проекте я была не сильно задействована.

Совсем другой случай – подготовка выставки «Татлин. Конструкция мира» (6+), где передо мной стояли интересные хранительские и организационные задачи. В частности, мы отважились привезти макет махолета – «Летатлина» – из филиала Центрального музея Военно-воздушных сил РФ в Монино. Многие не верили в то, что у нас получится это сделать. Успех с «Летатлиным» доказал, что нет ничего невозможного, если проявить упорство.

Крем от веснушек "Красота". Этикетка, Госфабр, ТЭЖЭ (1930-е). Выставка "Красная Москва. Женщина в большом городе" (2025) в Центре "Зотов". Из частной коллекции Ирины Воробьевой. Предоставлено пресс-службой Центра "Зотов"

Еще более интересной оказалась для меня работа над ольфакторной выставкой «Красная Москва. Женщина в большом городе» (6+), где я выступила куратором вместе с исследовательницей Дарьей Дониной. Это первый проект Центра «Зотов», в котором ольфакторная составляющая являлась не дополнением, иллюстрацией к рассказу, но его движущей силой. Вызовом для нас было найти новые способы экспонирования, более органичные, эстетически и исторически обоснованные. Мы с командой долго бились над вопросом о том, как поведут себя молекулярные структуры различных запахов (парфюмерные и средовые) в экспозиции: пришлось многое изучать и, конечно, экспериментировать с совершенно новым для нас медиумом.

– Очень смелая инициатива – запросить оригинал «Летатлина» для выставки…

– Да, это действительно так. Я считаю, важно быть уверенным в том, что ты говоришь и делаешь, позиционировать себя как специалиста. А это означает – осознавать все риски и брать на себя ответственность, работать в команде.

Если принимающая решение сторона увидит ваш серьезный настрой, есть высокая вероятность, что вам пойдут навстречу. На мой взгляд, привоз «Летатлина» стал олицетворением слаженной командной работы всех сотрудников центра: от продюсеров и хранителей до пиар-служб. «Летатлин» как своего рода визитная карточка выставки…

– Опишите ваш привычный рабочий день. Чем Вы занимаетесь, как часто переключаетесь между задачами?

– Мои будни в целом похожи друг на друга, отличия возникают во время монтажа/демонтажа временных проектов, проведения научных мероприятий и т. п… Сразу отмечу, что так как команда Центра «Зотов» немногочисленна, я совмещаю в своей работе хранительские, научные, а также организационные задачи, связанные с временными проектами. Например, утром я чаще всего работаю в хранении, затем у меня серия встреч по текущим проектам или научной работе, а во второй половине дня я занимаюсь документацией, отвечаю на письма и планирую следующие шаги.

"Прыжок в воду" (1929) Елеазара Лангмана. Выставка "Начинаем творческую дискуссию" (2025) в Центре "Зотов". Предоставлено пресс-службой Центра "Зотов"

Скоро заканчивает свою работу выставка «Татлин. Конструкция мира» (6+) – это значит, что нам необходимо согласовать график возврата экспонатов и подготовить соответствующие документы. Кроме того, в рамках завершения проекта Центр «Зотов» проводит международную научную конференцию «ПРО_КОНСТРУКТИВ-II», в организации которой я принимаю непосредственное участие.

Что касается хранительских обязанностей, не так давно к нам поступил архив Анатолия Стригалева, одного из ведущих исследователей авангарда и творчества Татлина, который нуждается в описании и систематизации. Таким образом, я часто меняю фокус между выставочной, хранительской и научной деятельностью в зависимости от поступающих задач и программного планирования деятельности центра.

– Какими навыками/знаниями желательно обладать, приступая к работе хранителем, а что нарабатывается в процессе?

– Кандидат на роль хранителя обязательно должен иметь искусствоведческое или культурологическое образование, чтобы понимать материал, с которым собирается работать. Студенты многих профильных вузов изучают «Музейное дело», однако, как правило, выносят оттуда только общую информацию. Восполнить пробелы в знаниях возможно на курсах повышения квалификации: они бывают краткосрочные и довольно эффективные.

Если говорить о личностных качествах, идеальный хранитель – человек прилежный, ответственный и немного занудный. На начальном этапе карьеры хранителю важно уметь аккуратно работать с материалом, грамотно его описывать, систематизировать, правильно атрибутировать, чем пытаться реализовать свои творческие, кураторские амбиции.

"Изменение цветового пятна и цветового фона во времени, при закрытом глазе" (1930-е) Михаила Матюшина, Марии Эндер. Таблица VI. Выставка "Путь к авангарду: диалоги художников в журнале "А-Я"" (2025) в Центре "Зотов". Из коллекции ГМИ Санкт-Петербурга. Предоставлено пресс-службой Центра "Зотов"

– Со специалистами каких профессий хранитель сотрудничает больше всего в работе?

– В первую очередь хранитель тесно взаимодействует с реставраторами, так как именно реставраторы могут подсказать неочевидные решения при работе с материалом. В Центре «Зотов» многие процессы хорошо отлажены, что оставляет простор для экспериментов. Хранитель может проявить кураторскую инициативу, может читать лекции или водить экскурсии. Коммуникации в целом очень много, особенно на этапах подготовки временного проекта. Не менее важно взаимодействие хранителя с продюсерами, а также с представителями транспортной компании, монтажниками, техническими специалистами…

– Хранитель – творческая профессия, на Ваш взгляд?

– Не совсем… Задачи хранителя в чистом виде – это работа с материалом. Другой вопрос, что в процессе работы сложно не влюбиться в предметы (графика, документы и т. п.), с которыми взаимодействуешь. Проникаясь ими, хочется творить: написать научный труд или сделать выставку… Хранительская деятельность пробуждает творческий потенциал.

Владимир Маяковский на острове Нордерней, Германия (1923). Фото Осипа Брика. Из коллекции Государственного музея Владимира Маяковского. Выставка "Мем. Маяковский медиа" (2024) в Центре "Зотов". Предоставлено пресс-службой Центра "Зотов"

От себя добавлю, что я мало знаю людей, которые занимаются только хранительской работой: через некоторое время появляются стремления совмещать ее с научной, экспозиционной или художественной деятельностью. Я считаю, что стремиться к творчеству естественно: какими бы сложными ни были обстоятельства, креативность помогает выживать.

– Хранитель для музея – это как…

– Штурман на корабле. Музей не может обойтись без хранителя. Деятельность последнего часто незаметна для глаза обывателя, но именно она создает необходимые условия для полноценного функционирования музея. Когда я сообщаю знакомым, где я работаю, они думают, что я куратор или экскурсовод – человек, работающий на виду, а не «закулисный» режиссер.

Сегодня большое преимущество имеют гибкие и адаптивные сотрудники, умеющие совмещать разные профили деятельности, в искусстве, в том числе. Работа хранителя сама по себе очень сложна, и я особенно уважаю людей, которые смотрят на мир шире, постоянно увеличивая свое поле экспертизы. Примерять на себя разные роли, оставаясь в душе хранителем: примерно так звучит девиз успешного представителя профессии сегодня.

Подробности о выставках, упомянутых в беседе, ищите на сайте Центра «Зотов».

Писатель Евгений Водолазкин: "Если уж беру какой-то жанр, то уничтожаю его основательно"

Писатель - о возвышенной душе, очеловеченных роботах и времени демиурга.

автор Татьяна Бутурлина

Долгожданный роман «Последнее дело майора Чистова» литературоведа, признанного знатока древнерусской словесности и автора бестселлеров («Лавр» и «Авиатор») Евгения Водолазкина стал первым экспериментом в жанре детектива. Сюжет разворачивается в Петербурге на улице Бармалеевой вокруг нейробиолога, которого следователь, майор Каспар Чистов, обнаруживает с аккуратным пулевым отверстием во лбу. Тучный Чистов оказывается склонным к философствованиям, особенно после недавней рентгенограммы, невероятно его впечатлившей.

На презентации книги Евгений Германович сознался, что этот момент автобиографичен и в доказательство показал собственную черепную рентгенограмму.

Евгений Германович, это ваш первый детектив. Все началось с черепа, мы правильно поняли?   

 — О да, получив на руки снимок, да еще такой подробный, я его внимательно рассмотрел и был впечатлен: ведь именно так я буду выглядеть лет через 100. А что касается жанра детектива, то, во-первых, я известный разрушитель жанров и гроза всякого повествования, которое следует определенным канонам. Если уж беру какой-то жанр, то уничтожаю его основательно. Камня на камне не оставляю. У меня уже есть «неисторическая» книга, «нефантастический» текст и вот — «недетективный» роман. Формально, конечно, да, он строится как классический детектив с местом  расследования происшествия, и даже разъясняется, кто убил. Но во второй части повествование резко меняет поворот. Общение начинается между душами. И хотя я и пытался писать «стёбный» роман, без специальной философии, получилось серьезно.

Один из главных героев книги – робот Иван Иванович (ИИ). Почему он?   

— Признаться честно, робота я ужасно не хотел включать в текст. Но мне он был нужен для исследования человека, не сам по себе. Те умные люди, которые его создали, загрузили в него десятки энциклопедий, была произведена большая работа по его наполнению. Но, увы, все это не приблизило робота к очеловечению. Он не может любить, не умеет шутить, настроен на очень  серьезных программах, и для него душа — понятие неясное. Оказалось, что человеческая душа наполняется эмоциями и воспитывается не знаниями, например о всех походах Александра Македонского, а домашними радостями и дождем за окном. Для формирования «души» в него начинают закачивать сканированные ИИ-воспоминания тех людей, которые лежат в клинике. Но все бесполезно, робот никогда не будет человеком. Может, он научится создавать музыку, как Чайковский, поэзию, как Бродский, и писать картины, как Айвазовский, но стать тем, другим и третьим он не сможет, не в состоянии.  

В  моем случае это не попытка понять робота, это как раз возможность понять самих себя, свою душу. Для каждого из нас это понятие сугубо личное. Я в данном случае следую за святым Лукой Крымским. Он считал, что духовность души — особое состояние человека. Есть нижнее – это повседневное общение — и верхнее — высшая часть души, которая называется духом и идет в вечность. Не все люди обладают таким наполнением. 

А почему Чистов? Как вы вообще выбираете имена, фамилии героев?  

— Фамилия Чистов, как вы сами слышите, весьма претенциозная. Кто вот так может себя назвать чистым, Чистовым? Брошена такая полемика в тексте: чистый он или нет. А вообще, что касается имен, то большой мастер их героям давать моя жена. Она обычно четко формулирует основания, почему именно так, а не иначе. А вот дочь нашу, Наталью, мы назвали вместе, в честь моей бабушки, которая меня воспитывала, в память о ней.  

Скажите, а как вы относитесь к экранизациям ваших книг.  «Авиатор» уже случился, на очереди «Лавр», дальше, может «Чистов»? Не боитесь?

— Я дожил до таких лет, когда уже мало чего боюсь. «Авиатор» — да, но там, понимаете, какая беда произошла: удар пришелся на то, что фильм далеко ушел от книги. Из философского романа создали мелодраму. Но, может, фильм и должен быть всегда слегка мелодрамой. Я никогда не ревную ни к фильмам, ни к постановкам в театре. Это отдельные вещи, у них отдельная судьба.  

А можно узнать, есть ли у вас любимые художники?  

— Художники рисующие или пишущие? (Улыбается.) Есть же еще художники слова. Однозначно – Михаил Шемякин. Он мне оформил обложки трех романов, включая этот. Дружу с ним много лет, даже так скажу, чтобы красиво звучало: с начала века дружу! Всегда, когда мы встречаемся в Петербурге, ходим вместе семьями в ресторан. Гениальный художник и достойный человек.

Для обложки совместно с ним картину отбирали?  

— Для двух предыдущих книг я специально заказывал у Шемякина иллюстрации для обложек. Он к этому процессу подходил очень серьезно, очень вдумчиво и всегда энергозатратно. Зная, сколько времени это все у него забирает, я в этот раз предложил ему самому подобрать готовую картину, которая по его мнению могла бы проиллюстрировать действие.

А говоря о писателях?   

 — Из последних моих открытий — роман «Попович» Сергея Шаргунова. Очень рекомендую. Главный герой – начинающий писатель, который только осваивает свой дар, и происходящее мы видим его глазами, интеллигентно и трогательно. 

Скажите, а как вообще происходит ваша творческая работа над книгами? Какие этапы?  

 — Что касается творческого процесса, то все начинается довольно странным образом. Нет такого, что я сажусь за стол и начинаю мучительно думать: вот, надо написать о том или об  этом. Возникает все на чистом чувстве, не на мысли. Маяковский, когда у него спрашивали, как он пишет стихи, отвечал, что они возникают из «невнятного гула». Вот и у меня так же. Хорошо его понимаю. 

А что наиболее важно для вас в романе?  

— От первого лица я пишу или от третьего. Потому как третье лицо – это демиург. Все знает, все может. Всюду проникает, как радиация. А первое лицо – это исповедальная проза, он может чего-то не знать. Вот как в этом моем романе захотелось создать повествователя – такого простоватого человека, искреннего, сочувствующего и переживающего. Но вот следующий роман (сразу скажу, что пока не   знаю, о чем он), так вот он будет вестись от третьего лица. Чувствую, пришло время демиурга.

Возникает все на чистом чувстве, не на мысли. Маяковский, когда у него спрашивали, как он пишет стихи, отвечал, что они возникают из "невнятного гула". Вот и у меня так же. Хорошо его понимаю

Татьяна Бутурлина

Журналист

Фото: Persona Stars / legion-media.ru
Источник: Клео.ру

Слава, музыка и тень скандалов: почему все обсуждают фильм «Майкл»

Байопик о Майкле Джексоне покорил российский прокат.

автор Евгений Елисеев

«Майкл» (фильм, 2026) уверенно удерживает внимание российского зрителя. Байопик о Майкле Джексоне собрал один миллиард рублей в российском прокате. На это картине хватило всего 17 дней после выхода 28 мая. Для зарубежного фильма это заметный результат на нынешнем рынке.

О чем фильм

Картину снял Антуан Фукуа. В центре сюжета — ранняя и главная часть карьеры Майкла Джексона. Фильм показывает детство артиста, семейную группу The Jackson 5 и сольный взлет. Отдельное место занимают альбомы Off the Wall, Thriller и Bad. Авторы делают ставку на узнаваемые номера, семейные конфликты и давление славы. Также фильм показывает путь артиста к статусу мировой звезды.

Кто сыграл Майкла Джексона

Главную роль исполнил Джаафар Джексон. Он приходится Майклу Джексону племянником. Также он сын Джермейна Джексона, старшего брата певца. Для Джаафара эта работа имеет особое значение. Он похож на Майкла внешне и связан с ним семейной историей. Юного Майкла сыграл Джулиано Крю Валди. В актерский состав также вошли Колман Доминго и Ниа Лонг. Они сыграли Джо и Кэтрин Джексон. Майлз Теллер появился в роли адвоката Джона Бранки.

Почему картину переделывали

У фильма про Майкла Джексона непростая производственная история. После съемок авторам пришлось менять финальную часть картины. Первоначальный третий акт затрагивал обвинения против певца. Также в нем присутствовала история Джордана Чандлера. Однако юридические ограничения вокруг соглашения 1994 года не позволили использовать эту линию. В итоге фильм завершили периодом конца 1980-х. Сюжет не доходит до громких судебных процессов. Самая тяжелая часть публичной биографии артиста осталась за кадром.

Почему критики спорят о фильме

Именно этот подход вызвал противоречивую реакцию критиков. Многие обозреватели отметили сильную музыкальную часть. Также они выделили работу Джаафара Джексона и масштаб реконструкции эпохи. При этом фильму ставят в упрек чрезмерную осторожность. Картина почти не затрагивает болезненные темы. Поздние пластические операции, годы изоляции и судебные процессы остаются вне сюжета.

Что известно о семейной линии

В фильме присутствуют родители Майкла Джексона. Также зрители видят его братьев по The Jackson 5 и сестру Ла Тойю. Однако Джанет Джексон, Рэбби Джексон и Рэнди Джексон в картине не появляются. По данным СМИ, Джанет приглашали к участию в проекте. Однако она отказалась. После этого вокруг фильма появились разговоры о семейных разногласиях. Официально эту версию никто не подтверждал.

Как воссоздавали эпоху Майкла Джексона

Визуальная часть байопика строится на внимательной работе с наследием артиста. Создатели уделили особое внимание сценическим образам Майкла Джексона. Для фильма заново воссоздали костюмы разных эпох. Среди них — образы ранних выступлений с братьями, красная куртка Thriller и стиль времен Bad. Команда изучала архивы, ткани, оттенки и блеск материалов. Также внимание уделяли кристаллам и посадке вещей под сценическим светом.

Где проходили съемки

Большую роль сыграли и локации. Антуан Фукуа стремился снимать там, где история Майкла действительно происходила. В работе использовали дом семьи Джексонов в Хейвенхерсте. Также команда обращалась к студиям, связанным с записью Off the Wall. Кроме того, авторы воссоздали площадку Motown 25 и место съемок клипа Thriller.

Как работали над танцами

С Джаафаром Джексоном работали хореографы, связанные с наследием Майкла. Среди них — Rich and Tone. Перед командой стояла сложная задача. Нужно было точно передать пластику певца, его сценическую энергию и манеру держаться перед публикой.

Почему фильм собрал большие залы

Коммерческий успех картины выглядит закономерно. «Майкл» (фильм, 2026) предлагает зрителю основу музыкального байопика. Это знакомые песни, эффектные номера, ностальгия и большой масштаб. Кроме того, фильм возвращает легенду на большой экран. Однако он оставляет важный вопрос. Может ли официальная биография быть честной, если самые темные главы жизни артиста остаются вне сюжета?

Евгений Елисеев

Выпускающий редактор

Фото: все — кадры из фильма «Майкл» (2026), реж. Антуан Фукуа
Источник: Клео.ру

И с нею ветер перемен: выставка Веры Мухиной в Историческом музее

Движение навстречу ветру – лейтмотив творчества скульптора. Выставка в ГИМ – изящное тому подтверждение.

автор Юлия Крышевич

До 17 августа в Государственном историческом музее продлится выставка скульптора Веры Мухиной «Навстречу ветру». Вера Мухина знакома большинству россиян, людей, живущих искусством и далеких от этой сферы, что не случайно. Творчество скульптора пластически символизирует чаяния целой эпохи, которая в истории советской художественной культуры получила название «социалистический реализм».

В своих произведениях Вера Игнатьевна стремилась воспеть идеалы и характерные черты времени, неизменно выводя на первый план человека: работника, члена общества, героя и творца одновременно. Скульптор признавалась, что ее любовь к истории обоснована интересом к великим людям, «писавшим» страницы прошлого. Искусство, считала художница, должно наполнять повседневность, «смягчать нравы» и «улучшать вкусы» людей. Источником бесконечного вдохновения для Веры Мухиной служила обнаженная натура, а предметом восхищения – гениальность ее выдающихся современников.

На выставке «Навстречу ветру» творческая биография Веры Мухиной представлена в четырех залах, посвященных следующим темам: динамика, лирика, героическое начало и аллегория. Разделы, выделенные кураторами проекта, точно передают суть эволюции работ Мухиной – о чем сообщает и их распределение в пространстве экспозиции. Первой зритель видит сценическую динамику или эскизы костюмов влюбленной в драму Веры Мухиной (увы, многие из них так и не были реализованы), а в завершение осмотра – аллегорическое мышление скульптора, которым Вера Игнатьевна овладела в совершенстве – и которое неустанно защищала перед скептически настроенными членами Комитета по делам искусств.

Вход на выставку предваряет цитата скульптора Исидора Фрих-Хара, современника Мухиной, ее коллеги по цеху. Фрих-Хар заявляет о том, что «необязательно, чтобы на выставке были официальные и казенные вещи», но «больше должно быть таких вещей, которые идут от сердца, от исканий <…>». «Навстречу ветру» как раз такой проект, жизненно-поэтическая часть которого берет верх над его материально-архивным началом. В экспозиции представлены деревянная «Юлия» (1925) Веры Мухиной, ее скульптурная композиция «Хлеб» (1939) и фантазия «Ветер» (1926), а также бронзовые бюсты «Партизанка» (1942), «Строитель» (1935) и некоторые другие. Однако оригинальные работы Мухиной, на удивление, не притягивают к себе основной поток зрительского внимания, скорее обрамляя выставочную концепцию конкретными образами.

Так что же лежит в сердце проекта? Во-первых, мысли самого автора, выведенные в цитатах на стенах, книги из ее личного архива и фрагменты из корреспонденции с чиновниками. Малоизвестный факт: однажды Вера Игнатьевна обратилась к Иосифу Сталину с просьбой поспособствовать в вопросе установки ее детища, памятника Петру Чайковскому. Дело в том, что членам Комитета образ композитора в исполнении Мухиной казался «недостаточно народным», решение о возведении памятника постоянно откладывалось… К слову, скульптура Веры Игнатьевны все же была установлена у Московской консерватории – в 1954 году, после смерти Мухиной.

Во-вторых, проект украшают упоминания о неосуществленных и несохранившихся работах Веры Игнатьевны: среди них – макет памятника Якову Свердлову «Пламя революции» (1922–1923), проект «Фонтана национальностей» (1933), проект скульптурного оформления гостиницы «Москва» (1934) и десятки (!) других. С трудом верится в то, что такой талантливый и в творческом смысле слова продуктивный автор как Вера Мухина, мог при жизни иметь багаж нереализованных идей. Впрочем, не стоит забывать, что Вера Игнатьевна жила и творила в период, когда художественная свобода была сильно ограничена идеологическим императивом: экспериментировать с духом и формой произведений было в одинаковой мере сложно.

В ожидании решения судьбы своих проектов, Вера Игнатьевна рисовала эскизы, увлекалась художественным стеклом – словом, отводила душу в сферах, далеких от ее профессионального призвания. В результате таких увлечений родились целые серии ваз и набросков театральных костюмов для постановок Камерного театра, которые также представлены в экспозиции. Наконец, гостей выставки ожидает фото-и видео-хроника создания одного из главных произведений Веры Мухиной – скульптурной композиции «Рабочий и колхозница», предназначенной для павильона СССР на Всемирной выставке в Париже в 1937 году.

«Навстречу ветру» в Государственном историческом музее не посвящает зрителя в биографические подробности жизни Веры Мухиной, не складывает эпос о «великом советском скульпторе». Выставка в ГИМ лишь дает возможность взглянуть на мир, жизнь в ее творческом проявлении глазами Веры Мухиной… Чего достаточно, ведь этот взгляд прекрасен!

Возрастное ограничение: 12+
Подробности о выставке смотрите на сайте Государственного исторического музея.

Юлия Крышевич

Редактор раздела «Искусство»

Фото: пресс-служба ГИМ; Юлия Крышевич / Клео.ру
Источник: Клео.ру