Народный артист России Филипп Киркоров стал героем свежего выпуска астрологического шоу «Натальная карта», авторами которого являются Олеся Иванченко и Дмитрий Журавлев. Внимание ведущих практически сразу привлек необычный, но в то же время сдержанный для столь яркого артиста его образ.
Для съемок Киркоров выбрал редкую винтажную кофту Burberry, относящуюся к периоду расцвета бренда. Как выяснилось в ходе разговора, вещь была создана около 15 лет назад и относится к категории коллекционного люкса. По словам певца, работа над изделием заняла несколько лет, поскольку оно выполнено вручную и украшено сложной вышивкой. Именно такие детали сегодня делают подобные предметы практически недосягаемыми для массового рынка.
Стоимость кофты, по актуальным оценкам, достигает 100 тысяч евро, что в пересчете составляет почти 10 миллионов рублей.
«Так вас в этом грабануть могут. Вы с охраной вот это носите?» – пошутила Олеся Иванченко.
Видео: VK Видео / @natalnaya_karta_show
При этом сам Киркоров отметил, что приобрел ее задолго до нынешнего всплеска интереса к архивным коллекциям и долгое время хранил в гардеробе, не надевая. Для артиста это привычная практика: многие вещи он покупает «на вырост», понимая их будущую ценность и дожидаясь момента, когда они будут особенно актуальными.
Что не так с шерстью: главный спаситель от холодов в центре этического скандала
Разбираемся, в чем претензия зоозащитников.
автор Анна Дубинина
6
13 сентября показ бренда COS в Нью-Йорке неожиданно прервался. Пятеро активистов организации PETA выбежали прямо на подиум с плакатами, обвиняя компанию и весь холдинг H&M Group в жестоком обращении с животными при добыче шерсти.
Скандал получился настолько громким, что вскоре после инцидента президент Совета модельеров Америки Стивен Колб подал в отставку, а в модном сообществе разгорелась новая волна споров.
Некогда казавшаяся абсолютным благом шерсть сегодня оказалась в той же зоне этического риска, где еще недавно находился натуральный мех. Вслед за отказом от песца и соболя защитники природы требуют от мировых брендов полностью исключить шерсть из осенне-зимних коллекций. Полемика между гуманным отношением к животным и потребностями текстильной промышленности оказались куда сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Почему шерсть — это плохо?
Позиция PETA и других зоозащитных организаций строится на убеждении, что производство шерсти неоправданно жестоко и наносит урон экологии.
По мнению PETA, необходимость постоянно стричь овец — это не природная норма, а заблуждение, придуманное человеком:
Эксперты распространяют миф о том, что всех овец нужно стричь, но это проблема, созданная людьми. Шерсть у овец становится чрезмерно густой только тогда, когда люди специально разводят их для этой цели. В дикой природе овцы выращивают ровно столько шерсти, сколько нужно для защиты от холода, и весной легко сбрасывают ее сами
Противники шерсти напоминают, что овцы — тонко чувствующие существа. Они умеют запоминать лица людей, заводить друзей внутри стада и впадают в настоящую депрессию, если их изолируют. Однако на промышленных фермах животное превращается в ресурс, а сама стрижка — в конвейер, в результате которой животные получают травмы и сильный стресс.
Но претензии активистов не ограничиваются только негуманным обращением с животными. Огромным стадам нужны гигантские пастбища, ради которых вырубаются леса, а химикаты при промывке и окрашивании волокна загрязняют природу.
На фоне этого привычный образ уютного шерстяного свитера перестает быть таким уж невинным, как мы привыкли думать.
Другая сторона: почему шерсть считают незаменимой
Представители шерстяной индустрии смотрят на проблему с противоположной точки зрения. Главный контраргумент — современные овцы за века селекции утратили способность к естественной линьке. Если овцу породы меринос не стричь хотя бы раз в год, шерсть начнет мешать ей передвигаться и даже может привести к развитию паразитарных инфекций. В таких странах, как Швеция или Австралия, ежегодная стрижка овец даже закреплена законодательно как обязательное условие гуманного содержания.
Все больше брендов внедряют международные сертификаты в свое производство — это гарантирует, что фермеры отказываются от мьюлесинга и обеспечивают скоту комфортные условия. Однако активисты PETA заявляют, что ни одна маркировка не способна гарантировать стопроцентную прозрачность на огромных фермах и защитить овец от присущей промышленности жестокости.
Чем заменить шерсть: этичные альтернативы
Если вы хотите сократить использование продуктов животного происхождения, но не планируете мерзнуть с наступлением холодов, переходить на дешевый акрил совсем не обязательно. Современный текстильный рынок предлагает множество натуральных альтернатив, которые согревают не хуже привычной шерсти.
Органический хлопок — это одна из самых мягких и гипоаллергенных замен шерсти. Он сохраняет тепло, а при его выращивании не используются синтетические пестициды. (Фото 1)
Конопляное волокно. Этот материал уникален тем, что с каждой стиркой становится только мягче и прочнее. Волокно обладает высокой терморегуляцией (согревает зимой и охлаждает летом).
Тенсел — этот материал получают из древесной целлюлозы эвкалипта. На ощупь он шелковистый и плотный, поэтому со временем изделие не растянется под собственным весом.
Бамбуковое волокно. Бамбук растет с невероятной скоростью без химических удобрений. Изготовленная из него пряжа обладает отличными термоизоляционными свойствами. (Фото 2)
Переработанный полиэстер решает сразу две проблемы: помогает сократить количество пластиковых отходов и закрывает потребность в практичных тканях. Из вторично обработанных бутылок получают качественный флис, из которого шьют все — от осенних курток и толстовок до зимней обуви. По способности удерживать тепло такой материал легко конкурирует с шерстью.
