в раздел Мода
Читать ~ 3 мин.

Меховой инстинкт

Нынешняя суровая зима, окутавшая своими снежными рукавами большую часть Европы, как никогда заставила прекрасную половину человечества пересмотреть свой гардероб и всерьез задуматься о приобретении хорошего "утеплителя". Но, несмотря на морозы, как хочется оставаться элегантной и привлекательной и как не хочется утопить красивую фигуру, к примеру, в бесформенном пуховике.

Красивая шуба как ничто спасет тебя от морозов и в одно мгновение превратит в настоящую королеву. Ведь ни одна другая вещь не сможет придать тебе такого неповторимого шарма и элегантности, как изящная шубка или меховое манто. А восхищенные взгляды мужчин и завистливые нотки в речах женщин тебе обеспечены.

В России раньше многих стран оценили достоинства мехов, и это не удивительно, ведь они не только украшают, но и согревают. Мех - самый красивый, теплый и благородный материал из всех, которые используют для пошива одежды. Длинные шубы, короткие полушубки и манто всегда оказывают удивительное воздействие на тех, кто их носит, подчеркивая обаяние и характер, и помогая выгодно подать лучшие качества их владелицы.

Салоны Tutto превратят твою мечту в реальность

Длинная шуба из благородного меха - это, бесспорно, прекрасно. Но так же бесспорно дорого, - справедливо можешь заметить ты. Так-то оно так, но все дело в том, когда и где приобретать меховую мечту.

Если ты отправишься за покупкой перед самым зимним сезоном, то наверняка уйдешь ни с чем, расстроенная неприступными ценами. Но если ты немного подождешь, то попадешь в эпицентр грандиозных сезонных распродаж. Хочешь меховое манто или пушистую шубку со скидкой до 70%? Думаешь, это невозможно?

Тогда загляни в один из салонов Tutto, которые проводят беспрецедентную акцию специально для тебя. Ведь на носу праздник всех влюбленных, а там недалеко и до 8 марта, и самое время намекнуть своему любимому о желанном подарке. Порадуй его тем, что самые изысканные модели из коллекции 05/06 года от мировых лидеров, таких как Dante, Ciolini, Marconi, RinDi, Gabriel Pisani, можно приобрести со скидкой до 70%!

В салонах тебя ждут изделия из норки, соболя, рыси, шиншиллы, лисы. Порадует разнообразие цветов и фактур и, что самое главное - демократичные цены. Если ты поторопишь любимого, то в дни сезонной распродажи сможешь купить, к примеру, приталенный, с поясом, полушубок из стриженой норки (Dante) за $1700, хотя его обычная цена - $5700. Короткий соболий полушубок с капюшоном (Dante), который первоначально стоил $20000, достанется тебе на половину дешевле! А если приглянется полушубок из черной ламы с поясом, у которого воротничок и низ отделаны соболем (Ciolini), сможешь купить его за $3500, тогда как его первоначальная цена была $6900.

А если сразу расстаться с такой суммой тебе не по карману, то в салоне ты сможешь оформить кредит, что позволит осуществить свою мечту прямо сейчас, а не откладывать долгожданную покупку в долгий ящик. Ты полюбишь зиму, когда у тебя появится красивая шуба!

Главное - уход

Когда ты приобретешь шубу или манто, то в эйфории не забудь, что мех, как и человек, нуждается в уходе. Чтобы не испортить долгожданную обновку, следуй простым правилам:
- ни в коем случае не стирай и не гладь изделия из меха;
- вешать шубу необходимо на вешалку с широкими плечиками, а хранить лучше в темном месте при температуре не выше +20°C. Не забывай использовать средство от моли. Из народных средств можно использовать сухой табак, сухую полынь, кусочки мыла;
- не бойся, если шуба намокла. Мех хорошо переносит снег и дождь. Просто встряхни ее, чтобы расправить свалявшийся волосяной покров, застегни на все застежки и повесь для сушки в хорошо проветренном сухом помещении подальше от нагревательных приборов. Как только мех высохнет, еще раз встряхни шубку.

TUTTO меха Италии:

ТК "Охотный ряд", -2 уровень, Манежная площадь, д.1, м. "Охотный ряд", тел.: (495)737-8475

ТК "МЕГА Химки", 1 этаж, сектор D2 (рядом с детской площадкой), тел.: (495) 975-0902


Ваше мнение  

Оставить комментарий
  • яя / 03.03.06 09:05
    http://www.furisdead.com/feat-trentreznor.asp зайдите все любители шуб на этот сайт. http://www.goveg.com/factoryFarming.asp зайдите на этот сайт, все любителя поесть мяса. если после этого вы будете продолжать носить шубы и есть мясо- у вас нет сердца. и все остальное это пустые слова.
  • Аноним / 01.03.06 09:54
    193 & 194.. - ну да конечно больше вам не к чему придраться, кроме слов..
  • Kora / 28.02.06 22:09
    Фима, а я, что, к Вам обращалась? И Вы, видимо, из графьев происходите, раз Вас шокируют слова типа “пиар” или “политтехнологии”? А если не эти слова заставляют Вас вспомнить о Привозе, то какие, если не секрет? Вам, видимо, виднее, так как я-то не то что на Привозе, а и в Одессе-то, маме Вашей, не была. А Вам ну очень хочется забыть, детство рыночное, да?.. Отсюда и комплексы - ну это вам Психиатр поможет, Вы не волнуйтесь. А я пошла отсюда, так как смысла беседовать с Фимой и ей подобными не вижу. Может, загляну, когда Психиатор нас соизволит вернуться - она все-таки забавная...
  • Fimochka / 28.02.06 21:11
    Да уж, лексикон у Коры с Привоза - в самый раз, для обмена мнениями с воспитанными людьми. Дискуссия предполагает , что дискутирующие, как минимум, в состоянии придерживаться рамок общепринятой вежливости. Если этот минимум для вас недостижим, продолжение беседы становиться неинтересным, как брань торговок на рынке, или дур в трамвае.
  • Kora / 28.02.06 21:00
    Знаете, Психиатр, вы со своей способностью выворачивать все наизнанку совершенно напрасно теряете время на Клео. Вам в политику надо. Там способность понимать, что все относительно - гланвая добродетель (она же единственная). Перечитавать Ваши посты, извините, не буду, так как их, извините, и читать-то скушно, а уж перечитывать, да ещё выйскивать смыслов... Это, знаете ли, все равно, что искать в темной комнате черную кошку, которой там нет. Сначала вы (в качестве примера того, что все относительно) приводите манекенщицу, у которой может (!) сорваться контракт, потом приравниваете дедовщину в армии к ругани на форуме (да, и то и другое “нехорошо”, но порой, согласитесь, оттенки имеют серьезное значение!), а когда Вас отказываются воспринимать всерьез, Вы становитесь в позу обиженного скунса и говорите, что ВАС НЕ ПОНЯЛИ! Ну что же поделать, Психиатр, мир несправедлив - Вас опять не поняли. Зато Вас дружно похвалили Фимочка и ещё парочка бабцов, которым (если честно) все до лампочки кроме собственного комфорта. Кстати, хвалят они Вас отнюдь не за ясность изнложения мыслей (ибо ясности нет), а исключительно по “идеологическим соображениям”. Короче, чего вы тут время теряете? Вас ждут великие дела - вперед, пиаром заниматься, политтахнологии разрабатывать - глядишь, карьеру сделаете...
  • Психиатр / 28.02.06 12:17
    На 194 Нее))) Это не ко мне))) СекСтантам - это к психоаналитику)))
  • Аноним / 28.02.06 11:01
    2 193-му Вам к психиатру, у вас уже речь невнятная такая делается, наверно дело идет к эпилептическому припадку.
  • яя / 28.02.06 10:17
    183 и просто таку:- мы все - секстанты и призываем убить неверных:) вам, что сказать больше нечего, еще раз убеждаюсь в вашей неспособности понять и принять другую позицию, как это делаю умные, известные и богатые тоже, к их числу отношусь и я. Психиатору- причем здесь ваши высказывания о том, что если истребить все шубы, то все будет хорошо. Вы невнимательная такая.
  • Психиатр / 28.02.06 07:23
    Да, извиняюсь! Вопросы к посту 181.
  • Психиатр / 28.02.06 07:21
    2 Kora *в сторону* По-моему, именно в таких случаях в реале повторяют весь ранее произнесенный текст, но громко, медленно и отчетливо. Кажется, что так собеседнику будет понятнее))) Может, кэпслок включить? Дорогая Kora, Я сегодня уезжаю на 2 (две) недели, но когда вернусь (через две недели, т.е. 14 марта), то с удовольствием продолжу нашу дискуссию. Если Вас интересует продолжение нашей дискуссии, то прошу Вас ВНИМАТЕЛЬНО перечитать мой пост (не менее одного раза; можно вслух) и ответить на следующие вопросы. ВОПРОСЫ: 1. Как автор относится к мучениям норок (наводящий вопрос: к издевательствам вообще)? 2. Какие выводы для себя делает автор из аксиомы «Мир несправедлив»? (Примечание: Вы уже сделали 2 попытки, обе неправильные) 3. а) Причины: «***» >>> Страдания норок >>> Следствие: «***» Вместо «***» вставьте понятия, соответствующие мнению автора. Для примера: Причина: «больная кожа» >>> Некрасивое лицо >>> Следствие: «Тональный крем» б) С чем Вы будете бороться в обоих примерах? 4. Есть ли у автора шуба? 5. Какого пола автор? (Примечание: Вы настолько невнимательно читали мой пост, что даже этого не заметили)))) Ладно, вопросы можно задавать до бесконечности, а мне еще паковаться и работать. Kora, я не хочу обидеть Вас своей иронией. Но, тем не менее, прошу воспользоваться вышеприведенной инструкцией буквально. Постарайтесь не только прочитать мои слова внимательно, но и понять их. Пока что Вы, отвечая мне, дискутировали сами с собой. Когда Вы перестанете спорить с нарисованным Вами абстрактным образом «шубовладельца» и переключитесь на меня, я с удовольствием продолжу диспут. 2 Fimochka и Просто так Благодарю за понимание! А то я уж решила, что непонятно излагаю))) Да, фанатизм – это жуткая вещь. Непоколебимая уверенность в своей правоте, полная глухота и нетерпимость... Ну и главное)) Лозунги нельзя перефразировать)) Вы говорите: «Главное, что норкам плохо! Причем тут шубы?» А они Вам отвечают: «Главное, что шубы это плохо! Причем тут норки?» Понимаю, конечно, что форум «шубный», но этот шубный антифетишизм уже утомил. Все на борьбу с шубами! Когда мы истребим все шубы, мир будет прекрасен! Эхххххх, если бы все проблемы решались так легко! Загляну через две недели (если кто-то еще не понял))) Всех цулую Ваш личный
  • Просто так / 28.02.06 01:15
    Fimochka Вы вероятно могли заметить что выступления "защитников животных" весьма напоминают сектантские проповеди. Отличительные особенности: предельная агрессивность (уже прозвучали призывы уничтожить несогласных), отсутствие логики (норок нельзя разводить и убивать, а коров можно), слепая вера в своих вождей и миссионерские амбиции. Так что дискуссия невозможна. Я лично шуб не ношу, но однозначно не на стороне Коры и ей подобных, т.к. считаю таких оболваненными фанатиками. Большой респект Психиатру.
  • Fimochka / 27.02.06 23:27
    Кора, понимаю , что для вас невозможно представить человека без “стаи”. Я , честно говоря, не знала о существовании общества “шубовладельцев”. Вполне возможно, оно существует, но я не являюсь его членом. Я не вхожу ни в какие группы , сообщества, партии и прочь. Не нуждаюсь. Своё мнение основываю , исключительно , на своем жизненном опыте и здравом смысле. Там где я живу это возможно. Перестанет быть возможно, уеду. Разведение животных на пушнину не разделяю от разведения парно и непарнокопытных, коз и птицы, а так же . слонов в Индии и лягушек во Франции.
  • Kora / 27.02.06 23:13
    Любой человек принцдлежит к какой-то “стае”, так как как ни крути - в обществе живем, так что в Вашу полную независимость позвольте не поверить. Просто Вы предпочитаете принадлежать к “стае” шубовладельцев, которые считают, что ИХ интересы (причем сиюминутные, здесь и сейчас!) - превыше всего, а остальные пусть барахтаются как хотят. Что ж, это - точка зрения старая, всем понятная. И все же согласитесь, что между убийством животного охётником в те времена, когда мех действительно был единственным способом выжить в холода и чидовищной практикой разведения и убийства зверьков на шубы сейчас - дистанция огро-о-омного размера. так что ссылаться на то, что, дескать, человечество ВСЕГДА носило меха как-то даже неловко...
  • Fimochka / 27.02.06 22:55
    Кора , говоря о себе , всегда употребляю местоимение “Я” , никогда - “Мы”. Мне не наплевать на всякие мучения, но придерживаюсь мнения , что если я буду заботиться о своей семье , и о своих семьях , в первую очередь станут заботиться ВСЕ спорщики , то мучений и мыченников станет гораздо меньше. Мои шубы , касаются только меня, если кто-то станет мне диктовать правила по которым я должна одеваться, этот человек оказывается вне моего окружения. Уровень крутости наличия шуб в моем гардеробе оценивать не берусь - живу по другим правилам. Да и слова : круто, базар и прочь. - не мой лексикон. В стаи , типа <PETA>, зеленые и так далее сбиваться - не мой стиль, предпочитаю пользовоться своим, а не коллективным разумом.
  • Kora / 27.02.06 22:40
    Фимочка, Ваш любимый вопрос - это любимый вопрос любой толпы. Когда его обращают ко мне, я очень часто могу с чистой совестью ответить:“Да, из всех присутствующих я - самая умная”. Я не говорю ни о чем, чего сама не делаю и на призываю никого ни к чему, чего сама не испробовала, так что обвинения в кривлении душой - это не ко мне. Что же касается рабской психологии, то пока что точка зрения большинства - это, к сожалению именно та, которую отстаиваете Вы: шубы - это круто, звери и их страдания нам до голубой звезды, главное чтобы нам было хорошо, прижатно т вообще так, как МЫ хотим. Так что рабстая психология - это как раз Ваша, не валите с больной головы на здоровую. И последнее: когда кончится нефть, Вам (и всему человочестви) придется обходится не только без синтепона, но и ещё без ТАКОГО количества всяких вещей и явлений (на чем, как Вы думаете, самолеты летают, а?), что о шубах, возможно, речи вообще идти не будет: не подохнуть бы человечеству, вот о чем бусет базар...
  • Fimochka / 27.02.06 21:22
    1. Думается , что Флай это от англ. полет или муха. 2. Присоединяюсь к Психиатору по всем статьям. 3. Мир без нефти будет ужасен - “Синтепон” и телевизор, машины и кожезаменители.... все , что нас окружает, все к чему мы привыкли исчезнет. Вот тогда-то, воленс-неволенс, шубейки -нетуральные, бельишко - хлопок, лошадка- транспорт... 4. Дедовщина - ужасна и непростительна. Но, Психиатор-то права :“из искры возгориться пламя”. Все начинается с малого. Кто-то высказывает мнение, отличное от общепинятого - ату его. Объяснить, что не прав подохдчивей. “Дети, все посмотрели на Сашу. В то время, когда ВСЕ пели он (негодник) рисовал. За это вся группа остается без сладкого”. Что будет с Сашей? Какой урок получили дети? Мой любимый вопрос :“А ты что самый умный?" Пока сами (каждый) не переменитесь, не ждите перемен. Вся динамика спора демонстрирует рабскую фанатичность (фанатиком может быть только несвободный человек) спорящих любителей животного мира.
  • Kora / 27.02.06 19:43
    Психиатр, дорогой (дорогая)?! Ну зачем же так передергивать-то? Я-то думала, Вы в состиянии вести бесегу корректно, а Вас прям-таки понесло... Насчёт “вымирания сибиряков от холода” - кажется, сто раз уже всем сказали, что есть материалы значительно теплее, легче и во всех отношениях удобнее натуральных шуб (вы полярников или исследователей Антарктики с шувах представляете себе?) Так че не вымрет никто, перестав носить меха, уверяю Вас. Далее: супермодель-контракт-малые дети- больная мать... Вы что, всерьез или так, придуриваетесь?. вы же умный, вроде, человек, сами понимаете, что не от шуб такие вещи зависят, и даже не от нижнегоп белья, а от того, что под этим бельем находится. Так что не надо. Насчёт китайских детей - вообразите себе, что те фитмы, которые заботятся о животных, заботятся также и о том, чтобы ни при каких обстоятельствах не использовать ни детского труда, ни труда рабочих из так называеных <sweat shops>. Это вот фирмы типа <Prada> этим совершенно не гнушаются, да и очень многие другие, а уж в каких условиях щются те же шубы... Только что-то мне не верится, что Вам и в самом деле жалко китайских детишек - просто хочется оставить за собой последнее слово. Ну и далее: сравнивать дедовщину в армии с руганью на форуме - это да! Это показывает высокий уровень абстрагирования от действительности! Тут в-общем и сказать-то нечего: вы, я думаю, сами понимаете разницу между зверскими избиениями и словесными уколами. Или этого Вы тоже не понимаете? Что же касается воспитания, то кто ж спорит - надо воспитывать и детей, и взрослых. Только если воспитывать их будут в Вашем духе - типа, мир и так несовершенен, так что поделать тут ничего нельзя, то, извините, какой смысл это воспитание затевать?
  • Аноним / 27.02.06 11:59
    Причем умных, известных и богатых например таких как яя.
  • яя / 27.02.06 11:57
    Змею от яя: истребила бы и вас.. за вашу глупость.. когда начинают писать тупости, как это сделали 167, 168, 169, то других слов просто не находится.. и ненадо бросаться в крайности.. мы говорили о том, что нельзя убивать беззащитных животных из прихоти, потому что какому- то балбесу дядьке надо деньги заработать- на вас кстати... Психиатр, согласна с вами, что надо воспитывать и прививать любовь к живому, любому виду , с детства. И все равно с удовольствием сообщаю, что людей, которые любят, помогают и защищают любых животных , причем не на словах как вы думаете, больше чем вас.. причем умных, известных и богатых.
  • Психиатр / 26.02.06 21:13
    2 Other than Ох, Вы меня совсем застесняли))) Так приятно. Я морально подготовилась и к игнору, и к интересной дискуссии, и к дискуссии на какую-нибудь тему, неадекватно вытекающую из моего поста – типа «вот Вы сказали <цитата>, а почему у Вас носки разные?» Сразу и не найдешься, что ответить :-))) Подготовилась и к приведению массы контраргументов с ссылками и авторами, сразу заставляющих остро прочувстовать одновременно: свой склероз, полное незнание темы и желание завести, наконец, тетрадку с афоризмами, ну и заодно купить диск с полным собранием БСЭ. Очень хорошая идея, кстати. Приобрету, если есть в продаже)) Они тебе про чуЙства, а ты так изящно бац статью с приведенным источником. Хехе! С энциклопедией не поспоришь)) Можно, конечно, спросить и у товарища Яндекса, но времени жаль на сортировку информации. Не хочется переходить на личности, но Бывший Ленинградец зацепил. Гениальнейший ход, запостить на женский форум состав бензина с исторической справкой. Ну кто сходу подкопается? Я даже никогда и не задумывалась, вреден ли бензин или нет. Я так примитивно думала, что он «как-то там» вырабатывается из нефти. Ну и торчат везде вышки нефтяные, которые, наверно, не очень полезны в экологическом аспекте., Нефть, говорят, скоро кончится. Интересно, каково Земле, как организму, будет без нефти? Это я голословно. Я про нефтяные проблемы только краем уха. Не моя сфера интересов))) Про нефтяные пятна-убийцы знаю, про выхлопные газы знаю, про пыль от старых дизелей знаю, а вот вреден или полезен именно бензин не знаю. А... эээ... а причем тут бензин, собсна? Это было отступление)) Так вот, я подготовилась морально и к таким дискуссиям, и к критике, и к злобной критике, ну и надеялась, конечно, на коротенькое предложение «респект по отдельным пунктам». Но я не ожидала такой большой и красивой похвалы. Наверное, выглядит постом Кукушки к Петуху )))) Но главное, что я хочу Вам сказать – большое спасибо за Ваши слова. И еще за то, что не подумали «молодца, но лень писать», а так чудесно написали. P.S.1 Боюсь теперь Вас чем-нибудь случайно разочаровать))))) P.S.2 А в «Кофейню» загляну с удовольствием))))
  • Психиатр / 26.02.06 21:13
    2 Kora Нет, не так. Я хочу обратить внимание на ТРИ аксиомы: все в мире относительно, во-первых, каждый человек имеет право выбора, во-вторых, ну и мир изначально несправедлив, в-третьих. 1. Меховая шуба – и роскошь, и необходимость. Вы написали «норковая», это как бы очень дорогая? Я в мехах и их иерархии плохо разбираюсь)) Поэтому для меня это обобщенно «шуба из натурального меха». Если человек живет в Сибири и ему холодно зимой, то шуба – это необходимость. Если человек живет во Флориде и носит шубу нараспашку на вечерний туалет с босоножками и голыми ногами, то это роскошь. По-моему, это очевидно. И тут начинается огромное количество вариаций. А если человек живет в Сибири и у него 10 шуб, подобранных со вкусом под 10 машин? А если человек, скажем, фотомодель, живет во Флориде и от одетой на «важную» вечеринку шубы зависит контракт, который позволит оплатить онкологическую операцию матери, избавит слепого отца от необходимости просить милостыню, ну и до кучи))) избавит 10 малолетних братьев/сестер от проституции / работы в забое / голода? 2. «если мир несправедлив, то, значит, тех, кто беспомощен можно гнобить как хочешь, а тех, кто посильнее - активно уважать?!» Извиняйте, логика не обнаружена. Мир несправедлив и беспомощные «гнобятся» кем попало, а «сильные» уважаются – к сожалению, ДА. А вот «МОЖНО» ли так поступать или нет – это вопрос собственной совести каждого отдельного индивидуума. 3. Вы чего добиваетесь? Дружного бойкота шуб? Отлично, бойкотируем. Зверофермы разоряются и закрываются. Фирма «Патагония» (или как там? Я таких словей и не знаю) потирает руки и расширяет производство. Ах, посмотрите в глаза этим несчастным китайским детям, которые работают 25 часов 8 дней в неделю. Нафик фирму «Патагония». Ах, посмотрите в глаза этим несчастным замерзающим сибирякам. Нафик... хмм... кого теперь ликвидируем? Да ладно, сибиряки и так самоликвидируются – от холода и от голода (мяса нет, мы бойни же тоже закрыли; а растения есть низзя, потому как тоже живые существа). Ну, в общем, красота и гармония накрыли Землю. Люди вымерли. Неимоверно разросшееся поголовье норок съело всех мышей, мутировало в гигантских супермеганорок и доедает три последних оставшихся животных вида... Идиллия. (P.S. Извините, сибиряки! Это я вас только для примера!) Или Ваш лозунг «убивайте гуманно!»? гыгыгы! Извините, не удержалась! Очень уж абсурдно звучит. Хотя с этим я, в принципе, согласна. Но аудитория Клео – это как-то не очень подходящая целевая группа. Это Вам к директорам зверофабрик. Ну и заодно вперед, на борьбу с капитализмом. Потому как если зверей убивают негуманно, то это не от изощренного садизма работников зверофермы, а от долларовых значков в глазах бизнесменов. Значит, так выгоднее. Бороться надо не против следствия, а против причины, понимаете? Купит Флай шубку или нет, норкам это фиолетово. Мучить норок от этого, представьте, не перестанут! Или принципиально важно, 1000 норок страдают или 100? Воспитывать надо. Детей и взрослых. Так чтобы директор зверофермы по своим моральным убеждениям не смог мучить норок. Не от невыгодности штрафов или боязни попасть в суд. А потому что мама в детстве привила, что зверей мучить нехорошо. 4. Ну и про армию. Издевательство я в любом виде считаю недопустимым. Солдат говорит дедушке: «Извини, но я с тобой не согласен». Дедушка собирает единомышленников, и они дружно издеваются над несогласным. Форумчанин А говорит форумчанину Б: «Извините, но я с Вами не согласен». Форумчанин Б собирает единомышленников, и они дружно издеваются над несогласным. Принципиальной разницы не вижу. Форумчанин Б считает, что он борется за правое дело? Ну дык! Дедушка тоже считает, что он прав. Или немного поиздеваться можно, а много нельзя? Ну так и от человека, дергающего кошку за хвост, один шаг до работника зверофермы, живьем снимающего шкурку с норки.
  • Аноним / 26.02.06 16:20
    Флай, если ваш ник читать по-англ. "flay", то перевод соответственно таков: снимать верхний покров а) сдирать кожу, свежевать (о животных) б) чистить, снимать кожицу, обдирать кору Кошмар! Зачем вы так о себе, а?
  • Kora / 26.02.06 03:20
    Психиатр, вопрос на засыпку: норковая шуба - роскошь или необходимость, а?(Началось-то все с шуб) И ещё: если мир несправедлив, то, значит, тех, кто беспомощен можно гнобить как хочешь, а тех, кто посильнее - активно уважать?!. То есть, скажем, дедовщина в армии (мир-то несправедлив, это аксиома) - извление вполне нормальное, так же как и то, что с беспомощных зверьков с полуживых сдирают шурки на радость мадам Флай-Серебристой-Петельке. Так что ли?
  • Other than / 25.02.06 11:45
    Психиатр Вы не раздражаете, Вы восхищаете своим здравым смыслом, тонким юмором (вот чего на Клео совсем редко встретишь) и особенно умением их донести не расплескав по дороге. Редкое качество скажу я Вам. Ваш внимательный читатель и почитатель (да я не шучу, это у меня так получается)
  • Психиатр / 25.02.06 11:34
    Да, забыла! Во избежание критики и любителей ярлыков со стороны внимательных комментаторов: да, я почитываю дамские журналы))) Киньте в меня тапкой... В основном, когда у меня депрессия. Или в ванне... Дамский журнал мирно сосуществует - в данный момент - с Бальзаком, Гончаровым, научно-популярной книженцией о быте Средневековья, Эко, десятком минералогических журналов и мрачной "развлекательной" книжечкой по криминалогии. (Это не предпочтения в литературе, а подборка последней недели)))) И я не выпендриваюсь! Я просто не хочу раздражаться лишний раз от комментариев по поводу дамских журналов )))
  • Психиатр / 25.02.06 11:21
    Мдя. Почитала я тут дискуссию, которая уже "у попа была собака" напоминает. Ну вот вам для нового витка три вопроса. Вернее, три серии вопросов))) Первый вопрос на засыпку: Вы все в инете, что очевидно. Значит, за компьютером. Производство (огромного числа) компьютеров является экологически чистым? А меняете компьютер как часто? А знаете, какой вред - а) Земле, б) животным, в)растениям, г)людям и детям - наносят компьютерные отходы? А компьютер является предметом необходимости или роскоши? Второй вопрос (тоже на засыпку): в одном дамском журнале статейка была, что-то вроде "Героини нашего времени". И вот там была одна девушка, активно борющаяся за права животных. Вегетарианка сколько-то лет. Даже не вегетарианка, а веганка. Пока все логично и прекрасно? А еще у нее была собака (не помню, вроде, лабрадор). Ну и поскольку девушка убежденная зеленая, она свою собаку тоже сделала веганкой. Внимание, вопрос: это согласуется с биллем за права животных или нет? Ну и последний вопрос. Гипотетический. В большом городе проходит важная демонстрация зеленых. Жители этого города съезжаются на общественном транспорте (УРОН: по всем маршрутам увядающие растения; на одном - задавленная бродячая собака; ПОЛЬЗА: число "х" участников демо) и на велосипедах (УРОН: улитки, например, раздавленные, насекомые; ПОЛЬЗА: см. выше). Жители других городов съезжаются со всей страны на поездах (УРОН и ПОЛЬЗА см. общ. транспорт) и на автомобилях (экономно вскладчину - молодцы!) (УРОН: все вместе - и задыхающиеся от газа растения, и раздавленные сотни/тысячи/миллионы улиток, лягушек, ежей, лисиц, птиц и т.д.; ПОЛЬЗА: см. выше) Вопрос: ну и стоит оно того? Так что резюме: давайте уж придерживаться компромисса. Не будем БЕЗ НУЖДЫ убивать живые существа (включая растения). Будем проводить границу между НЕОБХОДИМОСТЬЮ, РОСКОШЬЮ и АБСУРДОМ. И примем, наконец, за аксиому, что мир несправедлив. К совершенству надо стремиться, а не кричать о нем. Всех цулую! Ваш личный
  • Аноним / 24.02.06 13:01
    Ну вот и проявили "самые гуманные люди" своё истинное лицо! <Какие вы все придурки, 167,168,169,170 отзывы... я бы вас истребила с удовольствием> Что и требовалось доказать. Начинается с призывов к любви, а заканчивается желанием истребить. А некоторые особо убежденные "гуманисты" претворяют это в жизнь.
  • Аноним / 24.02.06 11:26
    Зайдите на американский сайт, например Yahoo, и наберите Ingrid Newkirk, на первой же странице будет много ссылок на ее письмо. Можете еще добавить FBI после ее имени.
  • яя / 24.02.06 07:09
    Какие вы все придурки, 167,168,169,170 отзывы... я бы вас истребила с удовольствием. Китти, я вас боюсь... честно, пойду сдамся властям, а то у меня мозги что-то так засорились, что я не понимаю, о чем это написано на иностранном языке в ваших независимых источниках )) кстати, дайте пжста ссылочку, где глубокоуважаемая миссис Ньюкерк, дает инструктаж как молчат как рыба об лед.. и еще, нало бы предупредить всех известных активистов, чтобы притихли на время.. спасибо Китти, вы настоящий пяточок!
  • Аноним / 23.02.06 23:42
    501-й отзыв. Кришнаит, который неподдерживает никакого убийства, а как же те несчастные бактерии и вирусы, которых ты губишь, истязаешь и уничтожаешь, таблетками и своим иммунитетом. Ты, нелюдь, погубить столько живых существ и даже смеешь чувствовать себя после этого хорошо. Поддайся вирусу, обеспечь кормом милллиарды живых существ, умри защищая животный мир и не компасируй нам мозги. Питайся только травой и может твои дети дойдут до того уровня эволюции, когда у них как у жвачных животных желудок перестроится и будете вечную травяную жвачку пережевывать, отрыгнул пожевал, отрыгнул- пожевал. Хищник
  • Аноним / 23.02.06 17:53
    Давайте еще встанем на защиту бактерий и вирусов!!!!
  • Аноним / 23.02.06 17:29
    Нет, лучше прекратить пользоваться антикомарином . Я комариков люблю. И за убой мух газеткой - смертная казнь! Кто за?
  • Аноним / 23.02.06 16:43
    Давайте истребим всех плотоядных животных, ведь другие животные от них страдают!!!!!!
  • Китти / 23.02.06 12:31
    163-му О промывании мозгов можно говорить в том случае когда человек некритически воспринимает информацию, которой его грузят нечистоплотные люди. Судя по Вашим отзывам, Вы вообще ничего не знаете об упомянутых Вами организациях, кроме того что они сами о себе сообщили, либо Вы где-то что-то услышали. Зайдите на сайт ФБР (FBI), узнаете много интересного, в частности то, что ALF одна из самых активных и опасных террористических групп в США, которая в том числе призывает и к убийствам людей. Более того в их списке намеченных жертв даже имена детей. PETA тесно связана с этой группой и мне нет нужды рассказывать Ingrid Newkirk чем она занимается (это тоже кстати входит в сферу интересов ФБР). И еще поинтересуйтесь какие обвинения предъявлены двум сотрудникам PETA арестованным в Северной Каролине. Могу подсказать - убийства собак и кошек поставленные на поток (они забирали животных в приютах обещая поместить их в приемные семьи, а на самом деле убивали) Так что не понимаю к какой доброте Вы призываете? Если к той какую проявляет PETA, то упаси Бог от таких добряков, в первую очередь животных. Ваше невежество может оправдать лишь тот факт, что Вы вероятно не читаете независимую серьезную прессу а также официальные сайты (того же Конгресса например или реальные судебные дела на юридическом сайте). Не будьте такой легковерной, это простительно только совсем юным людям.
  • я / 23.02.06 10:14
    Китти, спокойнее надо быть..нельзя ж так. ALF - это на самом деле вооруженные защитники животных, это армия целая, но учтите, что они не трогают людеф.. они освобождают замученных животных из лабораторий и тп.. про PETA , вы и в самом деле необразованная, если считаете эту мощнейшую организацию террористами, расскажите это Ingrid Newkirk...Насчет промывания мозгов.. ну конечно, все кто мыслит по другому, не как основное стадо, конечно жлобы и то се.... вы смешная. полюбите животных и будьте добрее.
  • Frau Schmerler / 21.02.06 08:19
    Да, звёзды, конечно, тоже любят животных. Вон Наоми снималась для РЕТА, вся такая сочувственная, а спустя 2 сезона ходит по красному ковру в мехах... Предлагаю как индийские йоги ходить с колотушкой и отпугивать жучков-комариков (а вдруг задавим ненароком?!).
  • Китти / 20.02.06 16:09
    Ах, ну конечно Sunday Times не Ваш уровень. Небось СПИД-инфо читаете? Про PETA мне кое-что известно, например что PETA has handled the press for the Animal Liberation Front (ALF), a violent, underground group of fanatics who plant firebombs in restaurants, destroy butcher shops, and torch research labs. The FBI considers ALF among America's most active and prolific terrorist groups. Или вот совсем недавно <Two PETA employees are facing 50 felony charges in North Carolina, after police caught them killing adoptable pets (including puppies and kittens) and tossing their bodies into a grocery-store trash dumpster>. Короче, если попросту без цитат (которых Вы вероятно и прочесть не можете без словаря), то Ваша PETA жулики, террористы, расисты, и убийцы. P.S. Не переживайте, хотя меня конечно тупые жлобы с промытыми мозгами и раздражают, но уж задеть, это Вы высоко хватили.
  • я / 20.02.06 14:49
    Ой насмешили Китти, спасибо. читайте побольше эту газетку... вы конечно самая умная и образованная, и не сомневайтесь в этом, а то вас так это задевает..
  • Китти / 20.02.06 14:37
    Аноним, прекрасно образованные люди не пишут с грамматическими ошибками, так что Вы себе очень льстите. Позвольте мне самой выбирать примеры которым следовать (в частности бывший ленинградец не производит впечатление особо умного человека) и ники. А Вам не мешало бы поднапрячь свою фантазию и придумать себе хоть какой-нибудь. Возможно Вам трудно читать по русски, но в моем посте написано что шуб не имею. Хотя если бы жила в Москве, то купила бы. Если Вы читаете хоть на каком-то языке, возможно на инглиш, то для Вашего сведения: <The London Sunday Times reports that a "secret hitlist" containing the names of more than 150 people is being quietly circulated among animal rights leaders in the United Kingdom. The five-page "cracker list" gives the addresses and phone numbers of targeted individuals, and directs activists to a website that outlines techniques for violent attacks. "Whatever you do," the document advises, "just do it and show them no mercy." Incredibly, the list includes the names of 21 children>. Это делают Ваши возлюбленные защитники животных. А кроме того не брезгуют шантажем и обычным разбоем. Так что симпатий никаких они нормальным людям не внушают.
  • Аноним / 20.02.06 14:15
    Уважаемая Китти и иже с ними, которые носят мех и едят мясо,кстати Китти,поменяйте ник, вам не идет.. ну так вот, так изысканно говорить меня научили наши русские люди,русский мат вам режет ушко? ненадо строить из себя супер образованную, чтобы комментировать мои ошибки, я прекрасно образованна. если вам больше не за что зацепиться в моих словах, это говорит о вашем узколобие, еще раз прочтите о чем пишут умные люди, в частности бывший ленинградец. остальные , которые задаются вопросом , откуда это у этих зеленых бабки? знайте, что организации по защите прав животных спонсируются засчет пожертвований простых людей членов организаций, звезд, компаний.. прочитайте хотя бы для развития про PETA! удачи.
  • Китти / 20.02.06 11:59
    155-й Да ясный пень откуда. Петелька довольно внятно объяснила, производители пластмассы (в широком смысле) оплачивают. Кстати, та которая последняя буква алфавита, Вы так изысканно в Лондоне научились выражаться? И где ж Вам так мозги промыли, что бы такую чушь нести? К Вашему сведению те наши сородичи, которые живут в гармонии с природой, например аборигены разные, химией не пользуются и убивают животных ИМЕННО из-за меха или мяса, а не просто так. И откуда у Вас такая тупая уверенность что нам неоткуда знать, что лучшее, а вам есть? А кого это Вы моложе и здоровее позвольте спросить. Неужели всех? А кстати, почему такая дискриминация, рыбку не жалко? Она ж ведь тоже живая плавала. Ну в общем весь Ваш бред комментировать, да еще и написанный языком двоечника из 5 класса, слишком много чести.
  • Аноним / 20.02.06 11:56
    154-ый Вы носите пуховик- от слова пух я полагаю, внутри пуховика пух. Этот пух содран с бедного животного-куры, лебедя, вообщем птичьки. Чем он лучше и менее кровавее чем шуба. Только тем, что сверху-синтетическая тряпочка натянута?
  • Аноним / 20.02.06 11:24
    Были мы недавно в одном торговом центре и присутствовала акция зеленых-гринпис. Все молодые- студентики, разговорилась, оказалось, что стоят детки не просто так, а за борьбу в защиту животного мира получают- 4 дол. в час, интересно откуда деньги?
  • Китти / 20.02.06 08:31
    Солидарна с Петелькой. Шубы не ношу и не имею, климат не тот. Но и ничего синтетического тоже нет и уже давно. Ну не могу я это на себя надевать, чешется все, даже колготки почти не ношу. И продукты только натуральные, без всякой гететически модифицированной сои, тем более что другой и нет. Не принимает организм, понимаешь. Даже котлеты уже не ем, тока в натуральном виде, куском (ну с тепловой обработкой само-собой), правда не чаще раза в неделю. Люди имеющие возможность заплатить, предпочитают а-натюрель. И не убеждайте что для природы это плохо! Не поверю. Ну а что касается излишков народонаселения в некоторых странах, так сокращаться надо, а не призывать всех перейти на продукты из нефти, тем более что она тоже скоро закончится. А по большому счету, так ведь травку тоже жалко (так мой 2-летный сынок говорил, жалко ему ступать на неё было) Петелька Ваш 145-й очень хорошо аргументирован, но тут народ уже заклинило (да Вас и саму клинило sometimes, так что должны понимать)
  • Флай / 20.02.06 07:35
    Бывший Ленинградец, извините, но я сама предпочитаю делать котлеты, из мяса бедных коровок и свинок, из немороженного- свежатины. А котлеты с грибным вкусом из грибного белка можете есть сами, у меня само описание этого продукта вызывает неприятные эммоции, я не ем что попало. Ваш призыв обогатить химическую промышленность, путем покупки подделок под настоящее меня не возбуждает. У вас принцип, скоро всем не хватит, значит всем и не надо. Ширпотреб никогда не был чем то особо хорошим или лучшим. Вы уже сейчас добровольно отказываетесь от хорошего впользу худшего- это ваше личное дело. Но обвинять меня в жестокости только за то, что я могу себе позволить более хорошие и дорогие вещи- это глупость. Это мое право выбора.
  • Michel / 20.02.06 00:21
    Бывший ленинградец Извините конечно за замечание, но Вы очевидно новичок на интернетовском форуме и просто не знаете что формат поста существенно отличается своей краткостью. Послания такого формата как Ваш уже называются флуд, и свидетельствуют о неумении автора выражать свои мысли и неуважении к виртуальным собеседникам. Кроме того, Вы все время повторяете одно и тоже. И аргументы Ваши, простите, просто смешны. Да какая разница что проще кроить? Шуба из кролика и рассчитана на 1-2 года. А вот мутон может и 20 прослужить. Разный мех. Сейчас в мире существует и тенденция противоположная той на которую Вы ссылаетесь, а именно, возврат к природе (только нат. материалы и продукты) А что до численности населения, так ведь когда оно подходит к критической точке природа борется, т.е. просто уничтожает излишки посредством пандемии (СПИД например) или стихийного бедствия.
  • Бывший ленинградец / 19.02.06 23:08
    Флай (148), мы ВСЕ обречены. Несмотря на некоторое снижение темпов рождаемости, численность населения планеты все же РАСТЕТ. Медленно но верно. Рано или поздно (боюсь, что еще при жизни нашего поколения) настанет момент, когда планета всех нас не прокормит. Одно из двух: или выкапывать из могилы старика Мальтуса с его теорией о неизбежности войн (это значит - начать Третью Мировую Войну, перебить половину человечества, тогда оставшаяся половина сможет поесть вдоволь) или что-то кардинально менять в стиле нашего питания. Заинтересованные господа пытаются решить эту проблему при помощи трансгенной пищи. Об этот вопрос уже сломано достаточно копий: почитайте, например, http://www.regnum.ru/news/526651.html А ЧЕСТНЫЕ учене (глаза которых не затуманены сверхприбылями, получаемыми фирмой Монсанто и иже с ней) вообще доказывают, что этот трансгенный эксперимент над человечеством может привести только к массовому рождению детей-мутантов и к эпидемии онкологических заболеваний. А некий биолог вообще доказывал, что искусственное повышение урожайности сельскохозяйственных культур В ПРИНЦИПЕ приводит только к ускоренному истощению почвы - вот почему сегодняшний салат не так питателен как 50 лет назад. Так что без использования синтетики, вероятно, не обойтись - как это ни прискорбно. Вопрос только в том, будет ли эта самая синтетика "жеваной жвачкой" - или это будет ХОРОШАЯ иммитация, не отличимая от "настоящего" (трупного) мяса ни по вкусу, ни по питательной ценности.
  • Бывший ленинградец / 19.02.06 22:28
    Флай, Отдаю Вам должное за то что Вы пишете (отзыв 145) "не знаю продуктов..." а не утверждаете что таких продуктов нет и быть не может. Попробуйте, например, "куриные" котлеты британской фирмы Quorn. Никакой сои там нет, ЭТА фирма работает с ГРИБНЫМ белком. Что касается искусственного мяса - моя жена где-то покупает этот полуфабрикат. Вкуса собственного он не имеет(как и "настоящее" мясо - его вкус задается специями), а вот текстуру от мяса не отличить. К большому сожалению, имя производителя на пакетах не разобрать. Что же касается вкуса - есть только четыре основных вкуса (кислый, соленый, сладкий, горький), из которых состоит все многообразие. Так что, имея соответствующую текстуру, можно подобрать любой вкус. Что моя жена делает с большим успехом: нравится не только мне, но и нашим друзьям - многие из которых все еще "мясоеды". Сибирочка, Вы пишете что любите животных. А Вы можете представить себе того корейца, который запросто схавает Вашу любимую собачку? Ту самую, которую Вы так любите... А из ее шкуры сошьет шапку - помню эти самые собачьи шапки на ленинградских рынках. Что же касается утверждения что "так будет всегда"... Недальновидность такого утверждения (в разных его формах) уже не раз доказывалась историей. Например, меньше сотни лет назад один известный полководец заявил: "Лошадка решала, решает и БУДЕТ решать". Видели Вы этих самых лошадок на поле боя? Видели Вы их хотя бы в фильмах про Отечественную войну? Хотите более яркую иллюстрацию? Давайте "спустимся пониже", к временам Домостроя: "Жена да убоится мужа своего". Тогда все тоже думали что "так будет всегда"... Что же касается шуб... Когда я еще учился в школе (лет эдак 35 назад) моя мама купила шубку из "лейпцигского кролика" (настоящей немецкой выделки, без всякой балды). Надевала она эту шубку только по большим праздникам: уж очень быстро на ней стали просматриваться признаки износа. Позднее, когда я уже закончил институт и работал, у мамы появилась синтетическая шуба "под лису". Она была не только теплой, но и ПРОЧНОЙ: мама носила ее каждый день, ездила в ней в ленинградских переполненных троллейбусах - - и проносила дольше чем ту кроличью. А теперь несколько слов с точки зрения технаря. Натуральный мех создан Конструктором (Богом или Природой - кому как больше нравится) в расчете на определенные условяия эксплуатации: постоянная температура, постоянная влажность, постоянное снабжение питательными веществами. В естественных условиях (на животном) натуральный мех самовосстанавливается, на месте выпавших и стершихся волосков вырастают новые. В шубе такого нет: постоянные перепады температур и влажности, о питании и не думай. Синтетика же обладает огромным потенциалом, который реализован только в последние десятилетия: более прочные волокна, более прочное соединение волокон с основой, теплая подкладка. К тому же все это не боится ни моли ни плесени. К тому же (повторюсь): искусственные мателиалы имеют форму листа или рулона. Размер листа и ширину рулона можно сделать такой какую захочет дизайнер. Какой контраст с нестандартной формой шкурок! Как Вы считаете - что проще кроить? Вот Вам и "так будет всегда"...
  • Флай / 19.02.06 14:16
    Бывший Ленинградец, по твоему я обречена есть все эти твои заменители, только потому, что я живу в городе и пищу получаю из супермаркета, а деревенский житель который очень смутно представляет, что такое этот гипер- гипер-маркет может спокойно есть свежее мяско. запивать парным молочком, и кутаться в теплую шубку. Несправедливо, мне лично такой прогрес не нужен, когда мне вместо еды жвачку жеваную есть заставляют, пытаясь надавить на чувство жалости.
  • СибирОчка / 19.02.06 14:14
    Флай, вы правы, так правы!!
  • СибирОчка / 19.02.06 14:12
    Какие глупости вы тут понаписали. Меха носили, мясо ели - так и будет всегда. Люблю животных, люблю детишек, а шубку свою как люблю!
 
 

Что не так с этим отзывом?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

  OK
Информация о комментарии отправлена модератору