в раздел Мода
Читать ~  4 мин.
0 0

Нежность и чувствительность. Тенденции весеннего макияжа 2005

Dolce & Gabbana

По поводу модного маникюра. Британский профи Лондонской недели моды Глени Баптист агитирует в пользу коричневых тонов, особенно шоколадных и бронзовых оттенков. Например, Nailfinity, Modernist Pink от Max Factor, frosty coral Up Mode nail lacquer от MAC.

И, наконец, рассмотрим офисный вариант макияжа. Как известно, рабочий make-up - косвенное свидетельство твоего делового настроя. Естественные светло-бежевые тона наиболее уместны в рабочей обстановке - просто и элегантно. Самое важное и сложное - найти оттенок тонального средства, который хорошо выглядит как при естественном, так и при искусственном освещении. Еще один момент - использование двойного консилера для маскировки темных кругов под глазами. Бронзовая пудра и розовые румяна придадут свежесть - долой утомленный вид в конце рабочего дня! Французский маникюр на твоих ноготках создаст впечатление специалиста, уделяющего внимание деталям.
Табу для офиса - яркие тени для век, в деловом макияже достаточно аккуратных бровей и густых ресниц.
Помада - на два тона темнее естественного тона губ. Обладательницам жирной кожи необходимо иметь при себе матирующие салфетки.

Каждая из нас жаждет, чтобы глаза блестели, а кожа сияла, но реальное положение дел обычно обстоит иным образом. Сегодня мы можем безоглядно наслаждаться своей естественной, разве что слегка скорректированной красотой. Карамельные тени на веках, след нежно розовой помады на бокале… Сплошная романтика! Глядишь, улучшилось настроение и, быть может, даже отношения с противоположным полом. Ведь для этого наши мудрые предки и изобрели косметику. И макияж придумали исключительно для женщин. Задолго до того, как мы заняли место в парламенте, вакансию системного администратора и надели армейскую униформу.

Автор материала Эвелина Зозуля

Рейтинг: 4.90 / Всего статей: 71

Оцените автора материала. Статью уже оценили 1 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 5.00 из 5.

Ваше мнение 30  

Оставить комментарий
  • Аноним / 22 окт 2005
    Юст Бе еурселф!!!
  • Аноним / 22 окт 2005
    Йядоре ДИОР!!! Еллес сонт беллес цес моделс!!!!!
  • Очень классные статьи!!!!!!
  • Аноним / 10 апр 2005
    Виктория Бекхэм без косметики? :-ОООООО А-а-а-а-а-а-а-а-а-а!!!!
  • Стать не плохая но я считаю что фотографии не очень соответствуют написанному...!!!!!!!!! и даже если и соответствовали там все равно не видно.... я так и не поняла нам симпотичные личики или макияж показывали....?????????
  • Аноним / 9 апр 2005
    Мрина, вся косметическая промышленность держится на 14-15- летних, так как у них лица “свеженькие”. Те крема от морщин, что обещают чудные результаты, на их рекламах сплошь и рядом неизвестные личики таких вот 15-летних.
  • Марина / 8 апр 2005
    Странно, почему макияж показан на 15-летних моделях, конечно, им идёт нежно розовый тон, и легкий макияж. Но не думаю что к 30-40 годам они останутся такими-же свеженькими. И как правило, женщине такого возраста это уже не подходит. Мода не причём, просто нужно стремиться к тому, чтобы с помощью макияжа улучшить себя и подчеркнуть достоинства.
  • Николь / 8 апр 2005
    И что вы пристали к Эвелине и статье? Она за что купила, за то и продала... И вообще я как красилась, так и раньше буду краситься, дело стиля и вкуса.
  • Стильная / 7 апр 2005
    Ой, отзывы аж противно читать, чесслово, прям такие все тут знатоки моды собрались. Если то, что предлагает автор лично кому-то не подходит, не надо хаять всё и вся. Лично мне понравилась и статья и фотографии и макияж моделей. Приветствую!
  • shtuchka s ruchkoj / 6 апр 2005
    <Keyden>: я понимаю, тем не менее, о чем вы говорите (подкорректировать мой ответ). Но это все равно в большей степени современное явление.
  • shtuchka s ruchkoj / 6 апр 2005
    Кейден: ??? Все это понятно, о защите лица речь не шла. Тем не менее “зовов предков” здесь никаких нет. Косметика меняется, как мода. Сейчас модно быть молодой и здоровой, краски соответвующие. Так было не всегда, а косметика, тем не менее, была. И неестественность считалась сексуальной (веками, между прочим). Я же не про то, что косметика не делает нас привлекательнее, а о её появлении (только про заявления автора о том, что “антропологи считают”. Не считает так ни один учившийся в униврситете по специальности антрополог. Он будет либо о явлении моды писать, либо о “косметике” каких-нибудь индейцев, которая не используется для того, чтобы “подчеркнуть естественную красоту”:))) Душечка: откуда такие сведения о том, что на западе кто-то не пользуется дезодорантом? Не верьте. А небритые подмышки, на которые недавно была мода, можно было наблюдать на фотографиях известных дам, звезд и звездочек, не феминисток в том смысле, в котором это слово обычно употребляется. Или вы вспоминаете первую половину 20-го века? Современная феминистка -- преуспевающая дама, которая и выглядит соответсвующим образом:)
  • Аноним / 6 апр 2005
    Статья нормальная, ненавязчивая, даже западная. И фото моделей - западные. Все так красиво! Только на кого должны быть расчитаны усилия русских женщин улучшить свою внешность?! Нормальный макияж - требует времени и финансов. Так на кого? - Наверное тоже на западных ухоженных мужчин, бех материальных, моральных, психических и социальных проблемм, ... или... на русских, невзрачных и зачуханных, со всеми этими проблеммами?!
  • pointless / 6 апр 2005
    Вот читаю уже далеко не первый опус этого автора (извините, по другому назвать не могу). И затем отзывы - положительных раз, два и - обчелся. Для чего, собственно, вы пишите Евелина о том, в чем не разбираетесь? Ведь по написанному материалу понятно, что вам это абсолютно неинтересно. Ваши статьи читать скучно, они все пресные, до одной. Ничего нового, ничего модного. Создается ощущение, что сие делается для галочки - написала, сдала материал, и гуляй Вася. Вы хоть журналы читаете какие нибудь? Вы же о моде пишите, о тенденциях? Или не надо? Так, что то услышала и написала, лишь бы что? Да неинтересно то, что вы пишете. Не цепляет. Когда человеку наплевать на то, как здесь уже сто раз отреагировали, это уже показатель. И для журнала это показатель, не самый лестный, причем.
  • Да..странно. автор решил давать советы по макияжу для повседневной жизни, демонстрируя при этом примеры подиумных показов, весьма странно подобранных..
  • Ирма / 6 апр 2005
    А "девочки-конфетки" хороши... Говорила мне мамочка: "Не ешь много сладкого!" Что касается мейка, так и не поняла в чем прелесть новизны. Жуткие "стрелки" и бежевые, розовые, голубые... (нужное подчеркнуть) тени мы уже кушали.
  • Статья вобщем ничего. Лично я против умелого использования косметики ничего не имею. Даже напротив, советую подчёркивать свою природную красоту всем уважающим себя женщинам. И нечего всё время оглядываться на Запад. Если там станет модно голыми ходить, или поголовно брить череп, мы тоже что ли обязаны? Каждый схдит с ума по-своему, и нечего нам свои привычки навязывать. Большинство тамошних феминисток даже подмышки не бреют и дезодорантами не пользуются, стобы за счёт внешней стороны не затмить внутреннюю.А может и затмевать нечего?
  • Princess / 6 апр 2005
    Ну неужели красивых девчонок нельзя было найти для фоток? Или это специально? причем все как одна на потбор!:)
  • Ответ для shtuchka s ruchkoj. Косметика помимо того, что является защитным свойством, обычно используется для того, чтобы изменить, подкорректировать лицо. Причем мы интуинтивно(если не придерживаться тенденций моды) наносим косметику, исправляя данное нам природой. Причем все наши старания сводятся к тому, что мы стараемся "сделать" личико идеальным, а идеальное, это прежде всего здоровое. Красота, как таковая, в нашем понимании утратила свое основное значение, но мы стремимся к ней сами того не подозревая. "Память предков", интуиция, инстинкт движут нами в поиске красоты, а следовательно и здоровья.
  • Vatrushka / 6 апр 2005
    Список "некрасивых" видимо составляла не очень хорошо видящая девушка. Как туда можно отнести Пенелопу Круз мне непонятно. Статья посредственная - по сути ничего.
  • Инсурен / 6 апр 2005
    Может я чего-то не понимаю, но советы по макияжу, изложенные в печатном виде,для меня - пустые слова.Эпитеты вроде "пастельные тона","карамельные тени", которые нынче в моде, не больше, чем рассуждения ни о чем.Ну скажите,как следуя таким советам можно краситься?!
  • Да, фотки 1) либо неудачные, 2) либо просто нам хотят поднять настроение - модели уродки, а мы на фоне их - прелестницы :) по поводу макияжа.. не понятно, так в моде нонче бестящая кожа - или кому как заблогорассудится :) макияж повышает настроение, точно)) на сче легких теней - накупила на днях теней в ИР "карамельных" оттенков: зеленый, голубой, нежн. розов., дыня (мягк. оранж), беж., хотелось ярких красок, а на поверку тени оказались все нежных цветов, теперь понимаю - что это нынешняя тенденция.. а то мочить спонжики начала и джае чуть чтуь расстроилась. Значит меняем просто "настрой" - нежности, так нежности :) Статья понравилась - люблю косметику))
  • Почему все эти... "модели"... голубоглазые??? Кареглазых женщин по их мнению что, не существует?? Или предполагается, что только голубоглазая женщина красива??? Список "не красивых" - убил!!!! Мне, например, очешь Дженифер Анистон нравится. Кстати к "симпатичным без макияжа" добавила бы Викторию Бекхем. Недавно видела ее фотку без косметики, сделанную, когда она в супермаркет за миниралкой ходила - очень даже ничего!!!
  • Цифра / 6 апр 2005
    А мне понравились варианты макияжа "роскошная роза". По-моему, мило и не особо навязчиво.
  • Скарлетт Йоханссон мне нравится, так что зря. Пенелопа Крус мне лично не очень, но я всё же не рискнула бы составлять такие списки. вот уж действительно "а судьи кто?"
  • shtuchka s ruchkoj / 6 апр 2005
    Ада: вот уж действительно, и список очень странный:)))
  • Далёка / 6 апр 2005
    А я не крашусь и мне все пофиг..это все дело вкуса..нда ..а рожистые фотки правда страшные..у меня за спинои все мальчишки в нет кафе ржут..:)) а вообще ..все хорошо в меру.. ПС: не сог7ла сна с тем что Кейт Бланшетт, Камерон Диаз, Пенелопу Крус, Парис Хилтон, Скарлетт Йоханссон, Дженнифер Энистон, Жизель Бундхен, Кирстен Данст страшные..они очень даже милые..ип красивые а вот дело вкуса не тема для спора..
  • Долго смеялась над фразой:"к примеру, даже при полной боевой готовности назвать красивыми Кейт Бланшетт, Камерон Диаз, Пенелопу Крус, Парис Хилтон, Скарлетт Йоханссон, Дженнифер Энистон, Жизель Бундхен, Кирстен Данст и т.д. язык не поворачивается". А сотрудницы Клео,без макияжа, самые замечательные! Половина из перечисленных девчонок на самом деле, очень породистые. Из предложенных фотографий в статье,очень понравилась Dsquared.
  • Аноним / 5 апр 2005
    Вот это рожи! Блин! Страшные , как пугала!
  • Аноним / 5 апр 2005
    Кошмар! Модели - страхомань, причем совершенно безвкусно размалеванная. Уж лучше вообще без фотографий, чем такие.
  • Bad girl / 5 апр 2005
    Не зря я купила тушь трех разных цветов, не зря:-)
Оставить комментарий
Читайте также