Боюсь, он закоренелый холостяк


Я встречаюсь с парнем 4 месяца, если это можно назвать «встречаюсь», - в основном я у него ночую, иногда он у меня. Видимся каждый день. И все это началось, когда я согласилась остаться с ночевкой. Отношения у меня с ним отличные. но когда я говорю, что буду сегодня дома, он говорит: «Зачем, оставайся». И говорит: «Будешь жить у меня». Но так он и не приглашает жить. А началось ожидание после того, как его друг сказал, мол, «рано не женись». У друга не получается семейная жизнь. Так и не предлагает. Решилась я с ним поговорить, что меня так не устраивает, не могу я так ходить за вещами домой и идти к нему ночевать и что это не жизнь совместная. Он мне ответил, что не готов пока, а через день говорит: «Я определился». И все что-то на лето намекает. Боюсь, что он просто закоренелый холостяк, ему 30 лет и ни разу не был не женат. Просто у меня прошлые отношения были - ждала 6 лет росписи, так и не дождалась. Может, что-то я не так делаю? Как-то не нравятся мне такие ночевки, не хочу быть доступной такой.
Натали, Усть-Каменогорск, 24 года / 25.02.14
Боюсь, он закоренелый холостяк

Оцените тему материала по шкале от 1 до 5. Статью уже оценили 1 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 5.00 из 5. 1

Мнения наших экспертов

  • Алена

    Оксана, ты что-то из одной крайности в другую бросаешься. В первых отношениях 6 лет ждала предложения, а в этих уже через 4 месяца требуешь от парня определиться с датой свадьбы. 30-летний мужчина, ни разу не бывший женатым, – это не «закоренелый холостяк». Это просто парень, который пока не нашел подходящую девушку. Так бывает, причем не только с парнями. Или ты считаешь, что любой приличный пацан должен хоть раз побывать в загсе до достижения 30 лет? Иначе – табличка на шею о закоренелости? Свою пару бывает трудно найти не только женщине, как ни странно. Вот, к примеру, твой случай: ваши отношения начались с того, что ты осталась у него ночевать. Потом это стало нормой вещей – эти ночевки. Причем даже от тебя в письме ни слова о любви. Только «факты»: спите 4 месяца, «отношения отличные». И на основании этого ты решила, что пора уже двигаться в сторону загса? Почему? Потому, что ты с 18 лет ждешь, когда же наконец тебя возьмут замуж? Потому что ты 4 месяца ночевала у парня ради того, чтобы он сделал тебе предложение? Ты спрашиваешь, что делаешь не так, – практически все. Ты поменяла местами причину и следствие. Не хочешь быть доступной, понимая, что это может негативно отразиться на твоем имидже, и в то же время отдаешься просто симпатичному тебе парню с четкой целью – выйти за него замуж после этого. Хочешь официальных отношений, а вместо этого настаиваешь на сожительстве. Наташа, если ты действительно хочешь замуж, зачем, действительно, вести себя, как легко доступная девушка? Ты сама снизила себе цену, а теперь удивляешься, что парень не готов строить с тобой серьезные отношения. Да, возможно, он и сам не подарок, раз пользуется тобой. Но ведь у тебя был выбор, согласись? Ты могла хотя бы не начинать бегать за вещами, чтобы радостно оставаться у него переночевать каждый раз. Получается, ты делала все это не потому, что тебе нравится это, а лишь для того, чтобы тебя позвали «взамуж» наконец. Естественно, это не осталось незамеченным. Думаю, и друг твоего бойфренда как раз об этом ему и говорил, когда советовал не торопиться. Он наверняка заметил скорость, которую ты взяла в отношениях с его приятелем, и, как уже умудренный опытом, догадался, к чему это может привести: к быстрому браку двух людей, которые практически толком не знают друг друга и имеют очень мало общего.
  • Сергей

    Натали, уж извини за грубость, но если ты считаешь, что просто так «давать» - это не есть правильно, то зачем «даешь»? Парень тебе ничего не обещал. Он просто предложил остаться на ночь. И ты осталась без всяких обязательств. Все честно. Просто доставили друг другу удовольствие. Затем продолжали заниматься понравившимся делом. Опять же, никто никому ничего большего не обещал. Теперь тебе вдруг потребовались серьезные и, более того, официальные отношения. Парень на это честно сказал, что пока не готов. Однако ты продолжаешь с ним встречаться. Ну, и кто виноват? На мой взгляд, если ты считаешь, что вам пора оформлять отношения, то именно так и скажи. И до похода в ЗАГС, хотя бы для подачи заявления, соответственно, больше никаких «встреч». И все сразу выяснится. Парень или предложит тебе подумать, когда удобнее идти сдаваться, или нет. И соответственно, ты поймешь, что он на самом деле планирует. А уже исходя из этого будет решать - что делать дальше.

Кто из экспертов прав?

Проголосуйте за одно из мнений. Какая точка
зрения вам ближе?

Алена | Сергей
0
0


Ваше мнение 95  

Оставить комментарий

Лучшие комментарии

  • @lex 25.02.14 13:26
    Не письма, а анекдоты. Вам вообще все по жизни до лампочки, лишь бы выйти замуж? Или это комплекс выработался на фоне так и не дожданной росписи? Вы иначе не умеете определять качество отношения к себе? Так естестсвенно, если всю юность только постелью и сожительствами заниматься. Ничего посмотреть не успели, подумать. Парень адекватен в общем. Ну, ночуешь - не домой же тебя отправлять после секса. А жить, это извините. Я вообще умиляюсь - безо всякого предложения дама предлагает завоевать территорию. Борзая) я тут приду, буду прокладки в ванной на полке хранить, вещами все завешу, обстановку на свой вкус поменяю, куховарить тут буду, режим свой вводить, и это всерез 4 месяца. Вы вообще понимаете, что значит вместе жить? Для взрослых людей это серьезный, взвешенный шаг - пойти и целыми сутками сталкиваться с бытовыми вопросами, слышать, как он пукает и сморкается, смотреть, как болеет, в чем ходит дома, как тратит деньги и время. Для всего этого должны быть серьезные основания, а не выражение тупо серьезных намерений. Вместе люди живут для ведения общего хозяйства, приобретения общего имущества, воспитания общих детей, а на каком-то там месте - удобство доступа к телу, хоть в халате, хоть в трениках. Вам всего-лишь стало сложно ездить давать секс. Потому что чувствуете, что больше не зачем и не нужны, и не интересны. И фантазии вам не хватает наполнить отношения еще чем-либо, чтобы это не требовало подтверждения серьезности в виде проживания под одной крышей. Вам проще проскочить романтику свиданий и первые совместные приключения, наслаждение неизвестностью, свободой, соскучиванием, проще кинуться в быт, который будет гарантировать вам, что у вас "отношения", вам страшно, что у вас просто ничего больше нет.
  • корЗинка 25.02.14 06:32
    "Я встречаюсь с парнем 4 месяца, если это можно назвать «встречаюсь», - в основном я у него ночую"\\\ Интересная трактовка выражения "встречаемся". я думала, что встречаются, это когда вы договариваетесь о месте встречи, идете куда-то (на выставку, на прогулку, на пробежку, в кафе, на день рождения к друзьям), или не идете, а находитесь друг у друга в гостях на несколько часов... Цветы, милые пустяки, поцелуи, провожания... И постепенно эта стадия переходит, при наличии влюблености и нарастающего интереса, в свидания ночные. А вы не встречаетесь. Вы, извините, просто спите.
  • Эль РЕ 25.02.14 11:18
    4 месяца - это зачаточный срок для формирования отношений. А в 24 года бояться не успеть замуж несколько смешно. Не ясно из письма "прошлые отношения ждала росписи 6 лет", они что начались в 18 лет и какого они были "качества": дружба со школы -кино- мороженное или гражданский брак. Если МЧ после первой ночевки намекать на поход в ЗАГС это как в анекдоте выглядит: "Мы провели вместе ночь, но еще это не повод для знакомства". А уж идти под венец?! И действительно нет ни слова ни про работе.ни про дальнейшие перспективы по жизни, словно жизнь после ЗАГС сама по себе волшебным образом преобразуется в сплошное удовольствие.
  • Krazy 25.02.14 01:03
    Шесть лет предложения ждали? С какого возраста? И зачем сразу жить вместе? Вы его знаете всего несколько месяцев. У вас какие другие цели кроме как взамуж есть?
  • До 25.02.14 15:38
    из той серии как в анекдоте: если я сплю с женщиной, то утром или посылаю ее как недостойную, или испытываю вину и предлагаю жениться, доктор. но все равно это плохо. а вы просто сказать "доброе утро" не пробовали?
  • Umka / 26.02.14 00:08
    Тэкс, дорогая аудитория. Кто бы мог подумать что "голая женщина" разбудит такую дискуссию. ПОясняю. Студенты Академии Искусств за время учебы очень много рисуют. А так как собирается этого всего много, а краски и холсты стоят, они эти свои работы продают. Сначала знакомым, потом знакомым знакомых. Моя коллега купила себе квартиру пару месяцев назад и захотела в спальню картину. Именно Студентка АИ предложила ей ряд своих работ из серии "обнаженка". Срисованное скорее всего, с фото. Как раз они такое, видать, проходили на тот момент. И коллега выбрала одну, которая была весьма крупная как на ее спальню, и меня заинтересовал именно выбор тематики (!!!). Не пейзаж, не что либо. А именно это. Так надумала, обнаженную женщину. Еще до того как выбрала картину, ей казалось, что это будет круто. Именно обнаженка, женщина. И вот представим. Кровать, напротив изголовя трюмо с зеркалом. И ты сидишь в своей кровати, и видишь в ней картину. Девушка ( хозяйка квартиры) не замужем, не имеет мужчины, живет с кошкой. Ну не желаю я ей спать с воей спальне с женщиной над головой. И себе бы такое не повесила на ее месте. Я также не сторонник когда в зеркале отражается кровать. Спящего человека не должно быть в зеркале. И фотки актрис с трагическими судьбами , ну не надо ними обклеивать себе спальни. Это место, где мы отдыхаем и заряжаем батарейки. Одно дело когда в нашей семье есть картины, которые принадлежат нам издавна, а другое дело осознанно выбрать себе такую тему в спальню. Поэтому я вам не написала ничего более про картину. Не нужно делать из меня тупицу, как тут втирают часто наши из шайки голубых кровей, я с уважением отношусь к искусству, и понимаю его достаточно неплохо. Вы прицепились к описанию картины, где я ввсерху пишу, что 1) спальня , 2) над головой. Вам просто нравится присобачивать мне деревню, невежество и прочее. Клуше: я тоже была на выставке Дали, я тоже без гида не все бы поняла, особенно его фильмы. Показались мне жестокими ужасно. Спокойной ночи всем))
  • LOGIN1382016004 / 25.02.14 18:14
    Но парень же на лето намекает!!! Может стоит подождать и не торопить его? Когда моему парню мы с его мамой начали задавать вопросы о свадьбе, он ответил: "Да, надо завязывать с холостяцкой жизнью". После этого он долго молчал, а меня так и подмывало обсудить нашу свадьбу и в конце концов я не выдержала и спросила почему он больше не говорит на эту тему. Оказалось, что он просто хотел сделать сначала красивое предложения, для которого выбрал день нашей годовщины. Очень часто мы своим нетерпением портим себе сюрприз
  • Клуша / 25.02.14 16:42
    Слишком большое внимание героини к теме: "А тому ли я дала" , а также -"Правильно ли я дала" и "Давать или не давать - вот в чем вопрос". Вообще, по-моему мнению - это слабое либидо, когда начинаются разговоры о напрасно проведенных ночах, потому что он, подлец, после этого "не женился". Сделка, которая ничем не отличается от прочих других: "Я с ним переспала, а он не купил мне шубу". Меняйте свое отношение к жизни. Я против совместного"жития-бытия" в таком романтическом возрасте, против бессмысленных "пересыпов" - когда ни любви, ни страсти - когда вспомнить, кроме как "я ждала росписи" (слово-то какое подобрано) - больше нечего.
  • Персикова / 25.02.14 15:50
    Натали , вы я смотрю и сама все понимаете. Не встречаетесь вы, спите вместе. И остаетесь у него ночевать потому, что ему лень провожать вас домой. Утром сама доберетесь... Грустное письмо , точнее наводит на грустные мысли.
  • До / 25.02.14 15:38
    из той серии как в анекдоте: если я сплю с женщиной, то утром или посылаю ее как недостойную, или испытываю вину и предлагаю жениться, доктор. но все равно это плохо. а вы просто сказать "доброе утро" не пробовали?
  • Анфиса / 25.02.14 14:15
    Смотрю, в последнее время тренд такой - всеми правдами и неправдами внедриться не одну жилпдощадь с молчелом. И прям можно считать, как уже и взамуж вышла. Только рано или поздно накрывает следующий вопрос - в свадьба-то когда? И опять приходится рвать на себе волосы, обвиняя мужчин в недогадливости, выслушивая про "я не готов". О! тут опять есть чем крыть: ахаться готов, а жениться не готов? Милять! но не отказываться же им от такой халявы!) Сами развращаем, сами же потом и обвиняем.
  • Uma / 25.02.14 14:14
    Девушки, скажите мне, вы бы повесили себе в спальне над кроватью картину с обнаженной женщиной? Что вы думаете об этом?
    • корЗинка / 25.02.14 14:16
      С Данаей Рембрандта?)) О, да.
      • Uma / 25.02.14 14:20
        Зина, да кто угодно. Меня на работе коллега спросила, я ей честно ответила, что нет. Я так понимаю, в моем оазисе покоя и удовольствий только одна голая женщина может быть - я. При всем уважении к игре света и прочее. Люблю картины, но не такое над головой в спальне. В купельной комнате, если не размер ковра, под тематику, о да, конечно. Но не в спальне...
      • Персикова / 25.02.14 15:47
        Маха обнаженная Гойи тоже ничего))) Я ее на днях наблюдала . Кстати про Данаю (картину) интересный факт - она написана была с его любимой жены (Рембрандта), но все искусствоведы удивлялись , почему так мало сходства , на остальных картинах ее лицо более явно просматривалось. Не очень давно рентгеновское сканирование показало , что после смерти жены , он нанес еще слой и подправил черты лица , т.к. жил с новой пассией уже))) и лицо на картине выписано так, что имеет сходство с чертами обеих дам.
    • Анфиса / 25.02.14 14:18
      Ум, а чего? Рембрандта к примеру)))
      • Uma / 25.02.14 14:27
        Не пропадаю за телесами в спальнях и натюрмортами (вообще) . Может, поэтому? Подруга моей тети повесила себе реплику : Княгиня Тараканова. На мой глаз - негативная тематика в месте, где его не должно быть. Но, может, я цепляюсь.
    • Комментарий набрал слишком много минусов. Показать.
    • Алекс / 25.02.14 15:14
      С собой - вполне)
      • Uma / 25.02.14 15:31
        15.14. Сань, мы как-то обсуждали эту тему здесь на форуме, оно все классно, при условии, что в спальню не вхожи люди, которым не особо охота показываться в образе обнаженной музы художника. Мой тесть точно бы смутился. Няня бы точно заценила)) Ну, а вообще, жанры живописи это дело вкуса, конечно, а о них не спорят, как известно. Мне просто было любопытно, как кому оно смотрится именно в спальне.
        • Алекс / 25.02.14 15:34
          Ну я бы не все нарарпасшку, а так, эро-лайт) именно фото, ричованные портреты в классическом стиле считаю друным вкусом. Хотя, тогда и детям туда заходить особо не стоило бы.
          • Uma / 25.02.14 15:51
            Конечно, это надо видеть, прежде чем скажем нравится или нет, но сама идея кое-каких жанров в опр. местах, дело предпочтений и интерьера, у нас возник обмен мнениями, мне было любопытно.
        • Ан / 25.02.14 20:44
          Автор , обратите внимание как долго люди обсуждают идею применения в интерьере спальни картины женщины. Какая женщина , какая картина , в каком стиле....А вы так быстро хотите определиться с имеющим вариантом любовника в мужья. Учитесь. Может , в конечном итоге , не сильно вам и нужен этот парень.
      • Алекс / 25.02.14 18:43
        Кто такие нервные, алё?
    • & / 25.02.14 15:58
      Умка, я бы не стала вешать чужую женщину. А свою - да. Типа Пикассо - абстрактную - можно. Танцовщиц Дега - возможно. Если вопрос возникат вешать или не - не вешай!
      • Uma / 25.02.14 16:16
        О, у меня не было бы никаких сомнений. Нам сегодня коллега показала картину, которую она хочет купить и повесить, нам, девочкам, совершенно не понравилось, она спросила почему. Аргументы на все НЕТ было просто совершенно разные.
    • Клуша / 25.02.14 16:09
      Матисс "Синяя обнаженная" - я хочу повесить. "Запала" на нее)
    • Китч / 25.02.14 16:31
      Если это замок в стиле Людовика, то повесить картину- самое то. А если городская квартира, то китч и дурновкусие.
      • Uma / 25.02.14 16:38
        Ладно, не о вкусах речь, может кому Наполеон на коне надо над комином, или "Крик" Мунка в ванной/туалете напротив зеркала)) Ну я не любитель обнаженок в стиле Махи и Данаи над койками, выразила свое мнение.
      • Персикова / 25.02.14 17:04
        Где граница НЕдурновкусия? И , кстати , ЧЬЕГОвкусия?))) Если кому-то нравится в своей спальне наблюдать картину , то какое ему дело , до того , что кто-то считает это неправильным ?
        • Клуша / 25.02.14 17:22
          Плюсую Персикову! Разве что кому-то спальня нужна для "показательных выступлений", а не для "индивидуальных гонок")
        • Umka / 25.02.14 18:19
          17.04. Думаю, нашей темой не столько была граница вкуса ( об этом спорить даже глупо, конечно), а то, как колористика и тематика в интерьере влияет на наше восприятие этого же интерьера.
          • Клуша / 25.02.14 18:51
            Вечный вопрос: "Что было сначала - курица или яйцо" , " Бытие определяет сознание или сознание бытие") Два человека, не очень организованные внутренне, не очень образованные внешне, никогда не слышавшие о Канте и не полагающиеся на некое внутреннее знание "всея", а рассуждающие в повседневной жизни весьма практично-примитивно, умудряются каким-то образом влюбиться-пожениться и вешают в своей спальне потрет Микки Мауса в совокупности с "тяжелой" резной китайской мебелью и портьерами в стиле "рюшечка-цветочек". И представьте, счастливы) Вот дурновкусие - не правда, ли?)
            • Umka / 25.02.14 19:00
              Если им обоим нравится, то супер, а если один делает, а второй орет чтоб ему повесили обратно занасвески, а то солнце в глаз светит в 5 утра и убрали деревянного коня с комода, пока на ногу не упал, то уже сложнее))
            • Алекс / 25.02.14 19:04
              Пусть делают что хотят, если не показывают коллегам и не спрашивают их одобрения. Из серии "плохо сказать нельзя" что ли) либо хорошо, либо никак. Если мы узнаем, что кто-то так украшает интерьер, значит человек вынес на обсуждаение, а то и похвастался. Так чего странного, что есть мнения против?
              • Клуша / 25.02.14 19:31
                Человек всегда выносит на обсуждение то, что желает подтвердить. Это психология - не спрашивать совета, а удостовериться в правильности уже ВЫБРАННОГО в своем подсознании решения. Отсюда столько обид героинь на тех, кто "не угадал". А если рассуждать о вкусе - то прежде всего мы подразумеваем под этим некую гармонию, что связывается у нас с эстетичностью. А что такое эстетичность, если даже для разных эпох она индивидуальна. Поэтому не таким уж бахвальством выглядит опрос чужого мнения о собственных вариантах оформления той же спальни. Другое дело - что будь готов к критике, ибо полет твоих мыслей не может стать "угадаем" для некоторых, а то и для большинства, как скажем полотна художников-импрессионистов.
              • Алекс / 25.02.14 19:45
                Не эстетичность, а эстетика, наверное) и дял меян вопрос прост, как для дизайнера - есть вещи плохие, а есть хорошие, и вкус категория вовсе не спорная. Вкус либо плохой, либо хороший. Толкьо данный спор бесполнезен, мы эту картину не видели, да и говорим в общем о просто изображении голой женщины в спальне. А ведь это может быть очень разное исполнение. Это может быть порно-плакат из 90-х, может быть Даная, может быть портрет разного уровня качества, может быть что-то уродское (вмысле, болезненное, абстрактное). Исполнение - одно, а факт голой тети - другое. Кстати, изображение Микки-Мауса в спальне с вензелями может огого как круто выглядеть.
              • Клуша / 25.02.14 20:03
                Алеск, 19:45 (без нумерации все-таки "ужас ужасный" - закатываю глаза) Я думала - этимология эстетичности от эстетики, нет? И что означает плохие/хорошие вещи? Кто-то скажет, что вещь должна быть красивой, а кто-то - что полезной. Уже намечаются противоречия, даже не вдаваясь в смысл полезного и бесполезного, которое для одного имеет практическое применение, для другого - эфемерно-духовное. И чем дальше в лес, тем больше дров. И мой вердикт - если это не олицетворение чего-то, что нужно олицетворять в соответствии с правилами сегодняшнего дня - то "желанное" "вкуснее" любых правил.
              • Клуша / 25.02.14 20:18
                Алескс, я была на выставке Сальвадора Дали - на мой вкус - плохо, за исключением разве что его скульптуры "утекающего" времени, которой я была потрясена. И если бы не пояснения восторженного искусствоведа - то я бы "плевалась" от многих полотен. А это - признанный гений. Следует ли после этого считать - что у меня нет вкуса к "хорошим" вещам?
              • Алекс / 25.02.14 22:11
                Клуш, я про оценку "хорошо-плохо" исключительно по конкретному параметру - со вкусом вещь или нет) я не спорю с тем, что если нравится, то ради бога) и ничье не собачье дело, если кому что не нравится) но есть понятия о китче и дурном вкусе, и они в целом объективны для человека, который разбирается. Просто это не обязательно должно быть определяющим для всех, и не все вокруг обязано быть исполнено великолепного художественного вкуса. Просто если мы обсуждаем вообще, то мы спорим о вкусах, и это нормально, что для кого-то есть иные параметры кроме "мне нравится".
              • Алекс / 25.02.14 22:16
                Я, кстати, пропустила, что комментарий "китча" к твоему посту. Я думала он к умкиному посту. Как к умкиному посту, и как я это представила - я согласна с "китчем", потому что умка спросила мнения) а ты мнения не спрашивала. Поэтому иной коленкор)
              • Алекс / 25.02.14 22:21
                Что касается Дали, то его следует рассматривать как концептуалиста и великолепного дизайнера сквозь призму времени, в котором он жил. То есть не как картины для квартиры, и не как красивые изображения красивых вещей. Его нужно смотреть с некоторым эстетическим багажом, с некоторыми знаниями. Я тоже в детстве думала, что дизайнеры одежды - какие-то придурки извращенцы. Все-то у них прозрачное, нелепое, прически ужас. А это композиция, образ, поиск) а не одежда для жизни. Просто если не варишься в вопросе, осторожнее с оценкой надо. Не всегда понятен вкус экзотических блюд, алкоголя. Для меня коньяк вот - вонючее пойло, сколько бы мне ни говорили, что я просто хорошего не пила. Разное пила) одинаково мне.
    • Alina / 25.02.14 19:22
      UMA,картинами ню можно достойно украсить интерьер любой комнаты, особенно удачно и гармонично они смотрятся в спальнях. Полотна с изображенными на них чувственными женскими образами и силуэтами во все времена использовались в качестве эксклюзивных и оригинальных подарков. Необязательно быть изощрённым ценителем искусства, чтобы видеть красоту, а не пошлость матушки Природы :)).
      • Алекс / 25.02.14 19:51
        Очень мало кто знает, что во все времена это был вызов, скандальные, неприличные картины, и многие "ах, ах, красота" были уничтожены или запрещены к выставлению.
      • Umka / 25.02.14 21:41
        Алина, спасибо что пояснили, а то я всю жизнь глаза закрываю, когда раздеваюсь, чтоб не смотреть на эту пошлость матушки природы. )) Осспади, вульгарность уже углядели. Меня настойчиво спрашивали мнения, и я его честно сказала. Не люблю ню ( особенно огромные в тяжелых рамах) в спальнях надо головой, не догоняю зачем оно там должно висеть, надо головой именно, даже если оно ничего себе такое. Для меня это такое же неподходящее место для болших голых женщин, как портрет полководца.
        • Alina / 25.02.14 22:33
          Вы спросили и я отвечаю - это вульгарность, если в картине зритель не видит тематики, не учитывает сюжета, а видит только обнаженную женщину. Вы же описали картину именно так)). То же можно сказать и о картине полководца. Она тоже может быть более, чем уместна именно над кроватью.
          • Алекс / 25.02.14 22:44
            Умка картину видела, а вы нет)
            • Умора / 25.02.14 23:04
              Почитайте вопрос Умки )). В нем она спрашивает только о голой женщине. И смех и грех.
              • Алекс / 25.02.14 23:29
                Потому что ее интересует вопрос тематики - именно голой женщины. И наверное эта картина, которую она видела, в отличие от вас, не несет в себе большего, чем голая женщина.
              • Umka / 26.02.14 00:23
                Специально для ВАС цитата моего вопроса: в спальне над кроватью картину с обнаженной женщиной. Посчитаем сколько здесь умещено инфы: 1) в спальне 2) над кроватью 3) картину с обнаженной женщиной. Но вы, конечно, увидели только одно. Это не смех и не грех, это ваше скудоумие, простите.
      • ** / 25.02.14 23:06
        Амбрамович с Жуковой очень любят ню в интерьере.
    • Эстетка / 25.02.14 19:48
      Мда.. Это уже даже не серая масса :((
    • Ru / 25.02.14 23:08
      Смотря, какая картина! Почему бы нет?

Оставить комментарий
 

Что не так с этим отзывом?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

  OK
Информация о комментарии отправлена модератору