Что такое женская логика с точки зрения мужчины

Что такое женская логика с точки зрения мужчиныТургенев писал: «Мужчина может сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два – стеариновая свечка». И что характерно – женщина способна убедить в этом любого мужчину. Точнее, сделать так, чтобы он с ней согласился. Перевод беседы в другую плоскость – это один из базовых принципов женской логики. Мужчина передает информацию – женщина транслирует эмоции. Мужчина говорит, что на шубу пока нет денег, женщина говорит, что ее не любят.

Женскую логику не волнуют абстракции, у нее всегда есть конкретный предмет приложения. В отличие от мужской, она многомерна. Победить женскую логику мужской нельзя по определению: последняя не учитывает настроений спорящих, надрыва в голосе, слез и окончания спора с формулировкой: «Может, ты и правильно говоришь, но я по-своему тоже права».

Цель мужчины в споре – доказать утверждение, цель женщины в споре – настоять на своем.

«Я по-своему тоже права» как частный случай «Я права всегда», вообще можно смело размещать в качестве эпиграфа в любом учебнике по женской логике.
Кстати, помните анекдот про две книги на столе? Одна маленькая и тоненькая, другая – здоровенный том. На корешке первой надпись: «Мужская логика», на корешке второй: «Женская логика. Том 1».

Женская логика гораздо свободнее мужской. Только женщина в процессе спора может кардинально изменить свою точку зрения, совершенно искренне не заметив этого. И закончить диалог словами: «Ну наконец-то ты понял. Я с самого начала хотела сказать именно это!»

Принцип «третьего не дано» женская логика отметает напрочь, не заметив. Дано и третье, и компот.

Цель мужчины в споре – доказать утверждение, цель женщины в споре – настоять на своем.

Сила аргументов женщины не в их истинности, а в количестве и манере подачи. Фраза: «Вы оцените красоту игры» - как раз про это. К середине спора женщина вообще может забыть, с чего все началось, и по какому поводу мечутся копья. Глобальной целью стало выяснение того, кто прав «в принципе», а не по обсуждаемому вопросу, который уже никому не интересен.

Мужчина в споре с женщиной несостоятелен до такой степени, что не всегда даже способен понять, а кто же, собственно, в нем победил (для женщин, кстати, это вообще не вопрос).

Несколько лет назад Дмитрий Беклемишев, профессор Московского физико-технического института, написал бесценный труд под названием «Заметки о женской логике» (очень рекомендую), в котором, помимо прочего, определены критерии, по которым это можно хоть как-то определить.

1. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным.
Причем совершенно не важно, по каким причинам возражения не последовало. Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 - 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Прекрасное правило, которым очень часто пользуются…

2. За кем осталось последнее слово, тот и выигрывает весь спор полностью.
По этой причине возражения женщин почти всегда направлены против последнего высказывания оппонента.

Победить в споре с женщиной невозможно, лучше не вступать в дискуссию или сразу признать свое поражение.

3. В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто.
Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания.
Это потрясающе, на самом деле! Ведь любой, сколь угодно сильный, аргумент моментально скукоживается от брошенного в ответ «Ну и что?» «Ну и что?» - это универсальный контраргумент. Это практически оружие! На неподготовленных мужчин можно ходить вообще исключительно с ним! И любоваться на то, как с пеной у рта несчастный пытается его пробить.

Кстати, повторение женщиной одного и того же аргумента в споре усиливает его доказательную силу! Еще одна удивительная штука. В поле мужской логики такого нет и в помине. И правильно, поскольку если этим приемом вздумает воспользоваться мужчина, он тут же получит в ответ: «Ну что ты заладил одно и то же!» И ведь женщина в этом будет права со всех точек зрения, это признает даже сам потерпевший.

Еще одно существенное отличие женской логики: многие суждения напрямую зависят от того, какие цели в данный момент преследует женщина. Возьмем, например, коричневые туфельки, купленные три месяца назад.

Ситуация №1. Найдены новые туфли, которые нравятся гораздо больше тех, что есть.
Примерный текст: «Дорогой, моим старым туфлям уже почти четыре месяца. Они из прошлой коллекции и вышли из моды. У всех знакомых по десять пар обуви, только я как Золушка. Давай купим новые туфли».

Ситуация №2. Найдена сумочка и юбка, идеально подходящие под наши коричневые туфли.
Примерный текст: «Дорогой, я хочу еще раз сказать тебе спасибо за те замечательные туфли, которые мы купили в прошлом месяце. Я в восторге! Сейчас в том же магазине продается к ним сумочка и юбка. Давай купим!»

Туфли те же самые. В обоих случаях женщина говорила искренне, от сердца, что называется. Только в одном случае туфли – старые и практически идут на выброс. Во втором – их только что купили, и они прекрасны.

Беклемишев считает, что одно из отличий женской логики от мужской состоит в том, что она всегда применяется к спору. Не согласен. Иногда процессы происходят «ради искусства».

Лучший ответ на такое:

 

Мужчина сидит за столом, что-то быстро набирает на компьютере. На лице ясно написана работа мысли. Подходит женщина, выжидающее смотрит на него, вздыхает… Мужчина оборачивается к ней с вопросительным выражением лица. «Мешаю тебе? Ну, ладно…», - говорит женщина и уходит…
По-моему, прекрасный пример использования женской логики – для души…

И напоследок несколько слов для мужчин.
Фраза «Ты меня совсем не любишь!» практически никогда не требует ответа «Ну с чего ты это взяла?!!» Женщина, произносящая ее, хочет получить дополнительное внимание, нежные слова и, может быть, помощь...

Победить в споре с женщиной невозможно, лучше не вступать в дискуссию или сразу признать свое поражение.


 

Ваше мнение 145  

Оставить комментарий
  • Asso / 05.01.19 22:24
    Как я понял женская логика ничем не отличается от высшей математики, не буду даже оспаривать комментарии против моего
  • ВRАЧЪ / 11.10.12 13:07
    Таки да, классическая мужская логика в споре с женской по определению фейлит. Но когда вы начинаете сами уводить тему в сторону, отвечать вопросом на вопрос и сами отметать женские аргументы ("Ну что ты заладил?" - "А где написано, что это запрещено?"), а то и заниматься высшим пилотажем - правильно применять логику кащенитов и взаимоисключающие параграфы - женщина не найдет, чем ответить. Или взвоет, но и тут у вас должен быть ответ. Тщательно читаем перепейску кащенитов и Кащенезис. Вперед ;) P.S. Не забывайте тыкать женщине в ее "аргументы" и постоянно уводить тему спора первыми.
  • fgrfgfg / 28.05.11 02:45
    Господа пишущие такие статьи изначально берут неправильное направление - не женская логика (с которой все в порядке и встречается крайне редко) а бабская, бабская тупорылая, самочья сучность, вот что тут описано.
  • кирилл барнаул / 08.02.11 20:54
    блин не думал что про это есть научные труды.нужно срочно прочитать!в статье все верно написанно.
  • ... / 21.07.10 12:53
    Баян Действует только на дибилов необразованных
  • Pafff Тольятти / 15.01.10 15:00
    Замечательная статья! Процитировал ее в споре с женской половинной на счет женской логики :)
  • Adagio Москва / 01.08.08 14:47
    Просто удивительно, как часто и много мужчины рассуждают о женской логике. Проичем это аргумент на все случаи жизни. Когда Вам что-то не по душе, вы говорите: "Ха, женская логика!" И ведь хватает сил/времени/желания. И примеры такие убогие.. "Женской логикой" с Вашей подачи обладают и многие мужчины.
  • *** / 05.07.08 19:45
    Победить в споре с женщиной невозможно, лучше не вступать в дискуссию или сразу признать свое поражение. я просто балдею)))))))
  • Виктория Смоленск / 23.05.08 13:33
    Всё точно!
  • Игорь / 15.05.08 21:22
    Победить в споре с женщиной невозможно, лучше не вступать в дискуссию или сразу признать свое поражение. Тупой пораженческий бред =)))) Есть или клинические дуры (их мало, и они портили жизнь не только мне, но и себе и сем окружающим) или те, которых можно переспорить :)
  • WycmpuK / 07.02.08 11:20
    Возникло ощущение, что автор совершенно не понимает женщин. Не спорю некоторые факты изложены точно, но нужен их анализ. К тому же с каких пор женскую хитрость относят к разделу женской логике?! А вообще классик был прав, нас не надо понимать =) нас надо любить!!!
  • Je) Москва / 21.12.07 19:22
    Если только такие женщины попадались автору(или же его друзьям), это еще не значит, что нужно переносить особенности каждой из них на всех остальных!!!
  • ViT Msk / 25.10.07 19:49
    2Елена (№151) >Может быть кто-то объяснит мне, что за зверь эта "мужская логика" и с чем её едят? :) Легко. Дело в том, что автор "Что такое женская логика с точки зрения мужчины" допустил очень грубую ошибку в терминологии отождествив классическую логику или как выразился Кандидат биологических наук В.Н.Башкиров логику "вообще" с мужским полом, а женскую "интуиционную" логику с женским полом. Все это привело к тому, что недалекие особи мужского пола брызжут слюной и считают, что подобные писульки дают им права превосходства в интеллектуальном, и судя по комментам, в остальных областях жизни. Женщины же видя фразу "женская логика.." считают своим долгом защитить всех женщин от этой самой логики, при этом доказывая право на существование этой самой логики. "И гений парадоксов друг". Удивительно как можно объясняясь на одном языке понимать разные вещи. А вы как считаете, это нормально?
  • Иван Москва / 17.10.07 17:24
    Прочитал и улыбнулся. Попса. Эта тема раскрыта очень подробно в книжке Эверетт Шострома "Анти-Карнеги".
  • Елена / 10.10.07 07:08
    Очень смешная статья мужчины, с еще более смешными отзывами мужчин. Спасибо, посмеялась, пишите ещё! :) Может быть кто-то объяснит мне, что за зверь эта "мужская логика" и с чем её едят? :) И как могут мужчины, не обладающие никакой логикой, рассуждать о ней?! :) Судя по статье, у автора весьма и весьма размытые представления о логике, он путает её с примитивной хитростью, причем ещё и шитой белыми нитками! Если женщина говорит, что старые туфли пришли в негодность только потому что ей понравились другие, то она просто хитрит и логика тут совершенно не при чем! :) Логика - это когда: мне нравятся туфли "Б", больше чем туфли "А", а туфли "В", в свою очередь - больше, чем туфли "Б"... из этого следует, что туфли "В" мне нравятся больше, чем "А". :) Вот это и называется логикой! Если же женщина выигрывает спор, это может означать только одно, что в споре она более состоятельна. А если мужчина не может уследить за ходом её мысли, или спора, это значит, что он потерял нить дискуссии или же просто слишком медленно думает. :) Должна сказать, что мне частенько приходится тормозить ход своих мыслей, при разговоре с мужчинами, так как они, обычно, не могут так быстро сопоставлять факты и делать выводы, им нужно объяснять все пошагово. Мужчины не могут мыслить обстрактно, а женщины с этим рождаются и это их преимущество. :)
  • Ирина / 23.05.07 21:12
    Мне интересно как мужчина может понимать что-то в женской логике если у них самих в штанах детство играет независимо от возраста, а у детей нет логики. И если они это все так хорошо понимают почему бы не быть умнее нас женщин и предусматривать все эти споры и обходить их, видимо на это у мужчин логики не хватает, а жаль. Так что дорогие мужчины пока вы не начнете применять свою хваленную логику, женщины будут умнее вас.
  • Oslik СПб / 04.05.07 10:29
    Как же прекрасно автор нас, женщин, понимает-мое мнение. Молодчина! Так бы все обладали такими знаниями, гораздо легче было бы общаться. Иногда прям жалко его, мужчину, как он старается что-то доказать. Все равно мы вывернем ситуацию под себя, любимую, миленькие наши мужчины!
  • Склифософский Москва, Россия / 25.04.07 23:26
    Телефон сделан для того, чтобы ЗВОНИТЬ, а не для красоты, а функции для УДОБСТВА ВСЕХ. А для красоты - купи статуэтку. Ну а ты женись на домработнице тётьМаше пенсионного возраста, а для красоты купи статуэтку, раз главное - функциональность. :)
  • Ромашка_ Д-ф, Германия / 25.04.07 23:24
    Да ладно вам с этими телефонами... :-))) Один телефон надо купить, один, только такой, чтобы в нем все было, что надо, а дизайн к полочке решать вторым вопросом. Тоже мне, проблема.
  • Склифософский Москва, Россия / 25.04.07 23:24
    Джаст, 134 Если кто-то не хочет поступать, как ты советуешь - это не значит, что твой совет не целесообразен. Просто люди могут хотеть поступать без оглядки на твоё мнение. Я совершенно согласна, что если проводить профилактику, то наступление проблем значительно оттягивается, но есть рад НО: 1. в инструкции к моей машине написано, что прогревать ей не нужно, просто не рвать с места, а она сама в дороге прогреется; - уже получается, что твоя правда не универсальна 2. можно жить здесь и сейчас, и ничего не предпринимать на будущее, как в той теме, где муж не хочет копить "на чёрный день", а жена хочет. - кто же из них прав? Понимаешь, даже осознавая последствия своих поступков люди часто поступают не так, как оптимально. И это не потому что они М или Ж, а потому что невозможно быть таким занудой!!! Да может, её продадут раньше, чем это произойдёт, или разобьют, или ... короче, либо ишак сдохнет, либо падишах. Ну даже если сломается машина, и что? Конец света? Если бы мы всё мерили накоплениями на брюлики, жизнь наша была бы пуста. И больше тебе скажу, редкая Ж копит на бриллианты. :)
  • Н. / 25.04.07 23:19
    Телефоны не для красоты, а чтоб звонить? Но они все звонят! А дизайнеры все мозги сломали,чтобы сделать их один красивше другого (вот дураки!).
  • Anutka / 25.04.07 22:43
    надоже как замечательно написанно мне очень понравилось ..... и конечно я с этим очень даже согласна мы вообще по своей природе получили талант бит креативними ме как ляпнем и спору конец всем мало не покажется
  • A. / 25.04.07 21:53
    Ромашка_ статуэтку не покупаем, покупаем 2 телефона: один для того чтобы звонить, другой для красоты :) Все довольны :))) занавес...
  • Ромашка_ Д-ф, Германия / 25.04.07 16:40
    just, №133 | ""от НЕЕ очень часто как раз и не зависит." Это у тех, которые НЕ ПОНИМАЮТ, что ЭТО как раз от НЕЕ и зависит." Чисто мужское заблуждение. Впрочем, очень распространенное. "А причем тут нация? Недопонял..." Проблемы невымирания нации лежат на тетках независимо от того, любимые они или нелюбимые. Кому как повезет, а нации все равно требуют ресурсов. Ну, никому не хочется ходит в дураках, и тетка тоже не хочется. А надо. Именно поэтому им и шьется мужчинами постоянно вот это вот классическое "умственное отставание" от мужчин. Потому что "дураков работа любит". Можно возражать, конечно, только меня бесполезно в этом переубеждать, я не сразу к этому пришла и не с потолка эта идея на меня свалилась. А бриллиант может оказаться очень полезной вещью в качестве накопления капитала, особенно в условиях инфляции. Кстати, у народов, исповедующих мусульманство, женщины традиционно носят на себе много дорогих украшений, причем постоянно. Знаешь, почему. Там есть правило, если муж говорит жене, я с тобой в разводе, она обязана сию же секунду встать и уйти. Брать с собой она имеет право только ТО, ЧТО СЕЙЧАС НА НЕЙ. Поэтому всегда считалось, что чем больше на женщине украшений, тем более она защищена от минутной дури мужа.
  • A. / 25.04.07 14:39
    вдогонку... just, объясните мне :) как вам мужчины, которые прожив часть своей жизни в маленьком городе, боятся ехать, скажем, в Питер, на машине т.к. "там трамваи, и ужасное движение"? :)))
  • A. / 25.04.07 14:35
    just "А возможности тоже разные по разным причинам. Для атеиста - тем более." об этом речь и идет, надо пользоваться своими возможностями, и тем, что мы ВСЕ разные. Преимуществ у вас никаких нет перед Ж, кроме физических, как я и писала. Ну, а атеисты, вы и сами все знаете...Смешно пытаться поставить женщину на "МЕСТО", оперируя религией. "Уровень жизни и условия для его повышения были созданы М во времена, когда Ж знали свое место." и да, и нет. Во многих странах, регионах, женщины имели права голоса, что и привело медленно, но уверенно эти страны к процветанию. Если бы не женское движение 19-20 века, безграмотность населения была бы поразительной. "Но с тех пор, как Ж начали качать "права" и стали "заниматься тем, чем она желает," уровень имеет тенденцию к снижению..."что-то я этого в Скандинавии пока не заметила. "А с чего Вы решили, что я старше?" хмм, у меня есть парочка: ему под 50, ей 32. На его реплику "ну и дура" в ее адрес, я всегда хочу спросить (да воспитание не позволяет), куда он смотрел 10 лет назад, ну и поинтересоваться наличием логики у М. Но о логике-см. ниже :)))))
  • just Нету там города - лес вокруг, Россия / 25.04.07 07:01
    Кстати, Зверь, мелкий и шустрый, мне вот тут делать нечего, решил уточнить на 110. "ЕЙ важно, чтобы он гармонировал с полочкой, а ВАМ - чтобы у него была функция сброса" Телефон сделан для того, чтобы ЗВОНИТЬ, а не для красоты, а функции для УДОБСТВА ВСЕХ. А для красоты - купи статуэтку. Родена например - "Вечная весна" - потрясная вещь 8-) "ВАМ важнее сохранить машину в целости, а ЕЙ важно не опоздать" Мне важно, чтобы машина бегала (она для этого и создана), а если ты опаздаешь на 5 минут - мир не рухнет и вообще НИКТО этого не заметит :-), а вот когда движок крякнет, ты САМА поимеешь проблемы, времени потеряешь БОЛЬШЕ и потеряешь БЕЗ ТОЛКУ деньги, на которые вполне могла бы приобрести бриллиантик, пусть и небольшой. Вывод: сама выбросила СВОЙ бриллиант, да еще потратила на это кучу времени и нервов. Ну как, понятна целесообразность? :-)))))
  • just Нету там города - лес вокруг, Россия / 25.04.07 05:01
    130 "от НЕЕ очень часто как раз и не зависит." Это у тех, которые НЕ ПОНИМАЮТ, что ЭТО как раз от НЕЕ и зависит. 131 А причем тут нация? Недопонял... :-( Хотя наверное по факту так и есть. 132 ""Бог создал людей разными физически"" Физическая разница - это только хорошо, но я не о ней говорил. А возможности тоже разные по разным причинам. Для атеиста - тем более. Преимущества М и Ж - как оценивать. Это отдельная тема офигеннннного объема. "в этих странах уровень жизни горааааздо лучше." Уровень жизни и условия для его повышения были созданы М во времена, когда Ж знали свое место. Но с тех пор, как Ж начали качать "права" и стали "заниматься тем, чем она желает," уровень имеет тенденцию к снижению, пока это может еще не сильно заметно, но если приглядеться - то разглядишь. Жизнеспособность популяции тоже падает. Это уже заметнее. И если так пойдет и дальше - то это будет не гора, а болото. Если не пропасть... хотя и не хотелось бы. "как себя поставить и в каких рамках требовать" Вот и Вы про рамки :-))), т.к. подсознательно понимаете 8-)))))))))... А с чего Вы решили, что я старше? А может младше? :-)))))))))
  • A. / 25.04.07 02:50
    just "Бог создал людей разными физически" согласна, и слава Богу (или кому там...), но никаких преимуществ кроме физических М перед Ж не дано. Про возможности он нам ничего не сказал. И вообще, Бог- это в вашем понятии, а для атеиста? "Там, где нет ГЛАВ СЕМЬИ - нации вымирают" не волнуйтесь, не вымрут. Как мужчины поймут, что женщина не собирается искать "свое место", а заниматься тем, чем она желает, все пойдет в гору. По крайней мере в этих странах уровень жизни горааааздо лучше. "а если залезать в тонкости - его не будет никогда", смотря как себя поставить и в каких рамках требовать. Можно полюбопытствовать? Вы намного старше своей супруги?
  • Ромашка_ Д-ф, Германия / 25.04.07 02:04
    "Кошки все разные, но все любят вкусно поесть и погладить. Так вот если кошка любима, она всегда будет вкусно накормлена и поглажена." А если не любима? Куды ее тогда? Вместе с нацией?
  • Ромашка_ Д-ф, Германия / 25.04.07 01:56
    just, №117 | "А насколько он прислушивается к ЕЕ мнению - это зависит от ЕЕ любимости, а уж это последнее - от НЕЕ самой." Дык если бы это так и было, давно была бы полная мировая гармония. В том-то и дело, что любимость ЕЕ от НЕЕ очень часто как раз и не зависит. А то мы бы все как одна были бы любимыми, ан нет...
  • just Нету там города - лес вокруг, Россия / 25.04.07 01:55
    125 С Волком большинство Ж может соглашаться, может НЕ соглашаться, но факты от этого не изменятся. 126 Там, где нет ГЛАВ СЕМЬИ - нации вымирают. Бог создал людей РАЗНЫМИ, поэтому равноправие - вещь формальная, а если залезать в тонкости - его не будет никогда. 127 Зверь, мелкий шустрый... не сыпь мне соль на рану... Кошки все разные, но все любят вкусно поесть и погладить. Так вот если кошка любима, она всегда будет вкусно накормлена и поглажена. (см.117).
  • Сева / 24.04.07 21:07
    Афоризм гласит: "Умная женщина не спорит с мужчиной. Она просто ставит его перед фактом". а мне кажется, что во время спора, в отличии от дискуссии, к логике уже не прибегают. а вообще, "женская логика" надуманное понятие. логика или есть, или нет, и отсутствием ее порой грешит любой человек, и мужчина, и женщина. ну,кто-то чаще,кто-то реже:) это только вопрос времени:)
  • Маленький юркий зверь / 24.04.07 20:50
    just 122 Во-первых, я не поняла чего "этого" мы ВСЕ добиваемся. Во-вторых: у Вас когда-нибудь жили кошки дома? Если да, то, как на Ваш взгляд, они совершенно идентичны? Если нет, то, как на Ваш взгляд, люди (даже женщины) отличаются друг от друга больше чем кошки? Если да, то как насчет логики вопроса относительно ВСЕХ женщин?
  • A. / 24.04.07 20:40
    just, все философствуете :)) понятия "глава семьи" в развитых странах уже почти не существует. И слава Богу. М не может быть главой семьи, только по причине своей физической (иногда -финансовой)превосходности. А как вам элементарное понятие -"равноправие"? Слышали о таком? "Что ж я могу поделать, если ... наверное половина из вас желает видеть мужа подкаблучником?" сомневаюсь,что нормальные женщины этого хотят. Они хотят все того же равноправия и понимания в отношениях. насмешили вы меня своей "логикой"...но о ней, ниже...
  • Склифософский Москва, Россия / 24.04.07 19:13
    Джаст Насколько я помню, с Волком большинство Ж тут на сайте не соглашались. Ответственность должен брать на себя тот, кто в состоянии её нести, т.е. более умный и более ответственный по складу характера. А М это или Ж - это уж зависит от семьи. М не может быть умнее по определению, т.к. дураков среди М достаточно (как и среди Ж). Не надо обобщений.
  • just Нету там города - лес вокруг, Россия / 24.04.07 17:09
    123 Что ж я могу поделать, если у Вас эти понятия тождественны? Что ж я могу поделать, если ... наверное половина из вас желает видеть мужа подкаблучником? Но когда речь идет... в первобытном и диком обществе - о выживании рода, клана и т.д., а в нашей жизни обычно либо об ухудшении-улучшении уровня таковой, если вопрос принципиальный - тут должен, ОБЯЗАН решать М, ибо он - ГЛАВА семьи, он берет на себя ОТВЕТСТВЕННОСТь за свою семью. (Это конечно идеальный вариант, и не надо мне про алкоголиков). До меня еще Волк все подробно расписал. Ну а в остальном - чем бы дитя (подразумевается Ж) ни тешилось - лишь бы не плакало.
  • Склифософский Москва, Россия / 24.04.07 16:54
    Джаст Всё бы ничего, если бы ты не делал понятие "прислушиваться к мнению" тождественным понятию "подчиняться". Ж обязаны прислушиваться к мнению М, как и наоброт. А такого, чтобы Ж обязаны были подчиняться - нет такого!
  • just Нету там города - лес вокруг, Россия / 24.04.07 16:35
    120 Вот опять Вы все переиначили. Читайте внимательно. Повторяю ВНИМАТЕЛЬНО! 117. Не ЭТОГО ЛИ вы ... или почти все и добиваетесь??? А Если будет "пренебрегать", то я найду себе другую Ж. Хотя и не хотелось бы.
  • just Нету там города - лес вокруг, Россия / 24.04.07 16:26
    119 Ну вот опять обвинения, наезды... :-))) Опять не угадали, мадам, где ж Ваша хваленая логика вкупе с интуицией??? Здесь я преследую совсем другие цели. Можно сказать свои личные меркантильные цели. Ну и вас всех и Вас лично позлить чуть-чуть иногда полезно бывает. А кем там себя Ж считают... Ну что ж, человек (или как Вы изволили выразиться "друг человека") предполагает, а господь располагает.
  • Маленький юркий зверь / 24.04.07 16:20
    just одно непонятно - почему Вы не завели такой порядок у себя дома? Если ВАМ хочется, чтобы всегда ВЫ принимали решение, то и воплощайте это желание в жизнь. Допустим, Вы убедили ВСЕХ мужчин планеты принимать решение, считаясь с женщиной не больше, чем можно считаться с кошкой. ВСЕ мужчины мира, кроме ВАС, цари и Боги у себя дома, настала "всемирная любоф и консенсус". ВАМ станет от этого легче? Каким образом, если ВАША женщина по-прежнему не будет считаться с Вами? Представляете, Вы останетесь единственным человеком на планете, чьими желаниями женщина пренебрегает?
  • Склифософский Москва, Россия / 24.04.07 16:11
    Джаст Мне непонятно, елси для тебя женщина - друг человека, то зачем ты тратишь время, чтобы общаться с недо-человеками на форуме и доказывать им свою "человекость". Поверь, подавляющее большинство женщин не считают себя ниже мужчин ни по уровню интеллекта, ни по какой-либо иной "качественности". Поэтому говорить о том, что М должен принимать решения, а у Ж совещательный голос - это глупость, которая не может найти поддержки в группе Ж, среди которых ты тут распинаешься о собственном уме и значимости.
  • just Нету там города - лес вокруг, Россия / 24.04.07 15:25
    116 Вот поэтому по-э-т-о-м-у- и должон порядок быть в семье любой - что бы Ж ни говорила, решение принимает М! А насколько он прислушивается к ЕЕ мнению - это зависит от ЕЕ любимости, а уж это последнее - от НЕЕ самой. Вот тогда и случится всемирная любоф и консенсус. Сорри, но ответ на последний вопрос очевиден. :-)))
  • Маленький юркий зверь / 24.04.07 15:00
    just значит, надо научить любимую считаться с Вашим мнением при покупке вещей, которыми будут пользоваться ОБА. Одно дело выбирать шубу, которую будет носить ОНА, или бритву, которой будете пользоваться ВЫ, и другое - машину, на которой будут ездить ОБА. Если у нее с логикой проблемы, то только в одном - она никак не может понять, что Вы такой же равноправный человек как и она, это действительно в ее голове не укладывается, и хоть спорь по поводу машины хоть не спорь - толку-то? Наверное, спорить надо по другому вопросу. Как Вы считаете? Логично? А в частности, по вопросу "кто ты такой, чтобы с тобой считаться"?
  • Маленький юркий зверь / 24.04.07 12:55
    just рада за Вас:) Ума палата еще никому не мешала:) А договориться у нас с Вами не получится не из-за разных типов мышления, уровня интеллекта, образования, опыта, знаний, а чего-то другого. У людей есть еще и человеческие качества, например, стремление найти компромисс, доброта, уважение к себе и к другим, способность понимать других людей, умение уважать желания другого человека и др. Не знаю присутствуют ли в Вас эти качества, но, даже если и есть, то Вы их очень умело прячете.
  • Ромашка_ Д-ф, Германия / 24.04.07 12:30
    Выдаю еще один образец логики: с утра, как и с вечера, лучше прикалываться, чем злиться. А то иногда как разведут тут на Клео тоску-бодягу, прям хоть сейчас, сию минуту захлопывай ноутбук и иди вешайся с тоски, блин. А не хочется. :-)
  • Ромашка_ Д-ф, Германия / 24.04.07 12:26
    "Но если она покупает телефон взамен разбитого - почему надо брать тот, который "гармонирует с полочкой", а не тот, у которого есть функция сброса на трубке?" Мы в таких случаях поступаем примерно так: ищем такую модель телефона, которая и с полочкой гармонирует и функция сброса у него есть. Хотя иногда меня эти поиски напрягают, честно говоря. Супруг почти ничего не покупает без моего участия, говорит, я все равно в дизайне ничего не понимаю, надо, чтобы ты сначала посмотрела. Короче, "цвет машины" выбираю всегда я :-) , а на все остальное просто не заморачиваюсь, ибо есть кому доверить. И еще одно чисто жизненное наблюдение, может быть, не связанное с темой напрямую. Когда мужчина черезчур логически пытается доказать женщине, что то, что она хочет, покупать не нужно, то, по-моему, он в данный момент просто жадничает, вот и все :-) вот и вся логика :-) Хотя она и понятна.
  • Маленький юркий зверь / 24.04.07 11:55
    just ну, бриллианты - лучшие друзья девушек:) А если Вам непонятно почему женщине важно то или иное, то почему бы и не спросить? Возьмем хотя бы бриллиант. Во-первых, он красив. На него приятно посмотреть. Вам, наверное, тоже приятно смотреть на что-то красивое, хотя бы на красивых женщин, да ведь? А можно же сказать "это глупо - смотреть на красивых женщин, прекрати заниматься глупостями". Как Вы насчет этого?:))) "Но если она покупает телефон взамен разбитого - почему надо брать тот, который "гармонирует с полочкой", а не тот, у которого есть функция сброса на трубке?" - потому что ЕЙ важно, чтобы он гармонировал с полочкой, а ВАМ - чтобы у него была функция сброса. "Не рви зимой с места, прогрей двигатель, иначе он находит втрое меньше, и ты сама же будешь ходить пешком и тратить деньги на ремонт, она каждый день отвечает "я тороплюсь"..." - это потому, что ВАМ важнее сохранить машину в целости, а ЕЙ важно не опоздать. Люди разные. И то, что важно ДЛЯ ВАС, может быть не важным ДЛЯ ДРУГОГО. Поймите же это, наконец. А то в конце концов будете удивляться почему это Ваша жена любит СВОЮ мать больше, чем ВАШУ. Вот ведь дурочка, страдающая отсутствием логики:))))))
  • Маленький юркий зверь / 24.04.07 10:00
    продолжаю Я считаю, что достаточно просто сказать "я не хочу сейчас выносить мусор, я сделаю это позже". Об этом я сказала мужу, заверила его в том, что он имеет право на свои желания вне зависимости от их целесообразности, и теперь, по прошествии времени, он, наконец, научился жить с пониманием того, что он имеет право на свои желания. Теперь он в состоянии сказать "я не хочу этот кефир", "я не хочу выносить мусор сейчас", "я хочу сейчас смотреть футбол" и т.д. Думаю, что и Вам, Джаст, стоит приложить усилия не к тому, чтобы женщина соглашалась с Вашими "целесообразно", а к тому, чтобы научиться уважать самого себя и свои желания. Учитесь высказывать свои желания и удовлетворять их, не обосновывая их разумности. Если женщина считает, что Вы не имеете права на желания, то придется Вам ее переубедить.

Оставить комментарий
 

Что не так с этим отзывом?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

  OK
Информация о комментарии отправлена модератору