Запуталась среди своих мужчин


Запуталась среди своих мужчин
Честно, не знаю сама, думала, уже давно во всем разобралась, а оказалось - нет. С мужем прожила шесть лет, два - в браке. Год назад на вечеринке замутила с коллегой роман, отношения продолжались год - муж ничего не замечал или же просто выбрал политику невмешательства и делал вид, что все хорошо. В это году встретила другого мужчину. Хорошего, доброго, милого, готового ради меня на все, заботливого. На всем этом фоне жизнь с мужем, конечно же, показалась унылой и без всяких романтических и любовных чувств. Решилась на развод. Для мужа это была полная неожиданность и трагедия вселенского масштаба. Сейчас разводимся. Я - с тем заботливым мужчиной. Но мысли о том, что я сделала что-то неправильно, не покидают меня. Пыталась вернуться к мужу, но поняла, что не люблю. Подскажите, что делать? Боюсь ли я новой жизни и мне тяжело перестроиться после шести лет с одним мужчиной, или я просто заигралась? Ведь с настоящим спутником планов на будущее строить не хочется, хотя и с мужем, в принципе, тоже. Побыть одной? Пробовала. Но ни один, ни другой не отпускает. Муж вроде после моих уговоров сказал, что отпускает навсегда. И теперь меня мучает то ли совесть, то ли боязнь его навсегда потерять, то ли еще что-то. В общем, вопросов к самой себе очень много, неужели единственный вариант – время, которое само все расставит на свои места?
Маша, Воронеж, 25 лет / 11.10.12

Оцените тему материала по шкале от 1 до 5. Статью уже оценили 1 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 5.00 из 5.

Мнения наших экспертов

  • Алена

    Маша, ты действительно заигралась, как сама пишешь. Учитывая, что от момента первой измены прошел всего год, за который ты успела и сменить любовника, и уйти от мужа к другому, то твое «пробовала побыть одна» звучит очень смешно. Сколько ты «пробовала» в днях? Что значит – тебя «не отпускают»? Скорее уж, это тебя никак «отпустить» не может. Ты боишься прогадать и в итоге остаться не с тем мужчиной или, что еще «ужаснее», - совсем одна. Фактически тебя сейчас не устраивает ни один вариант. Единственное преимущество мужа – он уже в доску свой, родной. С ним уже все понятно, от него известно, чего ожидать, он точно любит, и с ним, по крайней мере, жизнь будет такой, какой ты ее привыкла видеть. С новым кавалером была новизна, которая постепенно теряет цвет и вкус, а взамен приходит осознание, что этот вариант не будет лучше прежнего. Та же рутина, те же притирки характеров, то же налаживание быта, но по новой… Естественно, задаешь себе вопрос: а нужно ли это? Совет могу дать только один: не «попробуй», а именно поживи одна. Без игры и кокетства «ах, они меня не отпускают», «ой, какая я вся такая нарасхват». И без драматизации «о горе мне, как я виновата перед всеми моими мужчинами». Твой муж, в общем, тоже молодец, раз жена спустя шесть лет совместной жизни так заскучала, что начала менять любовников со скоростью смены времен года. И, конечно, немаловажное значение во всем этом имеет тот факт, что в семью ты начала играть в 19 лет, слишком рано, чтобы отличить влюбленность и желание реализовать типичную программу максимум всех молоденьких девушек от настоящих серьезных чувств. Фактически за последний год ты попыталась получить от жизни то, чего не дополучила, став гражданской женой 6 лет назад. Так если есть потребность почувствовать все краски жизни – зачем повторять ошибку 6-летней давности и ввязываться в очередные отношения с «мистером вполне сойдет»? Разводись, уйди сразу от всех своих мужчин (ведь ни один не внушает тебе сердечный трепет и жажду строить с ним планы и рожать от него красивых и умных детей), поживи для себя и прислушайся к себе. Возьми тайм-аут, чтобы разобраться в своих желаниях и приоритетах. Тебе 25 лет, у тебя достаточно времени, чтобы не торопиться делать очередные глупости. Поезд еще никуда не уходит. Главное - самой для себя понять, куда ты сама-то хочешь ехать.
  • Сергей

    Маша, лично я считаю, что раз ни с кем из имеющихся мужчин строить постоянные, серьезные отношения не хочется, значит, и не нужно. Ты уже имела опыт замужества просто ради возможности сходить в ЗАГС. Согласись, ничего в этом особо интересного нет. Поэтому спешить туда только ради того, чтобы родственники могли в очередной раз собраться вместе и напиться за твой счет, – не стоит. Идея просто побыть одной – не такая уж плохая. Но ты, как я понимаю, на самом деле этого не хочешь. Тебе пока нужно внимание, требуются сильные эмоции и отсутствие ответственности. Ты зациклена на любви к самой себе и другого не желаешь. Именно поэтому ты выбираешь любовников, которые якобы тебя не отпускают, всячески ублажают, но к которым сама ничего серьезного не чувствуешь. То есть идет игра в чувства, игра в любовь. Вообще-то это поведение подростка, а несовершеннолетним выходить замуж запрещено. Ну, по крайней мере, беременеть тебе точно не стоит. Почему себя так ведет довольно взрослая и опытная женщина – не знаю. Наверное, это примета времени. Развитие средств связи, бытовых приборов, средств производства, сельского хозяйства и медицины убрало страхи и дало возможность людям дольше быть детьми. Хорошо это или плохо – не готов определять. Однако в результате женщинам больше не нужно бояться остаться в нищете, холоде и голоде. И, по сути, женщинам перестали быть нужны мужчины. Именно поэтому, как мне думается, все чаще стали появляться довольно зрелые дамы, ведущие себя, как девочки. А таким семья не нужна. По крайней мере, до тех пор, пока не повзрослеют. Так что мой тебе совет – не торопись идти в ЗАГС. Поживи некоторое время для себя, если так этого хочешь, и дождись появления в твоей жизни того, с кем действительно захочется туда идти. Надеюсь, это произойдет не очень поздно.

Кто из экспертов прав?

Проголосуйте за одно из мнений. Какая точка
зрения вам ближе?

Алена | Сергей
0
0


Ваше мнение 730  

Оставить комментарий
  • Есении на ВЕРУ принимать все, что делает церковь? нельзя, имхо. вспомните что делала церковь с учеными? тот же Коперник, Галилео, Бруно... и многие другие. а истребление “ведьм” в Европе?
    • есения весенняя (Санкт-Петербург) / 12 окт 2012
      это была не православная церковь) и я не католичка, заметь. про католиков много могу рассказать, я в теме. но не в час же ночи
      • православная тем же занималась. я даже не знаю где начать. у нас не было таких великих ученых в то время в основном врачам доставалось. во, Ломоносов подвергался гонениям, Радищева хотели сначала казнить, заменили каторгой на 10 лет, сжигались книги Коперника... давайте не будем, ладно? православная церковь тоже неплохо порезвилась.
      • Юликон / 12 окт 2012
        во время христианизации руси, православные с помощью царей, захватывали чужие храмы - вынося поганых идолов и украшая их чистыми иконами. убивая при этом всех не согласных. во время никонианской реформы, православные троеперстные, с особой жестокостью убивали двуперстных староверов и жгли франкийские иконы. наше время - батюшка на геленвагене, убивает трех человек и сбегает. а глаза такие добрые , добрые .
        • А они, видишь, какую отговорку удобную и универсальную придумали: церковь не несет ответственность за деяния своих священнослужителей. А кто тогда несет? Ах, они лично сами за себя? А проповедуют они тоже сами от себя, не от лица церкви? А мзду собирают тоже сами от себя лично, не на церковные цели, а на собственноличные? А территорию для сбора дани - приход - они тоже самолично себе устанавливают, не от церкви получают? А постулаты пастве в бошки тоже собственного сочинения вбивают? Вообще, церкви этой две тысячи лет. За это время на нее поработали миллионы человек, многие из которых жизнь положили на придумывание подобных отговорок (толкований, ага). Так что на любое наше недоумение, которое нам может прийти в голову, уже наверняка разработан стандартный отмаз. Пастве, видимо, отмазов достаточно. "Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад."
          • Вот прочитала я все эо от начала и до конца и поняла: первое - я не б..дь, второе - все вы дорогие мои любите себя не меньше чем я, так что не чего меня осуждать и третье - видимо я вообще зря написала, потому что хотела услышать совета, а кроме бесконечных споров не о чем не прочитала. искренне спасибо тем, кто все таки дал советы, может быть получив их раньше я бы и не наделала столько глупостей, ну, а вообще, напоминаю - ВСЕ МЫ НЕ БЕЗ ГРЕХА! я хотя бы призналась в своих скелетах в шкафу и уже за это я молодец, а завистникам и тем, кто обзывается заявляю - Я БУДУ СЧАСТЛИВА,, просто мой путь к счастью не такой как у всех!!!!!!!
  • есения весенняя (Санкт-Петербург) / 12 окт 2012
    Алекс, давай не передергивай мои слова. меня это не цепляет. Я не писала, что я утаила. я вообще не претендую на всезнание, в отличие от тебя и дезаейр той же.
    • Как и не отрицаешь, что утаила.
      • Блондинка / 12 окт 2012
        Да не, похоже не утаила. "я ей так и сказала, что не могу ответить ПОЧЕМУ, потому что не знаю конкретики. потом узнала" Я понимаю, о чем Есения. Сначала приняла на веру, потом стала разбираться и все равно убедилась в том же. А могла не разбираться, остановиться на принятии на веру. Но интересно было все же узнать объяснение, не для того чтобы веру подкрепить, а просто интересно.
        • Ну так вот и не надо юлить - вопрос веры и почтения к святым не дал разглагольствовать, или незнание.
    • Мне что-то показалось, что Дези сегодня лбом бьется об людей, которые такие руки в боки делают вид, что знают, но молчат как партизане)) Дезире так и грит - не знаю, люди, но вот скажите мне, коли шарите в вопросе, мол, вот есть такие факты - и как так? А вы "сама ты факты". Поговорили, обалдеть.
      • есения весенняя (Санкт-Петербург) / 12 окт 2012
        согласна со Степной тема бесконечна и бессмысленна, рили, а ты не прошибаема. так что все пока, мне спать пора)
        • А ты пыталась меня прошибить?))) где? Извини, не заметила. Уж прости, Сень, но слишком часто ты доказываешь узость просто восприятия своего, причем любой вообще информации.
  • "Ты не имеешь возможности эмпирически что-либо попробовать. Я же могу судить... " О да, где уж мне, темной. Я ж нигде не бываю, ничего не вижу и не слышу, с людьми не общаюсь, по миру не езжу, сижу в своей избушке на курьих ножках и пялюсь в зомбоящик, из которого мне вешают лапшу на уши, а я всему верю. И только мудрая Склифа знает истину. Ни сном ни духом, правда, не слышала о том, чем ее драгоценная церковь на самом деле занимается - то, что уже каждый школьник знает, - но только она одна имеет правильную информацию и может судить. Ты бы еще сказала: "А вот мой папа твоему папе надает, у него разряд по боксу". Детский сад :)
  • мдаааа... / 11 окт 2012
    дамочка, да Вы просто б***ь!!!
  • котяра (интернет) / 11 окт 2012
    Дэзи, тебе подойдет аналогия с юридической системой подавляющее большинство адвокатов -пардон- жулье, хотя они по твоей логике должны быть ну самыми законопослушными людьми на свете иначе кто ж им поверит одни вообще отказываются от их услуг, другие - вздыхают, но берут, третьи - по каждому чиху бегают консультироватся так о чем спич
    • Аналогия неплохая. А об чем речь, я уже детально объяснила Склифе в своем 632. Неужели тебе надо повторить?
      • котяра (интернет) / 12 окт 2012
        повторять не обязательно) это как в старом анекдоте "везде бардак, а почему вы решили наводить порядок именно с нашей прачечной"))
        • Где ты видишь наведение порядка? Я любопытствую и размышляю вслух. Имею право, нет? Кому-то интересно, где Чара покупает сумки, кому-то - как Юликон готовит кабачки, кому-то - как Зинка клеит плитку. Мне - как православные мирятся с двуличием своих пасторов. Я ж никого насильно не призываю ни читать мои размышления, ни спорить со мной, ни что-то мне доказывать, ни в чем-то убеждать. Кому было интересно со мной подиспутировать - подиспутировали и, надеюсь, получили удовольствие от беседы. Кому не было интересно - продолжали обсуждать героиню и ее скоки по постелям. Так в чем именно ты видишь проблему? Тут же регулярно взывают идти к богу, наполнить себя богом, обратиться к богу, сходить в церковь и т.п., т.е. регулярно и систематически религиозную тему приплетают. И никто не жужжит. Почему мне нельзя?
          • котяра (интернет) / 12 окт 2012
            да нет, я не про клео, я вообще "люблю все жанры, кроме скучного"(с) я просто думаю что нереально ждать наведения порядка в одной отдельно взятой области - религиозной или юридической это часть системы, ну и верующие наверное это понимают и не ждут от священников кристальной чистоты это ответ на вопрос - а почему продолжают верить, несмотря на...
  • есения весенняя (Санкт-Петербург) / 11 окт 2012
    Дезире, просто смешно, как ты при помощи типа логики затуманенного субъективным негативом разумом понять ТО, что обмысливают не одно столетие мудрейшие и святейшие, лишенные всех шлаков сознания люди. и если бы мир и вера были так однозначно примитивны, как ты это способна понять, ну вопрос был бы давно исчерпан! сложные процессы веры, существования мира не всегда оформляются в логический формальный язык. поэтому не пытайся что -то насочинять - не дано тебе!
    • Лишенные шлаков сознания? А вы в их сознании копались, чтобы знать, были там ловки или нет? Неееет. Это в вас восторженный группизм маленькой воинственной группистки говорит.
    • Есения, если я в жизни с кем-то из близких попадаю в такого уровня дискуссию, я её стараюсь свернуть побыстрее, чтобы близкого человека не вгонять в грех неверия и осуждения. А тут как свернуть? Ну вот всё время кажется, что сейчас ещё скажешь вот это или вот то, и человек сразу всё поймёт. А он не понимает, и вон одно это самое вываливает, как 677, например...(((( Наверное, лучше остановиться уже где-то.
      • есения весенняя (Санкт-Петербург) / 12 окт 2012
        Склиф, полностью поддерживаю, что надо остановиться, с близкими и правда тоже не спорю, чтобы не искушать. а тут бессмысленно свою душевную энергию тратить.
        • есения весенняя (Санкт-Петербург) / 12 окт 2012
          был с близкой подругой разговор, о том, что почему наш царь и его семья канонизированы, она против. сложно было, что то объяснять, и аргументов не было, и вообще спорить не хочется, поняла, что это вопрос веры и почтения к святым мне не позволяет разглагольствовать даже эту тему. Потом я вопрос поизучала, оказалось, что есть объяснение, что наш царь принял эту жертву и пожертвовал своей семьей добровольно, хотя мог и отказаться от казни, принял как жертву за отечество, которое не уберег. Только не всем все нужно объяснять, как выясняется.
          • Есения, я хочу с Вами дружить) Отправила запрос)
          • То есть вы тупо не знали, Сеня, что как и почему, подруге дали понять, что вопрос веры вам не позволяет обсуждать, а на самом деле просто НЕ ЗНАЛИ. Вот и вся наша дискуссия сегодня, во всей красе, супер. Что касается выпадов на Дезире, то просто не профессионально, и реально не понятно, вы, Сеня, читать не умеете, или не все прочитали, или умышленно человека обвиняете и обвираете? Или это вообще нормально у приверженцев - орать и обвинять сразу же в ереси и безбожии? Это метода такая?
            • есения весенняя (Санкт-Петербург) / 12 окт 2012
              ты ниче не поняла, на некоторые темы я не хочу рассуждать, в том же ключе , что и о морковке или о насморке например, справедливость канонизации, я этот факт принимаю на ВЕРУ и да, представь, я не на все вопросы знаю ответы сходу, как и все нормальные люди, ну кроме тех, кто порет тут незадумываясь))
            • Да ради бога) просто свое неведение ты нагло прикрыла невозможностью это обсуждать, однако, как появилась возможность блеснуть эрудицией на форуме "Клео", ты не преминула нам, не шибко верующим, поведать о прочитанном, тем самым уже предлагая некоторую свою интерпретацию священных и необсуждаемых вопросов, и главное - где - в клоаке безбожия.
            • есения весенняя (Санкт-Петербург) / 12 окт 2012
              У "верующих" это не принято - не знать. Вообще очевидно совершенно тщеславное чувство причастности к великому. это нормально - не знать. и это называется почтение к святыням. откуда ты увидела тщеславие? в себе ?
            • Сеня, в тебе тщеславие) лишь в том только, что не будучи сильной и способной к дискуссии просто по причине недостаточной подкованности, ты пользуешься поводом засветить себя в теме, в которой зарекомендовала себя как сведующая (хотя как выяснилось - ты не знаешь даже истории, и даже тех событий, которые происходили буквально на твоих даже глазах)
          • а сознатья подруге, что не знаете за что - не судьба?
            • У "верующих" это не принято - не знать. Вообще очевидно совершенно тщеславное чувство причастности к великому.
            • есения весенняя (Санкт-Петербург) / 12 окт 2012
              Крейзи, Алекс, девоньки, я ей так и сказала, что не могу ответить ПОЧЕМУ, потому что не знаю конкретики. потом узнала Но эпришла к такому выводу: что многие события принимаю на ВЕРУ, и мне не нужны доказательства. спич мой был об этом, и то, что считаю себя не в праве оспаривать, например, канонизацию короче, писала я для Склиф)
            • К сожалению, Сеня, то, что ты просто принимаешь на веру, ничего хорошего не говоритт. Кончено, ты можешь полностью доверять церкви (т.к. канонизирует она, а не Бог), и возможно это что-то упрощает в жизни, но, имхо, считать себя религиозным человеком без желания знать, читать, просвещаться - это дикость. И как и везде, это приведет в тупик, даже в истовой вере) не про тебя лично тут говорю, Есения, а только о факте слепого принятия на веру чего либо. И уж тем более не очень красиво обвинять в невежестве людей, которые просто больше знают, и противопоставлять им свою голую веру, как понимание. Получается. системы понимания у тебя нет, есть просто принятие. Это похвально в чем-то, но совсем не повод рычать на людей, которые реально много и долго интересуются вопросом, потому что он им искренне и гораздо более интересен, и не по школьным учебникам.
            • есения весенняя (Санкт-Петербург) / 12 окт 2012
              Алекс, чем ты упорно интересуешься? ты и умеешь то только, что передергивать слова. я сказала, многое принимаю на веру. Но и многое знаю. Ты сколько книг прочитала святых отцов, чтобы вообще глубоко о вере рассуждать? Я их читаю. не беллетристику. Но не кичусь тут знанием, что дважды два четыре, как это ты делаешь. А еще хуже, когда человек, который ни одной книги не прочел по вопросу, начинает говорить что-то к чему пришел путем логических умозаключений, имея антагонизм к теме в принципе ты вот даже суть моего сообщения понять не в состоянии, руководствуясь логикой.
            • Сень, уж уверяю тебя, где твои способности к изложению, и где мои к пониманию - я тебя поняла. "Как же тебя понять, коли ты не говоришь ничего?"(С) Ну не считаешь ты нужным обсуждать вопрос, ибо не ставишь прод сомнение, ну пожалуйста. И что с того? Что подругу ты унизила, невежество прикрыла, в то время как подруга может и меньше понимая, пыталась мыслить, а ты не посчитала нужным объяснить ей хотя бы в рамках своей понималки, точнее - не смогла. Книги святых отцов не читаю, читаю религиозных философов, а еще триллеры и про Карлссона. Понятно почему не читаю - не для меня написано, мне еще рано. Жаль только, что и тебе это не прибавляет ничего, и ты еще больше чем я нетерпима, да к тому же и безграмотна.
    • Дорагая Есения, ну мы же еще утром договорились: ты проходишь мимо моих постов, в которых одна грязь и негатив. Что ж тебе так медом-то намазано постоянно в грязи ковыряться? Что ты лезешь в эту мою грязь с завидным упорством, достойным лучшего применения? В этой теме героиню обсуждают, ну так что тебе не дает участвовать в том обсуждении, игнорируя мои грязные и глупые посты?
  • простовика / 11 окт 2012
    Сегодня я узнала о том,что верующие вообще делятся на подвиды. Просто верующие Законопослушные верующие верующие,нарушающие заповеди верующие старающиеся их не нарушать.Какая удобная классификация. Хочешь-к умным,не хочешь-к красивым.)))
    • Блондинка / 11 окт 2012
      Вика, верующих не существует в природе!!! Нам тут это Desire логически доказала)))))
      • Не правда ваша, тетечка. Я вела речь о, якобы, "верующих", которые нарушают заповеди и грешат, причем, систематически. Вот как Крейзи написала про своих соседей-святош: "Я сделаю гадость, а потом помолюсь, и боженька меня простит". Убедительно прошу не перевирать мои слова.
        • Блондинка / 12 окт 2012
          Ну это же просто шутка, утрирование. Мне так показалось, что и Вика не на полном серьезе
  • вике на 642 так как вера, честь, законопослушание ... - разные понятия по определению. они не синонимы ни разу. они могут быть взаимосвязанны, могут все сразу присутствовать в одном человеке, а могут только некоторые из них. а могут вообще в этом человеке отсутствовать. наличие веры в человеке не является необходимым и достаточным условием для порядочности оного. ну никак. а про точные науки я сказала, так как они требуют наличия четкого логического мышления. а вы скорее “лирик”, часто выводы из ниоткуда делаете.
    • простовика / 11 окт 2012
      ну а для чего просто вера,не побуждающая человека к чести и совести???Для чего она? при чем тут лирика? Божьи заповеди для чего написаны? чтобы их выполняли или чтобы страницы в Библии или где то еще поисписывать? для чего просто так верить и творить все,что легко? я не понимаю.Так можно договориться,что и маньяки тоже глубоко веруют в бога,и эта вера не мешает им убивать людей. ДА?
      • если чел убивает, значит ему ничто не мешает - даже вера. логично, правда? и если вы так уж за выполнение заповедей, то в глазах Бога любой грех - грех. не важно убили ли вы, или сдачу зажилили, или пожелали зла кому-то (а вы любите это дело, было было как-то тут на двух мнениях). они все равноценны. и чем вы лучше ворующего верующего, и там и там грех. где разница?
      • и кстати, кроме религий произошедших из Иудаизма (то бишь всех христианских и мусульманских) существует множество других. вот вы вцепились в законы Моисеевы :) запоиведи, заповеди...
  • Степная / 11 окт 2012
    Забавный спор о вере. :) Бессмысленный и нескончаемый. Хочу сказать для тех кто ставит логику вуше всего: зачем человею дан такой сложный уникальный организм и немыслимо сложный мозг? Неужели для того , чтобы потолкаться около сотни лет на этой земле а потом превратиться в прах? Вот честно, моя логика здесь шкалит.:) Ну совсем не логично это, что и амеба и инфузория туфелька и человек заканчивают одинаково. В чем смысл? Вы как думаете? :)
    • Хм. Что значит "дан"? Почему обязательно "дан"? Почему именно этот глагол и в пассивной форме к тому же?? Я вот сама свои мозги развиваю, в меру сил и способностей, и точно знаю, что мне никто свыше никаких обновлений не спускает Короче, уже сам вопрос сформулирован предвзято.
      • "точно знаю, что мне никто свыше никаких обновлений не спускает" Ой, а хорошо было бы, да? Надо тебе матанализ выучил - хоп, загрузил дискетку и готово. Надо почестнее стать или там перестать по койкам скакать и залюбить единого мужа - обновил прошивку и всего делов :) Поступил в универ - проапгрейдил память и мыслительный процессор. Красота же :) Я б не отказалась :)
        • Это женская эмоциональная природа всему виной. Прям так и хочется мистики, везде, и где ее совсем даже нету. "Дан" надо сказать, хотя очевидно ведь, что человек развивается САМ. Но так не интересно и не таинственно. Вот поэтому мужики бабам еще долго будут сто очков вперед давать во всем, и мозги запудривать))
      • Степная / 12 окт 2012
        Это конечно, чудесно что сами развиваете.:) Но наверняка не с уровня амебы. :) Думаю вы совершенствуете человека разумного, а не одноклеточных. Вы не поняли мой вопрос, сорри.:)
    • "В чем смысл? Вы как думаете? :) " О да, спор о вере забавный, бессмысленный и нескончаемый, зато спор о смысле жизни полон серьезности, имеет отдельный смысл, а также гарантированно позволяет достичь консенсуса и взаимопонимания по данному вопросу :) От жеж провокаторша :)
      • Степная / 11 окт 2012
        Дезаир, вы мне нравитесь, честное слово. :))) Мне вот пол жизни заняло чтоб найти ответ на этот вопрос. Поэтому интересны мнения других людей.
    • ну в Библый вообще то так сказанно про прах то :)

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору