Муж зациклился на сексе втроем


Муж зациклился на сексе втроем
Моему парню 32 года, у нас вообще отношения откровенные, открытые, секс такой же: всего побольше, погорячее. Хотя внешне ведём тихую, семейную жизнь. В общем, как-то мы между делом завели разговор на тему «А неплохо было бы увидеть, как у других, а мы рядом, но у нас же любовь…» и т.п. и т.д. Вывод: хотим увидеть секс других, но нас руками не трогать. Прошёл год. Проехали-забыли, да и реального повода нет. И вот в Праге во время ужина он просит меня пойти в бордель, поскольку ужасно ему хочется посмотреть на меня с другой девушкой (я рассказала ему про свой юношеский гомосексуальный опыт). Это будет полнейшим враньём, если я напишу, что шла в бордель, понурив голову. Нет, бежала вместе с ним, было интересно и заманчиво. Мы условились, что я и она делаем всё, он только наблюдает. Это продолжалось минуты две, потом переросло в банальный «секс втроём». Потом была ещё одна ночь. Теперь мы дома. Он развернул нереальную кампанию по поиску третьей к нам в постель. Я ревную. Он на седьмом небе от счастья: «Ты САМАЯ близкая, это НАШ опыт, это то, что МЫ разделили, без тебя мне это даром не надо (я верю, это очень важный момент!!!), ты лучшая не свете». И даже начал звать замуж (?). Как остановить всё это? Или реально нет шансов? Я действительно не хочу из «моей обожаемой язычницы» превратиться «в узколобую мещанку». Я запуталась.
Наталья, Одесса, 28 лет / 15.02.08

Оцените тему материала по шкале от 1 до 5. Статью уже оценили 2 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 3.00 из 5.

Мнения наших экспертов

  • Алена

    Печально. Ревность твоя небеспочвенна. Найти не обремененную заботами и личной жизнью девушку, которая согласится ради интереса сношаться с семейной парой, причем на регулярной основе, играя роль второго плана, можно только в борделе. В нормальной жизни свободные женщины все-таки предпочитают традиционный секс, в котором женщина чувствует себя королевой, а не одной из двух наложниц, тем более, «второй» по статусу после «любимой жены». Так что есть шанс, что если и найдется такая горячая молодая девица, то с тайными помыслами стать не второй в тройке, а первой в двойке. В общем, ты рискуешь. Что с этим делать? Попробуй вызвать встречную ревность у мужа. Секс втроем возможен ведь не только в раскладе «две девушки и один мужчина». Предложи ему эксперимент наоборот: находите мальчика по вызову, и ты смотришь, как они с твоим парнем «делают все». А потом присоединяешься к ним третьей. Скажи своему возлюбленному, что этот ВАШ опыт — очень однобокий и тебе бы тоже хотелось побыть одной с двумя, а не быть все время «одной из двух». И демонстративно начни поиски к вам в постель второго мужика. Попутно можно вслух, при любимом, мечтать о том, какой это будет чудесный опыт, попробовать в его присутствии совокупиться с другим, как интересно будет сравнить ощущения от секса с одним и вторым, как на дегустации… Ну и так далее. Навряд ли твоему партнеру это понравится, если он, конечно, не полный извращенец и не тайный бисексуал.
  • Сергей

    Ну, если не хочешь превратиться в узколобую мещанку, то зачем останавливаться? Логично еще немного расширить область сексуального образования и предложить парню посмотреть, как тебя будет иметь какой-нибудь здоровый негроид с огромным членом у него на глазах. Скажи, что тебе очень хочется это испытать. Кстати, может, так оно и есть? Потом можно найти пару таких же широко глядящих людей и поменяться партнерами. Это ведь тоже интересный опыт. Ну, и, наконец, после череды таких развивающих занятий ты, скорее всего, выяснишь, что парень твой весьма уступает в сексуальном образовании какому-то очередному партнеру, к тому же ревновать начал не по-детски, и бросишь его. Может быть, конечно, и не выяснишь и не бросишь, но все равно стоит попробовать с другим мужчиной на глазах у своего. Пусть он почувствует то же, что и ты, видя, как он трахает другую женщину. Вполне возможно, ваши сексуальные эксперименты после этого прекратятся сами собой. Мужики в основной своей массе, даже очень свободно мыслящие, очень щепетильны в отношении своей партнерши. Себе позволить можно что угодно и объяснить это большой любовью, но допустить то же самое для своей девушки — ни за что. Если сделаешь это, сама посмотришь, как он помрачнеет и начнет задавать вопросы, кто лучше. А если у мужика еще и член будет больше, чем у твоего парня, то совсем кранты. Вообще, на мой взгляд, такая широта сексуальных взглядов и крепкая семья — две вещи несовместимые. Ибо нет пределов совершенству. И каждый свободен. А семья — это ограничения. Неизбежные. Вот представь, что у вас родился ребенок. Забот будет — хоть отбавляй. И в сексе мужу придется какое-то время отказывать. Что будет делать такой товарищ, как твой парень? А когда нужно будет вместо того, чтобы в койке развлекаться, с ребенком играть? А ведь он мужик еще молодой, свободный, и на фиг ему такие заморочки? Не боишься остаться одна с ребенком? Словом, на мой взгляд, вам стоит остановиться, и немедленно. Или тогда уже продолжать до приведения ситуации к полному абсурду. Это когда твой парень скажет, что тебя одной ему мало и вы теперь будете жить втроем, вчетвером. Ну, и так далее. Оно такое надо?

Кто из экспертов прав?

Проголосуйте за одно из мнений. Какая точка
зрения вам ближе?

Алена | Сергей
2
0


Ваше мнение 258  

Оставить комментарий
  • Petra(28.03) / 19 фев 2008
    Ромашуль "Я ж грю, впору всем бабам стройными рядами пойти топиться, тогда и виноватых не станет" а я плаваю очень хорошо :) Может, проще с мужиками не общаЦЦа? Или только на "общественных началах", чтобы потом не обидно было.
  • Ой, не знаю, как насчет евреев, тут ко мне не подкопаться, а вот модераторство мне уже не впервой шьют. :-( Соглашаться глупо, отказываться - еще глупее. :-( Моника, спасибо за статью, правда, выстрелов от меня особо не было, а так - мысли и ассоциации вслух. Что на ум пришло, то и в студию пошло... "я думаю этот конкретный секрет, в отличие от эзотерики, не предназанчен для возвышения себя над остальными, а так же как и антисемитская наука предназанчен найти того, кто виновен во всех бедах :)" Может быть. И в самом деле, должен же кто-нибудь быть виноват в том, что в мире полный бардак творится... И отчего бы, спрашивается, не бабы. Им самое то. 1. То они, видите ли, крутят по молодости хвостами, выбирая мужчин, и те им потом за сии муки всю оставшуюся жизнь мстят (принцип Джаста) И прааально, сами виноваты. Кто-то там стал паханом, а виновата в этом девчонка, которая, видите ли, дрянь такая, вовремя не дала. 2. То они выбрали не того, слишком высокорангового, хотя имели возможность выбирать: ну, прям как на выставке народного хозяйства. Вот и дуры стало быть, опять сами виноваты. (принцип Васька) 3. То они выбрали того, кого надо для семейства и тут же, разумеется, пойдут налево, потому что им этологи так велели. Центр "виноватости" опять на том же месте. Куды ни кинь, всюду клин. Я ж грю, впору всем бабам стройными рядами пойти топиться, тогда и виноватых не станет. И жизнь сразу будет лучше. Аминь.
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 18 фев 2008
    Ромашка и Моника, клянусь, я так же мало знаю об этологии как и об эзотерике. Ромашка, я тебе уже говорила, что книга Протопопова (других этологов я не читала) напоминает мне антисемитскую литературу, которую я тоже не читала :), но очень хорошо наслышана :(. Знания мои по этому вопросу базируются в основном на анекдоте: сидят два еврея, один читает про-еверйскую газету, другой антисемитскую. Первый спрашивает у второго: как ты можешь, ты что, ты такой-сякой!?!?! Второй отвечает - что в твоей газете написано? Что 6 миллионов убили, что там был погром, там терракт, там в синагоге прихожан порезалил...А у меня - красота! Евери правят миром, все банки - их, все богатства их, все скрипачи их, все Нобелевские лауреаты, да и самого этого Нобеля-Шнобеля еще проверить надо... Так что когда я живу своей жизнью, я как бы читаю первую газету, а вот берусь за Протопопова, а того лучше за посты Агента - и сразу вторую :) "этологические знания также не являются "большим секретом для маленькой такой компании", разработанным в некой сверхсекретной лаборатории? и что этот секрет тоже не очень-то дает возможность почувствовать себя выше всех остальных-бестолковых" я думаю этот конкретный секрет, в отличие от эзотерики, не предназанчен для возвышения себя над остальными, а так же как и антисемитская наука предназанчен найти того, кто виновен во всех бедах :) Что ль прочту я Литгазету, в самом деле, Мож, найдется объяснение в статье, Может, что-нибудь сломалось в нашей Солнечной системе Или где-то в окружающей среде. Может, балуется бомбой мериканец, А нам тоже игнорировать нельзя. Из-за солнечных явлений или прочих облучений, Мне бы главное - чтоб не из-за меня! (Юлий Ким)
  • Моника / 18 фев 2008
    Ромашка, 361 А вот это снайперский выстрел, супер!!:-))))) И если попсовая эзотерятина по ведомству "голых королей" (с чем трудно не согласиться :)), то можно ли сказать, что "протопоповщина" - по ведомству "голых лавочников"?%%% Ну должна ж, так сказать, "голой справедливости"% ради существовать дифференциация внутри шарлатанов на местных "патрициев" и "плебеев"?%%% Кстати, если интересно будет когда-нибудь подсчитать долю плагиата внутри так называемой "научной этологии" (не засекреченной, но далеко не всем профанам доступной ;)) - рекомендую статьи Геодакяна, высказавшего все это толкво и научно в совке в середине 60-х!:))) в сети есть, к примеру, эта его статья, написанная популярно (в лучшем смысле этого слова) : Биология: 1966. Геодакян В.А., "Два пола. Зачем и почему? Эволюционная роль разделения на два пола с точки зрения кибернетики".
  • Кстати, Лиллит. А не сдается ли тебе, что этологические знания также не являются "большим секретом для маленькой такой компании", разработанным в некой сверхсекретной лаборатории? и что этот секрет тоже не очень-то дает возможность почувствовать себя выше всех остальных-бестолковых, которые не владеют столь чудным и тонким теоретическим инструментом.
  • Тортила, №356 | "Только я не совсем поняла, какая связь между грехопавшими героями письма и научной дискуссией про эгрегоры." Тортик, да какая в принципе, разница? :-) :-) :-) Вот, кажись, решили в конце концов, что героиня попала под эгрегорную обработку героина а также под купол мыслей, идей и представлений по поводу своего "язычества". Теперь сама не поймет, как попала и зачем, и как выбраться с наименьшими потерями. А может быть, и нет. Кто ж ее, героиню, знает? Но вот еще на что я под конец дела обратила вдруг внимание в письме: "секс такой же: всего побольше, погорячее. Хотя внешне ведём тихую, семейную жизнь." Ну, вот скажите мне откровенно, клеочанки. У НЕмногих ли из вас именно так и происходит? И если пара ведет внешне скромную жизнь, то это обязательно ли значит, что оба фригидно-недоделанные? А если в спальне "погорячее", то и внешне за пределами спальни пара должна вести себя так, что тихими и скромными их не назовешь? Что такого супер-особенного видит героиня в этом своем предложении письма?
  • FleurDeLi №347 "Так что, подруга, прийдется нам с тобой старым казацким способом :)" да уж, будем мучаться дальше, как умеем. понимашь, в чем дело. Даже если доза выпивки будет каждый раз недостаточно сильной для того, чтобы склеить ласты, но достаточно сильной для того, чтобы какая-нибудь бабь приставла ко мне, а я была бы уже не в состянии сопротивляться либо удрать, то все равно расклад при постоянном повтореннии эксперимента будет невеселым. Меня вскорости придется лечить от алкоголизма, захворать которым, как известно, бабцам гораздо легче, чем мэнам. И где, спрашивается, гарантия, что у фройнда найдутся бабки на мое излечение (которое, как известно не дешево), а не пошлет он меня вместо этого куда-нибудь на вокзал к бомжам-соратникам. Ну, разве что утешиться, что на том вокзале я еще могу быть "в спросе". Это все, разумеется, уже пошел мой личный подход. Но тем не менее, даже из такого личного подхода можно сделать вывод: пить надо меньше, стало быть, и эксперименты если уж проводить, то проводить пореже. Вот по этой линии, героиня, и рулите, раз уж так вам отбиться надо.
  • котяра (интернет) / 18 фев 2008
    Флер я не вижу предмета спора 1-о секретных лабораториях 2-об информации недоступной посетителям сайта Вас раздражают голые короли и плящущая вокруг свита, а меня это зрелище развлекает Я с удовольствием посмотрю как африканский шаман бьет в бубен и даже потанцую с ним под настроение, а что при этом шаман о себе думает? или его свита? да какая мне разница?
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 18 фев 2008
    Котяра, "Я вполне допускаю что в советское время масса информации была засекречена, это сейчас вы все найдете на google." Какой информации? По поводу эмоциональной насыщенности пропаганды? Я же писала, это входило в учебники, в частности, по журналистикe. Какая-то информация по поводу чего-то разумеется является секретной. О чем эта информация, думаю читательницы Клео не знают, именно потому что она СЕКРЕТНА! Иначе, в чем же секрет? "По поводу лабораторий(отделов) разрабатывающих новые способы промывки мозгов - а как же без них? В любой уважающей себя фирме есть спецы по пиару, а что власть дурее что ли? " Власть не дурее и не умнее любой фирме, которой надо что-то продать :) Лаборатории и специалисты есть, и это не секрет ни для кого. Итоги их изысканий тоже очень быстро перестают быть секретом, как только выходит в эфир первый клип с использованием находки :) Котяра, еще раз попробую внятно повторить. О том что есть секрет нам знать не дадут, не беспокойтесь :). "по поводу лексикона эзотериков - да он забавный)) ну если они простыми словами будут изяснятся, как же они себя продадут? это часть игры " А теперь внимание вопрос. А для кого эта игра? Мы вернулись к самому началу дискуссии о новом платье короля. Помните как портные его шили? Они стригли ножницами воздух, продевали в невидимые иглы невидимые нити, раскхваливали фасоны, вышивки и кружева. Это же не означает, что где-то в другом месте настоящие портные не шьют настоящей одежды и не украшают ее настоящими кружевами. Это значит, что эти конкретные портные делают бабки не на кройке и шитье, а на спеси, желании показаться выше, утонченней и просвещенней других, аристократией в отличие от толпы. Эгрегор такой, понимаете? Я и еще парочка секретеных посвященных все в белом, а вы все...сами знаете.
  • Тортила (Подольск) / 18 фев 2008
    Уф, как все раздухарились сегодня! Только я не совсем поняла, какая связь между грехопавшими героями письма и научной дискуссией про эгрегоры. Флер,конечно, приподнесла правильную цитату, но только ее тоже нужно объяснять. Тем же самым 10 летним детям, чтобы доказать собственное НЕ шарлатанство. Мне всегда казалось, что эгрегор - это просто элементарный купол из мыслей, идей, впечатлений, который образуется над и вокруг людей, думающих в одном направлении. Допускаю, что любой простой смертный, попавший под этот купол, какое-то время, как маниакальный идиот, будет счастлив общей идеей. Но если у него есть мозги, на каком-то этапе, эманации купола на него действовать перестанут. И все же, при чем здесь наши-то, грехопавшие, я так и не поняла. Пожалуй, в этой теме я не в фокусе совершенно...)))Стара стала зело.
  • котяра (интернет) / 17 фев 2008
    Флер Я вполне допускаю что в советское время масса информации была засекречена, это сейчас вы все найдете на google. По поводу лабораторий(отделов) разрабатывающих новые способы промывки мозгов - а как же без них? В любой уважающей себя фирме есть спецы по пиару, а что власть дурее что ли? А ну для чего все это используется - для создания очередного спасителя отечества или продажи прокладок - не имеет значения. по поводу лексикона эзотериков - да он забавный)) ну если они простыми словами будут изяснятся, как же они себя продадут? это часть игры
  • ВЕТЕР / 17 фев 2008
    Жесть и вынос мозга! !!!!!!!!!!!!! Ты САМАЯ близкая, это НАШ опыт, это то, что МЫ разделили, без тебя мне это даром не надо (я верю, это очень важный момент!!!), ты лучшая не свете». И даже начал !!!звать замуж (?)!!!. !!!!!!!!!!!!! Чо еще надо?
  • еще хотела сказать,ну зачем женщины так измываются над собой?и ревнуют потом!конечно ему удобно на такой жениться,можно будет баб менять ,короче хитро)
  • мужа менять однозначно.еслиб мой такое даже в шутку сказал бы.. ох лучше об этом не думать)корочек все это от недостатка чувств,от распущености итд
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 17 фев 2008
    Котяра, "Информация, вызывающая эмоциональный отклик легче усваивается. Потому что мозги информацию фильтруют, а вот эмоции отфильтровывать труднее. " Стопроценто! Только никаким секретном это не является, вы это найдете в любом учебнике по соответствующей дисциплине (PR, реклама, журналистика, и т.д.). Смеялись же не над этим утверждением по сути, и над тем что некие энергоинформационные науки были преподнесены закрытая для простых смертных информация, пестуемая в сверхсекретных лабораториях "А вот кстати про героинку - у нее идея фикс как раз о ейном язычестве, что было внушено ей предприимчивым МЧ, а потом им и же и использовано) вот по этой схеме все пропаганды и работают " Котяр, это тоже понятно. Объяснять это можно с помощью эзотерических наворотов, а можно и простыми словами, как сделали Вы и многие из написавших, что любое "сторение из себя" в конце концов оборачивается против себя же. Опять же спор не об этом, да и вообще-то спора нет. Просто мне, да и не только мне, лексические навороты дилетантских эзотериков кажутся весьма смешными. Вот Вы вполне нормально смогли объяснить, что такое "эгрегор". И даже если такового не существует :), все написанные Вами слова и их сочетания осмысленны, понимаете? Если я начну спрашивать, что такое "идея-фикс", я думаю Вы легко сможешь объяснить. А вот собирающие слова в бусы "эзотерики" этого не могут, они не могут объяснить того, о чем вещают. Я помню как-то давно Чара выдала сентенцию, что правильно функционирующее сознание функционирует здесь и сейчас. Мне любопытно стало, сколько вопросов на тему "а каким образом сознание может функционировать там и вчера" надо задать Чаре, чтоб она сняла с себя маску просветительницы и начала хамить с обычным выражением лица. Не так уж и много, 3-4 постов хватило :)
  • котяра (интернет) / 17 фев 2008
    А вот кстати про героинку - у нее идея фикс как раз о ейном язычестве, что было внушено ей предприимчивым МЧ, а потом им и же и использовано) вот по этой схеме все пропаганды и работают
  • котяра (интернет) / 17 фев 2008
    граждане, давайте и я выступлю про эгрегоры по нашему, по бразильски)) Я посты Прелести очень люблю читать, у нее оригинальный взгляд на вещи. Информация, вызывающая эмоциональный отклик легче усваивается. Потому что мозги информацию фильтруют, а вот эмоции отфильтровывать труднее. Теперь задача только найти как минуя фильтры(мозги) внедрить информацию в подсознание, что используют пиарщики, пропагандисты чего угодно, журналисты, священнослужители, а также экстрасенсы, предсказатели, "позолоти ручку" и простые смертные тоже в переводе на русский - эгрегор это идея-фикс, которой может являтся поиски врага(ФСБ, Хизбалла), модельная внешность(производители таблеток для похудания, фитнессклубы, пластические хирурги), женская корыстность(мужчины обделенные женским вниманием) итд Флер, героинка у вас очень живописная получилась))))Готовый сценарий
  • В качестве эксперимента это может быть неплохо.Но нужно морально быть готовым к последствиям.Было...ну и хорошо...будет может тоже ничего,но если Вам не нравиться скажите это партнеру.Обсудите вместе. У Вас банальное чувство собственности))) Сразу думается,наверное сколько было до Вас и при Вас на стороне,причем в красках))))
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 17 фев 2008
    Ромаш, " Мне стока надо будет выпить, что при моем субтильном телосложении я точно ласты склею раньше, чем на какую-нибудь бабь полезу. :-) Ржу до слез. Но это правда не для всех. Так сложилось, что в моей ранней молодости за мной две девицы "ухаживали"...С одной я познакомилась в каком-то магазине, мне было лет 15 или около того, в те времена за гомосексуальные связи в тюрьму сажали, и никакой информации об однополой любви не существовало вообще, я даже слова такого "лесбиянки" не слышала. Короче, какой-то парень начал со мной разговаривать..В те мои года со мной часто начинали разговаривать :), и я готова была дернуть плечиком и идти дальше, но заметила, что у "парня" очень легкая косметика на лице. Трепались дальше, потом она предложила пойти в театр на какой-то труднопопадаемый спектакль. Потом посел театра предложила посидеть где-то в сквере. Я до того все как бы "дружила" и принимала за чистую монету, но вот когда мы с ней уселись на скамейку, меня охватило очень сильное чувство противоестественности. Понимаешь, я в какой-то момент осознала, что она ведет себя как парень, и сидит ко мне так, в полоборота, и руку положила на скамейку мне за спину. А когда еще кто-то ка нам подощел и сказал ей "парень, дай закурит", и она никак не откоментировала, не возразила, не рассмеялась, до меня стало доходить, что с этой подругой что-то не так. Я тут же сдунула домой и больше с ней не общалась, хотя она долго еще названивала. А вторая подруга была у меня в институте, к тому времени я уже "образовалась" немного. Та была такая роскошная сексбомба, "би", супер! Вот она меня просвещала и образовывала по всем правилам. Но все бестолку, я даже поцеловаться с ней не смогла себя заставить при всем том любопытстве, которое она во мне воспалила. Вот просто НЕЕЕЕЕЕЕЕТ, и все. Так что, подруга, прийдется нам с тобой старым казацким способом :)
  • 50/50 :-) :-) :-) Для меня, чесскаазать, даже переспать с женщиной и то уже нонсенс. Мне стока надо будет выпить, что при моем субтильном телосложении я точно ласты склею раньше, чем на какую-нибудь бабь полезу. :-) Потому тема для меня нынче - ну, сильно отвлеченная. Хотя, конечно, каждый в этой жизни развлекается как может.
  • Ромашка, 344 он её банально на понт взял)) а она захотела сделать приятное своему мужчине. только не ожидала, что "редким блюдом" собираются пичкать каждый день, вот засада переспать с женщиной и делить своего мужчину, терпя "толпу" в спальне - две разные вещи а вообще такому кадру, который разницы не понимает и лапшу вешает типа "только с тобой" ну-ну, пинка бы дать хорошего, чтоб уяснил что-нибудь наконец-то. хотя бы женщину свою чувствовать (для начала), а там глядишь, и втроём и впятером. дилетант и ленивец))
  • А вообще я подумала, довольно странно было устраивать подобное "шоу", полагая, что мужик будет возле батареи тихо сидеть и не реагировать. Он что, каменный, что ли? Девушка вроде такая вся из себя горячая, опытная, "язычница", и такая простая вещь ее вдруг изумляет. С чего бы это??? Тем более, потом на следующую ночь повторили. Если сразу не понравилось, зачем повторяли-то тогда?
  • У моей подруги была такая ситуация-пересупила через себя,позволила,а потом...он ушел,а она до сих пор не собрала остатки самоуважения...Когда любишь человека-тебе никто не нужен,и умный мужчина не будет подбивать свою половину к этому,не понимая что делает больно.А если подбивает-значит ему безразличны вы,ваши чувства и ощущения...
  • Наталья, ну, как говорится, цена вопроса)) выбирайте, что Вам ближе, реальность оказалась другой. с моей т.з. самое время признаться, даже интересно, как он воспримет Вас настоящую. новый виток, так сказать //Я действительно не хочу из «моей обожаемой язычницы» превратиться «в узколобую мещанку/ хочу-не хочу, всё равно придётся, рано или поздно. так стоит ли тянуть, если напрягает
  • Милая,если действительно любишь своего мужчину-доверься ему.Выходи за него замуж,играй в сексуальные игры с ним-все только для обоюдного удовольствия,ревность-комплекс,переступи через него-ты же сильная и мудрая,рожай детишек и жизнь расставит все на свои места!Любите друг друга,ДОВЕРЯЙТЕ и будьте всегда счастливы.Советы собственников и ханджей не СЛУШАЙ!Пока-пока.
  • Ветер / 17 фев 2008
    Девушка, не поможет и ЖМЖ, если нет того банального люблю.... И не спасет и не поможет. И никому ваша жертва будет не нужна. Пробовала, понравилось,но больше вряд ли хочу... Пробуйте, примеряйте, панацеи нет. Может и ваше. Хотя треугольник фигура очень нестабильная..
  • Вот это вас, народ, прет.
  • Милая Флер!Я в первый же день,как прочитала здесь то сообьщение,и,конечно,ничего не поняв (ну,не дано мне!) нашла определение,приведенное Вами.Только все равно не только ничего не запомнила,но и,читая,не понимала. Т.е. по 2-3 слова,перечитав их пару-тройку раз, я немного внедрялась,но следующее слово напрочь уничтожало все понятое до него. Так что легче не стало. Интересно, Ваша находка к-н поможет?
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 16 фев 2008
    Ах, досада, опечаталась. Надо было "Западная социально-философская мысль НЕ использует этого тремина...."
  • Лунная (Большое Яблоко) / 16 фев 2008
    Ромаша, так ведь и я о том же, не путать туризм с эммиграцией, а эксперименты - с реальной жизнью. А посему не только приглашать третьей сугубо профессионалку по причинам, изложенным мною выше, но и производить данные манипуляции на выезде (отели, мотели, сейчас это уже не проблема). Незачем посторонних в гнездо таскать, и статус эксперимента так поддерживать легче. Дом - это крепость, только для двоих(семьи).
  • FleurDeLi, №329 <Es mag sein, mag sein> Я спорить не буду ни там, ни тут, потому как в эзотерике не шарю ни черта, а к тому же еще и не горю желанием пошарить. :-( "Он же думает, что "это все о нем" :) " Если он действительно ошибается, то героине есть о чем нервничать. Положение "это все не о нем" он расценит как "это все она виновата" и плакали тогда его денежки и поездки в Прагу и Париж тоже. :-( Не придется ли тогда ездить в Простоквашино? Значит, самый подходящий вариант не разворачивать бурных нереальных компаний по поиску третей-нелишней, а поступить так же, как это было в Праге, то есть третьей просто заплатить. "Заплати налоги и спи спокойно". Героин же хочет повторить эксперимент, и ему, мол, шибко понравилось. Вот и пусть себе повторяет, один в один. И для героини в этом случае ее эгоцентрика не пострадает, и сдвигать ее с этого центра никто не будет. Ну, и со стороны героини разыграть небольшую комедию (она ж похоже, любитель сцен, значит, должна справится) по теме "Ломаю стереотипы для тебя, дорогой". А еще я в любом случае посоветовала бы за этой третьей проследить, не стыбзила бы чего из хаты. Особенно, если наши двое как следует выпьют, а та третья натрезвяке останется. :-)
  • Лунная (Большое Яблоко) / 16 фев 2008
    То же самое с "разбором полетов" по теме, я согласна, что героиня просчиталась. Но вопрос в том, как из этой ситуации вылезть, сохранив нимб и не став провинциальной мещанкой. Не то, чтобы не став, а как это самое что ни на есть провинциальное мещанство замаскировать под "широколобость". Цтобы и имидж сохранить и статус кво
  • Лунная (Большое Яблоко) / 16 фев 2008
    Тюша, а я не вхожу в противоречие с Флер. Я как раз "ЗА!". Но у меня дополнение: чтобы разумно обьяснить, надо понимать обо что речь, тогда и адекватные синонимы найдутся из мовы человеческой. А когда человеку нравятся слова, но он слабо понимает, что они значат, идет заученный повтор, как на пластинке. Я сейчас имею в виду несколько случаев из своей жизни, когда я всерьез пыталась понять собеседника и задавала вопросы. Выходила я из беседы с ощущением того, что мы изьяснялись на разных языках и по разным темам. Есть и пример от обратного, во время обучения в институте были предметы, которые на мою башку не налезали, и, сдавая экзамен, "Остапа несло", набрав побольше спец-терминов, я закручивала их в такую спираль, что сам препод не мог ее назад раскрутить. А вот и другой пример, я в кармы и чакры верю, но на подсознательном уровне, как и в бога, но, что это такое, человеческими словами не обьясню, сколько не пытайся. Ну так я и не пытаюсь.
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 16 фев 2008
    Ромашка "Возмечтал-то он, возмечтал. Да только вот вторая дама из борделя никаких своих стереотипов не ломала, а просто честно отрабатывала уплаченный (наверняка вперед) гонорар. " Вот потому-то он и развернул НЕРЕАЛЬНУЮ кампанию по поиску третьей-не-лишней. Он же думает, что "это все о нем" :) ) А того не понимает, что тот эксперимент в Праге было "о ней", и переводить стрелки в сторону "о нем" его подруга никак не желает, и тетья-не-лишняя вряд ли найдется. У нее же, у третьей, должны быть какие-то мотивы для этого. За деньги не тот вкус, стало быть за деньги не берем, за интерес к ней - ему мало что достанется (опять же советую Наташе как следует об этом подумать и позаботится. Он-то и возразить вроде бы не сможет, ЖМЖ все-таки, и она спокойна будет), или за интерес к нему. ХА! Вот и кампанирует, нереально "Да и первая чего-то в недовольствах и повторять эксперимент, как мы наблюдаем, не рвется." Читай выше :)
  • Petra(28.03) / 16 фев 2008
    Лунная "А заученными параграфами люди говорят, потому как память хорошая" я больше склонна к мнению Флер "кто в открытых источниках публикует все эти "эгрегоры", и тех, кто читает и еще более дилетанткси переписывает эти откровения на Клео" Как-то мы с дочерью придумали название темы, которую она могла бы исследовать с моей помощью: "Выявление особенностей логического мышления индивида на основе длительного виртуального общения отдельно взятого интернет-сайта" Вроде и слова научные, но понятные для большой аудитории. Так что - доступно излагать свои мысли - это тоже большое искусство.
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 16 фев 2008
    Смешно то, что вся эта "Занимательная эзотерика", дилетантское знакомство с темой тех, кто в открытых источниках публикует все эти "эгрегоры", и тех, кто читает и еще более дилетанткси переписывает эти откровения на Клео, выдается за некое тайное знание, просветленность и просвященность, недоступную многим. Даже Вы, будучи, кажется, совершенно в теме, пишете "А вообще мне показалось, что Прелесть подразумевает весьма популярную гипотезу ...", то есть даже Вы, несмотря на отсутсвие пристрастности не в состоянии понять, что именно Прелесть подразумевает... Как говорил академик Ландау "если ученый не может объяснить 10-летнему ребенку чем он занимается, значит он шарлатан". Я полностью согласна. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает :))
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 16 фев 2008
    Моника "все же в случае с "энергоинформ-структурами" Вы, кажется, пристрастны:-)" В чем именно мое пристрастие выразилось? Я привела цитату из опубликованного в инете материала, посвященного энерго-информ структурам, и заметила, что она написана в том же стиле, в каком и Прелесть пишет, какие-то слова нанизаны как бусы на ниточку, но при попытке подумать над ними - их смысл полностью исчезает. Возможно в зажатой литовской лаборатории и знают, что такое "эгрегоры", но вряд ли даже они смогут объяснить, что такое "природная личность", куда уходять "бесконечные горизонты сознательного бытия" и каким образом эгрегоры питаются движениями человеческого общества. Знаете, был такой Яков Перельман, кстати отец знаменитого математика Григория Перельмана, он для школьников писал забавные книжки "Занимательная математика", "Занимательная физика". Это не были учебники, а скорее такие "книжки курьезов", которые должны были пробудить у школьников интерес к наукам. Начитавшись этих книжек, я смогла бы на Клео писать что-нибудь вроде "сила притяжения как фактор давления выброса энергии центробежной силы в сторону кварков физического тела вызвала бурную неуправлямую термоядерную реакцию". Но это не значит, что: 1. я сама понимаю то, что писала, 2. написнное мное имеет смысл, 3. те, кто понимает в физике столько, сколько и я или меньше, не подумают будто мне уже пора вручать Нобелевкую премию и я есть новый Гуру знающий назубок все законы существования физических тел, 4. Ромашка, Лунная или Крейзи не залились счастливым детским смехом, прочитав все это 5. в институте Курчатова и других научных заведениях нет физиков, которые действительно понимают, что такое кварки и термоядерные реакции
  • Лунная (Большое Яблоко) / 16 фев 2008
    Моника, спасибо за разьяснение, понятнее не стало, а посему присоединяюсь к категории "безнадег" по-Ромашкински. Нет, никто не сказал, что об этом писать нельзя, читать просто не обязательно. Я когда-то пыталась в это вникнуть, и начала подчитывать, с людЯми говорить. Просила разьяснить некоторые положения. Так мне собеседник, хрясь!, параграфами наизусть по прочитанному. Я опять вопрос задаю, пожалуйста, обьясните, что есть, скажем, "эгрегор" в переводе на человеческий язык, а мне в ответ заученным назубок параграфом, где сами слова-то понятны наполовину, а уж смысл и вовсе теряется в отсутствии запятых. Я для себя усвоила четко, если материи таковы, что их нельзя растолковать человеческим языком - это не для моего математического склада ума. А заученными параграфами люди говорят, потому как память хорошая, а ясности в вопросе все равно нет у них самих. Давайте устроим опрос на нашем форуме, сколько человек (из зарегистрированных!) читало труды Аушры Аугустинавичуте и В. Зеланда. И сколько в них разобрались. По существу темы: Ромашка, преимущества профессионалки в том, что она доставляет удовольствие клиентам, но не ищет своего. "Третья лишняя" девушка захочет получать его сама, и в размере не меньшем, чем героиня. А значит будет перетягивать одеяло на себя. А ломание стереотипов, если честно, это бред в голове мужчин (большей частью), но стереотипоы - это такие же мифы, как и эгрегоры. Есть то они есть, да кому это все надо? Мысль - материальна, а вот можно ли потрогать стереотип? Или эгрегор? Главное - это то, что возбуждает больше: одного - водка, другого - садо-мазо, третьего - де труа, а четвертому - как бы сачкануть. А пятый(ая) за бабки готов терпеть все.
  • Моника, #321 Единственная проблема, что Прелесть не на форуме людей, интересуюшихся данным предметом. А умничать все могут. Вот хотябы пример: Спросите меня что я изучала в универе. Могу выпендриться и забабахать - "устройства, использующие квантовомеханический эффект вынужденного (стимулированного) излучения для создания когерентного потока света". Ага, кто понял, руки поднимите. А могу как нормальный человек просто сказать - "Лазеры". Чувствуете разницу?
  • FleurDeLi, №193 | "А вот мужичок возмечтал как раз о том, о чем так мечтают многие мужички - об ублажении разнеженного господина трепещущими гуриями, и восчувствовании себя суперсамцом, из-за которого влюбленные женщины ломают стереотипы" Возмечтал-то он, возмечтал. Да только вот вторая дама из борделя никаких своих стереотипов не ломала, а просто честно отрабатывала уплаченный (наверняка вперед) гонорар. Да и первая чего-то в недовольствах и повторять эксперимент, как мы наблюдаем, не рвется.
  • ну вы ж сами сказали- он понял, что глупость сказал=))
  • вопрос к мноуважаемой публике: прошу высказать свои мысли (матерные и не очень) по поводу слудующей ситуевины. Девушка беременна. Ее партнер предложил секс ЖМЖ (не на постоянной основе, но как известно, нет ничего постоянне чем временное). Девушка высказала свое недоумение, на что парнет ответил, что сказал глупость. Надо добавить, что ему 40 лет, и ребенок очень долгожданный и желанный именно от этой девушки.
  • Моника / 16 фев 2008
    Флер, я искренний поклонник Вашей проницательности, остроумия, а порой и неподдельной доброты, но все же в случае с "энергоинформ-структурами" Вы, кажется, пристрастны:-) Теория "информационного метаболизма" разрабатывалась в частности в рамках постюнгианской психологии школы Аушры Аугустинавичуте, а Литва на тот момент была совком%, так что тут разве что с "секретностью" был некоторый перебор "%)) Но зажимать-то их зажимали до перестройки, так что условно-фигурально можно сказать, что нечто "секретное" там имело место быть% (параллельно, кстати, эта проблематика разрабатывалась поляком А. Кемпински) А вообще мне показалось, что Прелесть подразумевает весьма популярную гипотезу В. Зеланда насчет "трансерфинга реальности": его идея "маятников" (подставить вместо "эгрегоров":-))вполне уместна для объяснения того, что происходит с героями. Так что я думаю, в этом ключе некоторые именно и поняли Прелесть, так что молчали не "стеснительно", а вполне спокойно, кто-то, возможно,+ и солидарно...;)
  • Я вот не пойму, Алёна с Сергеем советуются что ли перед тем, как отзывы писать? Или всё-таки каждый со своей стороны пишет, просто они так единообразно мыслят?
  • Полностью согласна с Чарой. Мужики - собственники, демократичны только тогда, когда им наплевать. А так - чтобы жена была вне подозрений, как жена Цезаря. Меня не ревновал только мой самый первый парень (причина указана выше).
  • Лунная (Большое Яблоко) / 16 фев 2008
    Флер, 306-й, вы упустили еще один вариант, когда я пришла, половина текстов была удалена и никаких секретных лабораторий с кьеркьегорами я уже не увидела. Так что, добавьте пункт "7" для тех, кто опоздал и не успел. Хотя, признаюсь честно, я не ем никаких продуктов, в списке ингредиентов которых есть непонятные мне составляющие, и не читаю тексты, как только наткнусь на непонятное слово или трудный оборот. Также никогда не могу дочитать до конца ни один пост, длиной больше 3 линий, написанный одним параграфом, без знаков препинания. Во второй части письма добавьте пункт "7" - стандартный секс не возбуждает, нужны дополнительные стимуляторы, "8" - беспонтово хочется быть впереди планеты всей в вопросе широколобости и язычественности, "9" - жить негде, приходится прислуживать самцу-чингисхану Крэйзи, Мыслю я вообще не в состоянии была осилить, если ее мысля длилась больше одной строки. Мой компутер в мозгах зависал сразу и систему замораживало
  • Лунная (Большое Яблоко) / 16 фев 2008
    Ромашенька,245-й, я вот читаю отзыбвы и вспоминаю банкиршу, которая тоже хотела доказать своему состоятельному М, что она "не такая", а наоборот хорошая. И тут ты со своим приветом. Пламенным. Теория Флер мне нравится, только героиня наша уже вышла за пределы своих собственных желаний. Теперь она попала в ситуацию, где ей авансом сделали предложение, которое она долго зарабатывала, активно проецируя имэдж язычницы. И она попала в вилку: сказать не подходит ЖМЖ - это подписать отказ от предложения. Согласиться - нервотряпка сплошная. Очень класно сказал Васек в 21-м <<если бы вы были необузданной язычницей на самом деле то делали бы то чего хотите ВЫ а не ваш муж. А так вы являетесь узколобой мешханкой которая судорожно держится за штаны в доме и готова на все лишь бы удержать мужчину, а мужики это чувствуют, так что придется вам иметь секс и в четвером, и в пятером , и сживотными>>
  • Агент 006 блин / 16 фев 2008
    Н.Чара, Москва, Россия №88 | 15.02.08 пт 15:03 "Петра. Знаешь в чем я убедилась. Какой бы не был мужик на словах, по отношению к бабе, которую он считает своей и любит, он собственник в душе, однозначно, и горе той дуре, которая это не понимает. нет хуже унижения для мужчины, чем когда его женщина кому то отдается. И плевал он на Ваши мотивы, умом поймет и будет делать вид что все ок, а вот его нутро никогда, никогда вам этого до конца не простит" Видишь ли, у Тюшки-то как раз есть ОЧЕНЬ достоверный пример, опровеграющий твои слова. И пример не откуда нить там из книжек, а из РЕАЛА! :)
  • Агент 006 блин / 16 фев 2008
    Н.Чара, Москва, Россия №86 | 15.02.08 пт 14:56 "любой, даже самый привидно раскрепощенный, современный и развратный человек, где то в глубине души тайно мечтает прикоснуться к чистоте" Опять ошибаешься, мать :) Чтобы прикоснуться к чистоте - чё мечтать то??? Таких вот чистых баб, которые ни капли в рот ни сантиметра в зад - пруд пруди, видимо невидимо, прикасайся вволю. А вот таких вот "грязных", которые на ЖМЖ согласятся - одна на десятки миллионов, поэтому и прикасаться к ним удаётся далеко не всем, а только суперсамцам, избранным. Либо самым лучшим, либо самым везучим.
  • Агент 006 блин / 16 фев 2008
    Злой №84 | 15.02.08 пт 14:43 "И еще- в мире полно еще разной дряни: зоофилия, педофилия, некрофилия и т.д" Разные вещи сравниваешь. Зверушки и детки ответить не могут, у них и не спрашивают, поэтому зоофилия и педофилия - дрянь по определению, согласен. А ЖМЖ, МЖМ, итп - совсем другие дело. Взрослые дяди и тёти вольны делать со своими телами что угодно, когда всё по взаимному согласию.
  • Агент 006 блин / 16 фев 2008
    Н.Чара, Москва, Россия №70 | 15.02.08 пт 13:48 "Но как показывает жизнь, мечтать и фантазировать о чем то, куда интереснее и приятнее чем на практике:)))" Ай как ты не права, мать. Жизнь показывает, что дайвинг, парадроппинг, быстрая езда, стрельба очередями, и многое-многое другое - куда как интереснее и приятнее на практике, чем просто мечтать об этом и фантазировать ;)

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору