Виртуальные знакомства после свадьбы


Виртуальные знакомства после свадьбы
Меньше года назад я вышла замуж. Через несколько месяцев обнаружила переписку мужа на сайте знакомств и кучу смс с текстом «Давай познакомимся» — видимо, это были смс-знакомства. Было еще одно смс в черновиках — «Ты очень секса хочешь?». Был скандал. Он клялся, что любит меня и никто ему не нужен, что это просто развлечение от скуки и больше этого не повторится. Недавно я решила почитать его электронную книгу и в истории браузера опять наткнулась на знакомства. В этот раз его анкета уже на другом сайте с фотографией, с информацией о том, что он женат и знакомится с целю «секс, встречи, свидания». Опять был скандал. Он опять клянется, что любит меня и никто ему не нужен. Я в это, конечно, не верю, т.к. на словах он меня любит, а на деле сидит в на сайтах знакомств. Я на 5-м месяце беременности. Сейчас он уехал в командировку. Психологически очень тяжело. Всегда думала, что, столкнувшись с таким, сразу подам на развод. Я не верю, что он там только переписывался. Мы еще года не прожили, а что будет дальше? Как мне на это реагировать?
Елена, Екатеринбург, 28 лет / 22.08.13

Оцените тему материала по шкале от 1 до 5. Статью уже оценили 1 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 5.00 из 5.

Мнения наших экспертов

  • Алена

    Лена, возможно, ключевое слово для вашей ситуации — «скука». Твой муж спустя несколько месяцев после свадьбы полез на сайты знакомств «от скуки». Это, на мой взгляд, и есть причина вашей проблемы. Вы поженились, выполнили определенную социальную программу, но не смогли стать интересными друг для друга партнерами. Как проходит ваш досуг? Как вы проводите свободное время? Кто инициатор ваших семейных развлечений, и есть ли они вообще? Что у вас происходит после конфетно-букетного периода, после этапа завоевания друг друга? Похоже, ничего. Твоя беременность была желанной и для него тоже? Он сам говорил о детях, или разговоры инициировала ты, а он с тобой соглашался? Как изменились ваши отношения после того, как ты забеременела? В том числе ваша сексуальная жизнь? Разумеется, все это не оправдывает мужа. Он мог бы выбрать другие, более приемлемые и не оскорбительные для тебя способы борьбы со скукой в браке… Например, чтение книг или сетевые игры… Но если бы вы с самого начала учились обсуждать не только свадьбу и планы на будущее, но и свои проблемы и собственные ожидания в браке, а также могли бы делиться своими чувствами друг с другом, то проблемы могло бы и не возникнуть. В данный момент у вас есть официальный брак, но отношения в нем вы построить так пока и не смогли. «Я тебя люблю, но мне с тобой скучно», — вот о чем говорит тебе муж. Самое парадоксальное, что одно не исключает другое. Но второе может постепенно разрушить первое. Как это предотвратить? Разговаривать с мужем, выяснять, почему ему скучно, заодно высказывать свои претензии и проблемы (ему в браке не весело, а тебе комфортно разве?). Искать способы угождать друг другу и учитывать интересы друг друга в организации досуга. Пока ты еще можешь все поправить (после рождения ребенка тебе будет не до выяснения отношений, и брак действительно может пойти ко дну, а муж – пуститься во все тяжкие). Твой муж, возможно, не такой простофиля, как ты думаешь, и все эти «следы» на компьютере, в телефоне и в электронной книге он оставил для тебя, а не просто «по глупости». Может, на самом деле он пытается таким образом возродить потерянный к нему интерес, заставить тебя ревновать и бояться потерять? Может, ему банально не хватает эмоций в ваших отношениях, подтверждения того, что он тебе небезразличен и был нужен не только для того, чтобы родить ребенка в официальном браке?
  • Сергей

    Елена, к сожалению, ничего утешительного я тебе сказать не смогу. Ты выбрала себе в спутники мужчину, который не считает физическую измену чем-то запретным, и потому однозначно «отвадить» его от этого сможешь только кастрацией. Увы. И дело тут совершенно не в тебе, твоей фигуре или поведении. Есть много мужчин, у которых жены поддерживают себя в постоянной отличной форме, однако они все равно ходят «налево» при первом же удобном случае. Наверное, просто против природы идти сложно. Ведь именно она наделила самцов большинства видов стойким стремлением к полигамии, а секс прочно связала с областью удовольствия в мозгу. Кроме того, не стоит забывать, что если раньше случайные связи не особо одобрялись обществом, то нынешняя мораль практически пропагандирует свободный выбор партнеров на каждом углу. И если учесть тот факт, что многие сегодняшние дамы готовы где угодно и когда приспичит, причем задаром и без дальнейших обязательств, а одеваются они так, что голые греческие статуи выглядят монашками, ситуация выглядит совсем удручающе. Кроме того, если мужчина пользуется успехом у женщин, то, кем бы он в жизни ни был, его статус среди коллег по половой принадлежности будет высоким. То есть, кроме чисто физического удовольствия, такие интрижки приносят еще и моральное удовлетворение. Причем испытывать лишь к одной женщине привязанность, сильные чувства, нежность, ну и все прочее, что называется любовью, мужчины вполне способны. И тут нет обмана. Это действительно так. Но вот отказаться от ни к чему не обязывающего секса со случайной подружкой многим не под силу. Вот и твой благоверный, заметь, сразу пишет в анкетах, что он женат. То есть изначально предупреждает охотниц за постоянным спутником жизни и ищет лишь физического удовольствия. Нет, я не оправдываю его. Я всего лишь объясняю причины такого поведения. Так что, на мой личный взгляд, если у мужика нет ограничений, заложенных воспитанием или чем-либо еще, то он будет смотреть «налево», а при возможности еще и ходить туда. Как к этому относиться и что делать — это вопрос, ответ на который ищут все. И пока, насколько я знаю, не нашли. В результате остается три варианта. Либо смотреть на происходящее философски, делая вид, будто не замечаешь очевидного, либо расставаться, если совсем невмоготу, ну или постоянно мониторить ситуацию и максимально усложнять возможности мужа вильнуть налево. Судя по всему, ты пока выбрала третий. Он не самый простой, конечно, но при грамотной организации вполне может убить всякое желание у кого угодно. Тут главное — не переборщить.

Кто из экспертов прав?

Проголосуйте за одно из мнений. Какая точка
зрения вам ближе?

Алена | Сергей
0
0


Ваше мнение 404  

Оставить комментарий
  • может быть / 24 авг 2013
    сексоголик. это такой зависимый. как и алкоголик и любой другой. рядом с зависимым всегда созависимый. и неизвестно ещё, кто кого притянул, кто был первым со своим характером и кто кого сделал вторым - зависимый или созависимый. а т.к. другие люди свободны, то работаем только со своим сознанием. почитайте на тему созависимости. очень хороший отечественный автор москаленко в.д.
  • Блондинка / 22 авг 2013
    Krazy, Toronto, Канада №318 | 22.08.13 чт 18:16 Во каша в голове у вас О_о Сплясать в церкви на алтаре, демонстрируя private parts, типо богоугодное дело :)))))) Крези, про кашу это уже хамство. Чего хамите то? Я кстати написала о том, что можно только верить, и во что верили. Не говорю "это истина", говорю "в это верят". А вы как будто считаете, что знаете истину?
    • Я - агностик, так что истину не знаю. Но, девки пришли в православный храм. В нем есть определенные правила поведения и определенное определение истины. И вести себя подобным образом в храме - оскорбление верующих и богохульство. Приходишь в чужой дом - выполнял правила, принятые в этом доме. Ps За хамство пардон, слишком удивилась вашему посту.
  • Протесты нужны, чтобы кот не спал, И мышей ловил.
  • Света, 250, я знаю что раньше все студенты были обязаны пройти практику в суде, в тюрьме побывать, в морге на суд мед экспертизе.. Отец мой это имел в универе. Я нет. Я была в суде ( 3 месяца), на суд мед экспертизах - 2 раза на вскрытии, а в тюрьме не была. В псих больнице тоже не была. Кто пошел специализацию на уголовное , тот имел такое, наверное. Я выбрала себе хозяйственное и тороговое, занималась чисто тематикой корпоративных интересов. ПОэтому тюрьму видела только по телеку...
    • Я в суде была целых полгода. Подружилась с судьёй и ходила, даже протоколы судебных заседаний писала. Мне вообще это всё очень нравилось, и суд, и прокуратура, мне надо было в уголовную специализацию идти, но защищать преступников я не хотела, а в обвинении мало платят.)) Даже интересно, прошло много лет с момента, как я отказалась от своей специальности, и вдруг к нам на работу приходит следователь... Я с ним потусила дня 2, обсуждали дела уголовные, протокол осмотра вместе писали, и т.п. БОЖЕ Ж ТЫ МОЙ, я думала, я всё брошу и побегу в прокуратуру проситься на работу. Как-то нахлынуло сразу, так захотелось заниматься этим, создавать эти причинно-следственные цепочки, писать протоколы, осуществлять следственные действия... Отпустило только месяца через 2.))
      • 263. о, когда у меня было рассмотрение в аппеляционном суде в прошлом году и судья виртуозно изложила суть моего дела, да ещё на украинском языке, я хотела ей аплодировать. Она ни разу не подсмотрела в документы, как будто длиннющий монолог в спектакле отыграла :)
        • Мне с судах скучновато, я на практике поняла, что это не мое место и надо сваливать. Диплом писала в кафедре "междунар. торгового права", сравнение русского и пол. законод-ва, про ООО. И гудбай суд.
          • А мне скучно с гражданским, с торговым, а трудовое и муниципальное - вообще муть.(( Мне надо экшн.) Прокуратура или суд.
            • Ну видишь, кому что. Мне торговое, я как рыба в воде. Как вариант из меня мог бы получиться прекрасный нотариус)) Но попасть в эту касту тут без знакомств - мало реально(((
            • 283. Умка, так надо себе желать такое полезное знакомство :) Никогда не знаешь кто может оказаться соседом на отдыхе или в поезде :)
            • Звездочка, не смеши. У нас 70 мест в год на всю страну, при выпускниках юрфака в 10 тысяч людей. Нотариусы в моей стране это очень богатые люди. И выпускники ждут годами, чтоб дед или мама - впихнули их в список тех, кто сдаст экзамен. Я и так неплохо устроилась. Говорю на рус и англ языках, имею хорошую работу. Грех жаловаться. Русские с польским образованием это еще дефицит тут. Нас разбирают как теплые булки. Если введут справедливый экзамен , на основах конкурса, письменный, то могу и повторить материал и попробовать. И получу столько баллов, сколько заслужу. Но они не дураки и законы менять не торопятся. Своих внуков полно. Канцелярии нотаров это по 3-4 поколения. Не случайно. Один министр хотел ввести реформу, его быстро убрали.
            • 288. а у нас нотариусов так же много, как аптек :) частных, конечно. Если нужно заверить доки, то не нужно искать газету с объявлениями, просто идешь по улице и смотришь на вывески, в центре города не дальше как через 5-6 домов найдешь нотариуса. А в гос. конторах тоже, наверное, квоты :) и экзамен сдать нужна большая взятка комиссии, но, по крайней мере, это решаемый вопрос.
            • 293. В Молдове тоже так. А в ПОльше универ 5 лет + 2 года доп учебы, плюс экзамен устный. В палестре нотариусов. И сдают их почему-то всегда дети и внуки. ОНи сами решают кого впускают в касту. Золотые медалисты без дедов и мамочек почему-то пролетают. Была буча, скандал, все знают, но министра убрали. Я не могу сказать что это моя мечта)) Просто это единственная типичная юр профессия, кроме прокурора, судьи или адвоката, мне бы подошла. Единственная подходящая моему характеру. Поэтому я вспомнила о них.
      • Не, меня уголовное так не возбуждает)) Это мой батя спец, я нееее, спасибочки ))
      • ты, наверное, любишь сериал "Тайны следствия"))
        • Просто обожаю)
        • а я люблю детективы с мисс марпл)) особенно экранизацию)) такие милые, неспешные английские убийства между чаем и ужином)) меня успокаивают даже)))))
          • а я больше с Пуаро (Суше))) могу смотреть бесконечно Склиф, 274. я тоже. жаль, что последние сезоны совсем не те( зато я посмотрела последние (6-й и 7-й) "Ментовские войны" по папиной наводке) в восторге)
          • А мне нравится именно процедурность, составим протокольчик, проведём опознаньице и т.п.)) Для меня раскрыть преступление и расследовать дело - это 2 большие разницы. Для меня важно не узнать, кто убийца, а доказать это и отправить его за решётку.
    • Может быть я тупая, но в упор не понимаю , что эти девушки пытаются донести до народа. Путин им не нравится? Не нравится политическая обстановка в России? Они таким образом призывают к переменам? К Церкови, к Путину, и вообще ко всему можно относится по-разному, но я уверенна в одном- Церковь, это Дом ( Храм Господнев), можно верить, можно быть атеистом, НО то, что они сделали, они сделали в ДОМЕ. Не в своем доме. Що же они к Путину в ДОМ не пришли? Или, если бы к ним в дом ворвались такие девицы и начали бы о чем-то там своем орать и танцевать? Как бы они к этому отнеслись? Я не знаю, сколько им там дали, посадили или нет, я даже не знаю, какое для этого можно наказание придумать и надо ли вообще, но то, что они сделали не то и не там- это факт.
      • Да в общем, с этим фактом никто и не спорит)
        • А я это напиала не к тому, что кто-то из-за чего-то спорит=)) Я просто написала, что какие-то девки разряжаются, как неадекватние, поют какой-то бред, а им ещё и столько внимания уделяют. Впобще не надо было бы на них реагировать, пусть в качестве шутов будут. Меньше внимания, меньше выходок.
          • Вот это оптимальный вариант был. но по нему не пошли(
            • забор / 22 авг 2013
              Так Путин же ,как и Янукович-узурпатор.) Как сказал-так и осудят.)Какой же судья против воли президента пойдет?
          • легаси / 22 авг 2013
            Если рассуждать с позиции религиозной морали, то все мы дети Христовы. Кто хуже, кто лучше- но дети.
            • Ну если уж вдаваться в ТАКИЕ дебри, то каждому ребёнку Бог даёт то, что ему наиболее полезно. Исходя из этого пуськам полезно посидеть...
      • Я не знаю что они хотели, но ничего хорошего они не сделали. Kроме как навредили семьям. И судьбы себе покалечили.
      • легаси / 22 авг 2013
        Ну как ты не понимаешь, что они панки! Панк- группа - эти о многом говорит, у панков не бывает Ни религии, ни идеалов, ни принципов. Это уже второй вопрос где они устроили свой панк- молебен, Первый вопрос- это , что им дали реальные сроки. Я кстати, считаю, что сделали это зря.
        • не путайте второй вопрос с первым девки те тоже попутали, но незнание законов не освобождает от ответственности
        • Ну как ты не понимаешь, что они панки! Панк- группа - эти о многом говорит - :-))))детский сад штаны на лямках)) сорри, не удержалась))
        • Встряну =)) Хм, панки они, без идеалов... без религии...? Ну ок, можно быть атеистом, но осквернять место, которое дорого и важно другим людям... это для чего? Идеалов у них нет? Да есть у них идеал- плясать полуголыми и ерунду какую-то петь ( это я шучу, конечно). Если бы у них не было идеалов, то они бы такое не натворили. Если бы у них не было идеалов ( пусть каких-то неадекватных, странных и оскарбительных), то извините, это уже не люди вообще, а инфузории-туфельки или ну вообще тогда их надо впсихушку- делают что-то, а почему и ради чего не знают, что-ли?? Насчёт того, что им дали реальные сроки... Ничего сказать не могу.
        • Эт те, которые демонстративную групповушку в музее устроили? Ну и правильно, что дали. Девки вообще оборзели. Зря так панков опустили, есть у них определенная идеология и принципы. Причем у разных направлений разные и порой диаметрально противоположные.
        • Так, панков не трогать. Панкам вообще все равно, регги-молебен у них был, или джаз-молебен, или rnb-молебен. Панков нашли, насмешили.
      • все верно, и не то, и не так, да еще и под статью попадает
      • Ты зачем на себя такие слова примеряешь. Никаких тупая. Отставить.
      • Блондинка / 22 авг 2013
        Ju6a, эти девчонки выразили мнение очень большой группы людей, несогласных с властями. И наглядно на своей шкуре показали, что за это от власти бывает. Группы настолько большой, что власть этих масштабов боится и всячески подавляет законными и незаконными способами. А если это дом Бога, то чье отношение к выступлению должно интересовать;) Мы же не знаем в конце концов, как отнесся к этому хозяин дома, было ли ему угодно это выступление против тех, кто оскверняет его дом:)
        • Ну в таком случае, представьте, что Вас нет дома и туда кто-то пришёл и делал , что хотел, а потом сказал- ну как, я же не знаю, как Вы к этому относитесь.... как-то так. К тому же все и так знают и знали, ЧТО за этот поступок с ними сделают. Неужели кто-то думал, что это им сойдёт с рук и их так легко отпустят? Они , что-ли хотели показать, что да, действительно их накажут? Ну не глупо ли? Это как выбить окна в чужом доме для того, чтобы показать что за это тебя накажут... ну ерунда какая-то. Ну показали, ну доказали, ну 7 лет теперь... ну и... что дальше????
          • Да не 7, а 2 всего.
          • Блондинка / 22 авг 2013
            Юша, по идее хозяин дома там в это время был:) И мы не знаем точно, понятное дело, как он отнесся, можем только верить. Вот PR и все кто их поддерживает, верят что Ему это было угодно. Что его дом не был осквернен поступком, зато был осквернен патриархом и прочей властью
        • Блондинка, Вы сильно передёргиваете. Для выражения мнения законным способом существуют митинги. Информация о таком мероприятии заблаговременно подаётся в городскую мэрию и на него выдаётся разрешение. Пожалуйста, протестуй. ЗАКОННЫМ способом. Это раз. Два - какая вообще связь между властью, с которой якобы не согласны пуськи, и религиозным учреждением? Почему было, например, в психушку не пойти попеть или не арендовать площадку для соответствующих выступлений? Клуб, бар, кинотеатр и т.п. Да потому что никто бы туда не пошёл этот бред слушать. Это ж ясно. Три - они нарушили общественный порядок, повели себя неподобающе в определённом месте. Это чистой воды хулиганство. И осудили их по статье "хулиганство", ч.2, группой лиц по предварительному сговору. Их было несколько? Значит, группа лиц. Акция была подготовлена? Значит, сговор был. Что же власти сделали не так? ИМХО всё более чем так.
          • Повторяю свой пост 183) Их обвинили в "хулиганстве по мотивам религиозной ненависти, совершённом группой лиц по предварительному сговору" (ч. 2 ст. 213 УК РФ) Где религиозная ненависть (что отягчающее обстоятельство, не так ли?
            • Не так). Сложно понять, присутствовала ли тут религиозная ненависть, но судя по Вашим постам и постам Блондинки (например, 235), она присутствовала.) Раз верующие = религиозные фанатики, а пуськи, оказывается, выражали своё возмущение поведением батюшек, которых никто из праведно негодующих за руку не ловил, зато имеет своё чёткое и однозначное мнение по вопросу их морального облика.)) Возможно, что религиозную ненависть сюда совершенно напрасно приплели, но квалифицировали состав преступления вполне верно, у меня нет вопросов по статье. Цитирую ч.2 ст.213 УК РФ: "Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, группой лиц по предварительному сговору". Даже если отмести религиозный мотив, остаётся политический и идеологический. Статья-то от этого не меняется!
            • 315. Хм. Первую фразу не поняла, религиозная ненависть? Кого, к кому? У меня вся семья верующая, всех люблю) Политическая и идеологическая ненависть - пусечная фраза "Богородица, Путина прогони?"))) Ну тыды вопросов нет, да их и не было, за это и посадили, конечно)
            • Блондинка / 22 авг 2013
              315, Склиф, где в моих постах о том что присутствовала религиозная ненависть?? Они на почве религии к насилию призывали против каких-либо религий? Вы что называете религиозной ненавистью?
            • Лада, надо просто отделить мух от котлет. В храме существуют определённые правила поведения. Это в частности а) подобающая одежда посетителей, б) правила, куда разрешено заходить, а куда нет, в) подобающее и уважительное поведение посетителей в храме, даже если они не являются верующими людьми. В данном случае явились деффки, разодетые в бесовские одежды, впёрлись на амвон (это запрещено мирянам, особенно женщинам) и стали там плясать и петь, неподобающе обращаясь к Богородице. Это явное нарушение общественного порядка, а не панк-молебен. Панк-молебны должны проводиться в панк-молельнях, а не в православных храмах. В любом случае это поведение говорит о том, что они не считают себя рабами Божьими, а по ходу дела Бога считают своим не то чтобы рабом, а какбэ у себя в подчинении. Для меня это как бы правильно сказать - дразнилка, пародия на молитву. Мне это непонятно. Концептуально непонятно, вплоть до ощущения кощунства.
            • 326. Склифософский, я это всё понимаю. Но больше, чем на мелкое хулиганство это не тянуло, уж извините. Ибо у нас было тогда светское государство, а не "законы шариата", к примеру. Но сейчас с 1 июля ввели поправку к 148 статье УК - оскорбление чувств верующих (до 3 лет) И вот теперь! Можно сажать вполне законно! (хотя что такое "оскорбление чувств верующих" - непонятно, неконкретно и размыто, что не должно быть в законе.
            • "это запрещено мирянам, особенно женщинам" Это запрещено законом?
            • 345 Конечно) Закон РФ О свободе совести и религиозных организациях.)) Конкретно про правила поведения в храме - глава 3.
            • А санкции какие за это?
            • Предусмотренные законом. У нас все санкции за всё уложены в 2 основных законах: КоАП и УК.
          • Два - какая вообще связь между властью, с которой якобы не согласны пуськи, и религиозным учреждением? СКЛИФ!
          • И если уж на то пошло, уголовная ответственность за хулиганство появляется только, когда совершается: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, Иначе - административное наказание, а не уголовка, и Вы это знаете. Просто очень хотелось их посадить.
            • Кто плюсанул??? Охигели? Они же реально ненавидят власть и открыто враждуют с ней. Почему ж нельзя было применить статью-то???
            • лада, так вы пункт "б" сами внимательно читали? или от балды скопировали?
            • 317. Ну, если оставить на свободе только тех, кто любит власть) А остальных посадить, например, кто на Болотную вышел, кто осмеливается критиковать, то - добро пожаловать в Северную Корею.
            • 323. Мышь, читала) А Вы читали? Внимательно? Или слово "религиозный" все объясняет?
            • Nemesis (на просторах) / 22 авг 2013
              Им впаяли "религиозную ненависть" - при чем тут власть? Впаяли, не доказав при этом - это доступная информация. ЗЫ Я плюсанула - нет, я не охигела, спасибо большое. То есть, с вашей точки зрения человек, считающий приговор явно не обоснованным и недоказанным (оставим на секундочку соображения о морали, хамстве и ты ды) - он охигел? В таком случае все понятно, вопросов больше не имею. ЗЗЫ "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (С)
            • Лада, Вы вообще нормальная? Есть разрешённые законом способы выражать свою гражданскую позицию. И на Болотную можно выходить - да! - только с разрешения после подачи соответствующего заявления. И разрешение такое власти регулярно выдают! Это законно!
            • Так их по политической судили, ненависти-то?
            • Склиф. Ты сейчас полощешь законы и что там написано, а поддерживаешь осуждение НЕ по закону.
            • Алекс, я считаю, что независимо от того, религиозная там вражда или идеологическая ненависть, статья одна и та же. Никакой другой статьи тут быть не может.
            • Согласна, Склиф) и я не жду от политики честности и признания того, что у нас начались репрессии.
            • 332. Лада, Вы вообще нормальная?// Нормальная, а что? Переходим на личности? И на Болотную можно выходить - да! - только с разрешения после подачи соответствующего заявления. И разрешение такое власти регулярно выдают! Это законно! // То есть, критиковать власть можно только с её разрешения? Смешно)
            • 343 Ха, вот тут наши позиции расходятся. Я не считаю произошедшее с пуськами репрессиями, ни с какой стороны. Возможно, общественная опасность их деяния не была бы столь высокой сама по себе, но общественный резонанс, который приобрело это дело, вообще имеет ураганно-разрушительный эффект. Это дело практически столкнуло лбами православную и неправославную часть населения, потому что во всех дебатах, и наши сегодняшние - не исключение, рано или поздно доходят до аргумента "тыжправославный, какого ж ты..." и "вы все православные - ...", и дальше уже пелена падает, и конструктивный диалог невозможен. У меня, например, закипает возмущение ещё со слова "поп" вместо "батюшка" или нейтрального "священник". Эта тема вообще богата на эмоции, и из этой малюсенькой искры разгорелось огромное общественное пламя. Вот что очень плохо.
            • 347 Лада, возвращаемся к истокам. Значит, ситуация такова. Независимо от того, согласны Вы с законодательством или нет, оно есть, и Вы обязаны ему подчиняться, в противном случае Вас ждёт предусмотренное законом наказание. Точка.
            • Мне в этой ситуации пофик на религиозных и не очень. Осудили пусек за политическую ненависть, и ты САМА это написала. А приписали религиозное, потому что иначе это будет именно репрессией. Никто не мог поступить иначе)
            • 354 Мы обязаны, а суд не обязан, да.
            • 354. "Закон -что дышло, куда повернёшь - туда и вышло". Мудры старинные поговорки) Кстати, год назад Филипп Киркоров дочку свою крестил. Церковь Ильи Пророка в Вербное Воскресение закрыл под себя на это "мероприятие", влез на амвон и оттуда речи толкал прочувствованные. И никто не оскорбился)
            • Лада, я вообще не понимаю Вашей логики. Вы считаете, что необходимо осуждать людей по сравнению с другими людьми или по закону? Ваше мнение каково? Я считаю, что пусек осудили верно, они ни с кем своей акции не согласовывали, вели себя неподобающе, в Главном храме страны, то есть реально плевок на всю РПЦ. С этой точки зрения это да, по мотивам религиозного презрения даже, а не ненависти.)) В общем, сухой осадок - так или иначе, я согласна с тем, что такое поведение нельзя было спускать с рук. А кто и чем мотивировал - мне без разницы. Статью считаю вполне применимой. 358 Алекс Репрессии - это НЕЗАКОННОЕ применение наказаний за преступления, которые подсудимый не совершал. В данном случае я считаю, что дефки хулиганили, просто травка-борзянка какая-то. И всё прально, это не репрессия.
            • НЕЗАКОННОЕ применение наказаний за преступления, которые подсудимый не совершал. Видимо, я совсем плохо разбираюсь. Я думала, что это осуждение за политические преступления, то есть не прямо так, но как у Сталина было. А щаз нельзя как у Сталина. И станет ваша церковь прикрытием репрессий.
            • Алекс, а для чего, по-твоему, в данном случае нужна репрессия? Что 4 дуры вышли и спели песню, и влать якобы аж затряслась от ужаса? Ну вот какая реальная угроза кроется в 4 дворовых девках? Моё частное мнение - это просто беспредел наглости, их поступок. Это однозначно хулиганство. Стоило ли это статьи? ХЗ, но именно по резонансу - стоило однозначно. По какому принципу мы вообще делим адм.правонарушения от уг.преступлений? По степени общественной опасности. Я думаю, что тут степень высокая. Борзёж вообще. А во времена Сталина нельзя было думать и говорить иначе. Теперь твои мысли и слова по сути никого не интересуют до тех пор, пока они не переходят границы закона и не нарушают общественный порядок, а пуськи перешли и нарушили. Вот и всё.
            • 1. Судить надо по резонансу? + один в пользу репрессий. 2. Говорить иначе у нас тоже давно нельзя, а пуськи сказали. Но сделали это в том месте, где незамеченными остаться не могли.
            • 364. Я уже своё мнение написала в посте 340, ответ на Ваш 326) Это ниже))
            • Алекс, под "резонансом" я лично имею в виду созданный конфликт, раскол внутри общества, когда народ лезет стенка на стенку, доказывая каждый свое. А не резонанс в смысле, что они были услышаны. Они ничего особенного не сказали, чтобы их слушать, к сожалению. Вообще работа оппозиции сейчас строится таким интересным образом, что она в любой момент может привести к гражданской войне. Оппозиция нынче берет не умом, а эпатажем.((
            • Я лично имею в виду под резонансом то же самое. В первую очередь проблема в том, что дело поучило такую гласность. И посадили их только из-за огласки. И противников этого решения настроили против себя тоже только из-за огласки. Идиот каждый, кто об этом кричал - что с одной, что с другой стороны баррикад. Но кричали понятно в первую очередь оскорбленные. Позиция оскорбленных верующих в этой ситуации - идиотская.
            • Кстати нет, Алекс, кричали не только и не столько оскорблённые. Я читала не раз комментарии в просто рамблере к новости, так там ТАКОЕ люди писали о православии и верующих, что реально трудно было сдержаться и не полезть стенка на стенку. Практически все выступавшие писали что-то совершенно оскорбительное о православии и православных, а верующие, надо отдать им должное, особо даже не огрызались - только немного, и значительно корректнее атеистов. Я ж и говорю - информационная война, даже не поймёшь, кто и почему что-то делает.
          • котяра (интернет) / 22 авг 2013
            а по части 1 разве не 15 суток всего то за хулиганство
            • А по части 2 идёт группа лиц по предварительному сговору, поэтому это уже не 1 часть.
            • Nemesis (на просторах) / 22 авг 2013
              Так они и первую-то часть не доказали, религиозная ненависть, не смешите мои тапки. По всему им полагалась административка, но надо было посадить -и посадили. Вот что убивает больше всего, то что на закон плюют с высокой колокольни.
        • А каким местом пляски перед бабульками в церкви выражают гражданскую позицию. Девки реально отмороженные, но некоторые поддерживают?
          • Юликон / 22 авг 2013
            Девок никто не поддерживает , возмущает несоизмеримость наказания с содеянным .
            • Наказание считаю лично вполне соизмеримым. Два года пролетят быстро, и за многое их не наказывали, так что чисто по понятиям - ничего страшного. Возмущает меня лично закон. А в целом считаю, что произошедшая ситуация должна была быть и разрулилась как должна была. Верующие должны не только оскорбиться, но и понять. Тех верующих, которые в праведном гневе готовы были их убить, мне не жаль, им бы еще пару стриптизов в церкви посмотреть. А тех, кто свое при себе оставил, тем и дела нет.
            • 341 Алекс, если кто хотел убить за такое - то это страсти, надо бороться. А так вообще не понять и выразить протест без эмоций - думаю, вполне адекватно ситуации и имеет право на существование с любой точки зрения.
            • Имеет право ровно на столько же, сколько и танцы в храме.
            • Нет, Алекс, танцы в храме не имеют права, сорри.)
            • Желать людям смерти - это адекватно ситуации. Потанцевать немножко, никого не трогая и не причиняя насилия, не портя имущество и не испражняясь даже вроде на пол - это неадекватно.
            • Нет, желать людям смерти - это страсти. А танцевать в храме - это неадекватно, потому что в храме не танцуют, запрещено это.
            • Nemesis (на просторах) / 22 авг 2013
              И натягивание закона как сову на глобус, это-то и есть самое печальное в данной ситуации.
        • Да, тут уже говорили, что на все воля божья, так и на это тоже.
      • Юликон / 22 авг 2013
        Юш, пьяный православный поп , на геленвагене за 14 миллионов рублей , убил двоих дорожных рабочих и сделал инвалидом третьего . С божьей помощью ослепли 22 камеры на правительственной трассе , пропали свидетели и только усилия нескольких порядочных людей , привели этого человека на скамью подсудимых . Но православные , требовали освободить батюшку ибо он православный, а значит не виновен . Малахов Андрюша , за него рубашку рвал , олхобыстин призывал родственников не ломать батюшке жизнь . Дурных девок , которые никого не лишили жизни, наказали как бен ладана . По моему мнению , надо была наказать их мытьем общественных сортиров , пусть там демонстрируют свои мнения о Путине.
        • Вот типичная ошибка многих - оценивать ситуацию не объективно, а субъективно. Это как с Ходорковским. Он вор, и точка. Это даже Страсбургский суд не оспаривает. А все голосят, что де несправедливо засадили буйну головушку. Почему? Потому что не всех посадили. И что? Он-то сидит, замечу, вполне справедливо!
          • Вот вот... меня тоже иногда одолевают мысли- вот посадили одного, а остальных-то сколько, причем, тех, кто под крылом у власти, той самой, что того же Ходорковского и посадила... Типа вот такой вот пример всем показали, что б сами не выпячивались.
        • А я и не защищаю попов и всех остальных. И не выясняю, кто лучше, кто справедливе и так далее Это ж не соревнования.. Понимаешь, с таким же успехом могли в больнице станцевать, например... вот в садик, например придти и станцевать голышом.. а чего? Почему бы и нет. Девочки четко знали, что делали и знали, что им за это может быть- слава и наказание. и ниразу я не поверю, что они это сделали только потому, что они панки и нет у них никаких правил. Есть.

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору