Стоит ли возвращаться к бывшему мужу?


Стоит ли возвращаться к бывшему мужу?
Целый год он меня добивался, добился, и мы были 5 лет вместе, а потом я влюбилась в другого и ушла. Иногда думаю о людях как о шестеренках, у каждого свои неповторимые пазы. С бывшим эти пазы почти совпадали и шестеренки крутились, а с новым — лишь попытки заставить механизм работать, но кроме нервов и боли никакого результата. Всегда думала, что любую проблему можно обсудить и прийти к компромиссу, а тут наткнулась на стену молчания и нежелание разговаривать. После 1,5 лет нервотрепки решила поставить точку. Но чувства еще не прошли. Бывшего я глубоко уважаю, люблю его (как близкого родственника), он мне очень дорог. Когда мне плохо, он первый, о ком я думаю, с кем мне хотелось бы быть. Наверное, он самый близкий мне человек. Начала думать: может, стоит попробовать еще раз. Ведь у нас были лишь мелкие недоразумения, с которыми я могла смириться, единственное, что меня не устраивало, — это его физические данные. Он не намного выше меня, у него все мышцы прокачены, пресс кубиками, но он все равно худенький. А у меня широкая кость и плечи широкие, а хочется чувствовать себя хрупкой и маленькой в объятиях мужчины. Может, это просто ерунда? Ведь в остальном лучше него просто нет. Я не знаю, что мне делать: он дал понять, что не против возобновления отношений, а я боюсь принять его предложение, потому что боюсь причинить ему боль, потому что не уверена, что хочу быть с ним. Просто я хочу семью, хочу мужа, в котором буду уверена, с которым мне будет комфортно и уютно. Это все про него, но влюблена-то я не в него.
Оля, Москва, 30 лет / 10.02.11

Оцените тему материала по шкале от 1 до 5. Статью уже оценили 1 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 5.00 из 5.

Мнения наших экспертов

  • Алена

    На мой взгляд, у тебя несколько перекошенная пирамида ценностей. Важность побыть хрупкой рядом с сильным мачо преобладает над всем остальным. И на фоне не слишком мужественной внешности в твоих глазах меркнут более значимые для длительных отношений качества мужчины. Трагедия в том, что по той же причине — ради роста и внешности — ты готова тратить годы жизни, пытаясь «притереться» к человеку, который тебе явно не подходит в качестве спутника по жизни. То есть пока твое «люблю» вполне материально. Это не та любовь, которая не замечает изъянов внешности, которую трудно объяснить. У твоей любви есть конкретные внешние данные. У тебя есть программа, вероятно, заложенная в детстве или в подростковом возрасте (сказки, наивные дамские романы и прочее): тебе нужен рядом красивый спутник. И ты готова влюбляться в красивых, рядом с которыми ты смотрелась бы эффектно и чувствовала себя как героини прочитанных романов. Странно, что к 30 годам ты не поумнела… И не поняла, что муж — это не привлекательный фон, оттеняющий твои прелести и скрывающий недостатки, а нечто гораздо больше. Но, увы, пока ты не сменишь приоритеты, ты так и будешь влюбляться в красивых и позволять любить себя остальным. И так и будешь тратить время на первых… И тратить время вторых… На мой взгляд, сейчас для тебя самое время сделать паузу и задуматься о том, что для тебя действительно важно. Если все-таки внешность и физические данные будут стоять в списке ценностей, то нет смысла соглашаться на повторные отношения с бывшим мужем — он с возрастом краше и выше не станет.
  • Сергей

    На мой взгляд, если душа не лежит, то и пробовать не стоит. Ведь ты ушла от своего «бывшего» не потому, что были мелкие недоразумения. И каким бы он замечательным на сомом деле ни был, если не нравится, значит, не нравится. А, стало быть, проживете вы вместе закрыв глаза еще пять лет лишь для того, чтобы ты в очередной раз сбежала. Это как с одеждой. Какой бы она ни была теплой, модной, дорогой и с кубиками на всю голову, если не лежит душа — обязательно порвешь, прожжешь или просто «случайно» в шкафу забудешь, пока моль не съест. А раз так, то и строить семью с таким человеком себе дороже. Ведь когда, допустим, появятся дети, разойтись будет гораздо сложнее. В результате будет постоянно копиться напряжение и усталость, которую малыши очень чутко воспринимают. Ну и что хорошего в том, что ребенок будет расти в семье, где мама не любит папу? По-моему, в твоей ситуации стоит на некоторое время остановиться и сменить обстановку. Оставь на время и первого, и второго мужика в покое. Все. Нет их вообще. Смени имидж, поменяй мебель в квартире, ремонт сделай, съезди на курорт. Возможно, тебе нужно просто отдохнуть, отвлечься от ситуации. А уж потом будешь решать, с кем оставаться. Хотя я бы посоветовал искать третьего.

Кто из экспертов прав?

Проголосуйте за одно из мнений. Какая точка
зрения вам ближе?

Алена | Сергей
1
2


Ваше мнение 458  

Оставить комментарий
  • EMMA На пост 468 "И вообще когда некий аноним иронизирует о признаном профессоре, считаю себя в праве ответить как хочу" Ты такой же аноним и как все остальные здесь. Или ты готова указать свои адресок и телефон? А я с удовольствием позвоню в социальную службу, надо еще проверить кто ты и как обращаешся с ребенком. Чувствую, одержимость идеями известного шарлатана - не единственный таракан в твоей головенке, не удивлюсь если ты и другие эксперименты ставишь над дочерью.
  • Krasnaja Kalina / 11 фев 2011
    Emma, 444 Емма, Я боюсь Вас разочаровать, но с таким же успехом Вы могли бы процитировать любого городского сумашедшего. Я "по возрасту" не успела побывать на его лекциях, но прослушала некоторые оригинальные записи лекций в аудио формате. Посмотрите в интернете, я уверена найдете, сумаcшедствие сеичас в моде. Я даже не буду дальше комментировать.
    • Красная Калина, а вы вообще кто??? что бы обесценивать вклад этого человека в педиатрию! Вы большой НОЛЬ! Никто и звать никак! Поэтому ваше мнение мнение стада, а не личности! И разочаровать мы меня не можете, потому что ваше мнение пустой звук! Вы глотаете не думая, все что вам закидывают большие дяди, в своих меркантильных интересах. В той цитате профессор, получивший широкое признание, дает оценку историческим фактам: исчезновение болезни и возникновение прививки! Какое значение имеет дата его рождения и смерти???
      • Ну а ты в таком случае два ноля. Тебе это ни о чем не говорит? Напряги одну из двух извилин хамка трамвайная. Калина, не отвечайте набитым дурам.
        • А вам известно кто это красная калина? для меня это аноним, который позволяет себе отзываться пренебрежительно, иронично о человеке, о заслугах которого я писала выше, которого я уважаю, по вашему это не хамство? я ответила в той же манере, что вас так возмутило.
          • Прохожая / 12 фев 2011
            Он теперь неприкасаемый от того, что Вы его уважаете?
            • Каждый может делать, что считает нужным, так же как и я. А блюсти тут чужой моральный облик и обвинять в хамстве не имеет смысла. И вообще когда некий аноним иронизирует о признаном профессоре, считаю себя в праве ответить как хочу.
          • Слушай, Емма, я думала ты просто тупая хамка, как же я ошиблась! Для тебя человек "который позволяет себе отзываться пренебрежительно, иронично о человеке, о заслугах которого я писала выше, которого я уважаю" хам? Тебя не слишком ли заносит, женщинка? От тебя смердит религиозной одержимостью. Ты сектантка, какой секты? Теперь по крайнеи мере понятно твоя пена у рта по поводу вакцинаций! Не даи тебе бог второго дитя.
          • Девушка, Вы страдаете манией величия. У Вас неуравновешанная психика. Вам нужно немедленно проконсультироваться со специалистом.Ваши преференции сдесь и Ваше мнение это такой же пустои звук. Если посмеете оскорблять участников форума и далее, с форума уйдете.
  • Krasnaja Kalina / 11 фев 2011
    Desire, 446; "Это ложь. Потому что вы забыли упомянуть, что сразу после прививки от полиомиелита привитый на какое-то время САМ становится разносчиком этого вируса, и окружающие легко могут от него эту заразу подхватить. Я даже читала исследования, где доказывается, что подавляющее число заболевших полиомиелитом заразились не его дикой формой, а именно прививочной - т.е. их заразили ПРИВИТЫЕ." Будьте добры, перешлите мне ссылку на эти исследования
    • Я не могу этого сделать, потому что читала это все три года назад, когда собирала информацию для своей дочери. С тех пор у меня появился другой компьютер и фавориты не сохранились. Если вас эта тема интересует - поищите в гугле, уверена, что вы накопаете немало соответствующей информации.
      • Krasnaja Kalina / 11 фев 2011
        Десире, Боюсь Google не пополнит мои знания "по этои теме". Я поняла, ссылки нет.
        • Калина, ну, если вы знаете по этой теме больше, чем гугл, мне остается только снять перед вами шляпу. Я не буду сейчас тратить свое время на поиск ссылок, чтобы доказать вам свою точку зрения. Вы абсолютно вправе считать противников прививок городскими сумасшедшими, вы вправе продолжать утверждать, что вероятность опасных осложнений ничтожно мала ("один на миллион") несмотря на многочисленные свидетельства пострадавших со всех сторон, которые явно доказывают, что официальная статистика фальсифицирована, вы вправе делать какие угодно прививки собственным детям и калечить их здоровье. Я полагаю, цель, которую я сегодня перед собой ставила, достигнута. Мне не было нужно, чтобы мне кто-то поверил на слово. Мне было нужно, чтобы думающие люди, которым не безразлично здоровье их детей, не поленились, а ужаснулись, пошли и прочитали соответствующую литературу, прежде, чем отдать своих детей на прививки, и оценили реальную, а не официально приукрашенную опасность. И я думаю, что молодые мамочки, которые прочитали сегодняшнюю дискуссию, это сделают и будут мне благодарны. И если мои сегодняшние аргументы оберегут хоть одного ребенка от анафилатического шока или инвалидности - то мне глубоко начхать, сколь невысоко о моем интеллекте отзовется Елеша, или насколько сумасшедшей, бросающейся бездоказательными утверждениями, меня посчитаете вы. С уважением.
  • elesha2112 (Москва) / 10 фев 2011
    Дезире на 421 Насколько я помню, ты тоже не медик. Так что я с полным правом могу считать твою позицию безответственной))
    • Еще раз. А я, в отличие от тебя, не медика, и не призываю никого делать прививки или не делать их. Все, к чему я призываю, - это не полениться и почитать информацию из разных источников, оценить все за и против, взвесить аргументы как пропагандистов прививок, так и их противников. И на основании полученной информации принять свое осознанное решение. Ты же призываешь тупо ДОВЕРИТЬСЯ людям, которые врут, скрывают факты о том, что в результате прививки легко умереть или остаться инвалидом, которые в свою поддержку приводят лживую статистику, не имеющую отношения к действительности, которые, наконец, зарабатывают деньги на том, что делают эти самые прививки. Вот в этом и есть разница между тобой и мной. И пусть люди сами судят, кто из нас безответственный.
      • elesha2112 (Москва) / 10 фев 2011
        Дезире, ты видишь то, что хочешь видеть, а не то, что я пишу, хотя разжевала я уже вроде бы много раз. Не тупо довериться, а найти хорошего врача. Видишь ли, даже если ты, я и все остальные перечитаем горы литературы по теме, правильно осмыслить ее вряд ли кто-то без медицинского образования сможет. каждый все равно будет выбирать то, что ближе ему, и будешь искать подтверждение своим мыслям и страхам, а не объективным фактам.
        • "Дезире, ты видишь то, что хочешь видеть, а не то, что я пишу, хотя разжевала я уже вроде бы много раз. " По-моему, как раз наоборот. Потому что ни на один из моих аргументов ты ничего противопоставить не смогла. Тебе повторить? 1. Ты признаешь, что смертельно опасные побочные эффекты у прививок существуют? Да-нет? 2. Ты признаешь, что вероятность этих побочных эффектов на несколько порядков выше цифр, которые нам выдает официальная статистика? Да-нет? 3. Ты признаешь, что официальная медицина ВРЕТ, заявляя, что вероятность осложнений мизерна (порядка один на миллион)? Да-нет? 4. Ты признаешь, что официальная медицина скрывает факты осложнений, всячески отказываясь нести ответственность даже за анафилатические шоки в результате прививок, не говоря уже о более "легких" проблемах в виде подорванного на всю оставшуюся жизнь иммуннитета? Да-нет? 5. Ты признаешь, что продажа вакцин - многомиллиардный бизнес, которому нужен рынок сбыта? Да-нет? 6. Ты признаешь, что врачи получают прибавку к зарплате в зависимости от количества привитых клиентов? Да-нет?
          • О каком "ты видишь не то, что я пишу" вообще может идти речь, если твой единственный аргумент - заболевший полиомиелитом непривитый ровестник? "правильно осмыслить ее вряд ли кто-то без медицинского образования сможет." Не знаю насчет тебя, а моего интеллекта вполне хватает, чтобы сопоставить полученную информацию и сделать выводы даже из тех ужасных историй, что сегодня нам рассказали Солярская и Крейзи. Дай бог здоровья и счастья их деткам! "Не тупо довериться, а найти хорошего врача." Каков бы ни был врач, будь он даже 117 пядей во лбу, и раззолотым человеком, не отменит того факта, что в неокрепший организм ребенка вводятся смертельно опасные вирусы и их токсины, и что его организм, вместо того, чтобы расти и развиваться, вынужден бороться за выживание. И что этот удар по иммуннитету ребенка не может не сказаться на его здоровье в будушем. Если тебе не хватает медицинского образования, чтобы осознать этот простой факт, - это твое дело и твои проблемы.
          • elesha2112 (Москва) / 11 фев 2011
            Вопросы твои некорректны, думаю, ты сама это понимаешь)) Мы не можем судить о побочных эффектах именно потому, что мы не специалисты. Каждая прививка не является чистым экспериментом. Отвечу только на один вопрос: у нас врачи участковые не получают надбавку за прививки. У ни совершенно другая сейчас система оплаты. И что-то я начинаю сильно сомневаться в твоем интеллекте. Если так рассуждать, то можно книжек начитаться и пойти доктором работать.
            • "Вопросы твои некорректны" Почему не корректны? Я спрашиваю, признаешь ли ты лично эти факты? Признаешь ли ты, что врач, которая вела сына Солярской, преступно скрыла тот факт, что ребенок оказался при смерти в результате прививки, и подтасовала информацию в его карточке? Для этого не надо быть специалистом. Почему ты громогласно заявляешь, что все лучше всех знаешь, потому что ты работаешь бухгалтером в медицинской индустрии и у тебя полно знакомых врачей, но когда тебе задают вполне определнный вопрос, ты тут же кидаешься в кусты с оправданиями, что у тебя нет медицинского образования? Почему призывать людей делать прививки у тебя хватает знаний, а обсудить последствия - так тут ты никаким боком непричастна и с тебя спроса быть не может? "И что-то я начинаю сильно сомневаться в твоем интеллекте. Если так рассуждать, то можно книжек начитаться и пойти доктором работать." Да сомневайся, ради бога. С меня корона не упадет.
            • elesha2112 (Москва) / 11 фев 2011
              Некорректны, потому что на них нельзя ответить "да-нет" и потому что я не специалист. Я никогда не заявляю, что знаю все лучше всех, но я как и ты имею свое мнение С меня корона тоже не упадет.
            • "потому что я не специалист." Ну вот видишь, не специалист. Почему же ты позволяешь себе призывать людей делать инъекции смертельных вирусов своим детям, и то, что ты не специалист, тебя не останавливает? Как пропагандировать - так у тебя знаний и квалификаций достаточно и больше всех. А как только доходит дело до того, чтобы обсудить (даже не нести ответсвенность, просто обсудить!) реальные последствия - так сразу я не я, я шляпа не моя. Не специалист, не готова даже не вопрос да-нет ответить, не то, чтобы спасать ребенка от анафилатического шока или еще какого ужаса - ну так и не смей призывать людей подвергать риску жизнь и здоровье их любимых и родных малышей.
            • elesha2112 (Москва) / 11 фев 2011
              Ну ты же пропагандируешь противоположное, основываясь только на прочитанной литературе и своих выводах, сделанных из этого. а тебе не приходило в голову, что статистика, которой пользуешься ты, неверна? А зря. А вот когда непривитый ребенок заболеет , его уже будет не спасти.
            • "Ну ты же пропагандируешь противоположное" Елеша, ты читать не умеешь или не хочешь? Цитирую для тех, кто в танке, свой пост 429: "Я, в отличие от тебя, не медика, и НЕ ПРИЗЫВАЮ НИКОГО ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ ИЛИ НЕ ДЕЛАТЬ ИХ. Все, к чему я призываю, - это не полениться и почитать информацию из разных источников, оценить все за и против, взвесить аргументы как пропагандистов прививок, так и их противников. И на основании полученной информации принять свое осознанное решение." " а тебе не приходило в голову, что статистика, которой пользуешься ты, неверна?" Статистика противников прививок МОЖЕТ быть не верна. А статистика их пропагандистов ТОЧНО не верна, причем, не верна катастрофически. "А вот когда непривитый ребенок заболеет , его уже будет не спасти." Когда заболеет привитый ребенок, его точно так же спасти будет трудно. Дай бог, что сын Крейзи поправился, и все у него восстановилось. В общем, Елеша, спорить с тобой нет смысла, потому что ты не в состоянии привеси ни одно мало-мальски стоящего аргумента в поддержку своего мнения. (Кроме, разумееется, "да у меня полно знакомых врачей" и "а вы все кумушки безграмотные"). Я еще понимаю, когда опасный продукт клиентам втюхивают те, кто на этом зарабатывает. Но когда вот так упорно и уперто закрывают глаза на преступность своих призывов люди материально незаинтересованные, их мотивы выше моего понимания. Засим откланиваюсь.
            • elesha2112 (Москва) / 11 фев 2011
              В который раз откланиваешься по этой теме?))) Только что-то я и от тебя ни одного аргумента не услышала.
      • Дезайр, абсолютно вас поддерживаю! К сожалению, даже в наше, так сказать информационно-продвинутое время не все читают и осведомляются по поводу подобных вещей. А хотелось бы.
  • У моей старшей дочери в детстве особых осложнений после прививок не было. Но однажды, уже в школе, классе в пятом, были (сразу после прививки) последствия. Не суть важно сейчас, какие. Так вот, меня привела тогда в полный шок даже не эти последствия, сколько реакция медика. Когда я пришла к заведующей детской поликлиникой, чтобы ПРОСТО СПРОСИТЬ, как быть с последствиями (то есть я хотела элементарно как с врачом, ПОСОВЕТОВАТЬСЯ, как быть) она сунула мне под нос в самой что ни на есть грубой форме какую-то дурацкую бумагу, где было что-то очень важное написано про законность прививки, после чего практически вышвырнула меня из кабинета. А ведь я тогда честно пришла просто посоветоваться! И вот тогда следующую прививку я делать отказалась. Не знаю до сих пор, была ли я права или нет.
  • Krasnaja Kalina / 10 фев 2011
    For Krazy and others ММР это троиная вакцина против кори, свинки, краснухи. Используется в большинстве развитых стран. Частота возникновения серьезных осложений (аллергия) после вакцинации примерно 1 на миллион. За долгие годы использования, в огромной группе вакцинированных детей, описаны всего несколько случаев драматических последствий, подобных тому которые Вы описали (глухота, кома, замедление развитя), я посмотрела последние специализированые обзоры и данные ВОЗ. Я Вас понимаю и не собираюсь оппонировать, это было бы аморально с моей стороны. Я просто хотела бы обратится к воинствующим мамочкам: риск заболеваний с тяжелыми , в том числе летальными, осложнениями у невакцинированных детей, значительно превышает риск тяжелых осложнений. Наконец, самое главное: ЛЮБАЯ вакцинация (и не только у детей) должна продится в состоянии ПОЛНОГО здоровья и отсутствия приема любых медикаментов по-крайнеи мере в течении 2х недель. Это не только залог эффективного имунного ответа, но и АБСОЛЮТНО критически важное условие, снижающее частоту и степень даже мягких осложнений (таких как сыпь, повышение температуры тела), И в этом, роль мамы определяющая, Bы просто обязаны наити правильный период для вакцинации малыша, и даже скажу более, готовится к нему заранее.
    • ВОЗ не является истиной в первой инстанции, совсем недавно им пришлось признать, что они поторопились с мерами в отношении свинного гриппа. Что всем странам пришлось отвалить огромные суммы на прививки, а во многих странах люди просто от них отказались, масштабно довольно! Т.е. были просто выкинуты деньги из бюджетов, и никакой эпидемии не последовало! И им пришлось признать "мол да косяк, да не надо было, приносим извинения". И это лишь потому, что тупо и невозможно было в таком серьезном провале отпираться. Остается только догадываться сколько сходит с рук, таких вот "гуманных" проектов для спасения человечества!
      • Krasnaja Kalina / 10 фев 2011
        Да, гиперреакция ВОЗ на возможные последствия распространения свинного гриппа оказалась экономически неоправданной. Для такой тактики, однако, были очень серьезные предпосылки. Коротко. во-первых, современные пути и временной параметр распространения воздушно капельных инфекций значительно отличается от тех, которые мы видели, скажем 5 лет назад (помните SARS?), и пока мы не способны контролировать эти параметры, мы просто обязаны "преувеличивать". Во-вторых, не было абсолютно никаких данных об эффективности индукции естественного иммунитета. В таких ситуациях "не преувеличить" означает не просто "не быть готовым" а "не предупредить вероятную катастрофу".
        • Вот экономический фактор и есть отгадка. На кону миллиарды долларов прибыли. Кто-то, продавая вакцины, может их заработать. Или потерять, если люди откажутся делать прививки. Никого уже не удивляет, что в современном мире начинаются войны, погибают десятки тысяч невинных людей - и все из-за контроля, к примеру, над поставкой нефти из района Персидского залива. Или из-за политического влияния в Афганистане или на какой-нибудь Кубе. Так чего удивляться, что кто-то убеждает людей в крайней необходимости вколоть их ребенку смертельный вирус, да еще и заплатить за это деньги?
          • Krasnaja Kalina / 10 фев 2011
            Десире, Примеры Крэйзи и Солярской, простите, девочки, жуткие, но частные примеры. Я готова обсудить это с ними в частном порядке, если они захотят. И ДА, миллион раз ДА, для этих двух матерей статистика не важна если ее малыш пострадал. А Вы ожидали что на этом форуме немедленно отметятся те у кого не было осложнений после вакцинации??? Кстати, АКДС это ассоциированная вакцина "коклюш-дифтерия-столбняк" и к ММР никакого отношения не имеет. ВСЕ вакцины имеют потенциальные осложнения. ВСЕ медикаменты имеют потенциальные и явные побочные действия. Пищевая аллергия проявляющаяся в виде анафилактического шока имеет частоту выше чем такое же осложнение описанное после вакцинаций, для этого не нужно быть "продажным врачом". Причем от самых неожиданных продуктов! Вывод:Не кушаите и ребёнка не кормите??
            • "Вы ожидали что на этом форуме немедленно отметятся те у кого не было осложнений после вакцинации???" Нет, Калина, но два человека ТАКИХ осложнений из сколько тут нас читает этот форум? сто человек? тысяча? даже десять тысяч? - это никак не один на миллион, о которых нам вещают пропагандисты от медицины. И такая ситуация ВО ВСЕХ форумах и обсуждениях, где заходит речь о прививках. С кем ни поговори - у ОЧЕНЬ многих были осложнения. Официальные цифры уж не знаю, на сколько порядков занижены. И если озвучить настоящую статистику, что процент серьезных осложнений после того же полиомиелита, скажем, 50%, а вероятность им заболеть - 0.0001% (следовательно, вероятность осложнений после болезни = 0.00005%), а вероятность осложнений после прививки = 0.1%, а никаких не "один на миллион", то какой вменяемый человек согласится делать своему ребенку такую прививку, да еще и платить за это деньги? Так что не важно, что тут не отписались те, кого бог миловал от проблем. Важно, что пропагандисты прививок нагло ВРУТ и срывают их истинную опасность. Вот поэтому надо очень хорошо подумать, прежде, чем доверять таким людям жизнь и здоровье своего малыша.
            • elesha2112 (Москва) / 11 фев 2011
              На 442 Да дело в том, что те, у кого не было осложнений, на эти форумы не ходят. "Важно, что пропагандисты прививок нагло ВРУТ и срывают их истинную опасность." Знаешь, у меня один знакомый есть, так он считает, что раньше прививки делали для того, чтобы иметь возможность развязать бактериологическую войну. А с виду серьезный человек((
            • Вот что в лоб, что по лбу. Мне плевать, что там думал твой знакомый. Даже если он на всю голову шизанутый, это не означает, что прививки безопасны и полезны. Потому что пропагандисты прививок действительно нагло ВРУТ и срывают их истинную опасность, подтасовывают статистику и занижают процент осложнений. ЭТО ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ. И отрицать это - преступно.
            • elesha2112 (Москва) / 11 фев 2011
              Боже, какой пафос! Ты явно перечитала литературы. Остаюсь при своем мнении: польза от прививок превышает возможный риск.
        • Она оказалась экономически оправданной для фармацевтических компаний. Это их основная задача, о здоровье населения планета Земля речи не идет для них. И к посту 432, вот эти последствия от любых медикаментов и должы быть стоп сигналом, и являются все для большего числа людей и слава Богу. Продажные врачи получают процент и от вакцин и от рецептов на другие препараты. Получают возможность мотаться по бестолковым семинарам и консилиумам, за спонсорские (фармацевтические) деньги. Получают огромные бонусы даже владельцы аптек, в виде дорогих презентов, в виде дорогих путевок. Зарабатывает государство на налогах и на много на чем от этих все фармацевтических фирм. И для кого секрет что задача официальной медицины иметь пациентов?! ну все же просто как белый день, для них все коммерчески оправдано!
      • Существуют также данные о том, во всяком случае у нас в Канаде (Монреаль), что от обычного сезонного гриппа скончалось больше людей, чем от H1N1 (свинной грипп). Ни я, ни моя семья и друзья не делали прививку от этого гриппа. Эмидемии не было. А потом как-то все это замяли, но фармацевтические компании получили свою немаленькую выгоду. По поводу этого гриппа оч. много инфы можно в нете найти, как авторское, так и документальное видео.
    • Красная Калина, вот Солярская постом ниже привела пример, как анафилатический шок в результате прививки был записан в карточку всего-навсего как "гиперреакция", т.е. ни в какую статистику не попал. И ее случай не единственный, очень многие родители пострадавших детей столкнулись в категорическим нежеланием врачей признавать, что проблемы со здоровье у привитых детей есть следствие вакцинации. Очень много случаев подтасовки и укрывания таких вот фактов. Следовательно, официальная статистика ЛЖИВА, она не отражает истинной частоты осложнений и отражает лишь крошечную верхушку айсберга. Кроме того, знаете, статистике незаинтересованной стороны, которая не получает никакой материальной выгоды от подтасовки фактов, как-то верится больше. А она неутешительна.
    • Лунная (Большое Яблоко) / 10 фев 2011
      Вы знаете, для Крейзика эта статистика, как горчичник на мягкое место, ей от приведенных цифр легче не станет. А то, что цифры перевраны, знает любой, кто этим интересовался всерез. Дети хонически болеют чем угодно, иммунитет ослаблен, склонность к аллергиям - вот что такое наследие от ваквинаций. А также врачи бьют тревогу, что девочки рано поло-созревают, а мальчики феминизируются. Как говорят, есть правда, полуправда, ложь и государственнай статистика.
      • Krasnaja Kalina / 11 фев 2011
        "А также врачи бьют тревогу, что девочки рано поло-созревают, а мальчики феминизируются" Господи, и тут вакицинация виновата? А как насчет нашпигованности мясо-молочных продуктов гормонами (особенно в США, продукты не пройдут ни один европейский стандарт по содержанию гормонов), не слышали про такое?? Не слышали о кросс-реактивности этих гормонов с рецепторами человека? ПРИЧЕМ тут вакцины???
        • Ваше возражение оправдано. Но мне кажется, они тут при том, что пожрывают естественный иммуннитет человека, который помог бы ему справиться с такими вот ежедневными нагрузками, если бы его не истощили запредельно многочисленными инъекциями опасных вирусов в еще неокрепший организм.
        • Лунная (Большое Яблоко) / 11 фев 2011
          Насчёт того, в чем мясе гормонов больше, я уже слыхаланемало, все уверены, что в Америке, а я недавно читала инфу, что в той же Франции и Австрый и Германии, они называются иначе, но зашкаливают ещё больше. А кросс-реактивность выше у привитых=иммунно-ослабленных детей. Тут идет сочетание факторов. Девушки, прививайте своих детей, на здоровье и не бойтесь эпидемый, ваши же дети привиты, так что вы так волнуетесь. Моё поколение имело минимум прививок, а в 100 раз здоровее поколения моего сына, они поголовно страдают аллергиями. С чего бы это? И почему дети, посещающие детский сад, школу, болеют каждую вторую неделю, они же заваквинены по самое не болей?
          • elesha2112 (Москва) / 11 фев 2011
            Лун, наше поколение получало столько же прививок, сколько поколение наших детей и теперь внуков. Даже больше-вспомни прививку от оспы, моей дочери ее уже не делали, а нам -да. Может быть, не стоит все валить на прививки и вспомнить о том, чем мы дышим и что едим? А дети болеют же не инфекционными заболеваниями, а обычными простудами.
    • Солярская / 10 фев 2011
      Согласна, что "готовят". Мы и готовились. Задним умом уже, даже перед проверкой на реакцию Манту мы пили 2 недели до, и две после препарат... Уже забыла название. И самое грешное - себя казню - мы продолжали делать прививки в том возрасте - с подготовкой, конечно, потому что надо было в садик ребенка устраивать (а без прививок не брали), и потому что врач настаивала, и потому что мама убеждала, что надо идти на работу, и первый муж ждал, что я выйду на работу... А более всего себя казню - что ДУРА молодая - всех слушала. В общем, поставила точку прививка от гриппа, которую я сделала себе (на работе нас заставляли под угрозой увольнения), и после которой переболела намного тяжелее, чем всегда это было. Дези, Елеша, хватит уже ссорится. А то я вас обеих в угол поставлю.
  • Солярская / 10 фев 2011
    Интересное сегодня обсуждение. А худенькие мужчины – они завсегда дам крупных любят. Ну, любят они их!!! По поводу прививок. Девы. Мой ребенок очень пострадал в свое время: в 4 месяца нам сделали стандартную АКДС, и … мы попали с анафилактическим шоком в больницу. Правда диагноз в карточке потом чудным образом превратился в «гиперреакцию», но последствия – тяжелая аллергия. И каждые 2 года мы попадали в больницу с жуткой рвотой под капельницу. Каждый раз нам рисуют разные диагнозы. То подозрение на панкреатит. То – воспаление брыжейки кишечника (есть и такое…) То – желудок, то аппендицит. Кстати, аппендикс нам таки вырезали. Последний раз было в октябре перед отъездом… Я никого не отговариваю, но для себя твердо решила – ХВАТИТ. По поводу даосского круга, и кручения энергии… Одно время, девы, я занималась ци-гун. Во-оот. И хотите верьте, хотите нет, но после ПЕРВОГО же занятия я села на шпагат!!! (в жизни не садилась, даже в свои 15 лет!!!)
    • Вот пожалуйста, Елеша, ознакомься. Это к твоему заявлению, что "всем прививки делали, и ни у кого никаких осложнений". Вот тебе даже в нашем маленьком кругу уже две жертвы - Крейзи и Солярская. Очень сочувствую обеим :( А анафилатический шок - это ОЧЕНЬ страшно :(( Никому такого не пожелаю, бедненькие. (((
      • elesha2112 (Москва) / 10 фев 2011
        Я тоже очень сочувствую девочкам ((
      • Лунная (Большое Яблоко) / 10 фев 2011
        Это только те, кто признали вслух, а сколько тех, кто знают, но не говорят об этом?! А сколько людей, которые не увязывают эти последствия с проведенными прививками?!
        • Ну да, причем, случай с анафилатическим шоком и сына Солярской даже в статистику осложнений не попадет, т.к. в карточку будет записан не как осложнение, а всего-навсего "гиперреакция". Хороша гиперреакция - ребенок при смерти. Я так понимаю, в официальные проценты осложнений попадают только такие случаи, когда уж совсем... никак не отмазаться (((
  • Мне нравятся мужчины высокие, стройные и, к сожалению, умные. :-( А потом они меня переумничают, а я злюсь. :-(
    • Ну ты даешь! Это ж такой кайф - найти человека умнее тебя! Это ж такое наслаждение слушать его, восхищаться и балдеть от интеллектуального удовольствия.
      • 399. А меня бесит. Я хочу умнее быть. Но бесит после, а сначала наоборот, очень нравится.
        • Солярская / 10 фев 2011
          Гм:)) Может, ты хочешь, чтобы за тобой оставалось последнее слово? А у них оно тоже находится?%)))

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору