Спорим с мужем, кому семью обеспечивать


Мой муж не работает 2 года, уволился после свадьбы почти сразу. Пока он находился в поиске, я попросила готовить, думала, что ему надоест и он быстрее найдет работу. Мне 32, ему 33. Я всегда работала. Последние 3 месяца я не работаю, и я стала настаивать, чтобы он обеспечивал семью. Я хочу ребенка, а он начинает меня обвинять, что я плохая хозяйка, чтобы я не пилила его, что он не знает, когда устроится. Несколько раз уезжала от него, он начинает писать смс, что любит. Но ничего не меняется. По профессии он повар. Когда мы стали жить вместе, поступил в институт. Мы вместе 4 года, и в начале знакомства он один год не работал, а я работала. Сейчас говорит, что у у меня опыт больше, чем у него, и я могу быстрее найти работу, а я говорю, что не хочу зарабатывать, и ради чего? Он говорит, что я должна тоже вкладывать в семью, пока же я не беременна. В общем, я не понимаю, что делать, т.к. несколько лет одни обещания. И ещё ему мама всегда дает денег, хоть и немного, но на еду хватает. Я уже и с ней поговорила и просила не давать, всё бесполезно. Как выйти из этого тупика?
Наталья, Москва, 32 года / 09.09.13
Спорим с мужем, кому семью обеспечивать

Оцените тему материала по шкале от 1 до 5. Статью уже оценили 1 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 4.00 из 5. 1

Мнения наших экспертов

  • Алена

    Наталья, перефразируя слова одной очень мудрой женщины, — тупика нет, двери открыты. Только ты почему-то не хочешь сделать самое логичное и очевидное. Ты когда-нибудь наблюдала за птицей, залетевшей в открытое окно и бьющейся в стекло створок, вместо того чтобы вылететь тем же путем, что и влетела? Глупо и опасно. Но у нее — птичьи мозги, она не способна просчитать ситуацию и оценить перспективы. А ты? Ты же видишь, что рядом с тобой — неудачник, который любит только себя. Почему ты держишься за него? Неужели тебя держат его любовные смски, которыми он тебя заваливает, когда ты как бы уходишь от него? А ты не задумывалась о том, что тобой манипулируют? Ты как голодная собака в ездовой упряжке — тебе повесили перед носом кость в виде «люблю», и ты бежишь за ней и тянешь тележку с тунеядцем, который тебя еще и пытается погонять в нужную сторону. Ты правильно задала вопрос «ради чего?». Действительно, ради чего ты живешь такой жизнью и с таким человеком? Посмотри: его апатия и лень заразны, ты сама уже три месяца без работы. И чем это закончится? Подумай хорошенько… В конце письма ты спросила: «Как выйти из этого тупика?». В этом вопросе главное — глагол. И в нем же ответ. Никогда не бойся ВЫЙТИ из отношений, если они тебя не устраивают. Ты не обязана держаться за мужа из ложного чувства ответственности. Не надо бояться показаться «безответственной» или «плохой» в чьих-то глазах. Хуже быть неудачницей в своих собственных. А твои шансы на это растут с каждым прожитым вместе годом. И, к слову, найди работу: в твоей ситуации зарабатывать нужно для себя. Если действительно хочешь выйти из тупика…
  • Сергей

    Наталья, все мы люди и все разные. Да и жизнь постоянно меняется. Развитие технологий, средств связи, обилие развлечений и постоянная пропаганда «легкого бытия» не сильно способствуют желанию трудиться. И если раньше мужчина должен был работать в любом случае, то сегодня все уже не столь однозначно даже в России, где все-таки пока преобладают патриархальные взгляды на жизнь и на семью. Хотя, если быть честным, лентяи и тунеядцы были всегда. Даже в благополучном СССР. Да и до него всегда находились мужчины, желающие проводить жизнь, не включаясь в процесс обеспечения семьи собственным потом и кровью. Поэтому тот факт, что парень не хочет работать, — это не так уж и удивительно, и для многих женщин сегодня вполне приемлемо. Но тебя подобное положение не устраивает. И это тоже нормально. Так что проблема не совсем в том, что молодой человек из четырех лет вашего знакомства работал всего год. Просто ваши взгляды на жизнь имеют больше различий, чем изначально предполагалось. И найти компромисс у вас не получается. Увы, в таких условиях есть очень большие шансы на то, что пара распадется. Ведь романтика уже закончилась, а в быту оказалось больше сложностей, чем удовольствия. Вы уже начали ссориться, ты пытаешься уходить, но парень не особо на это реагирует. Так что не удивлюсь, если в ближайшее время вы все-таки доведете ситуацию до абсурда и разойдетесь окончательно. Что же касается самого факта наличия в мире мужиков, спокойно сидящих на шее у жены, то такие, просто поверь, были всегда. И только от женщины зависит, держать рядом с собой такого вот приживалу или нет. Однако, увы, многим дамам важнее видеть висящие в шкафу хоть какие-нибудь штаны, чем пытаться найти подходящие, а потому и количество мужиков, спокойно сидящих на обеспечении супруги и не желающих ничего менять, только увеличивается.

Кто из экспертов прав?

Проголосуйте за одно из мнений. Какая точка
зрения вам ближе?

Алена | Сергей
0
0


Ваше мнение  

Оставить комментарий
  • Прелесть / 09.09.13 21:37
    Смешно было читать про школьную форму. Помимо школьной формы есть шубы шапки сапоги спортивные костюмы портфели блокноты канцелярские труппы и тд. И в школьную жизнь входят вечером кружки секции факультативы вечера мероприятия. Где школьная форма не требуется. Смешно право. Ну ладно. Все понятно и так. Мысль моя так и осталась. При хорошем уровне жизни ( и дух и материя) щедрость не препятствует развитию. Сколько угодно людей зарабатывает огромные деньги. И на эти деньги дают детям большие возможности. Йога в Индии, благотворительная деятельность хоть в Африке (финны молодые берут опекунство над конкретными детьми в Африке и летают к ним или берут к себе. Опекунство не лишает родителей их прав на ребенка. А опекуну дают все права по воспитанию и содержанию) многие дети летают на концерты в Вену или другие места их кумиров концерты. И тд. Путешествия могут нести в себе большой духовный потенциал. Если родители получают сотни тысяч евро в год, то все же лучше приучать детей не к психологии бедности а к психологии всестороннего развития с ощущением что весь этот мир дан мне для близкого знакомства и деятельности. Я никогда не склоняла свою дочь работать летом в моей фирме. У нее другие интересы. И она работала часто в других местах. Один лишь раз она осталась ответственной потому что мне надо было уехать надолго. В Финляндии очень много богатых семей. И дети очень хорошо воспитаны. И родителями на старте обеспечены. Уж точно хуже людьми они не стали. Просто им не надо было тратить время на добычу основ для старта. Мне так больше нравится. Чем иди и узнай что такое деньги. Я думаю это знание прививается с детства уважением к отцу, который сумел направить семью на развитие. И матерью это закрепляется в тесном каждодневном контакте с детьми. Дети должны делать хорошо свои дела по возрасту. Имхо.
    • * / 09.09.13 22:42
      197. конечно, гораздо проще растить ребенка в сране, которая находится вверху списка по уровню жизни :) а в России и Украине ситуация совсем другая, родительские деньги в обеспеченных семьях очень кружат голову по сравнению с более скромным достатком ровестников, это приводит к спеси, неуважению, даже неприязни, поэтому нужно успеть вовремя правильно расставить приоритеты в голове у ребенка. Впрочем, не все родители считают это необходимым.
    • не смешите мои носки / 09.09.13 22:46
      да все это верно, и шубы были и золото, так то все так. Но школа в те времена была прежде всего школой! И одевались все скромно. По-крайней мере воспитанные девушки.Выпендрежницы были на особом счету, с особой славой. Возьмем даже тех же учителей, про которых вы пишете , никогда не думали, что одеваться вызывающе- это прежде всего неуважение к учителям?? Чем рисуетесь? Невоспитанностью и снобизмом. Это- раз. И про вашу новую родину. Вот вы постоянно рассказываете нам здесь про нее. Ну хорошая она у вас, и отлично! Только какая Ваша то в этом заслуга? Я понимаю, что рисануться можно тем, в чем активно созидал, а вы только потребляете. Ни место красит человека, а человек место.Как бы лучше вам пояснить: не бывает географической провинции, бывает духовная провинция, отдельно взятого индивида. Можно вывести девушку из провинции, но нельзя вывести провинцию из девушки. Такой вот парафраз. И не убедите вы меня никогда, что вы космополитка и помазанница, ну не верю я вам, и думаю, что я не одинока в своих мыслях. Поэтому рассказы ваши и смешны,отчасти, но ничего, валяйте хоть есть над чем улыбнуться.
    • Ru / 10.09.13 00:29
      Вы говорите прописные истины. А за вами шлейф возражений. Это печально.
  • Блондинка / 09.09.13 18:38
    Наталья, ведь по большому счету, вы на это все соглашаетесь. Даже ваши "уходы" направлены на то, чтобы подействовать воспитательно и чтобы он что-то передумал, но не действуют, ваши намерения уйти не так серьезны и это вашим мужем распознается. А может ему реально все равно, и даже из-за угрозы вашего ухода он не готов напрячься. Вы ведь не уходите потому, что больше не можете вот в таких обстоятельствах жить, не уходите чтобы поменять жизнь. Я не призываю вас уходить, но спокойно подумать, что вам делать с учетом того, что муж ваш не изменится - это очень нужно. Причем может он потом и изменится, может вообще с другой станет работягой (мало ли). Но вам реальнее исходить из того, что не изменится, отсюда и принимать решения. Как говорится, начните изменения с себя, а не с воздействия на другого:) Наверняка выйдете из этого тупика и увидите варианты. Начать с себя в вашем случае - это просто решить, что вам делать с учетом ваших обстоятельств
  • Клуша / 09.09.13 16:48
    Думаю сижу, что же мне напоминает ситуация) Первый закон Ньютона) Читала как-то статью, сохранила у себя, очень занимательная) "Зачем человеку тело", автор В. Гурченко. «Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.» Интересно рассмотреть этот закон в приложении к человеческой жизни. «Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя…» Первоначальное естественное состояние «всякого тела» - покой и этот покой некто внешний по отношению к телу продолжает удерживать. «..или равномерного и прямолинейного движения..» второе естественное состояние – равномерное и прямолинейное движение, т.е. – если каким-то образом это самое «всякое тело» все-таки выведено из состояния покоя, то оно должно двигаться равномерно и прямолинейно. «… пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.» Следовательно само тело не управляет собственным состоянием, а только реагирует на приложенные силы. Причем эти силы действуют с целью изменения состояния этого тела. Попробуем вывести следствия из этого закона в приложении к повседневной реальности. Следствие 1: Если тело не находится в состоянии покоя или совершает не прямолинейное и неравномерное движение, то это результат действия на тело сил. Если же оно находится в состоянии покоя или совершает прямолинейное и равномерное движение, то это тоже результат действия сил. Таким образом, что бы ни делало тело –это результат действия сил на него. Следствие 2: Поскольку тело постоянно не находится в состоянии покоя или в совершении прямолинейного и равномерного движения, то, следовательно. силы действуют постоянно.
    • Клуша / 09.09.13 16:50
      Продолжение №159 Следствие 3: Силам не очень нравится состояние покоя тела равно как и его прямолинейного и равномерного движения. Следствие 4: Тело не может договориться с силами, что бы они оставили его в покое или хотя бы в состоянии прямолинейного и равномерного движения (как вариант). Следствие 5: Силы действуют на тело, а тело на силы – не действует. Следствие 6: Тело может находится только в двух состояниях – или удерживания или понуждения силами. Следствие 7: Силы могут действовать только на тело. Следствие 8: Тело создано только что бы быть объектом для воздействия сил. Следствие 9: Другого сценария для тела не предусмотрено. Следствие 10: Силы действуют из неведомых телу целей. Следствие 11: У самого тела нет никаких целей кроме как осуществлять реакцию на действие сил. Следствие 12: Силы действуют на тело, и оно им подчиняется единственно возможным способом – это закон (первый закон Ньютона), следовательно , тело абсолютно законопослушно. Следствие 13: Силы прикладываются к телу, т.е. являются бесплатным приложением к нему. Получая тело, автоматически попадаешь под действие сил. Следствие 14: Поведение тела не зависит от параметров самого тела, а только от действующих на него сил. Следствие 15: Поведение тела не зависит от поведения других тел. Следствие 16: Силы действующие на одно тело не обязательно действуют на другое. Следствие 17: Силы действующие на одно тело в принципе могут однажды подействовать и на другое тело . Следствие 18: Силы неотвратимы.
      • Клуша / 09.09.13 16:51
        И еще немного терпения) Следствие 19: Силы делают с телом все что они хотят. Следствие 20: Силы что-то хотят от тела. Следствие 21: Тело ничего не хочет от сил. Следствие 22: Силы делают с телом совсем не то, что хочет тело. Следствие 23: Тело можно наблюдать, силы –нет. Следствие 24: Наблюдая за телом можно установить действуют ли на тело силы или же нет. Следствие 25: Целью действия сил является контроль за состоянием тела. Следствие 26: У тела нет других занятий, как только реакция на действие сил, у сил нет другого занятия как только действовать на тело. Следствие 27: Если сила не может воздействовать на тело – это не сила. Следствие 28: Если сила воздействует, а тело не реагирует –это не тело. Следствие 29: Раз пространственно – временные рамки не установлены, процесс не имеет ограничения ни во времени , ни в месте применения. Следствие 30: За поведением тела под воздействием на него сил кто-то таки наблюдает!
  • barbie13 / 09.09.13 16:41
    вот он, офф топ. возле нашего подъезда приютилась кошечка с тремя котятами, всем домом носим им еду, коробки с подстилками, одного котенка самого красивого белого пушистого забрали, одного разорвали собаки, осталась кошка с одним котенком. периодически кто-то заносит их коробку в подъезд, когда очень холодно, кто-то выставляет обратно на улицу, под дождь. в общем, разделились на два лагеря - борцы за чистоту подъезда и защитники бездомных животных. сегодня проходила мимо, как обычно с кормом, а там - кто-то подбросил еще одного кота, причем явно домашнего и сразу с домиком котячим. по-моему, котяра даже не понял, что его выставили на улицу.сладко дрых в своем домишке. мне так обидно стало, за всех выброшенных животных.
    • * / 09.09.13 16:48
      156. какие-то безжалостные лентяи :( могли бы объявление дать и пристроить своего кота с домиком в хорошие руки
    • Юликон / 09.09.13 17:41
      Я кошатник , но - жалко кошечку , возьми домой . Устраивать в подъездах или под окнами места кормления . Потом начинаются мухи , грязь и тд . У нас одна дамочка собак кормила . Естесно собаки защищали свою территорию и гавкали на всех пешеходов . Любые попытки объяснить даме , что соседям плохо , заканчивались ее лаем . И вот покусали ее внука . Бежала вперед живодеров , убивать этих тварей .
      • barbie13 / 09.09.13 19:53
        у нас не элитный подъезд, грязь разводят сами люди, и кошечки там не при чем. собак у нас по району отстреливали то ли до, то ли после приезда мера. а насчет жалко кошечку - возьми домой, как правило, жалеют одни и те же люди, и у них уже не по одной кошечке дома. тут скорее возьми, от глистов блох клещей вылечи, стерилизуй, и пристрой в хорошие руки.
    • To Ru / 09.09.13 18:44
      Рассуждают, а себе не могут взять?
  • Krazy / 09.09.13 15:36
    А если сделать так, что вы будуте мамонта нести, а он пускай очагом озаботится. Я не знаю, сколько повар получает, но если у вас более востребованная и лучше оплачиваемая работа, то why not?
  • Ethernity / 09.09.13 13:53
    Кстати, женщины очень часто стали жаловаться на неработающих сыновей. Причём ничем здравым это не объясняется. К примеру, старший сын сидит и зыркает в компьютер, младший помогает, работает и ты ды. Ещё одного сплавили на вольные хлеба в отдельную жилплощадь - он и там ничего не делает. В общем, бич нашего времени.
    • 50/50 / 09.09.13 14:02
      в сотый раз напишу - время не при чем) такие всегда были и будут, и в мою молодость случались) и подруги-приятельницы умудрялись за них замуж выйти, потом насилу развестись) и свекрови (матери тунеядцев) невесток задабривали подачками и подарочками)
    • * / 09.09.13 14:11
      79. вот я смотрю как моя младшая воспитывает сына, ему сейчас 11,5 лет. Только за этот год он отдыхал в разных странах 8 раз, дома обязанностей нет, работать головой его никто не приучает. У мальчика нет баланса "заслужил поощрение - получил", ему просто организовывают богатое впечатлениями детство. Идеи о том, что нужно вылепить самостоятельного и трудолюбивого парня нет ни у мамы, ни у бабушки с дедушкой. Что получится к 20 годам?
      • лаки / 09.09.13 14:21
        а мама у мальчика одинокая? если да, то неудивительно..заглушает свое чувство вины, живет под эгидой "чтоб у мальчика было все лучшее, несмотря на отсутсвие полной семьи" и тыды..эт такая скользкая тропка) увлекает мамочек) по себе знаю)
      • Ethernity / 09.09.13 14:27
        К сожалению, невозможно ничего предсказать. Некоторых правильно воспитывают, вроде понимают всё - и бац, откинут чего-нибудь этакого... А некоторые вроде баловни, вроде эгоисты, а к взрослому возрасту очухиваются, за ум берутся.
      • Лестница / 09.09.13 14:40
        Нуу, если у семьи уровень жизни такой, что они могут отдыхать в разных странах по 8 раз в год, то почему нет? Это очень хорошо расширяет кругозор. Зачем заслуживаьт поощрение, я не понимаю тоже) А обязанности - да, должны быть)
      • Прелесть / 09.09.13 14:59
        На отдыхе в разных странах очень много может быть полезного для детей. Если родители сами не просто лежащие на берегу с дринками. Опасен не отдых, а матрицы родителей. Значит, они сами не заражают его любознательностью и не в отдыхе. Честно говоря, заслуживать поощрение не значит развиваться. Скорее наоборот зарождает меркантильность. И если родители не смогут поощрять по каким либо причинам, то ребенок не будет стремиться к стараниям. Поощрять ведь можно и без договора купли продажи. И стремиться тоже.
        • * / 09.09.13 15:11
          125. не согласна с Вами. У нас уже целое поколение выросло "мажоров", есть наглядный пример к чему приводит неадекватная щедрость, когда личность ещё только формируется.
          • Прелесть / 09.09.13 15:26
            Не буду спорить, потому что хороший полезный отдых не считаю неадекватной щедростью. Содержание отдыха и распределение ответственности в семье определяет результат щедрости. Настрой. Дух. Но не именно стоимость. У нас на дочь ушло очень много материальных средств. Очень много! Но такой трудяги мало увидишь. Ей все мало и мало дел. Мое детство было более чем балованное.В школе учителя просили мою мама даже одевать меня поприще. Что мол даже учителя завидуют. Но учиться и работать никто не поощрял. Само включалось и в поездах и в самолетах все время с книгой и учебниками. Мне даже мама говорила : да отдохни ты хоть сейчас. В институте я всегда работала после занятий. Муж добывал деньги. А я жадно искала опыт знания расширение границ. Я одна была на факультете при получении диплома, кто помимо диплома получил еще несколько удостоверений и опыта. Меня сразу распределили в престижнейшее место. То есть щедрость не может испортить. Если дано направление. Родители всегда меня останавливали. А не поощряли на усердие.
            • * / 09.09.13 15:32
              136. допустим, что у Вас это от рождения :) но Вы сама заметили - на выпуске целого потока (человек 75-100?) Вы такая успешная были одна.
            • Лестница / 09.09.13 15:40
              читала отрывок из биографии Прокофьева. Так вот - его мама (тоже любила музыку) ограничивала занятия музыкой 20-ю минутами в день - чтобы ребенку не надоело и не превратилось в тупую обязаловку. Итог - Сергей Прокофьев)
            • тоже с дипломами / 09.09.13 17:30
              в ваше время было невозможно одеться по- другому, кроме как в платье и фартук с комсомольским значком. Или вы гольфы выше колен считаете писком той моды, а может портфель с германской переводилкой в виде кучерявой блондинки. мы поняли, поняли, что у вас было все самое лучшее и сразу, только вот школу не трогайте.
            • & / 09.09.13 20:12
              На 164: зря вы так. И платье школьное можно было в ателье сшить, колготки ажурные одеть. Можно было выделиться при желании. Хотя я не выросла такая уверенная в себе как Прелесть, но у меня тоже было счастливое супер детство в Советское время. И хотя моя дочь закончила супер школу и объездила пол мира - я тоже думаю, что меня больше баловали и мое детство было более беззаботное..
            • & / 09.09.13 20:16
              И закончить школу в Москве в советское время на отлично мне было гораздо легче, чем моей дочери престижную международную школу. Сейчас надо больше вкалывать чем раньше чтобы закончить на отлично.
        • тоже на отдыхе / 09.09.13 16:49
          Матрицы прочитала , как матрацы , или матрасы. Наверное нужно переползать в тень, солнце сильно печет. Дринки, матрасы, отдых.
      • Свет в окне / 09.09.13 18:09
        Проблема глобальная(((( Все так радостно сообщают что наше общество сегодня - общество потребителей. Бьются за айфон, квартиру, машину как за основную цель жизни. Раньше это распространялось на торгашей всякой масти....Теперь на всех....Потребите как можно больше.....И отдых в том числе....Никто уже ничего не создает....Дети тоже потребляют и не чего не создают на своем уровне. Трудолюбие воспитывается только созидательной деятельностью и самостоятельность тоже.
        • * / 09.09.13 18:19
          167. как видите, мы с Вами с такой позицией сегодня оказались в меньшинстве :)
          • Свет в окне / 09.09.13 18:23
            Мы всегда будем в меньшинстве. Потреблять значительно легче, чем создавать.
            • * / 09.09.13 18:48
              170. я всю жизнь немного завидую людям, у которых результат их профессиональной деятельности появляется в виде предметов или практической помощи, те же строители или врачи. У них результат труда очевидный и поэтому чувство удовлетворения от работы гораздо больше, чем просто заниматься документами.
          • Юликон / 09.09.13 18:57
            167 168 не надо слез. нас меньшинство, но не так мало :) и те дети, с которыми родители рукоделят, обсуждают книги и иногда сладенько филонят, с разрешения мамы от школы, будут сидеть выше тех, кого с детства подсадила мама родная на гаджет. мозг как мышца, его тренировать надо
        • Клуша / 09.09.13 18:47
          Ребенок, прочитавший хорошую книгу и обсудивший ее с родителями получит больше понимания о целях в жизни и о трудолюбии, чем ребенок, вынужденный на каникулах разносить пиццу. И как раз последний будут биться за айфон. Всему свое время. Ребенок должен учиться, взрослые должны работать. Если ребенок не учится, то он уже все знает, значит должен идти работать. Так я объясняла своим пацанам. Посмотрим, что получится из этого) Правда, где-то после восьмого класса у них созрело желание подрабатывать во время каникул, но это было исключительно их желание.
    • Лестница / 09.09.13 14:38
      к мужу в офис приходит прибираться женщина. Молодая еще, вобщем-то, около 50. И каждый раз приходя рассказывает про своего сына, которому (тоже повар, кстати) 28 лет. Не работает) Но он еще дальше пошел: берет в кредит телефоны для своих девушек, телевизоры и тд. Мать за все это платит) А когда не платит, домой приходят какие-то там приставы, присылают угрожающие письма и тп. Как же не платить-то? - спрашивает тетушка. А как же он будет работать-то? Спрашиваю я) Если пожрать есть, одеться есть, даже вон телефоном козырнуть перед девочками - и то пожалуйста. Нах ему это поварство?
 

Что не так с этим отзывом?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

  OK
Информация о комментарии отправлена модератору