Родные оскорбляют моего мужа


Родные оскорбляют моего мужа
С мужем женаты уже 6 лет, за это время родилось двое сыновей, и ещё у меня один сын от первого брака. Муж у меня из Казахстана, здесь у него никого, кроме меня, нет. Изначально моя родня его не приняла. Моя мать так вообще его ненавидит. Всегда находит, к чему придраться. Может при всех за столом заткнуть ему рот, сказать какую-нибудь гадость при всех, чтобы унизить. И так почти всегда. В последний раз на её дне рождения мой муж стал говорить, что в Германии дети в автобусе не уступают места старикам. На что она сказала: «Заткнись! Или я сейчас такое скажу, что сам заткнёшься!» Это уже переходит все рамки. Что он такого сказал? Он же никого не обидел. Она постоянно говорит мне про него гадости. Я, конечно, заступаюсь, как могу, потому что знаю, что он не такой, каким она хочет его выставить. Говорит, что никогда неродной отец не сможет заменить родного. Хотя у него с моим сыном отличные отношения. Настраивает сына против. Мои братья тоже дышат ядом в его сторону. При наших детях, когда он не слышит, называют его «говном». Почему? Он никогда ни меня, ни их словом не обидел. Живём мы с ним хорошо. Что мне делать? Хочется жить дружно, но никак не получается.
Галина, Германия, 30 лет / 01.12.10

Оцените тему материала по шкале от 1 до 5. Статью уже оценили 1 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 5.00 из 5.

Мнения наших экспертов

  • Алена

    Мне дико читать о подобных взаимоотношениях, если честно. Я не понимаю одного: как можно все это терпеть до сих пор? Как можно подвергать близкого человека унижениям на протяжении шести лет? И почему он сам это терпит? Он такой тюфяк, что не может слова поперек сказать никому? Он зависит от твоей родни? Вы с ним и детьми живете за счет твоей мамы и братьев? Что заставляет тебя поддерживать с ними тесные отношения и разрушать свою семью? Какой смысл пытаться «жить дружно» с людьми, которые вот уже шесть лет оскорбляют твоего мужа, вмешиваются в отношения между твоим старшим ребенком и отчимом, формируют явное пренебрежительное отношение к отцу со стороны твоих младших детей. Ты в своем уме, если позволяешь родственникам вытворять такое? Ты не понимаешь, что дети скоро начнут относиться к отцу так же, как это делают твои братики? Не осознаешь, что в попытке быть со всеми хорошей ты идешь по дороге в ад? Ради чего, скажи, ты гробишь психическое здоровье детей и мужа? И свое заодно (тихие неврозы — самые опасные). На мой взгляд, еще 6 лет назад следовало сделать свой выбор в пользу своей семьи и не просто «заступаться как можешь», а раз и навсегда пресечь любые выпады в его сторону под угрозой прекращения общения. И в случае, если угроза действия не возымела, действительно хлопнуть дверью и забыть о существовании этого сборища хамов. Родственников не выбирают — это так, но у каждого из нас есть выбор, насколько плотно с ними общаться. Кровное родство не обязывает встречать Рождество под одной крышей. А с таким сбродом любой праздник будет испорчен. Думаю, если бы ты еще 6 лет назад расставила перед родственниками все точки над i, сейчас они бы уже научились считаться с твоим выбором. А нет — вы с мужем прекрасно бы жили без того, чтобы выслушивать брань со стороны твоих, явно не блещущих социальным интеллектом мамы и братьев. Но даже сейчас не поздно стукнуть кулаком по столу, а не мямлить перед ними какие-то оправдания. Если тебе нужна твоя семья, за нее нужно бороться, и с теми, кто занимает откровенно вражескую позицию по отношению к твоей семье, отсекать без сожалений.
  • Сергей

    Странные у вас отношения, честно говоря. Даже не знаю, как прокомментировать. Для начала, наверное, стоит раздеть мужа и посмотреть, не режутся ли у него крылья. Шесть лет ходить с женой к её родственникам, которые постоянно «опускают» — это надо святым быть, наверное. Лично я за такое поведение уже давно сделал бы физическое замечание кому-нибудь из ненаглядной родни и перестал к ним ходить вообще. Да и жена моя, я думаю, поддержала бы такой подход. Ведь мы семья. А потому если кого-то из нас оскорбляют, значит, это оскорбление всей семье. А тех, кто нас оскорбляет, мы не любим, кем бы они ни были. И в гости к ним ходить точно не станем. В твоей же ситуации, на мой взгляд, семьи нет. Есть отдельно муж, которого гнобят как хотят твои родные, и есть ты с этими самыми родственниками. То, что ты якобы защищаешь мужа, — это чушь. Ты ничего для этого не делаешь. Почему? Вот это вопрос, на который стоит себе ответить. Зачем ты ходишь в гости к людям, которые не уважают твоего мужа? Что тебе это дает? Это форма изощренного мазохизма? Или садизма? Ну согласись, что какой-то -изм тут присутствует. Ну ненормально это. Может быть, твоя мама права, и вам действительно не стоит быть вместе? Ведь мама всегда права, правда? Хотя, если вы живете в режиме постоянного «утирания» уже шесть лет, то, возможно, ничего вам менять не надо. Ведь если бы все это доставляло какие-то неудобства или не нравилось, значит, уже давно ситуация изменилась бы. А раз ничего не меняется годами, значит, все вам с мужем в общем-то нравится. Значит, и у мужа в отношении с твоими родными есть свой какой-то -изм. Ну не может нормальный мужик столько лет терпеть издевательства. Может, он тайно влюблен в твою маму, а потому все от неё и терпит? А может, и не тайно? В любом случае, судя по всему, происходящее вам нравится. А то кто я такой, чтобы мешать людям развлекаться? Продолжайте на здоровье.

Кто из экспертов прав?

Проголосуйте за одно из мнений. Какая точка
зрения вам ближе?

Алена | Сергей
1
1


Ваше мнение 305  

Оставить комментарий
  • да уж, ситуация не из самых простых, специфика с моей т.зр. заключается именно в проживании в Германии, насчет чего Ромашка очень грамотно пояснила,я так понимаю, муж зависит от семьи и ГГ послать родственников нельзя...значит, нужно работать над тем,чтобы можно было послать!!!семья- это же все-таки муж и дети,а не братья и мама,с ними-то в итоге жить не будешь!понятно,что в Германии очень сложно дружить с немцами,поэтому многие держатся своих семей,но у меня как-то вот с самого начала сложилось,что русских никого не было рядом и пришлось общаться с немцами - и получилось!особенно имея детей - это просто, в детсаду и школе - самое общение. В общем,как бы это не было сложно в чужой стране, героине предстоит выбор (если еще не поздно): либо муж, либо родственники,совместить тут никак не получится и чем дети старше,тем будет хуже, они не заслужили слушать пакости про отца, ГГ удачи!!! небольшой комментарий насчет критики Германии - я сама не могу удержаться!!!ну насколько же менталитет разный, никогда не думала до переезда в Германию, что люди могут ТАК отличаться друг от друга, честное слово,у меня что ни день - маленькое открытие наших различий
  • Дорогуша-дама под ником *****, Зарегистрируйтесь, сделайте одолжение! А мы Вам за это столько классных оценок накидаем, и за ум, и за мудрость, а особенно за фееричность! Вы наверное сами не поняли, Вы тут своими двумя короткими постами заткнули главную вувузелу, опустили ее ниже плинтуса двумя фразами. РЕСПЕКТИЩЕ!
    • elesha2112 (Москва) / 1 дек 2010
      А вы не сможете оценок накидать, вы ж сами не зарегены. Или стесняетесь под своим именем выступить?
      • Милый мой бухгалтер!Я обожаю Ваше красивое русское имя elesha2112. А насчет "выступить", в этом-то и проблема, мэм, что простой инетовский форум стал для некоторых плохих актрис "сценой" на которую они пришли навеки поселится...
        • А вам завидно? Или они заняли ваше место?
          • Десире, от Вашей предсказуемости тошнит. Это Вы упорно пытаетесь снискать здесь признание всех подряд, бог знает что у Вас там за комплексы. Вам ***** врезала и поделом, а как элегантно а? Учись, бабонька, ты - не класси, и не будешь уж , видно, никогда
        • elesha2112 (Москва) / 2 дек 2010
          Вы себя имеете в виду?
  • elesha2112 (Москва) / 1 дек 2010
    Дезире на 305 да, интересно, конечно)) Вот почему не люблю околонаучные статьи. Все-таки когда что-то строишь, нужен хороший фундамент.
  • Джей, нашла ту статью, почитай. Только я немного ошиблась, не водородные хвосты, а электронные: "Исследования киевского физика В. П. Олейника показали: электрон - это не частица в обычном понимании. Заряд электрона не собран в одном месте. Большая его часть, как показывают расчёты, находится в облаке размера атома, а остальной заряд, правда, малой плотности, распределён в бесконечном электронном «хвосте». Можно сравнить электрон с кометой на небе, имеющей огромный, уходящий в бесконечность хвост. У такой кометы есть центральное ядро, где собрана часть её вещества, и хвост, рассеянный в пространстве. Электрон вместе с неотделимым от него полем охватывает всю Вселенную. Электрон оказывается бесконечной частицей, имеющей одновременно свойства конечного и бесконечного. ...все тела в природе занимают определённое место. Например, стул. Он есть там, где стоит, его нет в противоположной части комнаты. Но если электрон - бесконечная частица, а стул состоит из электронов, то часть стула (только слабая и невидимая) есть и в другой части комнаты. Все предметы вокруг нас становятся бесконечными. Мозг человека становится бесконечным! Собственное поле электрона похоже на невидимую бесконечную паутину. В центре её - электрон, от которого расходятся нити поля. Начало и конец их - на электроне. Колебание электрона в центре мгновенно вызывает дрожание всех нитей бесконечной паутины. Колебания электрона могут передаваться не только через отрывающееся от него электромагнитное поле, распространяющееся со скоростью света, но и мгновенно - через его собственное поле. Это поле неразрывно связано с электроном, оно его кожа, а не платье, его нельзя снять. Информация о колебаниях электрона мгновенно оказывается на бесконечном расстоянии от него."
    • ..."Для существования бесконечной частицы - электрона нужна мгновенная передача сигналов, одно есть следствие другого. Именно мгновенные сигналы, передающиеся со сверхсветовой скоростью, способны связать электрон в единую частицу. Электрон со своим хвостом не только создаёт во всём пространстве особую среду, обладающую удивительными свойствами, но и сам испытывает обратное влияние этой среды. Внутреннее строение электрона, о котором раньше ничего не было известно, зависит от состояния всей среды, в которую погружён электрон. Из-за мгновенной передачи сигналов через эту среду - хвост электрона - его строение определяется всей Вселенной. Но такие объекты, внутреннее состояние и поведение которых изменяются в зависимости от состояния окружающей среды, являются живыми существами. Следовательно, исследования электрона ведут к выводу о возможности существования бесконечного поля, которое может быть носителем живого - неведомой нам формы жизни." Полный текст: shriyantra2007.narod.ru /lib/004.htm Очень любопытная теорийка, мне понравилось. Посмотри, если хочешь, а я пока пойду своими делами позанимаюсь.
      • Господи, дама, Вы же вроде как намекали на свое образование? Ну не стыдно ахинею цитировать, и еще с таким глубокомыслием? Вы, случаино, не фан клуба любителей фильтра Петрика?
        • Ethernity / 1 дек 2010
          Оп! Кажется, тут всем сестрам по серьгам выдали :-)
        • Неа, не стыдно. Я уже написала, что я не физик, и не могу оценить адекватность данной теории с научной точки зрения. Но она мне нравится и кажется интересной. И отвечает на вопрос, заданный Джей Икс в нашей с ней дискуссии. А вы у нас сами-то по образованию кто? Физик-ядерщик из Церна? Если да, я с удовольствием послушаю ваш профессиональный взляд на данную проблему. Нет, вы не физик? Тогда извините, но ваши обывательские возбухания по поводу "ахинеи" мне не интересны. Вас так напрягает наша дискуссия? Мешает жить? Мозолит глаза? Страшно хочется, чтобы все вокруг заткнули рты и не сотрясали воздух в вашем высочайшем присутствии? Есть простое решение: выключайте копьютер, отрубайтесь от интернета, и никакая ахинея фанатов фильтра Петрика вас более не побеспокоит. Успехов вам в этом нелегком деле.
          • "Юпитер, ты сердишся, значит ты неправ". Несомненно, я могла бы поведать Вам о спектре и уровне моего образования (только потому что Вы спрашиваете), однако, поскольку эта тема для Вас болезненна, мне не хотелось бы создавать у Вас дополнительные комплексы неполноценности. С любовью, *****
            • Сержусь? Мадам, у вас галлюцинации, вам померещилось. Болезненная тема? Мадам, вы бредите :) По теме. Так значит, вы, незнакомка, обладаете неоспоримым знанием и истиной в последней инстанции касательно физики элементарных частиц? Странно, и чего это столько людишек вокруг коллайдера мечутся, какие-то опыты ставят, эксперименты проводят, гипотезы выдвигают. Надо было у вас спросить, вы бы им все про строение вселенной рассказали с высоты вашего "спектра и уровня образования". Вы бы поделились с миром своим высочайщим знанием, и технический прогресс сразу скакнул бы на несколько порядков вперед. А-я-яй, какой самородок на клео пропадает.
      • elesha2112 (Москва) / 1 дек 2010
        Дези, я конечно по образованию не физик ядерщик и вообще не физик, а физхимик, но теория какая-то мягко говоря странная.
        • Ну и что? Идеи о том, что земля круглая, а не плоская, и что она крутится вокруг солнца, а не наоборот, тоже казались странными.
          • elesha2112 (Москва) / 1 дек 2010
            Они казались не странными, они казались нарушающими привычный порядок вещей и посягающими на могущество церкви. Приведенная тобой статья, извини, что-то околонаучное. Электрон и другие частицы достаточно изучены, так что лучше учебник почитать.
      • Krasnaja Kalina / 1 дек 2010
        Ух ты. Даже если "это" было использовано с благой целю как прием для успокоения воспаленного мозга одного из участников диалога... Уж больно изощренный способ купирования крейзанутости: подобное бьем подобным...
      • elesha2112 (Москва) / 1 дек 2010
        Дези, теория мож и любопытная, но посылка спорная очень и совершенно недоказанная.
        • Согласна, недоказанная. Но мы ж научные журналы на эту тему не штудировали, может, где-то и приводятся какие-то аргументы и результаты экспериментов. Мне сама идея очень понравилась, было бы прикольно, если все так и есть :)
          • elesha2112 (Москва) / 1 дек 2010
            Почитала сейчас и статью эту, и исследования этого В.П. Олейника. Не корифей, пара публикаций всего. И суть того, что он хочет сказать в том, что электрон -не замкнутая, а открытая система, и от этого несколько меняется вид квантовых уравнений , описывающих движение электрона. Сейчас попробую скопировать, чтоб не голословно. А статья твоя принимает это как непреложный факт.
            • Ага, копируй, попробую разобраться (если, конечно, там не слишком заумно для меня).
            • elesha2112 (Москва) / 1 дек 2010
              НОВЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ КВАНТОВОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ: электрон как открытая самоорганизующаяся система, сверхсветовые сигналы, динамические свойства времени В.П. Олейник Department of General and Theoretical Physics, National Technical University of Ukraine “Kiev Polytechnic Institute”, Prospect Pobedy 37, Kiev, 03056, Ukraine; e-mail: [email protected] Физика сознания и жизни, космология и астрофизика, 1, 68-76, 2001. Аннотация. Кратко излагаются результаты синтеза стандартной квантовой электродинамики и теории самоорганизации физических систем, на основе которого построена квантовая модель электрона как открытой самоорганизующейся системы. Физический механизм самоорганизации состоит в обратном действии на частицу создаваемого ею собственного поля, которое рассматривается как неотъемлемое физическое свойство электрона. Собственное поле частицы наделяет ее волновыми свойствами и является носителем сверхсветовых сигналов, которые могут быть использованы для создания качественно новых систем передачи информации. В силу неразрывной связи между пространством и временем, в релятивистской механике сила является причиной изменения не только скорости частицы, но и темпа времени вдоль траектории движения. По этой причине течение времени в некоторой области пространства зависит от характера происходящих в ней физических процессов и, следовательно, временем можно управлять, замедляя или ускоряя его ход с помощью материальных процессов. Выводы работы не противоречат специальной теории относительности (СТО); они являются прямым следствием релятивистских уравнений движения и представляют собой существенное развитие общепринятых представлений о пространстве и времени. В настоящее время имеются все предпосылки, как теоретические, так и конструкторские, для практического освоения собственных полей частиц и физических свойств времени.
            • elesha2112 (Москва) / 1 дек 2010
              Там много, найди его в Яндексе, если хочешь полный текст, В,П. Олейник. Беда в том, что это одна статья, а ты ж понимаешь, что такого плана теории трудно доказать, это ж какая материальная база должна быть.
            • Да, ты права, доказать сложно, тем более, в Киевском политехе. Но, согласись, если доказать, какие возможности открываются :)
      • Как бы Десире не пыжилась, недалекость аж прёт! Мдя...Можно вытащить девушку из деревни, но деревню из Десире...
        • Вы снова хотите поговорить обо мне, любимой? Снова пробило на любимую тему, занимающую вашу головушку днями и ночами?
        • Я вот ТОЖЕ так думаю , а еще меня поражает с каким маниакальным упорством она здесь выговаривается , неужели у ЖЕНШИНЫ других дел нет в этой жизни , как тратить свое время здесь , на этом сайте , да смотреть сериал Маргоша.
          • elesha2112 (Москва) / 1 дек 2010
            А меня поражает, с каким маниакальным упорством вы читаете все наши разговоры))
          • Милочка, у вас очередной припадок дезире-мании? На здоровье, пупсик, можете биться в истерике в свое удовольствие, не буду вам мешать. :) "Я вот ТОЖЕ так думаю" Бедолаааажка. А я о вас не думаю вообще :)
  • Dominique / 1 дек 2010
    Гы, у меня маман тоже моего мужа и так и сяк, нищ он видите ли. Правда не в лицо (упаси Боже), а мне по телефону. Пришлось с ней как-то крепко разругаться, да так, что потом месяцами не общались. Аргумент у нее как всегда железный: мужей может быть сколько угодно, а мать одна. Да только у меня свой контрагумент был: мать матерью, а свою жизнь на алтарь материного тщеславия ложить не собираюсь. Ничего, никто никуда не делся, мы же родные люди, помирились, никуда не делись. Да только мать с тех пор осторожничает в высказываниях.
    • Ethernity / 1 дек 2010
      О, хоть кто-то умный :-) Муж - на то и муж, что самый родной человек. Он делит все риски этой жизни с женой, а не родители... Родители своё отделили.
  • Ethernity / 1 дек 2010
    Системы и энергии - это, конечно, хорошо, но... Ни социал, ни виза не могут объяснить ни безмерного хамства родни, ни недоумение героини. Что может заткнуть рот порядочному, в принципе, мужику? Чувство вины! Что-то знает о нём тёща, чего не знает жена. Может, с любовницей застала. И это даёт ей право хамить, а мужу - обязанность молчать.
    • джей икс / 1 дек 2010
      ай, Этернити, оставьте - пустое)) если смысла нет, его нет нигде)) так какая по большому счету разница, кто кого кем обозвал и кто куда кого послал?) не все ли равно?))
      • Ethernity / 1 дек 2010
        Не, я сегодняшнее письмо как детектив читаю. Только кто убийца -не написали... «Расследую». :-)
  • Исходя из всего предположенного я предлагаю мужа оставить в покое. И: 1. Приходить в гости к маме, папе и братовьям без мужа. Мне почему-то сильно кажеЦЦо, что он только рад будет. Говорить, что болен, например, и честной овечкой смотреть в глаза. 2. Поставить телефон с определителем номера и трубку, когда родоки звонят, брать только Вам лично. 3. Закрывать по возможности любые разговоры о муже. Не обсуждать его НИКАК. Не заступаться, не разбираться. Молчать, как рыба. Они поорут и заглохнуть ввиду неподбрасывания в темку дровишек. 4. Каким образом оградить детей от излияний родственных мнение об отце - пока не придумала. 5. Накрутить мамаше чисто по-женски хвоста по теме: ну, давай его выживем, а с кем я тогда жить буду? С отцом что-ли? Или с братовьями? Кстати, совершенно не исключено, что получив наконец гражданство и найдя более-менее неплохую работу, муженек Вам свалит от Вас куда подальше, невзирая но количество детей и будет не так уж и не прав. Ну, так втолкуйте это своей мамане, раз она сама плохо соображает.
    • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 дек 2010
      ну и мужу посоветовать не ругать Германию/немецкое в присутствии семьи. Придет домой - и пусть там себе хоть всем немцам от Баха до Шредера кости перемоет, а когда все рядом - только о погоде и пльшках, в смысле - погоды стоят чудесные, а плюшки Вам сегодня особенно удались. Каким бы г.. ном кто бы ни был, а когда он хвалит (что бы то ни было), а не ругает (что бы то ни было) с ним общаться куда прижатней:)))
      • 267. Муж может ругать и Германию и все немецкое еще и в пику тому семейству, мол, не больно-то мне ваша Германия и сдалась-то. Если так, то и ему мозги прочистить. А показательные "заступательстсва" по-моему, только огонь раздувают. Заступаться лучше в отсуствие мужа, и не столько его нахваливать, сколько об себе бедной жалиться. :-) Мол, а как я буду, без мужа-то.
        • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 дек 2010
          во-во, ты меня уловила. Я так и думаю, что он именно “в пику” это и делает. Ведь как Галина в письме аккуратно пишет “он же никого не обидел..." А он именно что обидел, зная отношение семейки. А так - довел невинной вразой тещу до белого каления - и сидит такой довольный белый пушистык и несправедливо обруганный:)) Я именно так эту ситуацию и вижу:)) И начать Галине надо именно с него, мозги прочистить. А когда он перестанет им специально ежа за шиворот запускать, тогда и семейством можно будет разбираться:)))
  • Елеше на 241 " извне появляться может энергия. Потому что закон сохранения энергии действует для замкнутых систем. " ок допустим, что система незамкнута, но реально новая энергия не может браться ниоткуда) она берется либо из соседней системы, либо из другого источника, в противном случае придется допустить, что система не упорядочена, потому что тогда становится непонятным, по какому принципу и с какой регулярностью поступает новая энергия и кто или что регулирует уже этот процесс поступления новой энергии) когда одна система саморегулирует себя, эт понятно, но когда две саморегулрируемые системы начинают взаимодействовать, процесс их взаимодействия тоже ведь должен быть регулируемым, иначе обе системы тупо впадут в хаос и вместо саморегулирования мы получим на выходе взаимоуничтожение) вот и возникает вопрос, на каком из уровней этого взаимодействия систем процесс саморегуляции и самоконтроля перестает быть достаточным и требуется некая третья сила для управления и регуляции) фуф, аж устала))
    • elesha2112 (Москва) / 1 дек 2010
      Ну ты и завернула))красиво.. Если две системы начинают взаимодействовать, то может грубо говоря получиться одна большая система, суммарная энергия в которой опять- таки будет равна нулю, либо несколько новых, энергия каждой из которых будет тоже равна нулю. То есть просто самоуничтожения не будет, все равно что-то новое получится.
      • чтобы получилась одна большая, а главное стройная система (ведь именно стройность обеспечивает это вечное равенство нулю, то есть взаимодополняемость составляющих системы), надо чтобы процесс взаимодействия систем был строго реглементирован, и чтобы составляющие каждой из системы подходили для обеих систем, а также были бы взаимозаменяемыми, чтобы получилось на выходе именно система, а не просто хаотичное столкновение частиц с неизвестным результатом) а чтобы составляющие одной системы смогли быть дополняющими другой системы, они должны быть либо созданы одномоментно, либо генератор этих составляющих был ОДИН) только в таком случае частицы одной системы подойдут к систему другой) и это без учета разный уровней, о которых изначально шла речь, то есть должны соотвествовать не только каждые отдельные составляющие или частицы, должны соотвествующие уровни) и количество этих уровней изначально должно совпадать) а иначе может получится как со сломанным великом) когда его сначала разбирают, а потос собирают, и остаются лишние детали, а каких-то деталей не хватает))))
        • Джей, ты упускаешь один момент. У вселенной может не быть цели непременно прийти к гармонии и какому-то "результату". Ну не получится в результате какого-то взаиможействия что-то путное, ну взорвется все нах, ну и что? Вселенной-то пофиг, последствия взрыва со временем рассосутся, она еще че-нить попробует. Для Вселенной процесс важнее конечного результата, она живет именно в процессе. Так что все равно вакансия для Бога во всей этой системе вовсе не обязательна.
          • elesha2112 (Москва) / 1 дек 2010
            Нет, Джей, стройность не важна, взаимодополняемость тоже, истинно только это состояние равновесия.
    • "когда одна система саморегулирует себя, эт понятно, но когда две саморегулрируемые системы начинают взаимодействовать, процесс их взаимодействия тоже ведь должен быть регулируемым, иначе обе системы тупо впадут в хаос и вместо саморегулирования мы получим на выходе взаимоуничтожение)" Ты устала потому, что тебе очень хочется, чтобы в мире присутствовала некая сверхразумная руководящая сила. Тебе кажется, что если ее не будет, начнется развал, анархия и хаос. И очень хочется, чтобы пришел кто-то особо мудрый, навел во всем порядок, взял все под контроль и персональную ответственность. Иначе "как страшно жить, мы все умрем". Вывод: к психологу :)) Я не издеваюсь, ты как-нибудь по свежачку почитай свои сегодняшние посты и проаналихируй свои просьбы к вселенной обеспечить напрявляющую и руководящую силу, которая уберегла бы тебя от страхов и хаоса. Может, чего интересное про себя поймешь :)
      • Ethernity / 1 дек 2010
        «...что тебе очень хочется, чтобы в мире присутствовала некая сверхразумная руководящая сила.» Отвечу так: «Не бывает атеистов в окопе под обстрелом».
        • И? От того, что кому-то страшно под обстрелом, добрый боженька не материализуется. Если его в природе нет и не было, то появится он может исключительно в воображении трясущихся от страха обстреливаемых. Кстати, по всей видимости, так оно и было. Людям было страшноватенько жить (и тем более, умирать), вот они и придумали себе и богов, и высшие разумы, и, конечно же, жизнь после смерти.
          • Ethernity / 1 дек 2010
            Да это иносказательно... Что касается науки, то она доказывает только факт существования. Если чего-то нет, то считается, что «науке сие неизвестно»... Так что доказать наука может только «божественное» наличие, а не его отсутствие.

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору