в раздел Здоровье
Читать ~ 4 мин.

Стволовые клетки - в поисках истины

Стволовые клетки - в поисках истиныСтволовые клетки. Несмотря на то, что термин появился в биологии еще в 1908 году, пик внимания мировой общественности к этой теме пришелся на конец XX - начало XXI века. Публикации регулярно появляются в самых разнообразных газетах и журналах - от научно-популярных до бульварных. И тон этих публикаций весьма разнообразен - от самого восторженного до гневно-разоблачительного.

С одной стороны - в 1999 году уважаемый научный журнал Science объявляет стволовые клетки одним из величайшим открытий ХХ века. С другой стороны - Организация Объединенных Наций (с подачи США) приняла декларацию о всеобщем запрете любых форм клонирования человека, в том числе в опале оказались работы по исследованию эмбриональных стволовых клеток. Появляются в прессе и резко негативные высказывания весьма уважаемых ученых, например, такие: "История со стволовыми клетками - это мифология, которая существует параллельно научной медицине".

Мнения настолько разнообразны, что возникает вопрос - а действительно ли они все говорят об одном и том же? Может, просто где-то в цепочке передачи информации произошел сбой? Может, эти стволовые клетки разные бывают? И одни надо запретить во веки вечные, а другими - лечиться от всех болезней разом?

Любой web-поисковик на словосочетание "стволовые клетки" дает несколько сот тысяч результатов, в том числе самые заманчивые предложения о лечении с их помощью. Причем цены на услуги разнятся от вполне приемлемых до сравнимых со стоимостью приличной иномарки.

Вопрос о лечении - самый интересный, хотя бы потому, что он может непосредственно касаться любого из нас. То, что обещают стволовые клетки - востребовано прямо сегодня, и непременно понадобится в будущем - ведь от болезни или травмы никто не застрахован, да и старость приходит абсолютно ко всем.

Клеточная терапия - не открытие конца XX века. Но именно в это время появились научные работы, дающие новые широкие возможности ее применения и началось бурное развитие исследований в этой области - в частности, в плане использования стволовых клеток.

Принципиально важными являются следующие свойства стволовых клеток: это неспециализированные клетки, они не выполняют никакой "работы", они способны к многократным делениям и - при определенных условиях - из них могут развиться специализированные клетки.

Стволовые клетки различаются по способности к делению и дальнейшей специализации. Самые универсальные в этом плане - эмбриональные стволовые клетки, полученные из 4-5 дневного эмбриона. Из них, с помощью сложных и дорогостоящих манипуляций, можно получить так называемую "бессмертную" линию - клетки, способные быстро делиться неограниченное количество раз с сохранением своих свойств.

В клинической практике они не применяются, так как до сих пор не изучены многие свойства эмбриональных стволовых клеток - в частности, их возможная онкогенность.
Поэтому, если вам обещают лечение с помощью таких клеток, - это, мягко говоря, неправда.
Следующий тип стволовых клеток - так называемые фетальные клетки, получаемые из абортивных плодов на 6-21 неделе беременности. Работы по их использованию находится под еще большим давлением - к противникам стволовых клеток добавляются противники абортов.

Фетальные клетки уже начали специализироваться, поэтому они могут делиться только ограниченное число раз, да и трансформироваться они могут далеко не во все клетки. При определенных условиях, и под должным контролем, выделение фетальных клеток разрешено в ряде стран, включая Россию.

Еще более специализированы стволовые клетки пуповинной крови. В дальнейшем (в подавляющем большинстве) они могут превратиться только в форменные элементы крови.

И, наконец, - собственные, "аутологичные" стволовые клетки. У взрослого человека в организме они присутствуют в достаточном объёме, обеспечивая процессы самовосстановления (регенерации) тканей и органов. Часть этих клеток можно выделить, и создать новые клетки для лечения.

Лечат стволовыми клетками тоже уже давно и очень много - собственно, всем известный метод лечения некоторых онкологических заболеваний, болезней крови и аутоиммунных болезней методом трансплантации костного мозга - это и есть один из видов клеточной терапии - пересадка стволовых клеток, в данном случае костномозговых.

На сегодняшний день наиболее безопасным (во всех отношениях) представляется лечение собственными стволовыми клетками. Наилучшие результаты может дать индивидуально подобранный курс клеточной терапии.

Помимо традиционной гематологии и аутоиммунологии клеточная терапия оказывается эффективной при диабете первого типа, различных заболеваниях печени, после инсульта и инфаркта, обширных ожогов, длительно незаживающих ран и язв. Успешно применяются клеточные технологии и в лечении болезней суставов - с начала 1990-х годов за рубежом применяется трансплантация клеток-предшественников хрящевой ткани.

Следует также помнить, что если вы решили прибегнуть к лечению с помощью методов клеточной терапии, обязательно убедитесь в компетентности выбранного заведения. Как в любом высокотехнологичном процессе, качество и, главное, результативность достигается с помощью высокого уровня профессионализма, технологического оснащения, опыта и знаний.

Необходимо помнить, что в действительности лишь немногие специализированные медицинские учреждения и институты имеют необходимое оборудование, опыт, специалистов и возможности контроля применяемой технологии. В данном случае подразумевается наличие научно-лабораторной базы и подготовленного персонала, которые доподлинно имеют прямое отношение к клеточным технологиям.

Зачастую под видом клеточной терапии в салонах красоты или клиниках преподносят косметические средства (кремы, лосьоны и т.п.), в которые входят некие "клеточные экстракты" - иногда из растений, иногда из более или менее экзотичных животных (морских ежей или голотурий, например), иногда из эмбриональных тканей овец или кроликов. Однако громкое название - не более чем дань очередной моде.

Так что если вы хотите вверить свою красоту, здоровье или даже жизнь специалисту по клеточной терапии - избегайте учреждений, предлагающих омолодится в три дня за два укола.

Терапевт
Рейтинг: 4.17 / Всего статей: 237

Ваше мнение 50  

Оставить комментарий
  • Mortgage Loan / 21 мар 2006
    И фоунд еур паге фром гоогле бут и лике ит со муч
  • Веры нице блог.
  • Статья более чем интересная.... Лично мне известно, что стволовые клетки и клонирование это разные вещи . И различные области их применения действительно не изучены. Но хорошо подготовленные клетки и грамотно составленная программа лечения спасла от цирроза одного моего знакомого дядьку. Заплатил он конечно прилично, и лечился 4 месяца – но ведь живой! Зря только завещание писал. А на счет их превращения в рак – я читал что это возможно только с ранними эмбриональными клетками. Собственные клетки, при всем желании в рак не переходят, и даже подавляют его развитие. И вообще это будущее медицины: испортился орган – новые клетки починили. И никаких операций. Пускай только нашим время дадут ! -
  • Пущай энтузазисты на своей шкуре экспериментируют. Ну, понято для чего - что бы когда мне лет через 30 это будет актуально, все аспекты были бы уже известны.
  • Кэтрин / 23 мар 2005
    Интересно, ведь стволовая клетка с таким же успехом может преобразоваться в раковою клетку. И что тогда делать. Ведь на сколько я знаю, никто не проводил в России клинические исследований на людях, к чему это может привести через 5-10 лет? Зато во всех СМИ идет активная реклама использования этих клеток, но даже человеку без медицинского образования некоторые моменты довольно сомнительны. И стоимость лечения тоже удивляет.Может кто-нибудь может объяснить?
  • shtuchka s ruchkoj / 21 мар 2005
    Колибры: кажется она, звучит вроде правильно:) Ну я же не сказала, что она сохранила молодость, но попытаться -- попыталась:) А насчёт благопристойности -- я же про реальные дебаты, которые сейчас ведуться. Не все считают, что клетки зародышей -- это хорошо. Отсюда и проблемы с омоложением, которому люди противятся, от непонимания все. “Адвокат дьявола” -- это просто фирура речи в данном случае, стратегия в споре, не больше.
  • Стате У животных, я считаю, все на уровне инстинктов. Что-то я не думаю, чтобы животные так боялись старости, как люди. Они и боль не воспринимают так, как мы. А гипотеза эта остороумна, и мне просто понравилась.
  • Штучке с ручкой Ну что Вы... То что Вы написали, вполне благоразумно и пристойно, здесь защиты дьявола нет... Если Вы, говоря об венгерской красавице,имели в виду графиню Елизабет Батори, то она прежде всего садистка, как и Влад Цепеш и Дарья Салтыкова и Эльза Кох и многие другие. Возможно, она действительно принимала кровавые ванны, но что-то я не слышала, что они помогли ей сохранить красоту и молодость на самом деле. Вот современная медицина и косметология действительно помогают. И я думаю, что современных Эскулапов не остановят этические соображения, как и их богатеньких клиентов.
  • shtuchka s ruchkoj / 21 мар 2005
    666: о политике и о дебатах вокруг этих клеток, чуть-чуть.
  • Да вы о чем тут собственно? Развитие исследований (при наличии денег на них) даст возможность побетить Альцаймера. Уже одно это - счастье.
  • придурок / 20 мар 2005
    Ой вся фабрика просто отстой и даже нечего сказать
  • Марина Викинг / 20 мар 2005
    Девушки, кто ответит: происходило ли в России уже голосование на эту тему? Я имею в виду не опрос, а именно голосование о возможности проведения опытов со стволовыми клетками. У нас ( в одной из Скандинавских стран) уже было, я, честно сказать, сначала хотела проголосовать "ЗА", но потом посмотрев передачу-диспут, стала сомневаться. Еще не все ясно (мне лично), нет четкого представления о возможных последствиях. Если бы стоял вопрос только об омоложении, я бы сказала твердое "нет", но ведь эти исследования могут помочь при изучении механизмов различных заболеваний, от которых никто не застрахован, то есть мы решаем в какой-то степени свою судьбу и судьбу своих детей.
  • Kolibry А как же животные? У них тоже мысли о старении, потому и стареют? 8) Но думать что пора и на покой точно вредно.
  • С трупами гораздо проще, по моему. Они их бывшим хозяевам больше не нужны и не понадобятся. А клетки живые (?) Всё больше склоняюсь - за. Если кто нибудь захочет использовать ето во вред людям, есть способы подешевле.
  • shtuchka s ruchkoj / 20 мар 2005
    Стата: кстати, а в медицинском они над трупами ещё как издеваются, а ведь там настоящие люди, пускай и мертвые. такое вот это дело, медицина:)
  • shtuchka s ruchkoj / 20 мар 2005
    Стата: именно. Я думаю никто не отреагирует просто “ну конечно я за” (ок, некоторые может отреагируют, но с ними лучше не общаться:), не так это просто. В том-то и дело, что хотелось бы обойтись, но никак (пока, в некоторых исследованиях). Скажем, те же замороженные эмбрионы уже существуют, лучше выбросить или использовать для “опытов над людьми”? На самом деле это не человек, несколько клеток всего, и никогда человеком не станет. Но это по моему определению, а для некоторых человек становится человеком в момент зачатия, там другой вопрос. Теоретически, так как вы не против абртов, вам не должно казаться, что это опыты над людьми (а иначе аборт -- это убийство). Вопросы сложие...
  • - замороженные эмбрионы для исследований - специально эмбрионы создавать, от доноров Мороз по коже, напоменает опыты над людьми... хоть я и не противник абортов.
  • shtuchka s ruchkoj / 19 мар 2005
    Колибры: Демы Мур одна долго была, детей растила, она не меняла мужа на любовника, с первым они давно разошлись (не следила, конечно, когда, но давно:).
  • shtuchka s ruchkoj / 19 мар 2005
    Колибры: Съаглаю в адвоката дьявола (совсем чуть-чуть): человек живет все дольше и дольше, молодыми люди дольше остаются (и без искусственных зубов. кстати, а вот зубы у нас хуже, чем у предыдущих поколений)... не беспокоит? “Омоложение” людей в целом происходит за счёт медицины, лечим организмы, которые поизносились, а может не надо? Омоложение -- это так, пока только треп, чтоб народ заинтересовать. Вот, например, Дорян Грей всплыл. Я бы ещё посоветовала вспомнить ту венгерскую (кажется:) красавицу, которая пыталась остаться навечно молодой при помощи крови девственниц. Вот этические проблемы -- это посерьезнее, и их, как все этические проблемы, не “решишь”, всегда что-нибудь новое вылезет в аргументе (если только совсем просто не подходить: “нет и все”). Вот вы как думаете, замороженные эмбрионы для исследований (лечения, не омоложения) использовать -- это этично или нет? А специально эмбрионы создавать, от доноров, это этично? Вот где самый интерес со стволовыми клетками (может, для меня, конечно:)
  • Если стволовыми клетками лечить, то я за! Хотя присутствует куча этических препонов, которые решать надо. А вот омоложаться... Помните Дориана Грея, который продал душу дьяволу и не старел? Внешне не старел, а вот душа еще как! И смешно глядеть, как Деми Мур вставляет себе искусственные зубы и меняет старого (относительно) мужа на молоденького любовника, так легко, как меняет гардероб. Но ведь мозги не выбросишь на свалку! Мне очень понравилась гипотеза о том, почему люди стареют. Да от мысли о старении! Мы будто бы запрограммированы - вот, уже 40 (50, 60 и т.д.) лет, пора и на покой. И организм подчиняется этой мысли. Здорово, правда? Да только мозги пока не научились чистить стволовыми клетками...
  • А мне напомнила статья фильм <Gataca> с Умой. Не в самую тему, конечно, но близко. Все это закончится тем, что богатым с их детишками будут доступны более продвинутые методы лечения, а бедные... Тут в <USA> и сейчас стариков навалом пенсию нечем платить, а что через 10 лет будет, как всегда вообщем. <Stem cells> может это и хорошо, но не для всех.
  • shtuchka s ruchkoj / 18 мар 2005
    Проза: стволовые клетки -- гораздо более интересная и важная тема, чем клонирование (вопрос “зачем нам исследования стволовых клеток?" почти ни у кого не возникает, это медицинские технологии. А вот “зачем нам клоны?" -- совсем другое. Я, например, считаю, что клоны нам незачем:))) Просто она менее сенсационная, и достаточно новая (новее, чем клоны) в прессе.
  • shtuchka s ruchkoj / 18 мар 2005
    666: да это я понимаю (а деньги, кстати, и в России считать умеют), только вот политика в США сейчас очень христианская, и даже если мы о деньгах, деньги из стволовых клеток когдааа ещё начнут по-настоящему делать, а вот показать как ты печешься о нерожденных младенцах (даже если это не результат аборта:))) можно уже сейчас, и это гораздо прибыльнее на данном отрезке времени:) опять же, можно только приостановить процесс... а деньги потом начать получать, когда тема такой острой не будет. Исседователям уже хорошо урезали бюджет... Посмотрим, мне так очей интересно, как будут события развиваться.
  • То Проза Это не о клонировании.
  • ТО Штучка Не думаю. Новые технологии это всегда - новые деньги. А последние исследования (я стараюсь следить за развитием темы , по возможности) показали , что “овчинка выделки стоит”. Там уже о бессмертии спекулировать начали (надеюсь в рекламных целях). А Волк этот - скука смертная.)
  • Да уж, действительно. Многие девушки на клео любят критиковать статьи за примитивность и несерьезность. А как появилась статья о глобальной проблеме - клонировании, особо желающих поспорить нет. Большинство сидят в отзывах на статьи о мужчинах и о себе-любимых. В этом-то и различность мужской и женской логики. Мужчины мыслят о глобальном, а женщины - о том, что рядом. И это не плохо. Только потом не надо возмущаться, услышав высказывания мужчин о том, что мы больше всего любим поболтать о себе, о шмотках и о мужиках)))
  • shtuchka s ruchkoj / 18 мар 2005
    21: ну, справедливости ради: тема интересная, надеюсь народ прочел, просто спорить особенно не о чем. К тому же в “эгоистку” Волк пришёл, а это сразу удваивает количество постов:)
  • shtuchka s ruchkoj / 18 мар 2005
    666: не обязательно в хвосте. Буш во какие дебаты развел перед выборами, про “клетки неродившихся младенцев”, так что в хвосте Россия будет вместе с США:)
  • Ну вот. А после такого визита “близость к корням” - понятие не эмпирическое, а фигуральное.))
  • Аноним / 17 мар 2005
    Почему “пойдут”? Ходят, к сожалению, ходили и будут ходить...
  • ТО 21 Знать судьба у них такая.))) То кибернетика - проститутка буржуйская, то генетика. Ну а лечиться они скоро к знахаркам пойдут. Так самобытней , и к корням ближе.
  • Аноним / 17 мар 2005
    666, если вы заметили, кроме нас с вами никто эту тему не обсуждает, что я и сказала в 7-м посте. (Загляните на “Эгоистку”) И вы правы, Россия быдет опять в хвосте, что уже видно из этих 2х статей.
  • Аноним / 17 мар 2005
    <It makes sense>
  • Аноним / 17 мар 2005
    Ну что ж, имеете на то своё право
  • То 16 <Why not use adult stem cells instead of using human embryonic stem cells in research? Human embryonic stem cells are thought to have much greater developmental potential than adult stem cells. This means that embryonic stem cells may be pluripotent—that is, able to give rise to cells found in all tissues of the embryo except for germ cells rather than being merely multipotent—restricted to specific subpopulations of cell types, as adult stem cells are thought to be.>
  • ТО 16 Да
  • Аноним / 17 мар 2005
    Дураками и недоучками вы считаете тех, кто против абортов, и кто утверждает, что для исследований хватает стволовых клеток, полученных из взрослых организмов? Что не обязательно для “научных целей” уничтожать неродившихся детей?
  • ТО 14 Мы соседи.
  • Аноним / 17 мар 2005
    Может вы в другой стране живёте, но в США без этого дня не обходится
  • То 12 С 2001 споры стали затихать. А технология в зачаточном состоянии применяется уже 40лет при пересадке костного мозга. Просто, когда попытались расширить исследования и понадобились большие деньги из гос. бюджета, всякие дураки и недоучки открыли дискуссию в прессе.
  • Ник, это тема о стволовых клетках не спорная??? Ну может для Российских дам. А так очень даже спорная. По всему миру дебаты идут, если вы не слышали...
  • ТО ВСЕМ <http://stemcells.nih.gov> Почитала. Потрясающие возможности открываются для человечества! Неужели Россия опять будет в хвосте новых открытий плестись?!
  • Баронесса / 17 мар 2005
    Тема интересная, но в статье она плохо раскрыта. Начала читать с азартом, а дочитав до конца, разочаровалась, т.к. нового ничего не узнала. Совсем недавно была предача по ТВ про стволовые клетки и смотреть было интереснее. А вообще можно было бы почаще писать о научных открытиях и изобретениях.
  • 7-му отзыву: Просто статья про эгоистку спорная и вызывающая, и всех задела, а здесь хорошая информативная статья - прочитали, поняли, если что не поняли - есть поисковики в инете, а так просто зачем языками (клавиатурой) чесать?
  • из Новгорода / 17 мар 2005
    Спасибо за интересную статью. Конечно, для большинства из нас это пока утопия. Но я об этом уже задумывалась - мне сейчас 22 года, года через два мы с мужем собираемся стать родителями, так что к тому времени, может быть, будет больше возможностей и денег подкопим (у мужа в семье есть два случая волчанки и один случай атрофического склероза, если я правильно называю это заболевание, так что с наследственностью не очень...) Я нашла сейчас вот эту ссылку - в разделе "Лечение в Германии" рубрика "Новости для пациентов" - http://www.germmed.de/
  • Я: а вы только омоложение увидели в статье?:) И потом, зародышевые клетки не специально из утробы извлекают, или вы не поняли?
  • То Я А что, ручки чешутся и вязаночка припасена?
  • Аноним / 16 мар 2005
    То Тайгур вам не сюда. вам по соседству
  • Эх... на костре бы сожгли за это в средние века - омоложение посредством плода, извлечённого из утробы. что-то есть в этом омерзительное.
  • Аноним / 16 мар 2005
    Спасибо, интересная статья.
Оставить комментарий
 
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору