Я - жадина, или парни измельчали?


Я не встречаюсь ради денег, для раскрутки. С другой стороны, ненавижу, когда у меня парень берет деньги или же делит все 50 на 50. Предыдущий парень платил, например, за меня, но иногда говорил "у меня нет денег, у тебя найдется 50 долларов или 5 долларов", что меня дико расстраивало, и я ушла от него, не объяснив истинную причину моего охлаждения. Мой нынешний парень все делит 50 на 50. Если идем на концерт или вечер, то за себя плачу я, а он за себя, что тоже вызывает у меня охлаждение. Неужели я какая-то корыстная? Помогите разобраться или, может, времена поменялись? Как, на ваш взгляд, разве парень, выходя со своей девушкой куда-то, может брать у нее деньги? И как можно объяснить ему причину моего охлаждения, чтоб он не подумал что я корыстная? (Марина, Москва, 21 год)
Марина, Москва, 21 год / 19.01.06

Оцените тему материала по шкале от 1 до 5. Статью уже оценили 1 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 5.00 из 5.

Мнения наших экспертов

  • АЛЕНА:

    Ну, в особо продвинутых странах именно так и происходит: женщина платит за себя, мужчина - за себя. Причем, для некоторых дам это - дело принципа. Вроде как предложение оплатить ее счет в ресторане или билет в кино - значит, признать ее несостоятельность, неплатежеспособность. Одним словом, эмансипация… Как говорит один мой знакомый по этому поводу: "За что боролись, на то и напоролись, дорогие товарищи женщины". Логика при этом такая: получили "равные права" с мужчинами - получайте и равные обязанности. Может, тебе как раз такие "продвинутые" парни и попадаются? В принципе, меня второй твой парень больше радует - с ним хоть все понятно, и можно рассчитать свой бюджет, решив, идти с ним в кино или в ресторан, предварительно заглянув в свой кошелек. А с первым твоим другом мог бы и конфуз выйти. Представь, сидите вы в ресторане, и выясняется, что ему не хватает денег, чтобы расплатиться, а у тебя в кошельке - 15 рублей на маршрутку до дома… Вот где трагикомедия. Фактически, первый твой парень умело маскировал идею оплаты по принципу "каждый сам за себя", банально "стреляя" у тебя недостающие суммы. А второй честно сообщает, что "каждый сам за себя". Берем второго. Однозначно. Народ нынче действительно пошел практичный. Никакой романтики. Но зато - какая экономия! Фактически, твой парень еще просто не решил, готов ли он жертвовать ради тебя, хотя бы деньгами. Поэтому и "холодно" тебе с ним. Вопрос на миллион: а тебе самой он нужен? В том смысле, что готова ли ты на разные глупости типа "убежать на край света и жить с ним там в шалаше"? Если нет, то какая тебе разница? Воспринимай его, как подругу, в компании с которой ходишь на различные культурные мероприятия и вообще приятно проводишь время. Подруги же друг за друга не платят, каждая рассчитывается сама за себя. Вот так и вы с ним. Можешь даже ему это озвучить. Мол, знаешь, милый, за время наших с тобой отношений я поняла, чем отличается мужчина-друг, от мужчины-любимого. Любимый всегда платит за свою женщину. А друг все делит пополам…
  • СЕРГЕЙ:

    Думаю, что дело тут не в твоей корысти. Я тоже считаю, что производить впечатление на девушку лучше не за её же счет. Как-то это не правильно. Так что не расстраивайся. С тобой все нормально. Все, кроме того, что постоянно выбираешь в спутники таких странных типов. Хотя, по нынешним временам, не таких уж и странных. Почему-то последние годы все чаще сталкиваюсь с ситуациями, когда ребята без зазрения совести живут за счет своих подруг. И не день-два, а месяцами и даже годами. Может, это, действительно, примета времени? Знаешь, на мой взгляд, нормальный мужчина, тем более в возрасте за 20, может совершенно спокойно найти работу, и обеспечивать, по крайней мере, свои потребности сам. А уж что касается ухаживания за понравившейся девушкой - тут вообще без вариантов. Это святое. Я, в свое время, мог сэкономить на обедах, поголодать, разгрузить пару машин с хлебом, мести улицы с утра пораньше перед учебой, но чтобы брать у своей девушки деньги! Бывают, конечно, всякие ситуации, но это должно быть что-то экстраординарное. Если же займы начинаются постоянные, то моя, например, просто посмотрела бы жалостливо или презрительно и ушла. В общем, как мне кажется, ни один из твоих ребят, просто не желал пока иметь с тобой каких-то более серьезных отношений, чем пивка попить, потусить, да и разбежаться без напрягов. А уж если еще и деньжат удастся стрельнуть - вообще вечер зашибись. Что посоветовать? Ну, может, попробовать расширить круг общения? Заняться чем-то, что требует бывать в людных местах? Походи на каток, например, или в роллердром. И здоровью полезно, и ребят много увлеченных не только ночными клубами. И прекрати забивать голову всякими глупостями, вроде "как объяснить ему, чтобы он не подумал…" Зачем кому-то что-то объяснять? Если сам не понимает - посылай подальше и даже не задумывайся. Всем объяснять - объяснялка поломается.

Кто из экспертов прав?

Проголосуйте за одно из мнений. Какая точка
зрения вам ближе?

Алена | Сергей
0
1


Ваше мнение 307  

Оставить комментарий
  • 1. Если мужчина приглашает женщину(девушку), которая ему нравится, куда-то пойти - он ОБЯЗАН оплатить этот выход. Это не означает, что он должен дополнительно тратиться на подарки, цветы, и т.д., однако, если он не имеет возможности, значит планировать надо свои средства, а не гостьи, и придумать времяпрепровождение поскромней. 2. Если девушка приглашает мужчину, который ей нравится, куда-то пойти, она должна планировать это как свой расход. Мужчина может предложить оплатить счет полностью или частично, это будет любезно с его стороны, а также показательно, нравится ли девушка ему. 3. Коллеги и друзья решают вопрос билла по ситуации, там обычно платит приглашающая сторона, но приглашенный должен сделать аналогичный жест. 4. Когда молодой человек сам приглашает девушку, а потом вынуждает ее платить по счету, это всего лишь говорит о том, что он ее использует. Значит, в силу каких-то причин, эти отношения нужнее ей, чем ему. И дело тут не в жадности девушки, а в ушлости юноши. 5. Есть категория девушек, которые делают это своим бизнесом, раскручивать лоховатых мужиков, на рестораны, подарки, мат-помощь. Именно таких девушек-пираний опасается СМАРТ, и совершенно справедливо. Правильно мыслишь, молодой человек, опасайся пираний, а то и костей не оставят, не то что мяса. Девушки из этой категории не сделают шага, если он не будет сопровождаться подарками, или деньгами. В старину они назывались куртизанки. Ну и на здоровье, если найдется мужчина, готовый оплачивать их прихоти, кому от этого плохо, если все добровольно. 6. Категория женщин, которая настаивает на своей оплате счета, даже если приглашение исходило от молодого человека - ну что ж, девочки дело ваше, посеете ветер, пожнете бурю. И даже если инициатива исходит только от вас, это тоже мало-обещающий знак.
  • Крыска женевская Не знаю… точнее я понимаю о чём вы, но мне кажется это очень странным. То есть если представить себе, что это неотъемлемая черта мужчины, то тогда да…тяжело. Мне тоже будет приятно, когда он за меня заплатит, но если нет, то на чувства то мои это уж точно никак не влияет. Вот та связь которая мне не очень ясна в вопросе автора.
  • Другой Систематика отношений есть везде и везде она особенная. Конечно люди влюбляются и ухаживают, это тот знаменатель под который можно всё подвести. Но люди общаются, знакомятся и строят отношения по разному, в зависимости от этой специфики. Или вы с вашим опытом хотите сказать, что везде семьи одинаковые, в России и в Америке? Ведь нет, же. К тому же я говорю не только из своего опыта. В таком случаи я бы так и подписала это. Вы же знаете, что даже знакомятся на Западе совсем не так как в России. Или вы часто видели как в Америке знакомятся в метро, на улице или в кафе? Нестандартный опыт, да?
  • Крыска женевская / 21 янв 2006
    "Так надо быть честной до конца и так и объяснить, мол ты за меня не платишь а чувства у меня напрямую связаны с деньгами" - mathilda, не буду говорить за всех, но иногда хочется, чтобы мужчина (речь не о друзьях, имею в виду того, кто за мной ухаживает) заплатил, далеко не из-за корысти. У меня самой достаточно денег, чтобы оплатить свое времяпровождение в хороших ресторанах, клубах и т.д. и т.п. Разводить мужчину надобности нет, и принципы не позволят этого делать. Подарки не выклянчиваю. Оплата мужчиной совместных развлечений является для меня одним из многих (но далеко не единственным) свидетельством, что передо мной мужчина, а не так себе... И его предложение делить счет в ресторане пополам охлаждает чувства не из-за жадности или корысти (ради Бога, я потом с подружкой могу туда сто раз сходить и сама заплатить), а именно из-за отсутствия одного из показателей нормального мужского поведения.
  • Другой / 20 янв 2006
    Ну вот, теперь еще какую-то особую систематику отношений на Западе углядели. Да бросьте вы девушки усложнять. Точно так же люди влюбляются и ухаживают. И не надо из своего, достаточно нестандартного опыта, делать далеко идущие выводы. mathilda Не путайте Божий дар с яичницей. Чувства героини напрямую связаны с традиционной моделью мужского поведения, которой её МЧ не соответствует (т.е. проще говоря не ведет себя как мужчина, тем более мужчина ухаживающий за женщиной), а вовсе не с деньгами. И это так очевидно.
  • котяра / 20 янв 2006
    Козерогу поддерживаю полностью, мне еще лет в 15 дядя сказал - если мужчина не понимает, что ты ему делаешь приятное просто ПРИНИМАЯ его приглашение, неважно куда - в кино или в ресторан, то зачем тебе такой мужчина? С тех пор я кошелек не достала НИ РАЗУ, чего и всем желаю, ну кроме феминисток, конечно
  • Ириша / 20 янв 2006
    Анфиса, а беременность не может быть в какой-то момент нежелательной? И что такого смешного? Эта фраза часто употребляется.
  • Анфиса / 20 янв 2006
    А Вам, Макака - поменьше категоричности) Извините, далеко не всё прочитала. Видимо, в порыве чувств бывают смешные высказывания)) Все мы тут этим грешим
  • Анфиса, это вы к чему ... высказались?
  • Анфиса / 20 янв 2006
    Девушки))) Смех унять не могу! Даже не дочитала. Фраза Orange:"Зато, когда у меня было подозрение на беременность". Как на аппендицит, гастрит))) Вот у кого такие "подозрения", те и платят 50/50 и сами приглашают мужчин. И очень не понимают женщин, за которых почему-то мужчины платят)))
  • Интересно а из за чего происходит охлаждение чувств если не из за корысти у автора вопроса. Так надо быть честной до конца и так и объяснить, мол ты за меня не платишь а чувства у меня напрямую связаны с деньгами. Такое впечатление что у многих русских (особенно женщин) есть какая прямолинейная связь между деньгами и чувствами и проявляется она в очень разнообразных аспектах жизни. А те кто говорят по поводу Запада…Дело в том, что так называемый конфетно –букетный период (изумляюсь всегда этому выражению) на западе имеет несколько другие не такие отчётливые формы как в России. И на этой стадии таки – да, большинство (но не все) мужчин будут платать за спутниц. Но поскольку систематика отношений совсем другая, (например: сначала, первые пару раз, встречаются Ми Ж как друзья просто – тут платит каждый за себя, фазы ухаживания ещё нет в открытой форме) то и конфетно –букетный период довольно короткий, смазанный и не самый важный в дальнейшем развитии отношений. А в Росси это не так…совсем не так и вплоть до брака, а очень часто и в браке имеет место большая доля игривости с традиционными ролями М и Ж (её несамостоятельность как сила и его дорогие подарки как рыцарство) даёт обширное поле деятельности для строительства своих отношений.
  • Мда. на самом деле мужики лентяи.. у меня бывали ситуации когда поначалу парень весь из себя положительный, за меня платит, подарки преподносит, а потом как только оканчивается конфетно-букетный период - все))) и ЗП то у него маленькая, и я то такая вся корыстная... противно. сразу пропадает желание общаться.
  • Аноним / 20 янв 2006
    Макака, да нормально это, когда люди друг в друге нуждаются. Я вот очень в своём муже нуждаюсь, и не в деньгах дело.
  • Козерога: вот как раз нет. не хочу чтобы муж был со мной потому как он во мне нуждается и без меня не может. это мне как бы попахивает безысходностью ИМХО. я с ним потому что ХОЧУ быть с ним. и от него хотелось бы услышать тоже самое.
  • Козерога / 20 янв 2006
    Макака, так чувства и держатся на взаимозависимости муж и жен. Или нет? По-моему от этого все и происходит. Это когда двое хотят быть друг с другом вместе.
  • Козерога / 20 янв 2006
    Настюшкин, мой муж меня уважает и считает самодостаточной не потому, что я работаю и получаю за это деньги. Он мне сто раз говорил, что любил бы меня, если бы я была бездомной уборщицей, потерявшей работу. Он меня любит потому, что я - это я , с моими ценностями, с моим характером, отношением к жизни и т.д. Конечно, я без него не пропаду, но вот быть независимой от него ни в чем мне самой не хочется. Мне теплее по жизни от того, что я могу кому-то полностью доверять, как самой себе. А все эти мысли по поводу того, чтобы ни от кого не зависеть, у меня тоже были. Лет так до 22-23. Теперь я хочу зависеть от близких мне людей и хочу, чтобы и они от меня зависели. Кстати, к этой мысли меня подтолкнул мой папа, который тоже был и основной добытчик и глава семьи. Но никогда никого этим не попрекал.
  • Козерога: может быть и комплекс... я не знаю. насчёт того что муж бросит - это далеко не самое страшное. самое страшное происходит когда НЕ бросают... и самой уйти некуда. ещё - не думаю что такое отношение сводит отношения (высказалась блин) на нет. кроме финансовой и пракрической стороны есть и куча других ну там чуЙства всякие - ради коих собственно и затевается вся эта заваруха.
  • Скорпион, чтоб не было недовысказанностей: Я приехала сюда к мужу ТОЛьКО ПОСЛЕ окончания аспирантуры и нахождения соответствующей работы (а это было 3 года после нашего знакомства и полтора года после нашей свадьбы). И по документам я здесь нахожусь вообще то по работе а не как жена. Так что все пучком, не боитесь :) Язык разумеется не знаю пока, английского <TTT> достаточно... но учу, скоро экзамен будет на уровень <Beginner>.
  • Козерога, а дело не в том, работаете вы за деньги или из любви к работе - в любом случае вы сами зарабатываете деньги, которых вам хватит, чтобы выжить без мужа, ежели что (не дай бог, конечно). Поэтому ваш муж вас уважает и вы в его глазах выглядите самодостаточной женщиной. Он может вас содержать, даже если вы не будете работать, но и вы без него не пропадете, в отличие от тех дам, которые не работают принципиально, считая, что семью должен содержать муж. Вот таких и считают своей собственностью, потому что муж понимает, что без него она никто и если он выкинет ее на улицу, то она на пузе приползет обратно, потому что работать не умеет и не хочет, а значит без мужа просто с голоду сдохнет. К женщине, которая может обеспечить себя, так относиться невозможно, потому что она унижаться за кусок хлеба никогда не станет, она сама может все что нужно себе купить и поэтому и отношение к ней соответственное - ее боятся потерять, потому что она не зависит от мужа финансово и если что, то и уйти ведь может, не боясь остаться с голой попой.
  • Козерога / 20 янв 2006
    Макака, а ведь у Вас комплекс: а вдруг меня все-таки когда-нибудь мой мужчина бросит. Поэтому ну никак не хочу от него зависеть. Конечно, все может быть в жизни и иметь что-то, чем прикрыть задницу всегда надо иметь. Только вот с таким подходом к отношениям как-то не очень. Вроде как заранее можно и крест на них поставить.
  • 301-ый: полностью с Вами согласна по поводу безденежных студентов!! Вообще, интересней почитать мнения мужчин на эту тему, и, кстати, большинство считают себя "обязанными" заплатить :)))
  • Козерога / 20 янв 2006
    Настюшкин 142 Я работаю, потому что ХОЧУ работать. У меня любимая мной работа, да и вообще я считаю, что мозги должны работать у всех людей. Мой мужчина может меня полностью содержать, и все основные траты на нем. Но я никогда не откажусь от любимой работы. Не все работают только за деньги.
  • Аноним / 20 янв 2006
    Не в тему Девочки, поздравляю вас с очередной победой только что Ира Слуцкая завоевала титул чемпионки Европы в седьмой раз!!! Всех люблю.
  • Другой / 20 янв 2006
    Вот так и создаются мифы. Некоторые товарищи прожившие за границей без году неделю начинают, якобы со знанием дела, объяснять как там все устроено и к чему надо стремиться. Поделюсь многолетним американским опытом: Если не говорить о встречах с друзьями, партнерами и клиентами, т.е. если встреча имеет романтический подтекст, платит мужчина. Конечно бывают исключения, назову их три Ж и два Ф: мужчина жиголо, жмот, жлоб, при этом женщина - фиии - совсем не понравилась или она ярая феминистка. Причем чем лучше мужчина образован и чем выше его социальный статус, тем вероятнее он следует традиционной модели отношений. Для справки, для желающих закидать тапками: живу в США около 15 лет, работаю на "очень высоко оплачиваемом месте". Хотелось бы обратить внимание защитниц эмансипации что следующий шаг на этом пути, это отказ от брака, что собственно и происходит в среде особо продвинутых индивидумов. А в самом деле, если никакой романтики, т.е. ухаживания-завоевания девушки, все строго математически - фифти-фифти, так зачем заморачиваться, ведь брак это большой труд прежде всего а также всякие риски. P.S. Безденежным студентам наверно не строит приглашать подруг в ресторан, а выбрать другое времяпрепровождение. Козерога, безусловно Вас поддерживаю.
  • Prosto tak / 19 янв 2006
    <klin> Конечно, бывают исключения и за вас я очень рада, но в основном канадцы мелочные. Оченьмного альфонцев, которые живут за счёт девушек и в ус не дуют.
  • Скорпион / 19 янв 2006
    Мерси, Просто Так...!
  • Лето и Просто так, муж у меня канадец. За все платит он и так было с самого начала, когда мы толке начали встречаться. До него встречалась с другим парнем (тоже канадец), и тот тоже никогда не позволял мне платить за себя или за него.
  • Prosto tak / 19 янв 2006
    Скорпион, с вами согласна на все 100.
  • Скорпион / 19 янв 2006
    Вообще, кто пригласил, тот и платит. Мы, даже с подружками если куда-нибудь идем, платит та, которая пригласила. Существует негласная очередность. Никто не в накладе. Если бы вы к себе домой пригласили, то что, то же бы выстывили счет? В ресторан - это то же самое. С мужчиной же само собой разумеется, что это его привилегия. Почему? Да потому, что я ради него изменила свои планы, согласилась провести свое драгоценное время с НИМ, а не с кем -то другим. Девушки жалуются на жадность, невнимательность. Хотя сами же в этом и виноваты. Если по первому зову бежать и принимать любое приглашение, или, того хуже, самой навязывыаться, то такое отношение и получишь. Понепреступнее надо быть, и шушера всякая от вас отсеется :-), не демпинговать.Сами подумайте, девушке, которую он полгода обхаживал, прежде чем она согласится кофейку с ним выпить, предложит за себя заплатить? М вообще, как это у него нет денег?? У меня есть, а у него нет? Либо лентяй, либо дурак. Отвратительно в любом случае.
  • Скорпион / 19 янв 2006
    Уважаемая Макака, вот вы тут рассказываете, как своей независимтстью дорожите... Как запаниковали, если бы мужчина больше вас зарабатывал. Вы полгода в Нидерландах? Язык, как? на уровне? Учитывая, что у вас круг знакомых аборигенов не сложился еще, imburgering тоже обошло вас стороной... Или у вас Приваловские миллионы припрятаны??
  • Черная овца / 19 янв 2006
    Эти истории про не в меру эмансипированных женщин Запада - ерунда полная. СМАРТ - респект. Бедность бывает разная. И отношение к собственной бедности - тоже.
  • Крыска / 19 янв 2006
    Да, и если за меня мужчина платит, обязанной чем-либо себя абсолютно не чувствую.
  • слово в защиту канадцев / 19 янв 2006
    1му отзыву. Спросила сейчас своих коллег-канадцев, кто платит, если приглашают на свидании девешку в ресторан. Все ответили,что парень, если только девушка сама не настаивает за себя заплатить. И это (что парень платит) подразумевается если парень приглашает.
  • Крыска женевская / 19 янв 2006
    Вот хоть и живу в одной из "особо продвинутых стран" (как говорит Алена), а бесит меня, если мужчина делит траты пополам. О том, чтобы платить за него - совсем молчу. Слава Богу, мой МЧ понимает, что, пригласив куда-либо девушку, надо за нее платить. Теперь пойду отзывы почитаю.
  • Я живу в Америке, Атланта, уже 5 лет и ещё НИ РАЗУ не видела что бы девушка платила сама за себя так что не надо ляля про заграницу, даже если это первое свидание и друг другу не понравились все равно платит мужчина, мои друзья по крайней мере.
  • Prosto tak / 19 янв 2006
    Европейцы - разные. Итальянцы, Венгры, Португальцы, Испанцы очень щедрые. Они будут водить вас по дорогим ресторанам, дарить подарки, сплошная романтика. Немцы - скупердяи жуткие. В жизни бы с ними не встречалась.
  • СМАРТ / 19 янв 2006
    Али, и еще раз перечитайте мои посты о том, что причина бедности женщины тоже имеет значение.
  • СМАРТ / 19 янв 2006
    Али я не писал, что боюсь общаться с бедными девушками. это ваш личный опус. тем более, они из меня ничего не выбивают. это тоже вы придумали, потому что с вашей точки зрения если подкорректировать мой образ таким способом, то вам будет проще разбивать мои аргументы. Али, не нужно провоцировать меня на то, чтобы я опрадывался за то, чего нет.
  • СМАРТ простите за навязчивость, но Вы так боитесь общаться с "бедными девушками", это смешно с моей т.з. Каждая б.д. выбивает из Вас, непосильным трудом зарабатывающими, обеды, ужины, брюлики, путёвки и пр. Так и видится такой бедный, зажатый, обобранный до портков мужчина с плакатом в руках: Меня обобрали, обогрели ...дапьше по вкусу. А ещё : Как бы чего не вышло.. Не, герои разные бывают, но ГЕРОИ.
  • Увы вы правы насчёт высокооплачиваемых мест... бум надеяться что со временем это измениться к лучшему... а насчёт ваших предпочтений, так если же у вас все как вам хочется то это же прекрасно! :) просто это не эталон для всего мира вот и все (как впрочем и моя модель)
  • Макака Я не с читаю, что возможности заработать всегда равны. Женщин на очень высоко оплачиваемых местах во много раз меньше, чем мужчин, это факт. Причем везде, и в цивилизованных странах - тоже. Я не против эмансипации - но не для себя. Я хочу быть просто женщиной, чтобы и платья были, а не только рабочая одежда.
  • СМАРТ / 19 янв 2006
    Али тогда и я у вас спрошу. вы не в первый раз, обращаясь в своих постах ко мне, упоминали "круг" и людей моего и не моего круга. а я не припомню, где я вообще про свои предпочтения по кругу общения писал. а сам я, кстати, из бедной семьи советских инженеров.
  • Наталия: если о родительском примере - бывало всякое. и отец сидел в НИИ и зарабатывал на булавки, а мать с учениками сидела и зарабатывала намного больше... и поровну зарабатывали... а сейчас отец профессор и зарабатывает огого а мать не работает вообще. вне зависимости от всего этого - отец всегда вставал пораньше перед работой и делал нам всем завтрак, участвовал в уборке и подобное... а деткам то есть нам они были нужны оба поровну :) оттуда частично и модель согласно которой настоящий мужчина это (кроме всего остального) тот кто бе боится что после готовки ужина у него отпадет за ненадобностью член (извините за прямоту выражений).
  • СМАРТ Всё- таки рискну спросить: для Вас так важно материальное положение дамы, или Вы всё же более ориентированы на дам-с своего круга( круг не есть деньги, бабки, капуста) Если не ответите, не обижусь. Я выросла в довольно обеспеченной семье, но никогда не было мерки (родители, наверное, постарались), чтобы денег столько, ума столько, обходительности,,,
  • СМАРТ: понятно :))) что ужиться не можешь - на нет и суда нет :)))
  • Вы знаете, дамы, я бы никогда не позволила мужчине оплатить мою покупку в магазине, если это не мелочь, а одежда какая-нибудь, или что-то в этом роде. Все-таки надо различать оплату совместного ужина и покупку барахла. Если оплата ужина или кино ни к чему не обязывает (во всяком случае я себя обязанной не чувствую абсолютно), то покупка вещей уже как-то переводит отношения на другой этап. ИМХО, это приемлемо только тогда, когда роман серьёзный и ведет к свадьбе.
  • Макака Я просто изначально не могу построить отношения с “бедными студентами в вечном поиске”. Мужчина - сильный пол не только от того, что он с бицепсами. А ещё и от того, что на нем по жизни больше ответственности лежит (так сложилось). Я росла в семье, где мама зарабатывала на “булавки”, а папа на все остальное - так как он считал что мама важнее и нужнее деткам вечером, а не загнанная лошадь с сумками наперевес в 10 вечера. У меня другая модель перед глазами была, и другого отношения к себе я бы не хотела. Да, я зарабатываю, и не только на булавки, но мужчину рядом "чтобы был" не хочу. Хочу чтобы заботился.
  • СМАРТ / 19 янв 2006
    Амстердамская Макака другой вопрос, что с витающими в облаках богемными женщинами и фанатками образования я предпочитаю просто дружить. но в хорошем смысле слова. это определенный тип людей, с которыми я дружить могу, а ужиться как мужчина с женщиной - нет. кстати, таких дам я с удовольствием свожу куда угодно и оплачу какой угодно ужин, раз уж речь об этом. потому что с ними интересно общаться, и они тоже не ради "покушать" со мной пошли, а с целью пообщаться. а общение - это святое. что, к сожалению, забывается в наш век мобильников, смс и вечером перед телевизором )))))))))
  • СМАРТ: ну я о первой категории говорю. она и требовать от вас ничего не станет, но по вашим принципам (если я правильно поняла) получается что вы вряд ли станете с ней встречаться потому как она бедная и вообще не вашего круга.
  • Дика, не до конца поняла ваш пост, но все же - вы продолжаете путать внешнее и внутреннее. Девочка-подросток, которая носит камуфляжные брюки и стрижется чуть не наголо - это не лесбиянка, это просто подражание кому-то, стремление быть не как все, сейчас же гомосексуальность в моде)) Но это внешнее, а на самом деле она абсолютная гетеро, перебесится, повзрослеет, выйдет замуж и будет со смехом вспоминать свои подростковые заскоки. Так вот вы говорите именно об этих внешних проявлениях, которые действительно зависят от общества - в советское время гомосексуальность была под запретом, но это не значит, что гомосексуалов тогда не было. А сейчас это в моде, но опять же - определенная часть людей, заявляющих о своей гомосексуальности, на самом деле гомосексуалами не являются (либо гетеро, либо би, причем второе, по моему личному мнению, чаще). Ладно, если вы ушли, то закроем этот вопрос. удачи вам!
  • СМАРТ / 19 янв 2006
    Амстердамская Макака тогда поясню - если дама "заморочена" на духовных ценностях, а не на деньгах, то она и ведет себя по-другому. и это видно. такая и не заметит, кормят ее или нет, и отсутствие 5-й шубы не заметит. я не думаю, что такая женщина будет пытаться резко поправить свое материальное положение за мой счет. у нее другие интересы. а если это учительница, которая "раньше думала, что любит детей", а теперь просто терпит это все, и ждет, что выйти замуж и бросить работу вообще к чертовой матери, то это человек с психологией содержанки.

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору