Виола, а что именно тебя смущает? То, что он формально женат, или то, что ты формально ему никто? Ведь фактически (а не формально) такая "мелочь" как штамп в паспорте не стала помехой для его ухода из семьи к тебе. А это значит, что даже если он официально разведется с женой и женится на тебе, это не
budet гарантией того, что он тебя не бросит и не уйдет, скажем, назад, к бывшей. Так какой смысл вообще забивать себе голову подобными формальностями? Он с кем живет - с тобой или с семьей? С тобой. Чего ты еще хочешь? Большего? Своей собственной семьи? Не торопись. Видишь же, что мужчина твой еще сам не очень понял, чего ему надо. То, что жена против развода - ее легко можно понять. По мне, так шел бы на все четыре стороны. Но у нее, очевидно, есть надежда на то, что не все потеряно: дети - это как совместная деятельность, которая неминуемо сближает. Вот жена и надеется, что походит так ее блудливый муж в гости к детям, посидит на кухне, чаек попьет, да так однажды и засидится до утра… В разных романтических сериалах и фильмах такое часто показывают - как тут не поверить в возможность такого развития событий. Но не думаю, что она бы стала препятствовать встречам отца с детьми, если бы был оформлен официальный развод. В чем разница: что так он не с ними живет, что эдак. По-моему, тут твой мужчина слегка лукавит. Если его жена так за него вцепилась, что не дает ему развод, то она и после развода будет пытаться его вернуть. Жаль только, что разменной монетой тут уже оказались дети. Возвращаясь к вопросу, что делать тебе… Не давить, не требовать от него развода с женой. Не закатывать скандалов, когда задерживается с детьми или бежит к ним по первому звонку супруги. Дети - это часть его жизни и, очевидно, ты будешь в ней занимать вторую роль. Было бы наоборот - развелся бы давно и забыл дорогу к ним. Хватит ли тебе этой второй роли - решай сама. Ты сама выбрала себе в спутники "мужчину с прошлым".