В мое отсутствие устроил оргию


В мое отсутствие устроил оргию
Находясь на сессии в другом городе, я узнаю, что мой любимый устроил у нас дома грандиозное попоище и позвал на него девушку, не совсем приятную мне (легкодоступную), хотя говорил мне, что ничего подобного и быть не может. Мне он сказал, что позвал ее просто пообщаться, хотя сначала говорил, что не он ее звал, а она пришла с одним из его друзей. Говорит, что я его постоянно во всем ограничиваю, что он будет делать все, что он захочет, и вообще, это я во всем виновата. Сейчас мы в ссоре. Что делать — я не знаю. До сих пор нахожусь в другом городе. Что мне делать?
Дарья, Россия, Лангепас, 20 лет / 31.05.10

Оцените тему материала по шкале от 1 до 5. Статью уже оценили 1 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 5.00 из 5.

Мнения наших экспертов

  • Алена

    Что тебе делать? Забить на это вообще. Продолжать сдачу сессии, если она еще не закончилась, и меньше сейчас думать о том, что там дома случилось. А по приезду назад молча собрать вещи (свои или парня — зависит от того, кто у кого живет) и без дополнительных объяснений и скандалов распрощаться с человеком, который тебя не достоин. Как минимум, парень еще не дорос до серьезных отношений, сколько бы лет ему ни было. И о своих приоритетах на ближайшее время он ясно уже заявил — и словом, и делом. Он считает себя свободным, хотя уже живет с тобой — это плохой знак. Он не понимает, что дав согласие жить с тобой, он сделал сознательный выбор партнерши и тем самым уже принял определенный «социальный договор» между ним и тобой. Если ему претят рамки, для чего было вообще начинать жить вместе? Ведь это уже совсем другой уровень отношений, а он еще ему не желает соответствовать (и не может, в силу незрелости своей). Словом, не трать время на разговоры, в которых ты же еще и оказываешься «виноватой». Не хочет парень понять, что подобные гулянки противоречат его статусу и наносят ущерб не только его, но и твоей репутации, — в лес его. Парней много, а ты у себя одна. Помни об этом и цени себя в первую очередь. А парня — в шею.
  • Сергей

    Лично тебе в отношении данного конкретного молодого человека не нужно делать ничего. Совсем. Все. Нет больше такого приятеля. Конечно, сказать это гораздо проще, чем сделать, но все-таки стоит постараться. Поэтому сдавай сессию, возвращайся и, если вы жили вместе, собирай свои вещи и уходи. Я понимаю, что любовь зла, но все же в таком юном возрасте жить с человеком, который устраивает попойки с дамами легкого поведения, как только ты выходишь за порог, — это глупо. Поверь, даже если ты его сейчас простишь, да еще и сама побежишь мириться, все повторится в недалеком будущем. Тем более парень не только не собирается извиняться, а еще тебя же и обвинил в случившемся. Это наглость, на мой взгляд, и полное неуважение к партнеру. А там где есть неуважение, никогда нет любви. Поэтому такие демарши прощать нельзя. В общем, посылай своего пассажира куда подальше. Можешь даже сказать ему спасибо за то, что истинная «сучность» проявилась в самом начале ваших отношений, пока они еще не обросли слишком большими подробностями. Ведь было бы гораздо хуже, если бы вы уже были женаты, ты была с новорожденным малышом на руках, да еще и кредитов куча на шее. Вот это были бы действительно проблемы. Так что не горюй. Все, что произошло, показало тебе истинное отношение данного человека к тебе и к жизни в целом. Ну, так и славно, что это случилось, пока ты юна, свежа, полна сил и все еще впереди. Не расстраивайся. Просто это был не твой человек. Так иногда случается, к сожалению. Вроде начинаешь жить с веселым, активным, заводным парнем, а в процессе оказывается, что веселый он, только когда выпьет, активно бегает исключительно за пивом и заводится по поводу любой юбки. В общем, на фиг товарища, на фиг.

Кто из экспертов прав?

Проголосуйте за одно из мнений. Какая точка
зрения вам ближе?

Алена | Сергей
0
0


Ваше мнение 159  

Оставить комментарий
  • Да, не слишком приятная ситуевина. Я думаю, если захотите помириться, вам надо серьезно обсудить его поведение и расставить точки над i и объяснить, что готовы продолжать отношения если такого больше не будет. Представляете себе ситуацию, что вы каждый день приходите домой, а там собираются какие-то непонятные люди, выпивают, устраивают оргии, не обращая внимание на вас? Вам это понравится? А ведь это вполне возможно, если ситуацию выпустить из под контроля.
  • Алине Астион 146.«его реакция, указывающая на место Даши в его жизни» - да, с этим согласна. Жить он с ней живет, но вот уважает ли? Только можно мне отзеркалить? Мне интересна реакция Даши, указывающая на место ее МЧ в ее жизни. Не разобравшись, не прибыв «на место преступления», по тф, истерично. Так что – извиняйте, но придется принять и сей факт как доказательство неуважения Даши по отношению к партнеру.
    • elesha2112 (Москва) / 31 мая 2010
      Шелл, согласна на 100 %. Да еще воссоздав картину преступления с чьих-то слов.
      • Меня, соббсна, это более всего и удивляет: постороннему человеку поверить более, нежели собственному парнеру. Даша, на будущее запомните. СНАЧАЛА говорим с мужчиной,ПОТОМ делаем выводы. А никак не наоборот. Мужик обиделся конкретно, и я его понимаю.
  • Итак, дамы. Мнения разделись ровно поровну. Кто-то считает, что пьянка в отсутствие хозяйки – это полный демарш. Кто-то считает, что ничё страшного, были бы отношения хорошие «в общем». Кто-то считает, что присутствие там «дамы полусвета» - чистая случайность, кто-то - доказательством измены. Наверно, как в случае с припрятанными под диваном вонючими мужниными носками. Для кого-то жизнь кончена, для кого-то – рабочий момент. Кто-то футбол считает изменой семейным ценностям, а кто-то – встречу с подругами. Как говорится – о вкусах не спорят…Думаю, что, раз уж Даша – дама строгого поведения и вожжи любит натягивать, то можно дать ей совет выбирать в следующий раз серьезного домоседа. Ну или, по крайней мере, МЧ постарше.
    • Шелл, героиня нам пишет) "До сих пор нахожусь в другом городе. Что мне делать?" В общем, сидит она там до сих пор "на сессии", митинговали молодые по телефону, правдивой картины у неё как нет, так, возможно, и не будет. Помыты ли тарелки, побита ли посуда и кто примерял её стринги, у даши нет пока возможности проверить. Но разборки уже были грандиозными) Кто "позаботился" её информировать, она нам тоже не написала. Ей бы теперь после воплей "лицо вернуть"...А как? Пожалуй именно это её и волнует больше всего. Быть или не быть...орать или не орать по приезду? Девы, черпанув какой-нить новой и нелицеприятной информации, не кипятитесь её сразу "в дело" пускать. Дашину бы энергию сейчас, да в мирное русло. А то сидит, як дура и вместо зубрения материала устраивает виртуальный разбор полета своему...а кому "своему"? Ой! только не смешите народ и не называйте мальчика её "гражданским мужем")))
      • «Ей бы теперь после воплей "лицо вернуть"...А как? Пожалуй именно это её и волнует больше всего.» - Да, поддерживаю. За тем Даша сюда и написала. Анфис, не поверишь, но вот именно это меня и останавливает во время «непоняток» с мужем. Тааааак неудобно было по молодости расхлебывать свое непримиримое поведение… Неее, дамы. Сначала раскладываем арифметику и думаем-думаем-думаем, а потом уж наезжаем, если надо. Или НЕ наезжаем. Другим берем. Шашкой махать – ума много не надо. Иногда мозг включать бывает полезнее.
        • elesha2112 (Москва) / 31 мая 2010
          Тааааак неудобно было по молодости расхлебывать свое непримиримое поведение… ============================ Уж это точно. Но теперь , наверное, Даше не стоит больше возвращаться к этому вопросу. Приедет с сессии, и больше ничего не выяснять, как будто ничего и не было.
  • Дашенька, прежде всего хочется чтобы вы поняли: скорее всего это не Ваш мужчина на всю жизнь. Даже не из-за его поведения, а потому что в наше время выходить замуж в 20 лет - наверно не самый лучший шаг. Практически все мои университетские подружки, которые в 19-20 лет вышли замуж, уже развелись. Некоторые успели выйти во второй раз. Поэтому у меня предложение : почему бы вам не воспринимать молодого человека как дополнение (к друзьям, учебе, отдыху, студенческой жизни). Чтоб излише не страдать. Исходя из этого на вопрос "что мне делать?" отвечу - да что хотите. Парень засуживает побыть немного тренажером. Хотите устроить разбор полетов со скандалом - устраивайте (вынесете опыт, сделаете выводы на будущее. Хотите простить - прощайте (опять же, не как вашего мужчину, а как бойфренда - именно бой и именно френд). Я бы наверно, раз уж вы в ссоре и "вы во всем виноваты" вообще бы не звонила и не писала, проявит он инициативу - отвечала бы крайне холодно. Захочет поговорить - сам будет просить объяснить вас что случилось. Не будет - ну и ладно.
    • Я не совсем согласна с отзывами сегодня насчет того, что вы нагнетаете. Я так поняла из письма что разговор о легкодоступной девушке у вас был еще ДО его пьянки. Значит был повод обсуждать мадаму. И уж тем более неприятна такая гостья (вам. Ему видимо приятна). Ну и его объяснения вообще вах! То друзья привели, потом просто пообщаться... Угу. Представила себе такого мачо который прыгает на все что движется, мы с молодым человеком его обсуждаем, я говорю что мне такие не интересны. А потом молодой человек уезжает в командировку а я устраиваю у нас дома попойку, и мачо на ней! Сори милый, он пришел с подружкой. Хотя нет, один, я его пригласила ээээ пообщаться! Я думаю что это НОРМАЛЬНО если мч за такое бы устроил разбор полетов. Дамы, чей муж бы похихикал и все? Для меня это был бы признак равнодушия.
      • Нет, это был бы признак доверия.
        • elesha2112 (Москва) / 31 мая 2010
          И для меня тоже был бы признак доверия. Если я говорю мужу, что такой мачо мне неинтересен как мужчина, это не значит, что я не могу с ним общаться просто как со знакомым или бойфрендом подруги.
          • Тогда зачем юлить и скрывать? Объяснения противоречивые придумывать? А в конце заявить "буду делать что хочу!" Да, видимо от большого доверия и любви.
            • Алин, я бы не стала историю с приглашением данной девушки ставить во главу угла. Когда идет пьянка – хозяевам сложно проконтролировать кто, как и с какими намерениями проник в дом. Дверь постоянно открыта (народ курит), шум-гам и пр. Т.е. легкодоступная девушка – это вопрос вторичный и неподконтрольный для МЧ. По-моему, тут более важный вопрос – ЗАЧЕМ он устроил пьянку во время отсутствия своей девушки. Видать, девушка, когда она в городе, тусовки не приветствует. Вот он и решил «оторваться по полной без мамы». Меня, признаться, более в такой ситуации волновало бы, не спал ли кто (не обязательно именно легкодоступная девица) в моей постели и насколько чисто вымыт после всего унитаз. И скока посуды перебито. И не пропало ли что – раз народ посторонний по квартире шастал. )) И насчет «буду делать что хочу». Алин, блин, да ведь ему около 20 лет! Какое там «доверие и любовь» Моей дочери 19-й год. Я смотрю на ее одноклассников – какой там «доверие и любовь» Это же еще дети! И через 2 года они еще не сильно изменятся. Так что его реакция по поводу «надзора и контроля» - вполне адекватная, подростковая. Маленький еще мужчинка, просто еще не вырос, а мы тут пытаемся со взрослыми мерками подходить.
            • elesha2112 (Москва) / 31 мая 2010
              Ну если Дашу несет, как Остапа, и первое объяснение не устроило, то мч стал говорить что-то, что могло бы ее успокоить. Кстати, не вижу никакого противоречия в том, что девушка пришла с другим, а мч с ней просто общался. А уж когда его достали истерикой и разборками, наверное заявил: буду делать, что хочу. Я бы тоже так сказала, если бы на меня муж пытался бы давить, где, когда и с кем мне общаться, когда его дома нет.
            • Шелл, 143 Шелл, ваши еще дети, а эти уже живут вместе :-) немного другой расклад. Вы говорите чистый унитаз. Я все-таки рискну списать это на возраст и опыт. Навряд ли 20-летнюю девочку будет интересовать унитаз посуда постельное и проч. И слава Богу! В 20 лет лучше быть романтичной и наивной чем матерой и понимающей (на всякий случай, это не лично к вам а вообще :-) Насчет второстепенности - согласна, только для меня на первом месте важности не пьянка, а его реакция, указывающая на место Даши в его жизни.
      • ну ладно, мой, например. года три назад, первые жаркие выходные, а он в командировке на неделю. я позвала народ на <BBQ>. девушки парней приволокли, парни девушек своих. и тоже был Дон Жуан местного разлива, которого муж мой не переваривает. так весь диалог по-поводу этого чела был - “а чего этот приерся? - а с Машкой." и все собсно. и я бы конкретно обиделась, если бы моё сокровище начал бы что-то вопить и запрещать. ну бред же.
        • А я бы конкретно пальцем у виска покрутила и решила бы, что у МЧ явно что-то не в порядке с самооценкой и мировосприятием, раз такой подозрительный и недоверчивый..
          • Вот-вот, я бы тоже. И устроила бы еще нагоняй за такое оскорбление в МОЙ адрес.
        • кстати, обычно проблемы приходят оттуда, откуда не ждешь. ко мне недавно клейлся человек, про которого ну никто бы не подумал (я свято верила, что чел ко мне скорее негативно относится и вообще). муж бы зверски удивился, вот от кого, а уж от этого чела он точно такого не ожидает.
        • Крейзи, меня всегда умиляют примеры из вашей жизни :-) честно, по-доброму. Ну вообще ведь ситуации разные, приведенная вами и сегодняшняя из письма, как обычно. Один пунктик совпадет - вы уже параллели проводите :-) ну ведь не ответили бы вы своему мужу "ты мне не указ, делаю что хочу" (справедливости ради надо заметить, что сегодняшний герой не муж, но все же). Надеюсь, вы просто кокетничаете ;-)
          • elesha2112 (Москва) / 31 мая 2010
            Алина, а я думаю, что и Крейзи, и вы, и я ответили бы вполне в таком духе, если бы муж стал диктовать, кого в дом можно в его отсутствие пускать, а кого нельзя.
  • Кстати, тут еще один момент. Если девушка, завершив сессию, до сих пор сидит в другом городе, то я заключаю, что возвращаться ей некуда. Вывод: квартира – парня. Очень славный переплет: гражданская жена, живет на его территории, да еще и права качает как, с кем и где ему проводить свое свободное время. Ох, сильно я подозреваю, что Даша сильно мужика достала, тот уже и не рад, что с ней связался – отсюда и все его пассажи. Хотя, поскольку инфы действительно маловато будет, то, возможно, все это только мои дедукция и индукция.
    • Кстати, в данном случае (повторю еще раз) не имеет значения, чья квартира, и неважно, что они живут в гражданском, а не в официальном браке. Речь идет о человеческих отношениях, а ине о юридических правах на жилплощадь
  • И еще. Я сегодня почти по всем пунктам согласна с Прелестью. Считаю, что парню наша героиня давно, мягко говоря, поднадоела, и его отношение к ней крайне неуважительное. Когда люди начинают жить вместе, они должны считаться с мнением друг друга, а не так: делаю и буду делать что хочу. Такие фразы почти во всех случаях говорят о неуважении и отсутствии любви. С Алёной и Сергеем тоже согласна полностью. Парень не готов к серьезным отношениям, и единственный выход - ЛЕСОМ ЕГО, ЛЕСОМ! И стараться взять себя в руки, нормально сдавать сессию. Знаю, что трудно сосредоточиться на учебе и подготовиться хорошо, когда в личной жизни сплошные стрессы и переживания. Но нужно сделать все возможное, чтобы полностью уйти в дела, в учебу. Других вариантов просто нет на данный момент. Возможно, после сессии сама не заметишь, как станет значительно легче. Еще хотелось бы сказать всем тем, кто пишет, что возможно на парня наговорили. Во-первых, неуважение уже в том, что парень привел собутыльников и другую девицу в ИХ ОБЩИЙ ДОМ не интересуясь мнением героини(не важно чей это дом юридичски, т. к. если отношения нормальные, люди должны считать свое жилище именно НАШИМ ДОМОМ, а не говорить постоянно друг другу о том, на кого юридически оформлена квартира). Во-вторых, сами по себе его слова о том, что это ГГ во всем виновата и он будет делать все что хочет, уже характеризуют отношение. Даже если на парня где-то наговорили, за такие слова уже можно послать далеко и надолго.
    • ну здорово т.е. если хочешь позвать гостей в отсутствие партнёра, надо звонить и спрашиваться, что ли? не, я всё больше парня понимаю когда мой муж уехал Москву, я жила в его квартире. и, разумеется, ко мне приходили гости разного пола, и засиживались иногда. и в голову не приходило позвонить и спросить разрешения, а ему - контролировать на расстоянии и ЦУ давать
      • «контролировать на расстоянии и ЦУ давать» - еще полбеды. Учинять разнос по тф, ни в чем не удостоверившись и послушав, вполне возможно, наветы заинтересованной стороны – это ваще на голову больной надо быть. Хотя бы вернулась в город, выяснила бы обстоятельства, спокойно поговорила с мужиком… Юношеский максимализм и скоропалительность.
      • Я имею в виду не просто вечеринку, а грандиозное попоище, как выразилась ГГ в своем письме. По поводу друзей ладно. Но вряд ли многим из нас понравилось, если бы любимый человек в наше отсутствие приводил бы в дом каких-то доступных девок
        • ну мы тоже веселились и плясали, бывало) и еще куда-нибудь в выходили. а там полно всяких одиноких мужиков
          • и легкодоступных) в клубе где-нить
          • Именно что выходили, а не приводили к себе домой!
            • да нет, мы, посидев немного дома иногда, выходили "в люди" а там..вариантов-то масса, можно познакомиться и домой потом привести, к примеру. или старого знакомого позвать для компании. развить тему - не проблема. а ревнивый контролёр не 2, а 15 вариантов "грехопадения" предложит)
        • Тигр, дело совсем не в доступных девках. От них никуда не денешься – они и на работе у мужчин, и на улицах, и во всех общественных местах. (Кстати, замечу, что лучшая подруга может быть горааааздо опаснее посторонней «легкодоступной девицы»). Дело – в мужчине, насколько он способен противостоять своим сиюминутным желаниям. Постоянно его контролировать – тоже не выход. Стремление контролировать возникает там, где нет истинного доверия и истинной близости между М и Ж. А их в данной паре как раз и нет. Отсюда – все нюансы по поводу «разрешать – не разрешать» и «верить – не верить».
          • Шелл, вы совсем не берете во внимание тот факт, что он сам пригласил легкодоступную даму. Дело тут не в устоять-не устоять. Если он ее зовет на пообщаться на пьянку, тона планах у него нет "устаивать".
        • Грандиозное попоище закончиться , когда печень не будет выдерживать и деньги закончаться. Все станет на свои места. Только врядли девушка оставит все как есть не выяснив отношения. В этом и вся загвоздка. И кому все это нало? Коль такая принципальная , выясняй и делай выводы. Или не выясняй - оставь его .Как то на форуме другая девушка жаловалась , что к ней приставал пьяный в клубе а ее МЧ приехал увидел и бросил. Что-то похожее.
    • ей не в руки себя надо взять, а подумать о своих страхах... под контролем скрыт страх, страх быть покинутой, нелюбимой, одной и так далее...много чего там может быть. это ей шанс быть больше в себе, а не ореитироватся только на то что ей другие "должны" ...надо по чаще спрашивать себя, почему я хочу того или другого...проверять свои желания, на то на сколько эти желания свободны... А то не будут желания исполняться. Если хотеть любви только из страха быть одной, то никакой любви не будет.
  • Почитала немного отзывы. Особенно удивило следующее: многие считают, мол, ну и что девушку какую-то привел легкодоступную, может просто для общения, а может кто-то из друзей ее привел. Ключевые слова здесь те, что девушка ЛЕГКОДОСТУПНАЯ! Вы сами-то, девочки, верите в то, что ее привели просто для общения и что у парня нашей ГГ с ней ничего не былo?? Да еще учитывая то, что люди ВЫПИВАЛИ. Отзовитесь те, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРИТ в то, что у парня с ней ничего не было! Я, например, давно потеряла такие качества как доверчивость и наивность, и в невиновность этого парня категорически не верю. Одной презумпции невиновности здесь будет маловато.
    • Тигр – спасибо, что разъяснили по поводу невинности таких ситуаций. А я-то, глупая и доверчивая, когда в командировку уезжаю или зависаю на даче по поводу помощи родителям, разрешаю своему мужу приглашать к нам наших друзей и… о ужас… с женами! И они – о ужас… тоже выпивают! И я почему-то верю, что у него с приглашенными женщинами – ничего никогда не было. Вот я наивная…
      • Не знаю как вы, но я чувствую и понимаю разницу, когда человек приводит домой друзей с ИХ ЖЕНАМИ, и когда в дом приходит какая-то ЛЕГКОДОСТУПНАЯ девица. По-моему, именно в этом основная разница. Если вы считаете, что это одно и то же, дело ваше. Но я бы не пожелала вам оказаться в такой ситуации. Думаю, после этого вы СРАЗУ поняли бы разницу.
        • elesha2112 (Москва) / 31 мая 2010
          Мне не нравится термин "легкодоступная". это Дашина интерпретация, возможно, Даша - человек зажатый, а эта девушка- веселая, общительная, за словом в карман не лезет, вот Даша ее и окрестила легкодоступной, а все просто потому, что боится конкуренции.
        • Тиграш, я сижу и ржу… Скажу по секрету: чужие жены частенько оказываются очччень даже «легкодоступными»… Одно другому не мешает. Так что это не панацея. К сожалению.
  • кактус агава / 31 мая 2010
    Расставаться надо с ним и все! И вообще, девочки, зачем вы начинаете жить с парнями гражданским браком? Чем ты недоступнее, тем быстрее он сделает тебе предложение! Будьте более независимы от них, живите своей жизнью! А вы сразу в гражданский брак!
  • Весна прелестная / 31 мая 2010
    И последнее что я бы сегодня хотела сказать:ЕСЛИ мужчина так разговаривает с любимой???то ей НЕОБХОДИМО именно сейчас для себя решить: ЕЙ такое подходит??пока ещё и не муж и не жена. МНЕ ЛИЧНО НЕТ. Дальше будет уже просто постоянная война двух недовольных друг другом.М и Ж уже умерло.. Я такое не впукскаю в свою жизнь. Лучше вовремя расстаться. ИМХО.
  • Весна прелестная / 31 мая 2010
    Девочки, ведь по-моему проблема то вообще даже не в том, что парень устроил вечернику. Проблема в том, что он ей сказал ОЧЕНЬ не по-доброму. Так любящие мужчины не разговаривают. Мне лично это видится,что ВСЁ, конец. И не в вечеринке тут дело, а в его потребности в свободе, коли в паре идут уже непонятки. Ему уже не в кайф эта парная житуха. Что ей делать?? вот в чём вопрос. И не по-поводу вечеринки, а по стилю ЕГО ответа.ОНА уже в западне. Её желания и укоры НЕ ПРИНИМАЮТСЯ. для меня это значит: чао, дорогая. Не сегодня, так завтра. Я бы ушла, и не именно от этого мужчины, а ИЗ ситуации, которая уже ничем не светит. Надо ей пожить одной. А о нём я думать не хочу. ЗАЧЕМ? Он сам за себя подумает (она же всё равно ему мои слова не передаст).
    • Да ведь в том и фишка, что он ответил так уже на стописятпятый вопрос и наезд. А она "ах-ох". Она все ждала, что разведет на извинения и он бросится к ней в ноженьки, а он взбрыкнул неожиданно. Сама виновата, зачем рыла, доставала?
    • elesha2112 (Москва) / 31 мая 2010
      А я бы на месте мч ушла бы от Даши, если она такие необоснованные претензии предъявляет, и доводит до того, что он грубить начинает. Любого самого терпеливого человека можно довести до того, что он будет матерно ругаться и всякие обидные вещи говорить.
  • Драконда / 31 мая 2010
    Алекс, 91 Тебя интересует мое мнение? Оно у меня сложнодолгое, я не умею кратко. :) Когда человек считает, что кто-то внешний, посторонний, может навредить человеку своим поведением – не важно, идет ли речь об измене, или о.. грубости, допустим, то такой человек одновременно слаб и очень напряжен. Его напряг сосредоточен вокруг попытки проконтролировать поведение другого человека. Тут две ошибки. Во-первых – проконтролировать поведение другого человека в принципе невозможно. Если у человека есть желание получать разнообразный сексуальный опыт, но ему прийдется шифроваться – он просто научится шифроваться профессионально. Во-вторых. Никак человеку навредить поведение другого человека не может (речь не идет о физическом насилии). Допустим, человек любит секс с разными девушками, и при этом он любит какую-то определенную девушку. Он может любить девушку больше чем разнообразный секс, а может любить их наравне, а может любить больше секс, чем девушку. От этого зависит уровень его цинизма.
    • Драконда / 31 мая 2010
      Врать может, если: или не может выбрать, или выбирает и то, и другое. А еще врать может исключительно из желания избежать унизительного допроса и последующего за ним скандала, при том, что выбирает девушку и только девушку. То есть по-разному может быть. По признаку вранья нельзя определять любовь, только по другим вещам. Если он больше любит разносекс – то это никак не может унизить девушку, потому что это не характеризует – достойна ли любви сама девушка, или не достойна. Конечно, она достойна любви. Конечно, парень, который будет ее любить сильнее, чем разносекс – в природе существует. Это характеризует только ориентированность парня – на любовь к одной девушке, или на любовь к разнообразному сексу. Задача девушки – не оскорбляться, не лезть в бутылку, а внимательно спокойно наблюдать – каковы качества парня, что он выбирает? И если ее категорически не устраивает его выбор – то нужно искать другого парня, который будет любить девушку больше, чем секс со множеством девушек. Ее Эго в безопасности, если только она не вцепляется в иллюзию – что можно любого понравившегося ей парня взять, и перевоспитать.. по телефону :)))
  • Лестница / 31 мая 2010
    Ну вы дамы даете) Даша значит мегера злая, не разрешает парню тусоваться)) Так пусть идет отдыхает, кто его держит) Но если уж пообещал что не будет "девушку легкодоступную" домой тащить, так будь любезен - не тащи) Мне кажется мне и 50 когда будет я буду также думать - если я прошу чела не приглашать К НАМ домой неприятную мне девушку, то ясное дело я буду недовольна, если он ее пригласит, да еще и отмазываться потом начнет: "просто пообщаться". Даша наверное должна была ответить: просто пообщаться? ну тогда ок, а то вот если секасом заниматься - тогда ты ее пожалуйста не приглашай. Так чтоли?) Да и честно говоря мне не понятно, какие могут быть в гостях девушки в отсутствие хозяйки? Прекрасно вас, Даша, понимаю, мне бы тоже было обидно)
    • elesha2112 (Москва) / 31 мая 2010
      Ну, Лестница, он же ее не одну пригласил, а пришла с другом его, или вообще целая компания была. если девушка в этой компании - что же, на порог ее не пускать?
      • Поддерживаю. У нас тоже в компании есть девушка знакомая, которая вообще дороги не разбирает. Ой, даже две таких. Они встречаются уже со всеми, по паре месяцев, и каждый раз "любовь". То есть с ними повстречались, следовательно переспали - все. Пока эти девушки свободны, это просто подруженции такие для выпивки. Но пока они с кем-то в паре - будь добр, уважай ее как "половину" этого очередного ее возлюбленного и не говори плохого слова. Ну как бы героин сказал - нет, ты не нравишься моей девушке, уходи? Бред же ж.
      • Лестница / 31 мая 2010
        Ну а как-то заранее определиться кого и с кем зовешь никак чтоли?) с трудом себе представляю, что зову в гости Свету, а она с Серегой, с которым два дня встречается, заявляется) а Серега к примеру ласты ко мне клеил не так давно, до Светы буквально за пару дней) И мужа моего дома нет, и оргия у нас, все пьяные донельзя)) Нее, с трудом я себе это представляю) Даша, вы наверное не так давно живете с МЧ своим, не успели еще понять, кто из вас как развлекаться любит? Он, видимо, вот так - сначала с другом пришла, потом "пообщаться" позвал) Ничего себе общеньице)
        • Это как раз тот случай, когда женщинам не надо представлять себя на этом месте. Лучше представить своего мужа. И вспомнить какого-нибудь друга мужа, жена которого конкретно бесит, по любой причине.
          • Лестница / 31 мая 2010
            Проблема Даши - в легкодоступности девушки, а легкодоступность только растет при увеличении градуса) отсюда и треволнения Дашины) я же буду жену друга мужа считать легкодоступной только в том случае, если она открыто дает понять всем мужчинам вокруг, что "можно было бы". Но это противоречит тому что она ЖЕНА и ДРУГА) А вообще - легкодоступных тонны вокруг, от каждой не защитишься) Всеобщая же пьянка ДОМА, на которую может придти кто угодно и с кем угодно, даже если два дня встречаются, мне как-то не представляется)
            • Но согласитесь, что "легкодоступная" и "обожательница групповухи" - это вообще-то разные вещи. То что девушка туда пришла совершенно не обязательно значит, что именно с целью со всеми переспать.
            • elesha2112 (Москва) / 31 мая 2010
              легкодоступность может быть только в Дашином воображении- вот у Даши к 20 годам было два мч, а у девушки - 3, к примеру. Насчет всеобщей пьянки- ну, зову я , к примеру, подруг, пока муж в командировке, зову в мужьями или друзьями, у кого кто, если кто-то даже 2 дня встречается, что же теперь, на порог не пустить?
            • Лестница / 31 мая 2010
              Елеша, Алекс) Я теоретически вообще не против легкодоступных женщин или любительниц групповухи в окружении мужчины (ну не постреляешь же их, в самом деле, всех), и отдельно с большооой натяжкой могу быть не против пьянок (вдвоем с другом к примеру) в мое отсутствие у нас дома. Но вот легкодоступная женщина и одновременно пьянка ДОМА у нас, да когда меня нет - это выше моего понимания, простите) И, повторюсь, мне вообще не понять, как у меня дома в мое отсутствие могут быть другие женщины) Мне например не придет идея друга какого-нибудь (самого разнастоящего лучшего, без намеков на доступность друга) привести домой, пока мужа дома нет. В кафе сходили, посидели, чего домой-то таскать? Елеша, и я вот думаю, что вы не на "грандиозную попойку", выражаясь Дашиным языком, подруг с мужьями зовете, а на вполне милые посиделки, и все вечерком идут домой. Не думаю, что Дашин парень настрогал салат оливье и жаркое приготовил, чтобы с друзьями цивильно посидеть) Тупо нажрались все, а потом и легкодоступная пришла - я так это вижу))) Девушка бедная икает наверное)
            • elesha2112 (Москва) / 31 мая 2010
              Лестница, а, кстати, вполне может быть, что мальчики выпили и девушку позвали поесть чего-нибудь приготовить. И потом, если бы Даша вернулась и застала мч с "легкодоступной девушкой" вдвоем - это одна ситуация. Во всех остальных действует презумпция невиновности, и не стоит устраивать разбор полетов на расстоянии, ну выразила неудовольствие - и хватит. И не стоит верить на слово подругам/друзьям/ соседкам- кто там донес, возможно свои цели преследовал человек.
        • elesha2112 (Москва) / 31 мая 2010
          Ну в гости обычно зовут парами, иногда бывает, что приходят не с теми, кого ждали увидеть, по молодости особенно. Так что это как раз представляю. Или вот еще вариант: собираются одноклассники или одногруппники, что же, кого-то не брать от того, что она Даше не нравится или каждую кандидатуру с ней согласовывать?
    • Лес, думаю, "огрия" в переводе на доступный (с Дашиного) - пьяное скопище народа) народа молодого...одного пригласили, так он ещё пару-тройку с собой привёл, шо б и пива больше было! Нууу, вспомни былое) Возможно, сам молчел эту бИлять и не приглашал...просто она входит в их компанию. Разве ж можно тут за всем уследить) Чай не приём ледей и джентельменов, пригласительные вряд ли рассылали) Дашуне бы угомониться и о сессии думать.И вообще я не понимаю, сдалось им это сожительство в 20-ть-то лет! Сколько сразу "семейных условностей" вылезает, ужОс просто!)
      • Лестница / 31 мая 2010
        Ох, не знаю, Анфис)) Можно парня и оправдать конечно, если хочется) Я жешь как раз вспоминая былое и говорю, что нежелательно мне было, чтоб мой МЧ когда я в отъезде попойки дома устраивал, с тётками) А уж с легкодоступными - вообщеее)) Пил бы его где-нить у друзей, чем гнездо наше осквернять)) Насчет сожительства в 20 совершенно согласна, незачем ведь это, Даша)

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору