-
Алена
Каролина, полагаю, твой мужчина еще сам до конца не понял, хочет ли он начинать серьезные отношения с тобой или желает вернуться в семью. Потому и позволяет собой манипулировать. Ведь в ином случае проблема общения с ребенком была бы решена через суд. Мать не является собственницей ребенка и не может по собственному желанию запретить отцу видеть дочь. В России, к примеру, существует ряд статей Семейного кодекса, в которых четко прописано право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком и участие в его воспитании. Там же указано, что родитель, проживающий с ребенком, не должен препятствовать этому общению, а в случае препятствования регламент общения будет устанавливаться через суд и органы опеки. И более того: «При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов и с учетом мнения ребенка». Ну и дополнительное отягчающее обстоятельство — принуждение к сожительству путем шантажа. Фактически то, что делает его бывшая, — это попытка заставить экс-мужа сожительствовать ради того, чтобы иметь возможность видеть дочь. А это уже не Семейный, а Уголовный кодекс. Уверена, что украинские законы в этом плане не сильно отличаются от наших. И если бы у твоего любимого было реальное желание решить данную проблему, он бы уже давно обратился за помощью к адвокату. Но вместо этого он «покорно» идет на поводу у бывшей и даже уже рассматривает вопрос о возвращении в семью. А тебя, по сути, отправляет на скамью запасных. Что тебе делать в данной ситуации? Ставить вопрос ребром, добиваться, чтобы он либо решал проблему цивилизованно и по-взрослому, либо катился на все четыре стороны. Честно говоря, я почти уверена, что он выберет последний вариант и вернется к бывшей.
-
Сергей
Каролина, лично я считаю, что тебя банально «разводят». Твой приятель пока не расстался со своей супругой, хоть и развелся. И его чувства по отношению к дочке, которые ты «понимаешь» и которым не хочешь мешать, на самом деле не только к ней, но и к её маме. Именно поэтому мужик всерьез задумывается над возможностью возвращения в семью. Ведь, согласись, о том, что бывшая жена якобы не дает видеться с ребенком и даже поставила ультиматум, мол, либо возвращайся, либо отлучу от встреч, ты знаешь со слов твоего приятеля. Увы, но история показывает, что чаще всего таким незамысловатым образом мужики пытаются и в семье остаться, и любовницу удержать. А это значит, что твой приятель нечестен, поскольку уже обманывает двух женщин. Я готов поспорить, что, встречаясь с женой и дочкой, он ни словом не обмолвился о твоем существовании или говорит им, что это все несерьезно. В то же время тебе он «вешает лапшу на уши» по поводу своей любви и уверяет, что во всем виновата бывшая жена. Ерунда это все. Если мужик действительно любит какую-то женщину и хочет быть с ней, то ничто его не остановит. История знает массу примеров, когда даже короли отказывались от короны ради возлюбленных. Вот это и называется влюбиться по-настоящему. Твой же товарищ пытается усидеть на двух стульях. А раз так, то ни одну из вас дяденька не любит. И продолжать с ним отношения — это рисковать. Так что лично я посоветовал бы послать его подальше, пока не разберется, с кем он хочет остаться. Времена, когда у мужчины могла быть официальная, или, как тогда называли, «водимая» жена, и пара или тройка чисто «для души», были отправлены князем Владимиром по Днепру вплавь тысячу лет назад. С тех пор, увы, есть один муж и одна жена. И потому твой сожитель все-таки должен выбрать, с кем ему дальше жить. Если не может, то не стоит тратить на него время. Только нервы убьешь. Хотя, конечно, каждый волен портить себе жизнь по-своему. И если тебя устроит роль второй жены, то почему бы нет? Но тогда не жалуйся, что тебя не предупреждали о возможных последствиях.
