в раздел О тебе
Читать ~  4 мин.
0 0

Гавань противных женатиков

Гавань противных женатиков"Зачем они это делают? Может быть, Самодовольные Женатики просто не имеют представления, как общаться с индивидуальными личностями? А может, они и впрямь желают нам покровительствовать и заставлять нас чувствовать себя неудачниками? Или им приелся привычный секс, и они думают: "Там существует целый другой мир" - и надеются восполнить недостаток бурных эмоций, вынуждая нас рассказывать головокружительные подробности нашей интимной жизни?"

Примерно так рассуждала героиня знаменитой книги Бриджит Джонс, попав в гости к своей замужней подруге. Думаю, что с этой или подобной ситуацией сталкивалась любая незамужняя девушка старше семнадцати лет - ведь если нет Самодовольных Женатых друзей, всегда найдутся сердобольные тети, дяди, бабушки, дедушки, друзья родителей и другие "доброжелатели", которые с удовольствием вызовут у тебя комплекс неполноценности просто потому, что у тебя на безымянном пальце до сих пор нет кольца. А если на вопрос "почему?", ты не дай Бог ответишь, что и вовсе не собираешься замуж, часовой брифинг на тему "Ох, уж эта молодежь!" тебе обеспечен. "Ты всегда была странной", "Не понимаю я этих современных девушек" и прочие реплики в подобном духе вызывают раздражение и большое желание вообще не показываться на глаза собственной семье.

Невероятно, но эти люди действительно хотят добра, а вовсе не собираются создать тебе кучу психологических проблем и вызвать неуверенность в себе! Просто довольно часто у тех, кто всю свою жизнь (или хотя бы достаточно долго) прожил в семье, складывается впечатление, что иначе существовать невозможно и неправильно. Далеко за примером ходить не стоит - моя собственная мама любой одиночный образ жизни называет "богемным" и худшее ругательство в ее устах мне представить достаточно трудно. Попытка сослаться на то, что многие знаменитости живут и творят в одиночестве, наталкивается на глубокую уверенность в том, что они - боги Олимпа - а посему подходить к ним с убогими человеческими мерками нельзя. Им можно пить - от этого они не станут называться алкоголиками, им можно переспать с сотней людей - они просто ищут Музу. А то, что они - убежденные холостяки - так ведь трудно быть женой Гения.

Еще вопросы из контекста: "Почему ты не знакомишь меня со своим молодым человеком? У тебя его нет?" - перевод простой: "Либо я так плоха, либо ты - полная неудачница", "Почему твой так называемый парень на тебе не женится?" - "Неужели у тебя слишком много недостатков?" - возможность того, что девушка сама не хочет под венец просто не рассматривается! Женские журналы набиты темами, "как затащить его под венец", "Как его удержать?", "Как пережить его измену?" (кто спорит - темы актуальные и важные для многих девушек), но вот заголовков "как же мне от него отвязаться!", "Как сказать ему, что я изменила ему с инструктором по аэробике?" uk-img - почему-то не наблюдается. Складывается впечатление, будто женщина рождена только и исключительно для того, чтобы создать семью и "стоять на кухне, босиком и беременной", а ведь на самом деле все далеко не так.
Совершенно недавно от своего друга я услышала следующую фразу: "Если двадцать лет назад, чтобы переспать с девушкой, ты должен был пообещать на ней жениться, то теперь, если ты хочешь переспать с девушкой, о браке ты не должен говорить ни слова. Разве что сказать, что никогда этого не хотел!".
И это показывает, что сейчас действительно многие представительницы прекрасного пола предпочитают свободу и независимость в отношениях одному единственному мужчине с шестнадцати до шестидесяти лет - ведь чтобы сделать нормальный выбор, нужно рассмотреть варианты.
Естественно, что такой подход шокирует людей, выросших в другой культуре, для кого свобода - это возможность в воскресенье сходить в кафе со школьной подругой. А вся жизнь - большое соревнование за то, чтобы муж от любовниц неизменно возвращался домой, раскаявшийся, с букетом цветов и бутылкой вина.

Желание поскорей выйти замуж и обзавестись семьей было понятно несколько веков назад - тогда женщина в сорок была уже не способной к родам старухой, а деньги в семье мог заработать только и исключительно мужчина. Сейчас, стоя на перекрестке можно насчитать семь-десять прекрасных машин подряд, причем за рулем сидят молодо выглядящие подтянутые дамы, один взгляд на которых у многих мужчин вызывает острую зубную боль.

Один из авторов популярного журнала про кино видоизменил сцену в фильме "Как избавиться от парня за десять дней", чтобы показать несовершенство женской логики и неумение аргументировать свою позицию, заменив одну из ответных шутливых реплик героини в адрес рекламного агента спортинвентаря на "дала ему обувью по башке". В этом вырисовывается желание дискредитировать женщину, выставить ее смешной со своими амбициями, неверие в ее остроумие. Ведь так гораздо проще смириться с тем, что девушка может зарабатывать гораздо большие суммы, чем ты сам. Эта позиция звучит примерно так: "Да, ты получаешь много, но ты - смешна, да и к тому же из тебя никогда бы не вышло хорошей жены, я уже не говорю - хорошей матери". А я советую в таких случаях снова цитировать Бриджит Джонс: "Если мне придется готовить тебе ужин, а потом ложиться с тобой в постель - один раз, не говоря уже о всей жизни, - я съем свою голову!".

Да, женщине действительно труднее переносить одиночество, чем мужчине, потому что в нее с детства вдалбливалось представление об идеальной семье, о походах по магазинам, о красивых вещах, о том, что не может быть счастья без мужа. Именно из-за этого у женщин после двадцати начинает снижаться самооценка - ведь, когда они чего-то добиваются, они противоречат всем тем законам жизни, которые у них сформировали в школе. Они разрываются между сильными мускулами и прозрачной хрупкостью, между высшим образованием и привычкой выглядеть глупее мужчины, между образами сексуальной стервы и домохозяйки. Но нужно просто осознать, что это - явление временное, мир движется вперед и уже у детей нашего поколения (а сильная женщина может быть прекрасной матерью, что бы ни говорили на это слабые мужчины, не способные стать полноценными родителями, тем более, есть среди этого пола и те, кто вполне способен рассматривать женщину как полноценного равного партнера) будет гораздо больше уверенности в себе и возможностей самоактуализации. То, что ты сейчас одинока означает лишь то, что ты свободна и можешь искать свое счастье. Главное - верить, что оно есть.

Оцените автора материала. Статью уже оценили 1 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 5.00 из 5.

Ваше мнение 358  

Оставить комментарий
  • Никакими гос. мерами повысить рождаемость нельзя. Невозможно в мышление скептически мыслящего (нерелигиозного) человека внедрить желание иметь много детей, если он убежден, что "надо жить для себя" и "без образования нынче некуда". А понизить можно. Только бежать народ будет в соседние страны и тихо увеличивать тамошнее население. Не очень долго, впрочем. Кстати, не уверен, что для будущего человечества в целом временный спад рождаемости - не благо.
  • Dominique / 18 фев 2005
    370-мы отзыву. Мудро. Просто вы переидете к другой фазе жизни, все изменится, вы тоже изменитесь. Главное чтобы это были постепенные, естественные, гармоничные изменения, чтобы не пришлось себя ломать. Хуже всего, когда себя надо ломать.
  • Аноним / 13 янв 2005
    И такой ещё аспект. До 20 лет я жила с родителями. Меня это очень сильно ограничивало. Мама - властная женщина-руководитель, желающая контролировать все и вся, папа - человек, не признающий того, что он может быть в чем-то не прав. Обстановка в родительском доме меня давила. Я стала жить с мужчиной. Я не считала его достойным претендентом в мужья, он был неамбициозен, к 30 годам мало чего добился, но он очень любил меня, поэтому во всем потакал мне и я чувствовала себя достаточно свободной. Никаких директив, указаний, он воспринимал меня такой, какая я есть. С ним жить было легче. Но было ясно, что детей рожать, семью создавать с ним не хочется. Потом я уехала в Москву. Месяц проживания у знакомых родителей, потом ещё два вчетвером в двухкомнатной квартире (четыре девочки, очередь в ванную, развешанные чужие трусы и лифчики, вечно занятый телефон и другие прелести). Потому ещё полгода я жила с подругой. Разные комнаты, но квартира одна. Приходы её бой-френдов, когда я в бигудях, музыка, когда я хочу спать, грязная посуда, оставленные ею окурки, разбросанная одежда - всё меня ужасно раздражало. Теперь я давно живу одна. Я привыкла. Я люблю развешивать белье по всей ванной, но это МОЁ бельё, я люблю разбрасывать одежду, но это МОЯ одежда, я оставляю иногда немытой посуду, но это делаю Я, я приглашаю мужчин, но это МОИ мужчины, я слушаю музыку когда хочу и какую хочу, мне не нужно ни под кого подстраиваться и я к этому привыкла. Я знаю этому цену, потому что слишком долго я жила не так как хотела, не по своим желаниям и законам. И сегодня я знаю, чего я могу лишиться и догадываюсь о том, что взамен этому получить могу не так уж и много. Поэтому ценишь каждый день своего холостяцкого существования, потому что понимаешь, что однажды его придется прервать. Не придется даже, а возникнет желание такое. Я верю, что настанет тот момент, когда жизнь свободной женщины утратит для меня свою прелесть, я наемся этого, устану даже. Захочется делить все, что у меня есть с кем-то ещё. Будет приятно, сделать тише музыку, когда твой мужчина захочет отдохнуть. А его трусы-часы-носки не будут раздражать. Наверняка так и будет, но в своё время...
  • Татьяна / 13 янв 2005
    Говорят, статья неинтересная, тема заезженная, а отзывов так много! Тема эта вечная. Чем женщина (мужчина) старше, тем сложнее создать семью. Это закон. В 18-20 лет молодые люди еще не обременены интеллектом и опытом, поэтому выйти замуж (жениться) им легко и просто. Вернее найти партнера, который, как им кажется, может составить им хорошую партию. Я вспоминаю мужчину, с которым у меня был роман в 20 лет и за которого я могла бы выйти замуж, и понимаю, что то, что меня тогда устраивало, сегодня не катит совершенно. К 25 годам требования к потенциальному кандидату в мужья возросли в сотни раз. Причин много: я за пять лет стала образованнее, умнее, красивее, опытнее, интереснее. Ощущение того, что я очень привлекательная невеста, дает мне возможность выбирать мужчину. А делать выбор всегда очень сложно. Я хочу в мужья человека с положением в обществе, воспитанного, состоятельного во всех смыслах этого слова, обаятельного, заботливого, любящего, хорошего семьянина и отца и т.д. (перечень на 8-ми листах). Таких очень мало и, может быть, вообще нет. Поэтому я встречаю человека, очаровываюсь им, а потом, присмотревшись, понимаю, что это не герой моего романа. Или он понимает, что я ему по каким-то параметрам не подхожу, ведь у него тоже есть свой "перечень". И привет. До свадьбы дело не доходит. Начинается новый поиск и так дальше. Вывод какой. Выйти замуж (жениться)- дело сложное для тех, кто осознает то, что сейчас он может связать себя обязательствами с человеком, который через год покажется недостойной парой. Хочется убедиться, пройти определенные испытания, узнать, доказать. Когда хочется этого, а не просто стать чьей-то женой, то дело до свадьбы доходит в одном случае из многих. Меня мучает моё окружение, которое прессует меня и навязывает мне свое мнение по поводу того, как нужно жить. Пугают меня тем, что скоро я никого не смогу привлечь. Может быть, но сохранение и приумножение моей привлекательности - то, что зависит только от меня и Божьего промысла. Вероятно, через год, два, пять я буду интереснее, чем сейчас. И женихи будут ещё лучше. И выбор я сделаю более достойный. Как вы думаете?
  • По-моему, чрезмерно феминистические излияния в рассказе... Институт брака - это не прихоть социума, это естественное состояние женской и мужской половин человечества. Не в коим случае не хочу умалить проблему уничижения женщин и умаления их роли до роли домохозяйки. Однако природу не обманешь... в чем же иначе высокое предназначение женщины? Другой вопрос, если не всем удается найти достойного партнера в браке... абы за кого - не выход. Но стремиться к "независимости" от семьи, как института общества - для женщины противоестественно... Семья и брак - это работа, а не ...
  • Недавно моя подруга вышла замуж. Денег на свадьбу потратили немерено, теперь живут у его родителей. Но дело не в этом! Просто целью жизни моей подруги было именно замужество! И сама мысль о том, что в 23 года она еще будет в девках вызывала у нее дикий ужас. Поэтому замуж она пошла за первого, кто ей это предложил. Не важно, что с ее стороны особой любви нет, главное "он меня устраивает!". Хорошо! Я счастлива за тех, кто вышел замуж и "обрел свою вторую половину". Но не надо смотреть снисходительным взглядом и говорить с легким вздохом: "Мне так хорошо! Я так об этом мечтала! Ну а ты когда? Помягче надо с мужчинами. Надо их влюбить в себя и тихонько подталкивать к ЗАГСу!" А зачем? Почему обязательно надо выходить замуж, причем чем раньше, тем лучше? Пошему всех надо причесывать под одну гребенку? Демографический кризис, конечно, причина весомая, но, простите, женщины разве вне брака не размножаются? Я не говорю, что замужество вообще бред и чушь, просто, возможно, некоторые вообще не созданы для брака, а некоторые дозревают до мыслей о нем ближе к пенсии. Я не спорю, когда человека любишь, хочешь быть с ним 24 часа в сутки и ни с кем его не делить, но, как показывает практика, быт любовь убивает. Я считаю, что у любой женщины должен быть выбор. И любое ее решение должно вызывать уважение, а не жалостливую улыбку со словами "ну, когда-нибудь ты тоже встретишь Его.." Ага, "он вернется и мы поженимся"! Институт брака - вещь хорошая, но почитайте на досуге Семейный кодекс РФ. Лишний повод не мечтать стать чьей-то женой! И вообще, хорошее дело браком не назовут!))
  • Аноним / 5 окт 2004
    Хорошая статья.действительно, пора перестать слушать моразм завистниц нашей независимости и целеустремленности.Первое и главное - быть в ладу с самой собой, верить в себя и быть уверенной в себе и в том, что ты делаешь, даже если все вокруг говорят тебе, что ты " падаешь в пропасть".
  • Так какие же идеи? Семья - это большая ценность в нашем обществе? Что в наших СМИ, ТВ? "Бери от жизни все"? У нас общество - потребления. Главное - извлечение выгоды. Максимум удовольствия при минимуме усилий. Где "реклама" в которой говорят о том что иметь хорошую семью и детей - это здорово? Что спорт - это здорово? Нет ее. Поддержим наших, а как - пиво пить? Так вот мозги у населения промыты, и не один раз...
  • Аноним / 1 сен 2004
    №362 Ну, допустим, все так, как вы написали. Только вот вы упрекаете других в "равнодушии", а сами-то и не предлагаете никаких решений. А есть оно, решение-то этой проблемы? Я так думаю, что можно, конечно, предпринимать какие-то попытки улучшить положение. Например, если улучшить экон. и соц. ситуацию в России, то снизиться отток иммигрантов (в основном это молодежь, т.е. самые репродуктивные). Но станут ли больше рожать? Скорее всего, поначалу - да, но потом повторится "японская\европейская" история... Ваши идеи?
  • Zverushka / 1 сен 2004
    Я тут попыталась всех умыть, но, видимо, разогналась так, что вылезла за лимит 5 000 символов (эт-т-о сколько же я понаписала, а?) Короче: тигров и носорогов люблю и занимаюсь их спасением. О сжигании кого бы то нибыло и речи не вела, и ни откуда из моих постов такие выводы не следуют. Некорректная дискуссия опять. Рожаемость у людие действительно частично регулируется биологией, но к институту СЕМьИ биология никакого отношения не имеет: размножаться можно и без всякой семьи. О происхождении инситиута традиционной семьи я пространно писала в одном из своих постов (номер не помню, но это было пару дней назад), так что повторять незачем: кому интересно, не поленитесь посмотреть. Кризис современной семьи прямо связан с урбанизатсией и индустрялизатсией общесатва. Пример - католические Испания и Италия, где за последние 40 лет рождаемость упала в среднем ВДВОЕ ( и это в католических странах!). Если когда-то страны Африки достигнут того же уровня, на котором нахидится современная Испания, и там тоже рождаемость нажнет резко снижаться. Это - общейзвестная демографическая аксиома. Связано это с тем, что в условиях современного (пост-индустряльного) общества традиционная семья потеряла всякюю экономическую основу. Каждый может прожить сам по себе, а, следовательно, образовывать ли семью становится серьезным вопросом. В крестьянском обществе такой вопрос даже на возникал, так как наличие семьи было единственным условием физического выживания, а дети были и помощниками по хозяйству и “системой ситсиального обеспечения в старости”. Кто имел детей, тому нме надо объяснять, что такое современный ребёнок: это огромная затрата сил, средств и исключительно эмоциональная отдача в результате. Ладно, я пошла в свою норку, может, позже ещё чего напишу. В голове-то у меня много чего... Права Добрая душа - диплом-то этого самого, престижного, покою не дает, аж свербит: и за ушами, и в лапах зуд...
  • :):):) Вы не ушли? :) А как же дверь? :) Внужден оставить вас без комментариев. У вас есть право на своё мнение, а у меня к сожалению нет сегодня уже больше времени на вас. Прижатно было познакомиться :)
  • To Avant. Ой, типичная истерика у Вас начинается. Не волнуйтесь так. И пользуйтесь всё-же транслитом. Хоть и с ошибками.
  • to 2 Nika Daaaa :) Прошу прощения у остальных участников дискуусии за отступление. Prisoendinjajus' Не грубо ! Не красиво - для Вас, так как Вам неприятно, увы - вина не моя. Dogadyvajus' s kakoj cel'ju vy eto napisali, da i vy znaete... V ljubom sluchae - veselo :) О грамоте - здесь, вероятно, 3/4 участников пользуются транслитом (Ваш покорный слуга - тоже) - не оправдание. Nu ja ob etom uzhe pisal. Povtorjaetes'. Znachit v etoj oblasti vy bolee odarennyj(-aja) Vy eto hoteli skazat'? :) Podojdite k zerkalu i poljubujtes' na medal' :) Как всегда - имелось ввиду ваши посты на другие темы. Здесь Вы только подтвердили свой рейтинг. Imenno eto vy i perevrali, nu da eto na vashej sovesti :) Tak zhe kak i vedenie rejtinga :) (Да и Вам, судя по моим наблюдениям, тоже. Цель Вашего присутствия здесь другая, сейчас не стоит, правда, об этом.) i dalee, po tekstu Единственно, не стоило мне вступать со своим замечанием. Продолжайте "самовыражаться". I vse zhe ne uderzhalis' :) Interessno, a eto u vas chto bylo? Tozhe samovyrazhenie? :) Однако меня интересуют участники обсуждения и сам ход развития тем, вот и заглядываю на клео иногда - замечательные образы встречаются здесь. S kakoj cel'ju ja sdes' predostavljaju vam pravo dumat' kak vam ugodno. Удаляюсь, за сим Kak tam bylo? Pro samovyrazhenie? Ili pro samoljubovanie? Krasivo hlopnut' dver'ju? :) Izvinite no sleduja vashej zhe logike, vy dopustili vse te zhe samye oshibki... <P.S.> Ostajus' otkrytym k disskusii, Odnako dolzhen zametit', bez osobogo zhelanija - poskol'ku ona vse bol'she perehodit na lichnosti, i dal'she othodit ot temy. V etoj svjazi prihodit na pamjat' spor Panikovskogo i Shury iz "Zolotogo telenka" "A ty kto takoj?" Krichali oba i tolkali drug druga :) Poka.
  • To Avant. Прошу прощения у остальных участников дискуусии за отступление. Не грубо ! Не красиво - для Вас, так как Вам неприятно, увы - вина не моя. О грамоте - здесь, вероятно, 3/4 участников пользуются транслитом (Ваш покорный слуга - тоже) - не оправдание. Как всегда - имелось ввиду ваши посты на другие темы. Здесь Вы только подтвердили свой рейтинг. Тема эта, как и большинство здесь обсуждаемых, мне не интересна, по-этому и не принимаю участия в дискуссии. (Да и Вам, судя по моим наблюдениям, тоже. Цель Вашего присутствия здесь другая, сейчас не стоит, правда, об этом.) Однако меня интересуют участники обсуждения и сам ход развития тем, вот и заглядываю на клео иногда - замечательные образы встречаются здесь. И, заметьте, каждый пишет свой (или тот, который стремиться создать) психологический портрет сам, совершенно непринужденно. Единственно, не стоило мне вступать со своим замечанием. Продолжайте "самовыражаться". Удаляюсь, за сим
  • 344-му. Ой, куда загнули! Вымирает европеоидная раса! Да еще и терминология. Ну, ей уже дали оценку. А еслиобратиться к биологии - вымирает то, что наименее жизнеспособно. Естественный отбор. Нов данном случае до вымирания - ох как далеко. Судя по отсуствию свободных пространств, радующих глаз первозданной природой, речь скорее может идти о перенаселении.Особенно в больших городах. А вообще, хочется процитировать отзыв 346: "Кто то хочет великих свершений приводились примеры Жанны Дарк, Терезы, а кто то тихого семейного счастья и все имеют право на свою мечту". И не надо всех призывать в традиционную семью. Кому она нужна - тот ее создал, и он прав. Но кому-то может и не нужна, и он прав тоже. У каждого свое видение мира.
  • 2Ника Грубо, и некрасиво. Грамота хромает? Да. Извините пишу на незнакомой французкой клавиатуре и на латинице. А контролировать ошибки и опечатки в этой ситуации для меня сложно. Про аргументы... “Авант всегда против..." Не всегда, если уж вы это утверждаете, то будьте последовательны, и как вы выразились аргументируйте, и загляните в преведущие посты. Если вы не согласны, могу привести премеры. Это у вас было голословно и без доказательно. Далее по тексту... “Ссылка на мои (Аванта) суперзнания” Суперзнаниями вы их назвали :) Или я не прав? :) Я просто показал Доброй душе, что тоже владею биологической тематикой, не более того!!! Для этого, и только для этого употребил термины. Извините вы напрасно разглядели за этим мой “снобизм”. Опять у вас как-то голословно вышло... Далле... “Ниже достоинства Аванта” Интерессно где вы это разглядели? Простите если это так выглядело Я не нашёл правильно вообще вводить научную терминалогию о чем и написал. По моему этим блестал Добрая душа. Пример? Пожалуйста - Он так и не объяснил что такое эти способы размножения. Или это ниже его достоинства по вашей логике? “Интелект выше среднего” Опять же цитата из его высказывания. Не есть ли это выражение своего превосходства? Я же, напротив, призвал его перейти на простой язык, поскольку статья носит явно не научный характер. Достаточна аргументация для вас по пункту три? Теперь о теминалогии... Вы знаете формулу роста численности полпуляции? Нет? А её графическое изображение? Даже, если да, то причем здесь тема “Женатиков”? Это был пункт 4. Так что извините, зря вы грубите, тем более бездоказательно :) С наилучшими пожеланиями :) безграмотный Авант :)
  • Узнаю Аванта, как всегда, против, как всегда - без аргументов, но при этом сo ссылкой на какие-то свои супер-знания, обнародовать какие перед "широким кругом читателя" ниже его достоинства. И как всегда - очень уж грамота хромает. А пост Доброй души терминами не перегружен, как раз ровно столько, чтобы мысль донести.
  • Амнерис / 31 авг 2004
    А то!:))
  • Аноним / 31 авг 2004
    352 ...к коим, конечно же, причисляете и себя самоё :))
  • Амнерис / 31 авг 2004
    Здрасте-здрасте! Я уж и боюсь слово сказать - я всегда (так получается просто) солидарна с мужчинами, а здесь это - контра! Вообще к вопросу о преподавании - не в тему, но вспомнилось. Мой профессор в универе, руководитель диплома,был светилом науки и всякое такое. На лекции он, как мальчишка, бегал по аудитории и присаживался то на один стол, то другой и болтал ногой. А студенты - числом 150 человек - сидели разинув рты и смотрели на него с обожанием. Рассказывал он все так весело, что все ржали.Зато через столько лет все лекции помню.Главное - он сформировал у нас не ЗНАНИЯ, а ОБРАЗ МЫСЛИ. Оговорюсь, что женщин я все-таки уважаю, но настоящих.:)))
  • Ворон / 31 авг 2004
    Амнерис в какой то момент (кто то раньше, кто то под конец жизни) человек понимает, что жизнь сама по себе большая ценность и надо просто жить, стремиться к лучшему, но и радоваться тому что есть. :-))) а все остальное ерунда!!
  • Ворон / 31 авг 2004
    Амнерис рад встрече, всех благ! :-)))
  • Ворон / 31 авг 2004
    Avant а еще есть привычка у таких типов дипломы и сертификаты участников семинаров по стенам развешивать.
  • Амнерис / 31 авг 2004
    Авант, Ворон, - мои аплодисменты! (Ха-ха-ха!) Лишний раз убеждаюсь в том, что образование не всякому в корм.Особливо женщине. Ей непременно надо интеллектом задавить.Это тоже изживание комплекса преимущества мужского склада ума над женским - стараемся, стараемся изо всех сил! А все гениальное просто. Это наукообразное витиеватое объяснение простейших истин только мешает увидеть правду. Если бы люди в большинстве своем научились ЛЮБИТЬ - в глобальном(простите) смысле - жизнь, красоту, вес земной шар, своих соседей, да и самих себя - и каждый открыл в себе творческую личность, то будучи и домохозяйкой, и академиком, был бы счастлив на своем месте.
  • Доброй душе Забрасал народ терминами :) Сейчас начнем про рецесивные и доминантные признаки и их роль в отдельно взятом биозеносе, относительно шансов выживаемости конкретной “специи” говорить :) Со многими вашими замечаниями я не согласен, но на научную основу переводить спор нет никакого желания. Статья субьективна, так же как и большинство высказываний. Расчитана она “щикокий круг читателя”. Вывод, у вас, не напрашиваться? :) Помогу :) С университета усвоил, что чем ниже уровень преподования тем больше терминалогии. И напротив “светила науки” как правило объясняют сложнейшую проблему на элементарном примере. Отсюда и моё пожелание вам. Не забрасывайте своего опонента незнакомыми терминами, большинство народа здесь наверняка не имеет высшего биологического образования, а шкульную программу изрядно подзабыло. И вашу игру терминами все равно не оценит :) Поэтому оставьте ка сукцесии и изхе с ними в покое и выражайтесь лучше общедоступным языком :)
  • Ворон / 31 авг 2004
    Вот ведь завернули!! :-))) Прямо глобалисты какие то... Светлое будущее мы вроде проходили, темным прошлым нас пугали... Мне кажется жить надо здесь и теперь, понимая при этом что останется после тебя. И здесь каждый делает свой выбор. Кто то хочет великих свершений приводились примеры Жанны Дарк, Терезы, а кто то тихого семейного счастья и все имеют право на свою мечту. А если идет речь о проблемах возникающих в социуме, то и решать их надо социумом(извиняюсь за тафтологию), используя механизмы социальные, а не требуя подвигов от индивидуумов. Хотите детей больше, семей больше? Оказывайте поддержку материальную и моральную на государственном уровне! Ой, что то меня тоже понесло в глобальность. Если короче, то если чего то хочешь добиться, то прилагай к этому усилия!
  • Настюшкин / 31 авг 2004
    Зверушка, в очередной раз мой вам респект! А Доброй душе хочу сказать, что здесь многим не хватает знаний в области биологии, экономики, социологии... продолжать? ну и что с того? я вот тоже не в курсе R- и K- стратегий размножения видов, но вашего скептицизма по поводу того, что со временем перераспределится расовая представленность людей - не понимаю. Да, европейцев станет меньше, африканцев больше - это повод для истерики? это объективный процесс, это эволюция, которую невозможно вот так взять и переломить. Про мусульманство это вы зря, расовая принадлежность и религия связаны между собой, но далеко не тождественны! Зверушка права, все великие цивилизации жили, крепли, затем загнивали и умирали, это естественный процесс и надо относиться к нему как к данности и не устраивать по этому поводу истерик. Вы же не бьетесь головой оземь, когда на смену теплому лету приходит суровая неприятная зима, не кричите о том, что так жить нельзя и надо же что-то предпринимать, вот и тут так же, просто времена года меняются чаще, чем цивилизации. Интересно, что про конец света вы говорите как бы спокойно, вот погаснет Солнце и всему кабздец, а трансформация человеческой цивилизации, изменение процентного соотношения рас - вас почему-то повергает в ужас. странно...
  • Добрая душа / 31 авг 2004
    Да, биологических знаний не хватает и Зверушке тоже.... Вы меня разочаровали :((( Вы в курсе R- и K- стратегий размножения видов? И законов, по которым развивается численность популяций? А такая вещь, как плотность численности населения, понятна? А ведь есть вполне обоснованная математическая формула, учитывающая рождаемость, смертность, численность популяции. И описывается она S-образной кривой. Так вот для человеческой популяции плато еще не наступило! Беда в том, что очень неравномерно распределена численность населения. И рождаемость снижается там, где плотность населения на пределе и пищевых ресурсов с избытком! В Европе, Америке, Росии, Японии. Вымирает Европеоидная раса. Институт семьи разваливается давным-давно в странах с высоким экономическим уровнем развития! Ведь это в школе проходили! В курсе общей биологии. Ну почему наше население так биологически безграмотно?!!! Плато произойдет за счет монголоидов и африканцев. Когда? Никто не знает....До конца света еще 5 млдр. лет. Потом просто Солнце погаснет. Но хотите ли Вы лично, чтобы русских стало меньше? Православных? Чтобы Ваши дети учились, например, в мусульманской школе? Ваша последняя фраза, Зверушка, пахнет нацизмом... И благими намерениями, которые сами знаете, куда ведут.
  • Добрая душа / 31 авг 2004
    Браво Зверушке! Интеллект выше среднего! Как Вы Дмитрия уели,а? А ведь ему явно не хватает биологических знаний...Особенно в 242-м отзыве по поводу собак и волков. Кому интересно: в Москве научные работы проводятся по изучению диких собак. И стай предостаточно. Пример с млекопитающими - чушь полная! И половое поведение животных и человека вообще сравнивать некорректно. Он бы еще улиток-гермафродитов в пример привел! :))) Возможны аналогии только социального поведения ( читайте Конрада Лоренца). А не кажется ли всем присутствующим, что Дмитрий - демагог и манипулятор ?:)))
  • Zverushka / 31 авг 2004
    Добрая вы душа! Почитайте повнимятельнее отзывы, и Вы поимете, что даже в этой - согласна - не самой блестящей статье есть что обсудить. Дело ведь не в том, рожать ли, и когда рожать, а в том, в каком состоянии сейчас находится институт брака. Судя по отзывам, даже в России, где бабы дорожат любыми штанами в доме, традиционный брак переживает кризис. Вот народ и думает, что делать, кто виноват и так далее. Чтобы не толочь понапрасну воду в ступе по поводу моего семейного положения, скажу сразу, что замужем, имею двух сыновеи, что не мешает мне, однако, считать что парный брак как институт постепенно себя изживает. Что идет ему на смену - пока не ясно, но уж рожать женщины не перестанут, это точно. Если же рост населения слегка замедлится, то это будет всем нам (да-да, и Вам, Димитрий!) на пользу. вы знаете, сколько народу уже на земном шарике? То-то.
  • Добрая душа / 30 авг 2004
    Простите, а сколько лет автору? впечатление такое, что этот "шедевр" написан 17-летним подростком, пережившим разочарование первой любви! Что за бред ярой феминистки?! Хочется спросить: а у Вас самой есть опыт семейной жизни и воспитания детей? А Вы пробовали беременеть и рожать после сорока? С чего Вы взяли, что желание иметь семью и детей ненормально?!..... Да это генетически заложено в каждой женщине! Нет ничего более естественного и прекрасного, чем материнство...И эротичного тоже. С чего Вы взяли, что все мужчины слабые? И "неспособные стать полноценными родителями"??? Милая Анастасия! Обратитесь к психологу, разберитесь со своими проблемами и комплексами прежде всего...Статья вопиет о Вашем одиночестве и обидах, озлобленности на мужчин. Очень жаль, что такой хороший журнал Клео опустился до столь непрофессиональных публикаций.
  • Аноним / 30 авг 2004
    №332 Аленчик, вы сами-то поняли, что сказали?:-) Если вы считайте, что феминизм - это поставить мужика у плиты, то лучше не позорьтесь здесь, а почитайте соотв. литературу, чтобы ознакомиться с данным движением. А то получается, слышишь звон, да не знаешь, где он...
  • Zverushka / 30 авг 2004
    Н-да-а... Ну и уровень дискуссии... Кто-то орет о “половинках”, кто-то вопит о самостоятельности... Неужели непонятно, что дело не в отдельных людях и их предпочтениях, а в СИСТЕМЕ, причем в мировой системе, а не только в пресловутой Российской?.. Идеи Димитрия о роли России в спасении человечества отдают с одной стороны пресловутым “построением светлого будущего в одной, отдельно взиатой, стране”, а с другой - русофильско-фашистскими идеями улучшения человеческой расы. Пардо, если кому это покажется резком, но как иначе объяснить слова о “военной необходимости сохранения семьи”? это что, загнать всех за колючую проволоку и заставить размножаться в условиях традиционной семьи? Ну-ну... А насчёт “отбросить человечество назад”, то, во-первых, это означает, что Димитрию и ему подобным придется пахать землю, боронить, молотить, а долгими (скучными) зимними вечерами плести лапти (вы к этому готовы, Димитрий? Вы-то, может, и готовы, а на других Вам наплевать, верно?) А, во-вторых, вы знаете, какова была смертность тысячи лет назад? В том чосле - детская смертность? И какова была средняя продолжительность жизни? И в каком состоянии были зубы у человека к 40 годам? Так ли все было радужно в условиях традиционной семьи, а? Ну, и последнее. Кто Вам сказал, что человечество должно существовать вечно? Чем это человек как биологический вид отличается от динозавров, которые, в конце концов, доминировали в природе 40 миллионов лет? вы вдумайтесь: 40 миллионов! И вымерли, словно и не было их. Ну, и человечество, несмотрия на все трюки с цивилизатсией (или благодаря им) когда-то вымрет. Надо принимать этот факт, как данность и не устраивать по этому поводу истерик. Личная просьба: не придирайтесь к моему нику, ОК? Да, я - Зверушка, но зверушка ученая, умею ходить на задных лапах и танцевать вальи. Кроме того, у меня замечательный пушистый хвост, за который не рекомендуется тянуть.
  • Стрек'Ozza / 30 авг 2004
    На 332: "готовить хавку, стирать и сдувать пылинки с предмета обожания вам будет в кайф" Какой-то однобокий подход к взаимоотношениям. У нас вот почему-то наоборот: это не я, а с меня пылинки сдувают...:)И обоим это "в кайф"! А готовим мы еду, а не хавку... Брр.
  • Годзилка / 30 авг 2004
    Всем привет: "Если мне придется готовить тебе ужин, а потом ложиться с тобой в постель - один раз, не говоря уже о всей жизни, - я съем свою голову!" - может кто-нибудь разъяснит мне эту ужасную фразу? А вообще- бред, полный причём. Впечатление такое, что Вам всем просто делать нечего, кроме того, как рассуждать и писать длинные письма. Особенно некто - Дмитрий, сморозит бред сивой кобылы (вернее козла) а все ему и пишут, и пишут. Между прочим, рабочий день в разгаре. Работать все быстро....
  • Аноним / 30 авг 2004
    332. Согласна. Только где она, половина эта?
  • Аноним / 30 авг 2004
    329. Мммммм... согласна с тем, что можно пожалеть о том, что "недолюбила мужа и недоласкала ребенка", а также о том, что "недостроила свое и ребенка будущее", но страна-то эта вонючая, уничтожающая свое население, медленно, но верно, причем??!! Дмитрий, вы случайно в РНЕ или в каких других подобных организациях не состоите?
  • Настюшкин / 30 авг 2004
    Дмитрий, ну во-первых я не трачу свою жизнь на убогую дрянь, а во-вторых мне и правда лень переписывать ваши фразы, поэтому везде где можно я их копирую и вставляю в свой пост))))))))))))
  • Алёнчик / 30 авг 2004
    Всё равно для женщины важно наличие близкого человека рядом, не важно муж это или пока нет, но в перспективе... Испокон веков предполагалось что женщина рожает детей и заботится о муже, с чего это отдельные представители решили, что способны перевернуть всё с ног на голову, поставить мужика у плиты босым и беременным, а самим посещать собрания акционеров крупных банков? Сорри, но это звучит как глупая отмаза для тех женщин, кто пока не встретил свою половину, т.к. когда вы её встретите, готовить хавку, стирать и сдувать пылинки с предмета обожания вам будет в кайф и вы забудете свои феминистические глупости в один миг!!
  • 330: Дмитрий, а Вы искренне полагаете, что с сегодняшним генофондом у России есть будущее?..
  • Дмитрий / 30 авг 2004
    Настюшкин, вам не лень переписывать каждую мою фразу, добавлять "почему" и ставить вопросительный знак? Мне вот точно лень отвечать на такие "вопросы". На сегодня я закончил, есть работа. Пока.
  • Дмитрий / 30 авг 2004
    На 326: Вы так и не поняли, Настюшкин, что я вовсе не застрял на уровне мужского шовинизма прошлого века. Я выращен в хорошей семье, и в атмосфере огромного уважения к женщине. И жену я люблю, и дочку обожаю. Но что же мне делать, если я вижу опасный поворот в развитии цивилизации, связанный с угрозой ее важнейшему институту - семье? Вот, пытаюсь говорить с вами без скидок на пол и возраст (ну, когда не прикалываюсь, конечно :-)) . Теперь о долге. Россия спасалась и строилась только теми, кто знал о том, что это такое. И мужчины, и женщины это знали. Хорошо, забудем про феминизм, проблема не в нем. Сейчас большинство блуждает в безумном потоке лжи, которым рекламная псевдокультура промывает ваши мозги. Этот поток подменяет вам самые основные понятия и вы уже теряете способность отличить ценное от блескучего. Вы тратите жизнь на такую убогую дрянь, что я могу только пожалеть вас в вашем будущем, когда бесконечная вечеринка приблизится к концу, и вам станет очень жалко тех лет, в которые вы недолюбили мужа, недоласкали ребенка, недостроили будущее - свое, детей, страны.
  • Настюшкин / 30 авг 2004
    Дмитрий, а вот и задумайтесь: кто чаще бросает семью? (все-таки мужчины чаще уходят от жены и детей, чем матери от детей и мужа) почему женщина выступает инициатором развода? (не потому ли, что мужчине и так хорошо и удобно, а одному будет менее комфортно в бытовом плане?) И если не трудно, ответьте на пару вопросов: почему женщина может вырастить ребенка, а воспитать взрослого человека не может, и кого вы имеете в виду под взрослым - повзрослевшего ребенка или мужа? почему вы считаете, что в неполных семьях всегда вырастают инфантильные дети, не способные к ответственности? почему вы считаете, что семейный бюджет наполняют мужчины, вы знакомы со статистикой, которая свидетельствует о том, что семей, где з/п мужа превышает з/п жены больше, чем тех, где наоборот? с какой стати вы заявляете, что КАЖДАЯ женщина, зарабатывающая больше мужа, обязательно втаптывает его в грязь своим хвастовством?
  • Дмитрий / 30 авг 2004
    На 235: Я не говорил, что человечество вымрет завтра. Я сказал, что оно этого не допустит - но цена будет дорогой. Кто сейчас чаще бросает семью я не знаю, но инициатива развода принадлежит чаще женщине. Детей она забирает по своей воле и воспитывает их так, как может, то есть ребенка она выращивает, а вот взрослого человека воспитать не получается. А потом их инфантильные маменькины сынки оказываются неспособны принять ответственность за семью. А семейный бюджет в основном наполняют мужчины, просто они не трубят об этом на форумах, в отличие от каждой счастливой победительницы, с удовольствием втаптывающей своего мужа в грязь своим хвастовством о превышении своих доходов над его зарплатой.
  • Настюшкин / 30 авг 2004
    Дмитрий, вы все вопите о вымирании цивилизации?)))) Громкие слова, чуть ли не лозунгами разговариваете))) Остыньте, скажите лучше , что вы думаете о том, что вот уже несколько десятков лет существует проблема перенаселения планеты? и учтите тот факт, что кто-то рожает одного ребенка, а кто-то и пятерых, и больше! Да, в нашей стране умирает больше, чем рождается (насколько я знаю) но по-моему, очень уж легко МУЖЧИНЕ призывать отказаться от своей самостоятельности и своих удовольствий именно ЖЕНЩИНУ. То есть мужчины у нас все правильно делают, они готовы и зачать ребенка когда хошь (дело-то нехитрое))) и воспитывать его всю жизнь, и заработать могут достаточно, чтобы его обеспечить, да? а вот женщины дорвались до свободы, забыли о своем долге перед... (перед кем, кстати?) и живут, негодяйки, в свое удовольствие, совести нет у таких! Забудьте вы о традиционном обществе, когда например мужик сеял-пахал, вырастил урожай и тем кормил семью, или ремеслом каким занимался, жена же рожала детей и вела домашнее хозяйство. Сейчас времена изменились, общество стало другим, жизнь стала другой, как вы этого не поймете. Очень удобно, не правда ли, свалить всю вину на женщин и призвать их вернуться на путь истинный, то есть карьерой не заниматься, свободой не бредить, а сидеть дома и рожать, рожать, рожать, дабы род людской совсем не выродился? И еще, перестаньте вы, пожалуйста, употреблять слово "феминизм", оно вам просто нравится что ли, вы же даже смысла его не понимаете, говорите его к месту и не к месту, вы же не подросток, чтобы нахватавшись умных малопонятных слов пихать их с свою речь где попало, чтобы произвести впечатление жутко умного?))))
  • Аноним / 30 авг 2004
    №318 А вот эта фраза, кстати, и есть яркий пример тех самых "поспешных выводов, на основании достаточно натянутых умозаключений", в которых вы упрекаете Зверушку: "если в современном обществе ОНА зарабатывает больше денег чем ОН, то вместо НЕЁ у коляски с ребёнком будет стоять ОН". А почему не нянька, нанятая ЕЮ на ЕЕ же деньги, а почему не ОНА сама, незамужняя мамаша?
  • Дмитрий / 30 авг 2004
    На 310: Привет, зверушка. То, что современная семья, возможно, теряет экономический смысл своего существования - факт, с которым тяжело спорить. Но ведь это - ужасный факт. Вы никуда не уйдете от уравнения "два ребенка на женщину" как от условия существования популяции. А сейчас оказывается, что семья, которой пять тысяч лет, лишаясь железных обручей экономической необходимости, внешнего давления общесвенного мнения, внешних тисков морали - просто рассыпается, как рассохшаяся бочка! А никакого другого способа вырастить этих двух полноценных людей просто нет. Зверьков - можно, людей - нельзя. Но ведь в природе нельзя оставить ни одного вопроса нерешенным. Если популяция вымирает, она великодушно оставляет жизненное пространство другой популяции или другим видам. Если потребительство и феминизм убивают семью, убивают любовь и убивают детей, ничего не предлагая взамен, то они ставит человечество перед категорической необходимостью убить потребительство и феминизм. Вплоть до того, чтобы сделать семью военной необходимостью, раз в ней нет необходимости экономической, то есть отбросить общество назад на тысячу лет. Меня не оставляет ощущение, что исламский терроризм к этому и ведет. Ведь терроризм размывает преимущество технологичной армии и имеет целью такое разрушение структуры общества, при котором женщина без мужа будет просто легкой добычей каждого встречного. И терроризм победит, если наша, российская, культура не найдет другого выхода. Американо-европейская культура его не найдет - они даже проблемы не видят. Моя надежда связана с тем, что женское сознание преодолеет нынешний этап инфантилизма, прекратит упиваться своей безответственной свободой и осознает свой долг на том же уровне, на котором его осознавали мужчины в традиционном обществе. Потому что если этого не произойдет, свобода будет у вас отнята, как у расшалившихся детей, любым путем и ценой любой крови - и не злыми мужчинами (их кровь в основном и польется), а объективными законами этого мира. Вот и сижу я на вашем форуме, гадаю - дорасли вы до свободы и равенства, или так и остались капризными девочками, дорвавшимися до буфета с конфетами? Одно радует - читательницы явно взрослее авторов этого сайта.
  • скоро уже! / 29 авг 2004
    Всё равно я ВЫЙДУ ЗАМУЖ!
  • blackflower / 29 авг 2004
    Я к тому что многие расслабляются за этой широкой спиной и не хотят быть самостоятельными,им это просто становится неинтересно. совсем другое дело если просто можно положиться на человека в трудную минуту.
  • Блацкфловер А что широкая спина должна непременно самостоятельность забрать? :):):)
  • blackflower / 28 авг 2004
    316-извините а мне кажется дело не в этом..это у кого какой склад характера!дайте мне трижды широкую спину я все равно захочу самостоятельности!

Оставить комментарий
Читайте также