Вообще,
вариантов названия этой статьи было несколько: сначала планировалось просто «Мужчины
о женщинах«, но это звучало как-то скучно, вроде лекции о марксизме-ленинизме.
«А есть еще такой непрекрасный пол, у него существует следующее мнение о прекрасном…»
И тогда представитель собственно непрекрасного пола предложил мне назвать статью
«Программеры о блондинках». Это вызвало столь бурную реакцию, что в результате
мы пришли к вышеозначенному заголовку. Впрочем и он удовлетворил не всех, ибо,
как мне было сказано, существуют еще и «брюнетки и бизнесмены», и «шатенки и таджики».
В общем, дальнейший мозговой штурм привел к образованию множества разнообразных
шуток, не относящихся к теме.

Однако в последнее время действительно складывается очень интересная
ситуация, которую легко проследить, если читать глянцевые
журналы и смотреть основные телеканалы: сформирован весьма своеобразный образ
женщины, который активно культивируется в мужских журналах, которые, естественно,
построены по той же схеме, что и женские, однако — со своими изюминками. Как же
выглядит классическая женщина в представлении мужчины?

Давайте посмотрим и ужаснемся: она молода, красива (неизбежные
девяносто-шестьдесят-девяносто), глупа (слушает популярную
музыку), постоянно перекрашивает свои волосы, знает, чем отличается зеленая
софа от ярко-сиреневой, не пьет пиво и зачем-то вытирает пыль в квартире, боится
секса, обожает бессмысленно яркие шмотки, вечно озабочена
своей фигурой, а от мужчины ей ничего не нужно кроме денег и замужества. В
тех же журналах довольно часто попадаются статьи, вроде «как заставить ее смириться
с любовницей» или «как напиться с друзьями, чтобы она ничего не узнала». А теперь
взглянем правде в глаза: неужели женщины такие? Неужели многочисленные байки «как
я завел себе женщину», «чем отличается женщина от компьютера», «женщина — друг
человека» имеют под собой основание? Неужели мы именно такие? Неужели нами можно
управлять с помощью элементарных советов из глянцевых журналов?

Ужаснулись? Отлично. А теперь посмотрим, что мы говорим о мужчинах?
«Мой учудил», «мой сделал то-то и то-то», «опять притащил домой какую-то дурацкую
железяку», «я наконец-то объяснила ему, зачем нужны шампунь и ножницы». Разве
мы не поступаем также?

Если внимательно изучить «женскую» литературу, то мужчина обязан
быть мужественным, пить пиво, таскать домой всяческую техничную гадость и плевать
на узы Гименея с высокой колокольни. Если у мужчины разболелся
живот и он пожаловался, значит — слабый. Если хочет жениться — идиот, но надо
брать, а то мало ли когда следующий предложит.

И так постоянно. Неужели женщины наивно полагают, что мужская
половина человечества не подозревает о том, какими они «должны» быть? Конечно,
подозревают. И этот образ им не чуть не более удобен, чем каждой из нас — образ
пластиковой куклы-блондинки с мировым именем, в розовой юбочке, на высоченных
каблуках и с огромными пластмассовыми кольцами в ушах. Тем более, что их образ
ничуть не менее пластиковый.

Если сравнить литературу, созданную по половому признаку, действительно
получается, что между мужчинами и женщинами ведется война, в которой нет пощады.
Однако помимо изданий «для блондинок»
существуют еще и яркие феминистские эскапады, которые поливают грязью женственность
и всех мужчин одновременно. И у несчастных мужчин возникает проблема, о которой
женщины и не подозревают (ведь мужчины за свои права пока не боролись): полный
когнитивный диссонанс как себя вести. С одной стороны, женщина — это кукла, у
которой есть несколько рычагов управления, с другой — есть некоторые бракованные
экземпляры, у которых, при давлении на определенный рычаг (например, пригласить
на ужин), начинается короткое замыкание, которое начинается с оскорблений, а закончиться
может и битьем посуды о беззащитную мужскую голову. Но мужчины легко находят выход
и из этой ситуации стандартным всемирным лозунгом: «Все бабы — дуры, и сами не
знают, чего хотят».

И здесь вполне стоит задуматься, а, может, это действительно так?
И бабы-дуры на самом деле разрываются между тем, что они хотят семью, новые сапоги
и быть состоявшейся независимой личностью, а в глазах мужчины это — несовместимые
понятия, вот поэтому они и не могут понять нас, а мы — их? И нужно признать, что
журналисты не зря едят свой хлеб, придумывая все новые и новые проблемы для совместной
жизни?

Есть, конечно, замечательные пары, где люди понимают друг друга,
и не нужно никому и ничего доказывать. Где мужчина может ныть из-за разболевшегося
зуба, а женщина продвигать карьеру
и не бояться оставить ребенка на попечении отца, который не задушит ребенка подгузниками,
надетыми по ошибке на голову. Однако это, к сожалению, скорее, исключения, чем
правило. А обычная жизнь складывает из разборок — кто есть кто, что почем и где
чье место — которые выматывают и вытягивают остатки потраченной на работе энергии.

А ведь ответ прост — нет универсального образа мужчины. Нет универсального
образа женщины. Каждый человек — уникален, и в каждом — свое соотношение мужского
и женского начала, поэтому никто и никогда не сможет посоветовать единого рычажка,
при давлении на который тот или иной человек только потому, что он принадлежит
к какому-то полу, будет действовать
единым образом. У каждого человека — свои рычажки, и выясняются они только при
внимательном рассмотрении, желательно любящими глазами. У кого-то это — пять кусков
сахара в чай, а у кого-то — восхищенное замирание при появлении в доме огромного
железного девайса с невыясненными свойствами и условиями хранения непременно посреди
комнаты. Главное — не делать далеко идущих выводов при первом взгляде на человека,
даже если это умение — профессиональная гордость.

Каждый человек — отдельная вселенная. И никакие журналы не смогут
составить ее точной карты, а только
тот, кто живет рядом и в этом активно заинтересован.