На главную
 
 
 

Драгоценная моя женщина
Автор: Борис Матвеевич / 26.11.2013

И все-таки наш Создатель остряк, каких мало. Судя по всему, ему доставляет особый кайф тыкать своего подопечного носом в его непомерную гордыню, словно нашкодившего в ботинок щенка. А потом хихикать, глядя, как человек изворачивается, не желая признаваться в содеянном.

Тридцать лет в браке это вам не хухры-мухры… всякое бывало. В монахи не записывался, но приличия соблюдал.

Всегда считал себя стопудовым мужиком — не в смысле живого веса, а в смысле абсолютной, непробиваемой нечувствительности и полного отсутствия всякого рода восторженности и умильности как к пушному зверю котико-собачьего калибра, так и к человечьим пупсо-младенцам, а также бабьим мелодрамкам и приторно-мармеладным песенкам «а-ля Стас Михайлов». Ну, вы понимаете, о чем я… Все эти бабские сериалы, где умный, импозантный, с благородной сединой на висках мужчина вдруг влюбляется в какое-нибудь глупое, эфемерное создание с небесными очами и белокурыми локонами… тьфу! Недоумки-режиссеры вкупе с бездарными актерами много лет тщетно пытались убедить меня в том, что «любви все возрасты покорны» и «ее порывы благотворны», но я не верил им ни на йоту! Мой богатый жизненный опыт и благоприобретенный цинизм наперебой убеждали меня в обратном — никаких таких нежных чуйств в природе, скорее всего, не существует. Все это не более чем замануха для тупых домохозяек сиречь чистая коммерция. Я всегда считал себя выше этого. Да, есть мощный инстинкт размножения, есть способ выживания «плечом к плечу» с толковой и непротивной тебе физически женщиной, которая с годами неумолимо превращается в близкого родственника, есть, само собой, похоть… но об этом как-нибудь в другой раз. Тридцать лет в браке — это вам не хухры-мухры… всякое бывало. В монахи не записывался, но приличия соблюдал.

А тут влип. В полтинник с гаком! Торкнуло, вставило, нахлобучило, или как там молодняк выражается… И кто б вы думали? Стыдно признаться… Миниатюрная блондинка с аквамариновыми глазами и невероятной длины ресницами! Которая толком двух слов связать не может. Получи фашист гранату, называется. Или… подарок судьбы? С какой стороны посмотреть.

Мы видимся с ней мучительно редко… чаще не получается. Она приезжает ко мне только по субботам, на несколько часов. Ради этих часов я теперь и живу… Солидный мужчина, сделавший неплохую карьеру и проживший в браке черт-те сколько лет. Построивший дом. Посадивший десяток деревьев. Вырастивший двоих сыновей.

Она приезжает ко мне только по субботам, на несколько часов. Ради этих часов я теперь и живу…

Колбасить не по-детски меня начинает накануне, с вечера пятницы. В прежней жизни я испытал нечто подобное лишь однажды, перед первым прыжком с парашютом. Зато теперь, уже почти полгода, переживаю подобный мандраж регулярно. Сухость во рту, подкашивающиеся колени, сердце, трепыхающееся, словно зажатая в кулаке рыбеха, которая то норовит выскочить прочь, разодрав острыми плавниками невод грудной клетки, то затихает, полузадушенная… Стенокардия? Аритмия?

Любовь!

Накануне ее приезда я долго не могу заснуть, прокручивая в голове кадры предстоящего события и смакуя каждую мелочь. Начиная с того момента как она появится на пороге моего дома — снова в чем-то новом, нарядном, с иголочки. Такая родная и такая незнакомая. Неуловимо изменившаяся за прошедшую неделю… Дальше сплошной сумбур. Ее глаза, улыбка, запах… Да, ЗАПАХ! Она пахнет изумительно — ранней весной, свежестью, набухшими почками, счастьем… Никогда не знал, чем пахнет счастье. Теперь знаю.

Субботнее утро начинается для меня рано — раньше, чем в будни. Я просыпаюсь не от звонка будильника, а от сладостного предвкушения праздника, так в детстве просыпаешься накануне Нового года. До приезда дорогой гостьи мне нужно многое успеть сделать: навести шмон в квартире, сходить на рынок, приготовить что-нибудь вкусненькое, побриться перед самым ее появлением. У нее ведь такая нежная кожа…

Жена по субботам на работе, хозяйство на мне. Ну что ж… за удовольствие нужно платить. Хотя разве можно назвать мои ощущения удовольствием? Бери выше!

Быстро чищу зубы и тру с мылом руки — она должна вдыхать только мою нежность…

Бытовая суета заглушает внутренний колотун. Подвздошный метроном отсчитывает часы до ее появления, словно секунды перед пуском ракеты в космос — три часа, два, полчаса, пятнадцать минут… Тишина. Внутри со скоростью бамбука нарастает паника. Да что же это такое, черт подери? Только бы ничего не случилось… Эх, молодежь… Хватаю сигареты и выхожу на лестничную площадку — вдруг лифт не работает? Или того хуже — застрял? Нет, все нормально, бегает.

Долгожданный звонок домофона застает меня врасплох. По закону подлости в последний момент на тахте обнаружился клок кошкиной шерсти, а все утро молчавший мобильник злорадно выводит «Рюмку на столе».

Быстро чищу зубы и тру с мылом руки — она должна вдыхать только мою нежность…

Сын тихо здоровается и протягивает мне корзинку со спящей внучкой. У них с женой сегодня по расписанию бассейн и шопинг, поэтому полугодовалая Варвара Алексеевна поступает в полное мое распоряжение часа на три-четыре. В пять часов вернется с дежурства жена, и я снова напялю на себя маску ироничного мужчины, не склонного к сантиментам и всякого рода уси-пуси.

Но эти часы — мои!

Я прижимаю к себе заспанную малышку. Варенька трет кулачками глаза, забавно чмокает воздух и морщит нос. Внутри становится тепло, словно от большого глотка коньяка.

— Красавица моя, счастье мое… — я целую ее крохотные пальчики и бессвязно лопочу нечто такое… Чего никому никогда. За всю жизнь.

Клянусь.



 

Ваше мнение 61  

Оставить комментарий

Лучшие комментарии

  • Борис Матвеевич, браво! Очень понравилось Ваше творение) Заинтриговали, подержали в неведении, и - на тебе подарок. ПЛЮЮЮЮЮС!
  • замечательный рассказ. Могу сказать, что, по моим наблюдениям, с возрастом мужчины становятся более сентиментальны и к внукам испытывают гораздо более трепетные чувства, чем к детям (наверное, это связано с жизненным опытом, которого для детей обычно не хватает).
  • БРАВО!!! Какая прелесть! Борис Матвеевич, Вы явно не новичок здесь! (и явно под псевдонимом - ну и бог с ним!) Получи, фашист, гранату... то есть, ловите пребольшущий плюсище!!!
  • Борис Матвеевич, он же - Мальвина / 26 ноя 2013
    От проницательных читателей Клео скрыть истину не получилось - да, я - женщина, попытавшаяся "влезть в мужскую шкуру"... Мой рассказ "Сокровища людоедки" принимал участие в октябрьском конкурсе, воодушевленная доброжелательными отзывами, решила написать еще. Идея рассказа пришла мне в голову, когда я (совершенно случайно!) услышала, как сюсюкает с моей младшей дочкой свекор, человек довольно закрытый, жесткий, "настоящий полковник". Своих сыновей он толком не видел, когда они росли, - все время в казармах да на сборах. Я не думала, что так бывает, оказывается, - бывает. А "Сокровища людоедки" - это про мою старшую девочку, я ее со свекровью часто оставляю, она меня выручает.Родители мои далеко, свекры ближе. В любом случае, благодарю всех отозвавшихся и за похвалу, и за критику - она очень важна для меня! "Любите критикующих вас, ибо они делают вас совершеннее!" )))
  • Да уж, развязка была действительно неожиданной. И у автора явно чувствуется собственный стиль. Один только " благоприобретенный цинизм" чего стоит. Ну и всякие словечки типа "зверя котико-собачьего калибра". При желании придраться всегда можно. Но у меня такого желания не возникло.
  • Валентина ясноглазая / 4 дек 2013
    С самого начала было понятно, что пишет женщина. Никогда не встречала и не слышала такого отношения мужчины очень маленькому ребёнку. Но как закручено! Ни за что не догадаешься о концовке! Очень понравилось.
  • Катя Луч / 30 ноя 2013
    Боже мой!!!! До меня только в эту секунду дошло, в какую блондинку влюбился герой рассказа ))))))))))))))))))))) Сижу и смеюсь над собой от души. А то всё никак не могла понять, куда же подевалась любовница ))))))))))))))))))))))) ой! вот я тормоз )))))) Так что правильно сделала, что плюс поставила. Мальвина удивила дважды!
  • Не понял, на что обиделся автор. Отзывы просто зашибись. Это ж надо постараться, чтобы так разогреть публику. От меня плюс. А вы так не растраивайтесь. Прото пишите еще. Народу интересно. А мнения разные бывают. Что ж на всех то обижаться? Здесь и очень похвальные отзывы есть. Вы их что, не заметили? Обидно!
  • Варварра / 29 ноя 2013
    Доброго времени суток все клеовчанам! Почти час читала новые комментарии, из которых мне понятно только то, что теперь должна бутылку многоуважаемому Психотерапевту за защиту моего скромного творения... Вообще-то, рассказ задумывался мною как иронично- юмористический и я надеялась, что дойдя до неожиданной развязки читатель улыбнется и облегченно выдохнет - слава Богу! овцы целы, волки накормлены))) Многое из того, что я сегодня прочитала попросту повергло меня в шок - где тут можно было увидеть дедушку-маньяка и, уж тем более, - на чем строятся умозаключения по поводу нетрадиционной сексуальной ориентации моих ближайших родственников? Критика - она бывает конструктивной, но бывает и такой, которая ставит перед собою единственную цель - уязвить и облить грязью оппонента. К сожалению, последние комментарии как раз из такого разряда. Больше комментировать не буду, все, что хотела сказать, я сказала в рассказе. Еще раз спасибо всем, кто прочел, отдельное спасибо тем, кто поддержал - я ведь не писатель, я только учусь! )))
    • Варварра / 29 ноя 2013
      P.S. Дабы избежать кривотолков по поводу авторства - Мальвина зарегистрирована на Клео под ником Варрвара уже более двух лет, лишь в этом году решилась участвовать в конкурсе, теперь сомневаюсь, нужно ли...
  • Комментарий набрал слишком много минусов. Показать.
  • Мое второе я / 28 ноя 2013
    Дамы, ну что же вы так сразу набросились со своими намеками и подозрениями в нехороших делах? Ну чувствует о дед так, ну что теперь с ним сделаешь! Сам- то рассказик вполне ничего себе! Я ставлю плюс!
  • Ария / 28 ноя 2013
    Рассказ понравился, но не пойму самого главного - какое отношение он имеет к теме конкурса? где тут памятный подарок??
    • Психотерапевт / 28 ноя 2013
      Что ж это вы все никак с темой не угомонитесь? Раз «похоть» не прошла, нужно хоть «а не в тему!» протащить, да? Читаем условие данного конкурса - «Случается, что от дорогих нам людей мы получаем подарки, которые становятся важной частью нашей жизни. При этом не имеет значения, фамильная ли это драгоценность или недорогая вещица (или и не вещица вовсе, добавлю я от себя), ценность таких подарков — в воспоминаниях и ассоциациях, которые они вызывают. Напиши рассказ о подарке с большим значением и интересной историей». В чем криминал? Герой данного рассказа получил подарок не от близких людей? Подарок оказался не достаточно «ценным» и не стал «частью жизни» героя? От близких и еще как стал))) Да, детей и внуков родители и бабушки- дедушки часто называют «подарками», это не оригинального, более того - на данном конкурсе уже был рассказ про внука ("Дорогой подарок"), но тогда автора ни один человек не упрекнул в том, в чем вы упрекаете настоятельно упрекаете Мальвину. Не буду скрывать, что я заочно знаком в автором (познакомились мы на одном из сетевых конкурсов), Да, мы близки по духу, и я считаю данный рассказ совершенно искренним, этакой картинкой с натуры. Кроме того мне импонирует четкая структура, языковые вкусняшки, «подвздошный метроном», поселившийся во мне во время чтения и, конечно, неожиданная, и чертовски приятная развязка. ПА вот с чемп я, пожалуй, согласился бы, это с тем, что название лучше обрезать, для большей интриги и назвать рассказ "Моя драгоценная". Хотя на все воля автора.
      • Что ж вы такой агрессивный, а ведь сами признаетесь, что даже и не автор??... Я спросила лишь потому, что действительно не увидела подарка. Спасибо, что объяснили, а вот тон объяснения можно было бы и более корректный выбрать.
        • Психотерапевт / 28 ноя 2013
          Ну что ж, я готов принести вам свои извинения за резкий тон))) Дело в том, видите ли, что я, как и любой хороший адвокат, апеллирую к фактам, а некоторые читатели - исключительно собственными эмоциями и странными домыслами. Просьба не принимать это на свой счет, Ария)))
  • Борис Матвеевич, он же - Мальвина / 27 ноя 2013
    Здравствуйте, дорогие читательницы Клео! Я не имею возможности часто выходить в интернет, поэтому постараюсь ответить сразу на все вопросы. Извините, что не каждому лично. Рассказ я назвала «Драгоценная моя женщина», потому что мой свекор гордо называет свою жену, мою свекровь, меня и моих дочерей - «мои женщины». Так получилось, что наш папа часто в отъезде, работа у него такая, и свекор (его зовут Борис Матвеевич) общается с внучками чаще, чем папа с дочками. Отношения со свекрами у меня прекрасные, с родителями таких не было. Они мне сильно помогают, а я имею возможность наблюдать за отношениями бабушки и дедушки к своим девочкам. Год назад, когда я только начинала писать рассказы (на Проза.ру) мне один умный человек посоветовал: «Не надо ничего выдумывать, просто влезь в шкуру того человека, от имени которого ты пишешь. Это трудно, но если получится, получится и рассказ». С тех пор я так и делаю. Вот и в этом рассказе я пыталась скопировать грубовато- мужицкий стиль общения свекра, но вдруг читательницы увидали «цветистые описания». В чем ошибка и где эта «цветистость»- напишите подробнее, пожалуйста. Что касается сексуальной составляющей и страсти, которую многие увидели – наверное, все-таки у нас у каждой свое представление о том, что такое "страсть", и что такое нежность"... Мое представление о нежности не совпало с чьим-то - ну, что тут поделаешь. Спасибо всем за отзывы, дорогие мои. Для любого автора, мне так кажется, самое страшное - это равнодушие читающей публики, но на это я пожаловаться не могу! )))
    • Катя Луч / 30 ноя 2013
      Мальвина! Может, я слепая, но лично я в рассказе не увидела никакой "цветистости" =) Более того, я купилась ))))))) Т.е., пока не прочитала комментарии, была абсолютно уверена, что это писал мужчина )))))) За это плюс, конечно.
  • oslic (Владимир) / 27 ноя 2013
    замечательный рассказ. Могу сказать, что, по моим наблюдениям, с возрастом мужчины становятся более сентиментальны и к внукам испытывают гораздо более трепетные чувства, чем к детям (наверное, это связано с жизненным опытом, которого для детей обычно не хватает).
    • New Moon (Интернет) / 27 ноя 2013
      "Я часто слышала, что внуков любят еще сильнее, чем своих собственных детей. Я не верила... Но оказалось, что это так. Наверно, потому, что внуки приходят к нам в ту позднюю пору, когда мы больше всего боимся не смерти и не болезней, а одиночества." - Анатолий Георгиевич Алексин. Третий в пятом ряду
  • Marana (Вильнюс) / 27 ноя 2013
    Да уж, развязка была действительно неожиданной. И у автора явно чувствуется собственный стиль. Один только " благоприобретенный цинизм" чего стоит. Ну и всякие словечки типа "зверя котико-собачьего калибра". При желании придраться всегда можно. Но у меня такого желания не возникло.
  • несомненно написано талантливо и с вдохновением )
  • SunKiss`a / 27 ноя 2013
    Класс!))
  • Керри / 26 ноя 2013
    Мне тоже показалось, что описываемые чувства больше страсть, чем нежность. От этого некоторое недоумение после разоблачения. Но если напи сать по-другому, то интрига не поддержится. А рассказ очень хорош! Браво! Писал явно мастер!
    • Читатель / 27 ноя 2013
      Если бы рассказ писал мастер, то у читателей не возникло бы чувство несоответствия. Понятно, что автор хотел до конца сохранить интригу, но как уже здесь писали, это надо бы сделать без сексуальности. Даже название рассказа по прочтении рассказа вызывает чувство недоумения: назвать женщиной шестимесячную малышку, сорри, неэтично. Слово женщина явно нужно убирать из названия, вполне достаточно: драгоценная моя. Меньше цветисточти, побольше нежности (а не сексуальности). Я вполне верю, что есть такие дедушки, которые очень любят своих внучек, но здесь любви я не увидела. Автор безусловно может лучше. Пока минус.
      • Молодая бабушка / 27 ноя 2013
        Дорогой читатель! Наверное, у вас еще нет внуков)))) А я недавно стала бабушкой, а мой муж - дедушкой. И я не могу вам то чувство, которое возникает когда берешь на руки это чудо! я не смогу пожалуй, точно описать свои ощущения, но точно знаю одно: ничего подобного я лично в своей жизни никогда раньше не испытывала. Какая-то гремучая смесь восторга, страха и благоговения... Да, и руки дрожат, и сердце с перебоями бьется, и колени подкашиваются. А "сексуальный" подтекст можно найти ( по Фрейду если) в любой любви - хоть к сосискам, хоть к пушистой кошке, хоть к кактусу)))
        • Можно найти подтекст, анализируя по Фрейду, а можно использовать сознательно. Совершенно очевидно, что автор заигрывает с читателем, его главная цель не найти слова для обозначения особых дедушкинских чувств, СЛУЧАЙНО, при глубоком анализе похожих на сексуальные. а сохранить интригу для читателя. Иногда банан - это всего лишь банан, но у автора нет никаких намеков - все ощущения названы впрямую и именно из разряда сексуальных. Раскрывая в конце интригу автор и рассчитывает на ошеломление читателя, на "ой, как я обманулась, хи-хи" и на то, что большинству читательниц по разным причинам не захочется признаться, что они увидели "не только банан", Но ведь увидели вначале, не так ли? Иначе не было бы интриги. Я бы очень подумала, прежде, чем доверить свою маленькую дочку свекру, который ТАК описывает свои к ней чувства.
          • Как забавно вы рассуждаете, Нина))) С каких это пор страстное чувство к чему (кому) либо идентично плотскому желанию? Я, например, страстная библиофилка, и у меня дрожат руки и пересыхает во рту, когда я держу в руках книгу, которую долго искала, но которую в данный момент не могу купить. А мой муж - страстный футбольный фанат, и во время ответственных матчей я спокойно могу ходить по квартире голой, он меня не заметит. Вы извините, конечно, но у меня складывается ощущение, что вам сам автор чем-то сильно не угодил и вы придираетесь к каждому слову. Домысливая и переиначивая смысл рассказа. Я так поняла, что гг всю жизнь считал себя человеком бесстрастным или хотел, чтобы так считали другие, в первую очередь- близкие. А у такого человека любые проявления чувств: умильность к кошко- собачкам, нежность к детям, страсть к женщине, восторженность, сентиментальность и пр. отклонения от выбранной и маски бесстрастного мачо - все из одного смыслового ряда.
            • С автором не знакома, ничего о ней не знаю, пишу ТОЛЬКО о рассказе цитируя дословно и абсолютно ничего не домысливая. В РАССКАЗЕ в один ряд поставлены чувства, вполне ясно выраженные как сексуальное отношение к женщине и похоть, о которой герой не рассуждает ("само собой, похоть… но об этом как-нибудь в другой раз" (с). Это соседство нельзя отбросить: сильный термин "похоть" упоминается в одном ряду с описанием любви. Зачем? Я не придираюсь, пишу о том, что вижу, и этим мотивирую свое мнение. Автор не должен никому угождать, он создает образ дедушки, который ждёт внучку как любовницу. Разве эта параллель не очевидна? Еще могу добавить: если дед понимает мужскую силу как отсутствие эмоционально выраженной чувственности, то это признак скорее слабого мужчины, чем сильного. По настоящему сильные мужчины в проявлении эмоций себе не отказывают. Короче, образ дедушки - слабого закомплексованного, путающего смысловой ряд чувств - МНЕ ЛИЧНО крайне неприятен. И прошу не выдергивать отдельные слова из контекста моего отзыва, я не только про слабость в ногах цитировала. И если бы перед описанием вашей любви к книгам, вы бы долго рассуждали, как вас совсем не трогает муж, но книги вызывают ТОТ САМЫЙ ТРЕПЕТ, то и ваша библиофилия стала бы выглядеть не привлекательно. Автор отлично владеет словом, просто в погоне за интригой плохо продумала какие слова лучше употребить для создания образа нежного дедушки. Больше была озабочена обманом читателя до финала. С литературной точки зрения (это я утверждаю как специалист), если бы в финале появилась молодая любовница, образ героя был бы безукоризненно точным.
      • Психотерапевт / 27 ноя 2013
        Невозможно спорить с оппонентом, который сидит в танке или который нацепил на себя маску оскорбленной добродетели(((( Смешно, когда одна женщина описывает ощущения мужчины, а остальные женщины рассуждают – правильно она их описала или нет? Не вожделеет ли часом дед собственную внучку и насколько это опасно? Заявляю вполне ответственно (как врач): этот дед не опасен, педофилы и маньяки ни нежности, ни страстной любви к своим жертвам не испытывают. Давайте вспомним графа Николая Резанова из гениальной рок-оперы «Юнона и Авось», в тот момент, когда на нем «остановился взгляд казанской Божьей Матери». Не дочки, ни внучки - БОГОМАТЕРИ! И что? Разве в этот момент в нем проснулась похоть и богомерзостное чувство овладело душой охальника? А, может, Резанов в этот момент испытал страстную любовь и благоговейный восторг, которые позволили ему подняться в земной любви до высот необычайных? Испохабить, госпожи хорошие, при желании можно все, даже нежные отцовские чувства. Внучек у меня нет, но есть сын и дочь, которую я нежно люблю. Сына тоже люблю, но совсем иначе. А дочка… Понимаете, с самого ее рождения я вижу в ней женщину! Кокетливую, обаятельную, капризную. Которая умеет вертеть мужиками и делает это естественно и легко. Есть ли в моих чувствах к дочери сексуальность? Конечно, есть- ведь «секс» это ни что иное как «пол», а я отношусь к ней как мужчина к женщине. Если вам кто-то из отцов (дедов) скажет, что у него одинаковое отношение к дочке и у (внуку и внучке) не верьте ему, врет. Или он не мужик, одно из двух.
        • Не надо графа вспоминать :=))) Речь не о чувствах мужчины и его "облико морале", а о том как автор их подал. Суперцелью автора было удивить читателей неожиданной концовкой. Это удалось. Нежность, любовь, секс и пр. тут сбоку припека. А литература и медицина вообще ни при чем :=))))
          • Психорапевт / 28 ноя 2013
            Отчего ж "не надо вспоминать"? Давайте вспомним! Хотите грамотный разбор данного рассказа? Сделаю, не вопрос. Первый абцаз –введение и вполне прозрачный намек на некое действо, повлекшее за собой ломку стереотипов гг, как «нашкодившего в ботинок щенка». Во втором абзаце автор раскладывает по полочкам все те чувства, которые искренне презирал (или ему так казалось) наш герой: умильность к кошко-собачкам, восторженность при виде младенцев, страсть к женщине. Этакий лорд Байрон местного разлива, ненавидящий «бабьи мелодрамки» и сладкоголосых певцов. В чем криминал? Поехали дальше. Герой сам называет себя циником и рассказывает о том, что никакие нежные чуйства ему не свойственны: в супруге он видит «глубокую родственницу», в браке- исключительно реализацию инстинкта размножения, не более. Да, наш герой не отрицает такого чувства как похоть и даже признается, что и у самого рыльце в пушку. Тем самым он противопоставляет «высокие чувства», которых, как он считал до последнего времени, не существует в природе, «низменным», которые для него вполне реальны. В третьем абзаце мы узнаем, что что-то случилось и наш лорд Байрон «влип» - его «торкнуло, вставило, нахлобучило». И читатель понимает, что героя посетила какая-то страсть. Какая? Дальше начинается непосредственно сама интрига. Автор изящно играет с читателем, что-то недоговаривая, но ни одного слова о плотских желаниях и низменных утехах в тексте НЕТ – есть только описания обуревающих душу героя разноречивых чувств, страстного (да, именного СТРАСТНОГО) ожидания приезда «дорогой гостьи» : «Сухость во рту, подкашивающиеся колени, сердце, трепыхающееся, словно зажатая в кулаке рыбеха, которая то норовит выскочить прочь, разодрав острыми плавниками невод грудной клетки, то затихает, полузадушенная… Стенокардия? Аритмия?» Читателю передается ощущение «подвздошного метронома», «колотуна» и вдруг… Неожиданная развязка! И читатель (такой дотошный, как я, например) идет на второй круг, на этот раз уже улыбаясь таким находкам автора, как-то: «миниатюрная блондинка, которая толком двух слов связать не может», « она появится на пороге моего дома — снова в чем-то новом, нарядном, с иголочки. Такая родная и такая незнакомая. Неуловимо изменившаяся за прошедшую неделю…», « Никогда не знал, чем пахнет счастье. Теперь знаю.» и т.п. Ну вот, собственно, и все. Так где, говорите, похотливый дедуля? Рассеялся как кошмарный сон…))) Уфф, автор, с вас поллитра!
            • Это вы автор? Ну, извините. За ответ спасибо, но всё проще. Рассказ от первого лица. В первой части мужчина-автор уверяет читателя, что никогда не любил, то есть, не испытывал нежных, сентиментальных чувств ни к жене, ни к любовницам и никакие сериалы не могли изменить его мнение, что любви нет, а есть инстинкт размножения, привычка, брачный долг и т.д. Я ради экономии места не буду цитаты выкладывать, в рассказе все ясно написано. Во второй части герой признается, что полюбил до дрожи и т.д. Какая еще нужна параллель? Словесные обороты - виньетка ложной сути, положения не спасают. Надо было вам все-таки определится, о чем пишет мужчина: о том, что он по жизни не испытывал любви к женщинам и вдруг полюбил внучку (вот тут у меня отвращение - это не одного ряда чувства, нельзя их сравнивать и недоверие - неспособные к любви циники не становятся в одночасье любящими) или о том, что любил, но не считал возможным свои чувства проявлять, боялся казаться сентиментальным, а когда внучка родилась, перестал бояться и стал показывать чувства открыто (этого в рассказе нет, дед пишет исключительно о том, что испытывает, а не о том, что явно демонстрирует окружающим, которых с ним рядом в рассказе нет). Так "не чувствовал" или "не показывал"? Это принципиально. Я понимаю, вы хотели написать второй вариант, но вышел первый, потому мне и не нравится. Поработайте еще, уберите "любовь к женщинам vs любовь к внучке", оставьте "я не показываю чувств vs я проявляю чувства". Пусть не будет в конце неожиданной развязки, зато будет хороший рассказ.
  • Борис Матвеевич, он же - Мальвина / 26 ноя 2013
    От проницательных читателей Клео скрыть истину не получилось - да, я - женщина, попытавшаяся "влезть в мужскую шкуру"... Мой рассказ "Сокровища людоедки" принимал участие в октябрьском конкурсе, воодушевленная доброжелательными отзывами, решила написать еще. Идея рассказа пришла мне в голову, когда я (совершенно случайно!) услышала, как сюсюкает с моей младшей дочкой свекор, человек довольно закрытый, жесткий, "настоящий полковник". Своих сыновей он толком не видел, когда они росли, - все время в казармах да на сборах. Я не думала, что так бывает, оказывается, - бывает. А "Сокровища людоедки" - это про мою старшую девочку, я ее со свекровью часто оставляю, она меня выручает.Родители мои далеко, свекры ближе. В любом случае, благодарю всех отозвавшихся и за похвалу, и за критику - она очень важна для меня! "Любите критикующих вас, ибо они делают вас совершеннее!" )))
  • Мило-мило... Аж в глазах защипало. Голосовать не буду - потому что, хоть убейте, не встречала такой страстной нежности мужчин к отпрыскам. Любовь - да, требовательная гордость - еще как! Но в рассказе-то нечто другое!
    • лу4ик / 26 ноя 2013
      мой папа так же внуков любит, при этом он всю жизнь на руководящих должностых и очень строгий, но маме говорил, что как на руках держит, у него аж зубы сводит от счастья)) а второй дедушка вот как раз пришел играть с малышкой, так он нас даже не слышит, как будто мирр замкнулся на ней, бесполезно даже спрашивать, хочет ли пить/есть))
      • Читатель / 27 ноя 2013
        К сожалению, автор не сумела показать именно такой любви дедушки, о которой вы говорите.
        • Молодая бабушка / 27 ноя 2013
          Почему "не сумел"? Если вы лично представляете себе любовь дедушки иначе, то и представляйте себе на здоровье))) А мой муж, прочитав этот рассказ, покряхтел смущенно и сказал что-то вроде: " Зачем про это писать, мужиков смущать? Вы же сами нас потом... мы сильными хотим быть. И перед внучкой тоже".
  • ЗАБАВА ПУТЯТИШНА / 26 ноя 2013
    Неожиданно))) Плюс, конечно. Внуки, наверное, лучший подарок в жизни! Дожить бы...)
  • Нина / 26 ноя 2013
    Вроде складно написано, но послевкусие неприятное - инцестом попахивает и педофилией. А где памятный подарок?
    • Каждый видит свое - воспринимает в меру своей испорченности...
      • При чем тут моя испорченность? Я просто читаю то, что написано. Цитаты: "Все эти бабские сериалы, где умный, импозантный, с благородной сединой на висках мужчина вдруг ВЛЮБЛЯЕТСЯ в какое-нибудь глупое, эфемерное создание с небесными очами и белокурыми локонами…" "есть мощный ИНСТИНКТ РАЗМНОЖЕНИЯ, есть способ выживания «плечом к плечу» с толковой и непротивной тебе физически женщиной, которая с годами неумолимо превращается в близкого родственника, есть, само собой, похоть… но об этом как-нибудь в другой раз. Тридцать лет в браке — это вам не хухры-мухры… всякое бывало. В МОНАХИ НЕ ЗАПИСЫВАЛСЯ, но приличия соблюдал." "Торкнуло, вставило, нахлобучило" "Сухость во рту, подкашивающиеся колени, сердце, трепыхающееся, словно зажатая в кулаке рыбеха," "побриться перед самым ее появлением. У нее ведь такая нежная кожа…" (дед что, возит своей физиономией по ребенку?) Когда после подобных намеков появляется персонаж ребёнок, возникает неприятное ощущение. Сама идея допустима, но для сохранения интриги можно было поискать что-то менее сексуально окрашенное.
        • "дед что, возит своей физиономией по ребенку?" Целует дедушка внучку! Щечки пухленькие, ручки маленькие, молоком пахнут, по выражению Драгунского "мягкие, как сметана". Поцелует нежную щечку внучки колючим, щетинистым подбородком - плакать девочка будет! Не надо валить с больной головы на здоровую!
          • Нина / 27 ноя 2013
            про молочко ни слова нет, все описанное автором никак не относится к младенцу и я вам ответственно заявляю, при легком касании губами щетина до кожи не достает.
            • Психорапевт / 28 ноя 2013
              "все описанное автором никак не относится к младенцу и я вам ответственно заявляю, при легком касании губами щетина до кожи не достает" Хм... А потискать и пожамкать младенчика не пробовали, нет? А вы попробуйте! И я вам "ответственно заявляю" - если вы мужчина, то вы непременно до нежной кожи щетиной где-нибудь да дотронитесь. Перечитайте рассказ с момента признания о том, что "нахлобучило" героя хоть сто раз - вы не найдете там НИ ОДНОГО ни то, что откровенно похабного, но даже малость двусмысленного намека на какие-либо плотские отношения- только душевный трепет и страстная любовь! Так не любят внуков? С чего вы взяли? Потому что ваш дедушка не любил вас так, как гг? Ну так и ваш муж (если он есть) м.б. не любит вас так, как любили (ревновали) своих возлюбленных Ромео или Отелло. Так ведь это не означает, что такой любви не бывает "вообще", а природе... Кому-то везет, кому-то нет.
              • Нина / 28 ноя 2013
                Я разве где-то написала, что не верю в такие чувства? Я вообще про жизнь свою или автора ничего не писала, только про рассказ. В последний раз повторяю: намек на плотские отношения содержится в противопоставлении рассказа героя о том, как он не любил жену и любовниц и как полюбил внучку. Вы и в своем комменте ставите рядом любовь дедушки и мужа. Ведь совсем неважно кто и как любит меня или вас. Очевидно, что любовь плотская (мужчины и женщины) и родственная (платоническая) качественно совершенно разные даже если у них есть одинаковые физиологические признаки типа дрожания коленей, нельзя их противопоставлять или сопоставлять, как это сделали вы в этом рассказе.
            • Старая знакомая / 28 ноя 2013
              Не умеете вы достойно проигрывать, уважаемая "Нина"))) Несколько лет назад здесь, на Клео, был замечательный рассказ Светланы Куликовой «Перед грозой», где автор использовал аналогичный прием – там до последних строк читатель думает, что речь идет о молодом любовнике главной героини, а в конце оказывается, что речь-то шла о ее сыне и новорожденной дочке. Я думаю, желающие могут найти этот рассказ в архиве и прочесть его. Я , собственно, что хочу сказать… Прием, который использовала здесь автор, далеко не нов в литературе используется довольно часто. Но и «высокоморальные» критики, могущие увидеть в страстной любви матери к сыну или деда к внучки нечто непристойное не переводятся – на любом литфоруме встретить таких людей, которые считают, что все должно быть написано так, как представляется лично им, и никак иначе. И любовь должна быть «правильной», иначе это никакая не любовь. И сравнивать де-мол в одном рассказе любовь к женщине и любовь к внучке (любовь к сыну и к любовнику) не комильфо. Забавно, право… ЛЮБОЕ наше действие и чувство носит сексуальный характер, и с этим ничего нее поделаешь, как ни старайся. Мать, кормящая грудью младенца - сексуальна, ибо этот процесс есть квинтэссенция женской природы. Футболист, забивающий в ворота мяч сексуален, потому что ловок и силен, то есть проявляет свою мужскую природу. И т.д. и т.п.
              • Нина / 29 ноя 2013
                Я чувствую, что вы не мне отвечаете, но все же... Раз уж мы рассуждаем о литературе: рассказ "Перед грозой" в архиве Клео не нашла, нашла на проза.ру на страничке С.Куликовой. Написано неплохо, но совершенно на другую тему. Героиня не откровенничает, что "не верила в любовь, не знала любви ни с мужем, ни с любовниками, а как родился сын, так и поняла что такое любовь к мужчине, коленки трясутся, руки потеют, сердце выскакивает...". Героиня Куликовой борется с собой, чтобы материнской любовью навсегда не привязать к себе ребенка, она ищет в себе смысл своей жизни, отпуская сына в его личную жизнь. Тема близка к "До и после", хотя у Моряны гг не справилась с аналогичной задачей. Вы напрасно так уж болезненно реагируете на мои комментарии. Я литературовед по профессии и часто вижу то, во что обычный читатель не вдумывается да и не обязан. Большинству ваше творчество нравится и это должно вас радовать.
        • Один видит в луже только лужу, а другой, глядя в лужу, видит звезды.
          • Нина / 27 ноя 2013
            Однако ни один вменяемый человек не перепутает звёзды на небе со звездами в луже, не станет утверждать, что это одно и то же. Я не касаюсь личностей ни автора, ни читателей, просто высказываю свое мнение о ПРОЧИТАННОМ и пишу отзывы не для того, чтобы составить о себе положительное мнение других читательниц. Вы не смогли возразить мне по существу и решили взять верх путем унижения? Но несовпадение мнений в культурном обществе считается нормой. Или здесь непременно нужно дуть в одну общую дудку? Тогда я не с вами.
        • Читатель / 27 ноя 2013
          Нина, абсолютно с вами согласна. У меня по прочтении тоже появились мысли о не совсем адекватном поведении деда.
    • Согласна, - «а где памятный подарок?». Ребёнок может быть: дар судьбы, божий, подарок сына, но не «памятный подарок». Не дай Бог…
  • Татьяна / 26 ноя 2013
    на новом Клео в первый раз захотелось оставить отзыв. Все пронзительная правда. Я бабушка, но вижу своего мужа в этом состоянии, правда, нам еще нет 50-ти :-) Спасибо, Автор!
  • жужа@ / 26 ноя 2013
    Обалдеть! Просто супер!
  • С удовольствием прочитала и с таким же удовольствием поставила + Люблю интриги, дотянутые до конца. У автора это получилось
  • Чипулёнок / 26 ноя 2013
    Потрясающе! Интрига сохранена до самого конца. И по мере прочтения к гг возникают абсолютно разные чувства. Даже если это женский "почерк", в Бориса Матвеевича мне поверилось) плюс!

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору