На главную
 
 
 

Аутизм в кино и жизни
Автор: Изабелла Валлин / 28.11.2011

Аутизм в кино и жизниВ шведской глубинке, на забытом Богом хуторе умер старый фермер. На этом хуторе прошла вся его жизнь, жизнь его родителей и прародителей.

Жил фермер одиноко, очень просто и самодостаточно.

После смерти пришли чиновники, любопытные соседи и просто случайные люди разбирать нехитрое добро. Некоторые иронически высказывались о том, что всё на ферме с тридцатых годов, если не старше - машины, утварь, одежда - сплошной антиквариат – убогая рванина и старьё. И как же все удивились, когда нашли в бумагах фермера старые акции «Форда», настолько поднявшиеся за долгие годы в цене, что фермер был мультимиллионером. Фермер в акциях ничего не понимал и знать не знал о своём богатстве. Вся сумма поступила в государственную казну.

Об этом писали в газетах. Я внимательно рассматривала фотографию фермера – типичное лицо аутиста. Аутисты не любят перемен, предпочитают жить тихо и одиноко. Фермер жил в идеальных для аутиста условиях. Какой же катастрофой обернулось бы его существование, если бы богатство обнаружилось при его жизни.

Жизнь несёт аутиста, как ветер щепку, развеивает его на все четыре стороны. Жизнь утекает между пальцами как песок.

У меня, у моих родителей, у моих бабушек аутизм выражен в слабой форме. У моего сына аутизм более выражен – повлияла враждебность окружающей среды. Я мало с кем могу общаться, но если получается – то это люди с разными формами аутизма. Связи с такими людьми, как правило, долгие и прочные.

Жить с аутизмом тяжело. Но были среди аутистов и гениальные люди – Эйнштейн и Ван Гог, например.

Люблю смотреть фильмы про аутистов. Я сразу узнаю своих. Фильмы - истории болезни, помогающие понять себя. Таких фильмов много, например: «Парфюмер. История одного убийства», «Легенда о пианисте», «Человек дождя», но самый любимый – «Девушка на мосту» - о симбиозе двух аутистов. В этом фильме есть надежда. Герои фильма – молоденькая девушка, которая просто пропадает в неспособности справиться со своими импульсами, в непонимании, что для неё нет места среди обычных людей, и пожилой мужчина, который нашёл способ выжить, научившись слушать свой внутренний голос. Он игрок. Вместе они выигрывают раз за разом. Они не способны удержать и разумно распорядиться деньгами, но они постепенно понимают, что им нужно удержать друг друга.

Жизнь несёт аутиста, как ветер щепку, развеивает его на все четыре стороны. Жизнь утекает между пальцами как песок. Ничего не удаётся удержать. В мире людей и животных быть необычным – это быть застрельщиком.

Фильм начинается с того, что героиня, дошедшая до ручки, пытается спрыгнуть с моста. Герой пасётся на мостах в поисках потенциальных самоубийц – он цирковой метатель ножей – начало вполне логичное. Концовка – он собирается спрыгнуть с моста, потеряв лучшую партнёршу, свою любовь и весь свой нехитрый скарб – тут вдруг героиня оказывается на мосту и останавливает его – концовка совсем нелогичная. Но нужно верить, что в жизни всё-таки будет что-то хорошее – это простая, избитая идея фильма.

Сын принёс из библиотеки книжку о народных поверьях о разных мистических существах. Среди прочих – описание эльфа – подкидыша, живущего среди людей – типичное лицо аутиста. Описание странных привычек – особенно в вопросах еды – чисто аутистские – это мои профессиональные навыки (образование, опыт работы) – аутисты очень капризны, едят далеко не всё, даже если голодные, но определённую еду буквально сжирают в неограниченном количестве.

Эльфы подкидыши часто не знают, что они эльфы, и верят в то, что они люди, пока родственники из другого мира не откроют им портал.

Эльфы подкидыши часто не знают, что они эльфы, и верят в то, что они люди, пока родственники из другого мира не откроют им портал.

- Мама! Мы с тобой эльфы!

В первые годы жизни в Швеции я работала художником в одном богоугодном заведении – мы расписывали посуду, вышивали, ткали, а также шили, подшивали, латали.

Среди прочих посетителей заведения был один человек, над которым любили потешаться все. С первого взгляда, издалека было видно, что он аутист. Нищий, очень несчастный и одинокий, он приносил свои ветхие, латанные, перелатанные вещи и просил, чтобы их зачинили. Сколько его ни убеждали, что зачинить эту рванину стоит дороже, чем купить новое, он приходил снова и снова. Ему были дороги его старые вещи.

 



 

Ваше мнение 135  

Оставить комментарий
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 дек 2011
    Степная, 128, 131 я продолжаю дискуссию только потому, что, как правило, мне интересно понять собеседника, и при этом хочется быть правильно понятой. Последние Ваши посты меня озадачили еще больше, чем предыдущие, откровенно говоря "Мы с вами смотрим из разных точек на одну и ту же проблему." Проблему - чего? Я ни в коем разе не стала бы обсуждать никаких медицинских проблем, я не специалист. Я обсуждала только и исключительно написанный рассказ, перечислила те его стороны, которые мне увиделись как неудачи. Если Вы с этим не согласны - что абсолютно Ваше право - было бы интересно узнать, почему именно Вы считаете, что написать надо было именно так, как написано. "С одной стороны такая тяжелая артиллерия как современная медицына, которая ставит тяжелый диагноз и глушит организм химией... а с другой - новый подход к ситуации и первые успешные плоды этого подхода..." Стало быть, если некую патологию организма признать болезнью, значит ее надо глушить химией, а если решить, что человек не больной, а "другой", то можно использовать новый подход - на этот раз я Вас поняла правильно? В таком случае аутизм действительно не болезнь, поскольку химии от него просто не существует, и тот, кто изобретет таблетку от аутизма получит Нобелевскую премию. Тогда и насморк, пожалуй, не болезнь, все существующие капли самообманки. Да и перелом левой голени тоже не болезнь, гипс внутрь не принимают.
    • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 дек 2011
      "Меня радуют успехи нового подхода, вам же интереснее доказать, что человек болен без права на надежду..." Я рада, что Вы рады, но простите - Вы не процитируете хотя бы одну строчку из обсуждаемого рассказа, где речь идет о каких бы то ни было методиках лечения аутизма, буде то традиционные или новые? И хотя бы один мой пост, где я написала, что некий человек болен, особенно без права(!) на надежду? Кто я такая, чтобы кому-то выписывать какие-то права? Где, в каком моем посте в принципе речь шла о подходе к коррекции (если Вам не нравится слово лечение) аутизма? Где я написала, что надо принимать химию, или применять физику или еще что-то подобное? Я не медик, и я не имею понятия, как именно надо обращаться с аутизмом. Но я достаточно хорошо себе представляю, что именно надо сделать автору рассказа, чтобы его мысль была понятней читателю. Безусловно, есть авторы, которым все равно, понимают их читатели или нет, они просто выплескиваются, самовыражаются и т. п. Но если человек добровольно, по собственной инициативе присылает свой рассказ на КОНКУРС(!!!), то значит он априори, как программисты говорят by default, предоставляет свое произведение для оценки. Конкрус - любой - предполагает соревновательность, значит и оценочность, значит и победителей/проигравших. Конечно, автору может быть глубоко все равно, победит он или проиграет, но никакому автору не хочется остаться в непонятках, и конкретно Изабелла Валлин безусловно хочет, чтобы ее понимали и хорошо оценивали, это ясно из того, что она в принципе читает отзывы, и благодарит за положительные, и недовольна отрицательными.
      • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 дек 2011
        В данном конкретном рассказе автор попыталась обьяснить читателю, что жизнь аутиста тяжела, и с этим трудно спорить. Но проблема в том, что для иллюстрации своей мысли она не привела ни одного жизненного примера, свойственного только(!) и исключительно(!) аутистам, все, что она написала относительно ровным слоем распределяется на все человечество. Не каждый замкнутый, необщительный, неконтактный Плюшкин, привязанный к старым вещам, есть аутист. Просто необщительного человека от аутиста отличает то, что в первом случает это добровольный выбор данного человека, во втором - единственно возможная форма существования, он не может жить по-иному, даже если бы хотел. Вот эта самая "невозможность" и не была прописана в рассказе, сам выбор глаголов - любит, предпочитает и т.д. был неверным. К тому же, были в рассказе и логические ошибки. Вы же программист, давайте-ка я напишу простенький алгоритм из текста рассказа и отзывов Изабеллы, без единого добавленного мною слова, и Вы сами увидите логическую ошибку. лицо фермера=типичное лицо аутиста типичное лицо аутиста=лицо Ван Гога лицо Ван Гога=лицо гоблина типичное лицо аутиста=лицо гоблина эльф=типичное лицо аутиста лицо эльфа=лицо гоблина При всем моем слабом знании мифологии, что-то тут явно не так, согласны? И где тут дискуссия о безнадежных больных и их праве на надежду?
        • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 дек 2011
          "В споры эти я позволила себя втянуть поскольку не нравится мне когда давят инакомыслящих и объявляют их больными." Тут я с Вами полностью солидарна, мне тоже крайне не нравятся, когда здоровых инакомыслящих почему-то объявляют больными. При этом здоровые инакомыслящие как правило не называют себя ни аутистами, ни параноиками, ни шизофрениаками, ни сердечниками, ни печеночниками, они не объявляют свой диагноз, они просто здоровы. Больными аутистов объявлют врачи, а не читатели Клео. Если кто-то сам озвучивает свой диагноз, в данном случае "аутизм" не вижу возможности этот диагноз оспаривать. Поскольку в отличие от Вас болезнью я называю примерно то же самое, что и Всемирная Организация Здравоохранения, а именно - любую патологию, которая мешает человеку функционировать оптимально, а не только те из них, что лечатся химией, ничего неправильного, обидного или бестактного в употреблении слова "болезнь" относительно аутизма не вижу. "Почему нужно давить автора вместо того чтобы послушать её взгляд на предмет?" Автор нигде и никак не упоминал о методиках коррекции или лечения аутизма и никто с ней по этому поводу не дискутировал. Выражение несогласия с автором, аргументированное, доказательное и не выходящее за рамки представленного текста, нельзя называть словом "давить".
          • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 дек 2011
            Читатели литературного конкруса приходят на этот самый конкурс не только для того, чтобы кого-то послушать, но еще и для того, чтобы оценить услышанное, и выразить свою оценку как в пятибалльной системе, так и в письменной форме, именнот для этого и выдана опция, который мы с Вами пользуемся, а именно "Оставьте отзыв". Негативная оценка рассказа не равна негативной оценке личности автора. Выступление автора вне темы не означает автоматически его "инакомыслия". Выступить вне темы автор безусловно имеет право, при этом читатели имеют равнозначное право это отметить и удивиться. Опять же, автор имеет право выразить сколь угодно новый, другой, иной, не такой и предельно замысловатый взгляд на любой предмет, при этом, опять же, читатель имеет столь же неоспроимое право выразить свое отношение к прочитанному, его обязанность заключается только в том, чтобы обсуждать рассказ, а не личность автора, чего никто в данной дискуссии кроме Вас и не делал. Только Вы уравняли рассказ и Изабеллу Валлин и только Вы так или иначе постоянно уводите дискуссию из литературного русла в медицинско-обличительную. Пожалуй, на этом все:)
            • Степная / 2 дек 2011
              Спасибо за тираду, Флер. :) Интеллектуальный окрас вашего послания весьма интересен, эмоциональный - нет. Я надеюсь вы не обидетесь если я не буду писать ответную тираду и останусь при своем мнении?:) Всего вам доброго.
          • Диагноз поставили врачи и мне и сыну Я проходила очень долгий тест Как показал тест - художественное и образное восприятие у меня вдвое выше обычного В каких то вопросах ниже нормального Над этим можно работать Ежедневные тренировки на концентрацию помогают
            • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 3 дек 2011
              Дорогая Изабелла, Ваши ответы под моими постами знак того, что Вы все поняли правильно и мои замечания к Вашему рассказу не восприняли как личный выпад или попытку каким-то образом Вас унизить или обидеть. И я очень этому рада, никогда и никаким образом я не ставлю перед собой задачи обидеть авторов, которых иногда критикую, уж не говоря о том, чтобы зарабатывать себе славу на их проблемах. Искренне желаю Вам и Вашему сыну здоровья и успехов в коррекции ваших проблем. И конечно успехов на литературном поприще, у всех авторов, и на Клео и за пределами, бывают более или менее удачные произведения, и, как правило, чем больше вкладываешь сокровенного, тем хуже выходит. Проза любит холодную голову (и горячее сердце, разумеется):))
      • Аутизм не лечат. Аутиста раскрывают как личность, успокаивают массажем, спортом, ваннами Общение с животными благотворно влияет "Жук в муравейнике" Общение с дельфинами - очень эффективная терапия Моё общение и раскрытие личности моего сына началось с того что мы вместе стали придумывать истории про крысу - придумали целый сериал Одна из них опубликованна в "КЛЕО" "Привет из Африки"
    • на пример - люди, очень маленького роста(не лилипуты)140 см или слишком большого роста (не великаны)210 см - не считаются больными Могут достичь особого успеха в спорте, в шоу бизнесе и в сочетании с людьми обычными могли бы составить более эфективную пажарную команду Люди четырёхпалые или шестипалые могут выполнать каккие то механические операции которые пятипалым выполнить сложно - отклонение - редкость - воспринимается как болезнь. Необьяснимость отталкивает и пугает большинство - " Волны гасят ветер", "жук в муравейтике" - Стругацких - по этим мотивам фильм "О Бой и его собака" - фильм, который я хотела вставить в список фильмов об аутизме
  • майлиз / 2 дек 2011
    Флер права: определить аутизм по внешнему виду нельзя, это не синдром Дауна. Некоторые люди с психическими заболеваниями бывают талантливыми - но не благодаря, а вопреки( Эпилепсик Достоевский - и эпилепсик Вася, подсобный рабочий)
  • Изабелла, честно, не понравилось. Рассказ задуман неплохо, но недожат. Замах хороший, а на исполнение словно ни сил ни желания не хватило. Такое часто бывает, когда рассказ отлично начат, а потом сдувается. И истинно Вашего почерка не хватило. Оффтоп. Прочитала полемику под рассказом. Согласна с Флер. Где найти четкие границы, где вариант нормы, а где отклонение от нормы? Давайте всех нелюдимов, замкнутых, стеснительных, малообщительных запишем в аутисты. Про Ван Гога не знаю, но как-то не верится в болезнь Эйнштейна. Перельман больше подходит. Я сама достаточно необщительный человек, интраверт по натуре. Люблю одиночество и подруг у меня нет. Что это значит: легкая степень аутизма? Или особенность характера? Изабелла, а Вам, как матери ребенка-аутиста огромный респект!
  • майлиз / 2 дек 2011
    Аутизм - психическое заболевание. Кроме "человека дождя" есть прекрасный фильм "Мой друг на четырех лапах" и "Снежный торт" ( или как там в рус.переводе). ИМХО. Шизофреник, знающий о своем заболевании и принимающий лек-ва - на правильном пути. Шизофреник, отрицающий это заболевание и уверяющий, что все ему завидуют, так как он голоса слышит. а они нет - безнадежен.
  • Улыбнуло, но и не больше. Давайте сейчас при любой болезни возвышать свое эмоциональное состояние - "Ах, как болит горло! Эта ангина! Но никто не хочет понять, что каждое произносимое слово я дарю ...с такой болью. Снежная королева нещадно заколдовала меня из-за зависти и ревности. Ей не понравилось, как весело нам было с Сережей, когда мы гуляли по набережной..." И бла-бла-бла)))
  • Степная / 1 дек 2011
    Все таки мир жесток и люди в нем жестокие, как не верти. Человек пришёл, открылся миру, рассказал что он другой и ему нелегко быть другим, отличным от остальных. И тут все остальные накинулись скопом: “да не другой ты, а больной ты..." И давай доказывать почему больной... Увы, это мир в котором мы живем. Признать, что может быть другой взгляд на ситуацию даже когда автор рассказывает о своем успехе, о сыне который заговорил - не хотят. Кому нужен чужой успех? Не лучше ли обявить аутистов больными и обреченными, чтобы на их фоне чувствовать себя “неущербными”? Отвратное мышление. Пишу это, потому, что сталкивалась в жизни с аутистами (взрослыми и детьми) и не считаю их больными. Совершенно согласна с мыслью, что в чем-то природа отнимает, а в чем-то дает. Есть знакомый мальчик 7 лет, с детства поставили ему тяжелый диагноз, а сейчас - он в нормальной школе, но к нему прикреплен преподаватель, моя подруга. Она очень много о нем рассказывает, говорит, что у него большой прогресс в поведении за последние 2 года. что при правильном психологическом подходе - у него может быть вполне счастливая жизнь. С другой стороны, есть знакомые которые мучаются со своими аутичными детьми, 2 и 4 лет. Я думаю, что хороший специалист может улучшитьих ситуацию, примеры тому есть и случай Изабеллы - один из них. Изабелла, я рада вашим успехам и считаю вас очень талантливым человеком. Быть отличным от других - нелегко, толпу это раздражает. А быть при этом ещё и талантливым - нелегко вдвойне. Удачи вам и новых творческих успехов.
    • Какое замечательное письмо!!! и так радостно стало на душе! Как верно вы всё понимаете! Спасибо вам из глубины души!!!
    • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 дек 2011
      Боюсь, что я вообще уже перестала понимать, о чем идет речь. Вы инфаркт миокарда считаете болезнью? А насморк? А перелом левой голени? Если да, то почему аутизм - нет? Вы пишете - есть знакомый мальчик, с детства ему поставили тяжелый диагноз. Ему здоровому поставили тяжелый диагноз? Или больному? Или другому? Опять же - Вы пишете: хороший специалист может улучшить их ситуацию. Их, я так понимаю, аутистов, правильно? Улучшить ситуацию это значит сделать другого таким как все, опустить до уровня толпы? Или помочь человеку с тяжелым диагнозом в излечении от болезни? Я правильно поняла из Вашего поста, что быть больным - стыдно и плохо, а быть "другим" - замечательно и гламурно? То есть человек с любой патологией автоматически должен называться "другим"? А если кто-то про астматика или, скажем, сердечника, скажет не "другой", а "больной" - тот жестокий, бессердечный, завистливый раздраженный атом из толпы?
      • Степная / 2 дек 2011
        Вы поняли НЕ правильно, Флер, но доказывать вам обратное у меня нет ни малейшего желания. Мы с вами смотрим из разных точек на одну и ту же проблему. С одной стороны такая тяжелая артиллерия как современная медицына, которая ставит тяжелый диагноз и глушит организм химией, пока человек действительно не становится больным, а с другой - новый подход к ситуации и первые успешные плоды этого подхода... (Думаю, будущее все таки за новым подходом.) Перемена точки зрения очень сильно отражается на исходном результате - это факт.:) Меня радуют успехи нового подхода, вам же интереснее доказать, что человек болен без права на надежду... Поэтому не вижу ни какого смысла в споре, сорри. П. С. Бикрам Чаудри сказал очень интересную фразу американцам, когда я была на курсах в Калифорный: “Ваша страна банкрот, потому что иметь здоровых людей вам не выгодно. Вся медицина построена на том, чтобы человек был хронически больным, поэтому все альтернативные методы давятся системой на корню." Он, Бикрам, может позволить себе подобные заявления.:) Простого смертного за такое система задавит.
        • гы, вам лишь бы сказать. современная медицина не глушит организм аутиста химией, так как их не лечат медикаметозно. сюрприз, сюрприз. и ой как государству не выгодно диагноз этот ставить, ведь это автоматищеки инвалидность - то есть социалка в приличном размере, <IBI> бесплатно (ну что-то около 50 тыс в год и выше) и прочее. а вот альтернативаная как раз именно химией (почитайте на досуге про <dan> протоколы например). и стоит так, что люди дома на второй <mortgage> ставят, чтобы оплатить. и успехи нового подхода, которые вас так радуют - это старый традиционный подход, то есть коррекционная теарапия и спич терапия.
          • Степная / 2 дек 2011
            Я имела ввиду медицину в целом, так как Флер затронула другие болезни (инфарк, астма и так далее) Успехи современной медицины отрицать глупо, но она должна занимать одну пятую часть из возмозных методов лечения, а она занимает 99% как в Америке так и в Канаде. А о “новом подходе” у нас с вами, видимо, тоже разные представления, честно, не хочу даже углубляться. На эту тему я могу прочитать целую лекцию, но не вижу никакого смысла... Я остаюсь при своем мнении и не собираюсь переубеждать тех у кого мнение другое. Не в кайф мне, сорри.:)
            • не хотите углубляться, так как не можете аргументировать. я могу. есть знания и опыть вполне реальный (мы ж тут об аутизме рассуждаем). и не пара знакомых с аутизмом, а буквально сотня в реале плюс море видео материала. мне это напоминает разговор с одной дамой о теории относительности. её школьные знания <vs> мои куда более серьеные. и что интересно, она даже не слушала. посмотрела по дискавери передачу, теперь зашибись профессионал О_о. ладно <peace>. проблема интересная, но обсуждать её нужно с людьми в теме. и точно не на клео.
            • Степная / 2 дек 2011
              131 То что в тему аутизма я не хочу углубляться, я уже несколько раз писала на этой странице. В последнем посте я сказала, что не хочу углубляться в тему нового подхода в медицине. В споры эти я позволила себя втянуть поскольку не нравится мне когда давят инакомыслящих и объявляют их больными. Почему нужно давить автора вместо того чтобы послушать её взгляд на предмет? Вам же самой было интересно услышать о её успехе с сыном и вы задавали вопросы по теме... На <peace> согласна.:) Надоело уже периливать из пустого в порожнее. Хорошего вечера.
          • Не понимаю, о чем вы спорите. Несомненно, и больные чем-то люди могут быть талантливыми, и НЕ больные чем-то. Равноценно, как и безталанные могут быть чем-то больны. А обидно бывает только то, что болезнь замечают быстрее и более четко на нее реагируют, чем на талант. Абсолютно также, как на человека с уродством. Да даже просто неопрятно и небрежно одевающегося реакция в обществе не всегда адекватная. А людей с красивыми душами заметить бывает трудно из всего этого многообразия.
          • на 136 ну я нпаример спорю с тем, что аутизм, тяжелое заболевание психики, называют инакомыслием, новой породой людей и чем там ещё.
        • Увы, если вы имели в виду что-то другое, то выразить вам это не удалось. Потому что я в вашем комменте №125 тоже увидела именно то, что прочла Флер. Что касается высказывания Бикрама Чаудри, то оно крайне сомнительно. Просто потому, что НАШЕЙ стране совершенно не интересно иметь больных. Т.к. расходы на здравоохранение у нас сокращаются с каждым годом, а обязательно-страховая медицина - шиш на постном масле в большинстве случаев. Если уж говорить о выгоде государства, то ему интересно иметь не больных, а малообразованных граждан.
      • Уважаемая ФлеурдеЛи, вы читаете какие-нибудь зарубежные источники по поводу аутизма??? Аутистами не становятся, ими рождаются, и это не лечится, но можно в той или иной степени компенсироват, адаптировав такого человека к “нашейжизни. Единственный метод работы с аутистами - это поведенческая и когнитивная терапия, мещодики кот называются АБА, ТЕАЧ, ПЕШ. Вы о таком слышали вообще????
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 дек 2011
    Изабелла, мне хотелось бы Вам как специалисту и автору рассказа задать несколько вопросов: "Я внимательно рассматривала фотографию фермера – типичное лицо аутиста" Что такое - типичное лицо аутиста? Вот типичное лицо больного с синдромом Дауна я понимаю - плоской затылок, укороченный нос, монголоидный разрез глаз. А что такое типичное лицо аутиста? Моя хорошая виртуальная знакомая показывала как-то фото своего сына с официальным диагнозом "аутизм" - у него типичное лицо очаровательного мальчишки, он даже в камеру смотрет прямо, а тем не менее учится в спец. классе. В ролике на YouTube, на который я ссылалась ниже, выступает парень с официальным диагнозом "аутизм", ничего похожего на этого мальчишку. В чем выражена "типичность"? Далее "Аутисты не любят перемен, предпочитают жить тихо и одиноко. " Аутисты перемен не "не любят", а не могут, это все равно что заявить - больные сахарным диабетом не любят сахар. Опять же, аутисты не выбирают для себя одинокую жизнь, очень многие из них просто не могут выжить в одиночестве, в связи со сниженной способностью к социальной адаптации зачастую они не могут себя обслужить, не могут зайти в магазин, не могут купить себе еды "Фермер жил в идеальных для аутиста условиях." Идеальное для аутиста условие - наличие рядом человека, который бы о нем заботился, а не одиночество. Вот что по поводу "предпочтения одиночества" пишет Википедия: Вопреки распространённому убеждению, дети-аутисты отнюдь не предпочитают одиночество — им сложно завязывать и поддерживать дружеские отношения. Согласно исследованиям чувство одиночества у них связано скорее с низким качеством имеющихся отношений, нежели с небольшим числом друзей.
    • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 дек 2011
      Я понимаю, что это Википедия не авторитет, но, скажем, в фильме "Человек Дождя" Раймонд (рэйнман/человек дождя) отнюдь не предпочитал одиночество, он как раз бы с удовольстивем предпочел общение со своим братом, свидание с блондинкой и прочие человеческие радости, Его проблема (как и многих других аутистов) в умениеи чувствовать и выражать эмоции, связанная с нарушением развития головного мозга. "У меня, у моих родителей, у моих бабушек аутизм выражен в слабой форме. У моего сына аутизм более выражен – повлияла враждебность окружающей среды." О причинах возникновения аутизма нет единого мнения, в списках обычно перечисляются - гены, разные добавки в пищу, множество прививок, огромное количество медикаментов, которые принимает взрослый человек среднего возраста... Но от враждебности или доброжелательности окружающей среды нарушения развития головного мозга как правило не возникают, может возникнуть более или менее агрессивное поведение больного. "Я мало с кем могу общаться, но если получается – то это люди с разными формами аутизма. Связи с такими людьми, как правило, долгие и прочные." Аути́зм— заболевание, характеризующееся выраженным и всесторонним дефицитом социального взаимодействия и общения, а также ограниченными интересами и повторяющимися действиями. Если одному аутисту потребно часами открывать и закрывать дверь, а другому - возить туда-обратно паровозик, то как это способствует установлению долгих и прочных связей? Каким образом один человек со сниженной способностью к социальному взаимодействию может успешней взаимодействовать с другим человеком с такой же сниженной способностью, чем с человеком, у которого такая способность в норме?
      • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 дек 2011
        "Описание странных привычек – особенно в вопросах еды – чисто аутистские – это мои профессиональные навыки (образование, опыт работы) – аутисты очень капризны, едят далеко не всё, даже если голодные, но определённую еду буквально сжирают в неограниченном количестве." Да и не аутисты тоже порой бывают очень избирательны и едят далеко не все. Взять хотя бы меня, я совсем не аутист, но есть вполне нормальная человеческая еда, которую есть меня просто физически нельзя заставить, хотя бы те же оливки. (цитата из Википедии): Другие аспекты, такие как избирательность в еде, также часто встречаются при аутизме, но при диагностике несущественны. Для определения аутизма, требуется наличие характерной триады: недостаток социальных взаимодействий; нарушенная взаимная коммуникация; ограниченность интересов и повторяющийся репертуар поведения. У эльфов - ограничены интересы? А репертуар поведения повторяется? Если нет, то диагноз не верен. Я не берусь судить о Вашем образовании и жизненном опыте, возможно это просто неудачно написано, но у меня сложилось впечатление, что одним махом Вы записали в аутисты всех, у кого есть проблемы в общении и взаимопонимании, всех непринятых и непонятых. Это, безусловно, романтично, но не верно по сути.
    • У большинства аутистов, с которыми я плотно имела дело в последние 15 лет типичное лицо Ван Гога - чуть раскосые глаза, тяжёлый подбородок, чуть оттопыренные уши - что- то еле заметно гоблиновское и главное - улыбка - это трудно описать - улыбка человека, привыкшего говорить с самим собой. У моего сына аутизм почти не виден - только взгляд - слегка скошенный как у зверька в ловушке - это у всех аутистов, которых я встречала. У фермера было своё самодостаточное хозяйство и жил он как люди жили сто лет назад Он мог элементарно обслужить себя Да - у аутистов плохо с гигиеной и обслуживанием себя Но если выработанна система и она не меняется То они очень педантичны в своих ритуалах О социальности - я встречала в жизни очень дисциплинированных педантов которые вполне справлялись со внешней стороной быта во внутреннюю они никого не пускали. У аутистов бывают острые приступы социальности, но в общем и целом они тяготятся присутствием "посторонних " в своём мирке Я могла бы очень много написать на эту тему Но думою что каждое моё слово вы исспользуете против меня Вам моё творчество не нравится С какой стати я буду писать для вас отчёт - диссертацию?
      • вот насчёт внешности не согласна. воображение у вас богатое можно и гоблина увидеть. но у аутистов нет никаких отличительных физических характеристик во внешности. вообще. есть у тех, у кого синдром Сотоса за аутизм принят, но опять же это надо очень в теме быть (генетиком или психиатром, например)
      • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 дек 2011
        мое отношение к Вашему творчеству не имеет никакого отношения к моим замечаниям, нравится мне оно или нет, но то, что Вы написали неверно по сути. Вернемся к лицу. Я согласна с тем, что Вы написали по поводу улыбки аутистов (я и сама писала об этом в отзыве Степной), и если бы в Вашем рассказе было написано что-то вроде "на фотографии я увидела лицо с типичной улыбкой аутиста" - вопросов бы у меня к Вам не былоя. Что до "лица Ван Гога", то позволю себе предположить, подобными чертами обладает достаточно большой процент жителей Скандинавских стран, а соответственное - и шведских аутистов. Если бы Вы посмотрели на аутистов в Мексике, то вполне возможно большинство из них обладало бы лицом Фриды Кало (или другого мексиканского художника, на Ваш выбор). "У аутистов бывают острые приступы социальности, но в общем и целом они тяготятся присутствием "посторонних " в своём мирке" я думаю примерно половина населения земного шара тяготится присутствием посторонних в своем мирке. Еще какие-то люди предельно избирательны в еде. Еще какой-то процент скрупулезно соблюдает ритуалы. При этом они все легко и свободно могут не быть аутистами.
        • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 дек 2011
          В рассказе Вашем получилось так, что фермер хотел жить один и жил один. Ну и ладушки, когда человек живет в соответствии со своим выбором, то за него можно только порадоваться. Хотел жить один - и жил. Хотел жить в бедности - и забил на акции. Хотел ни с кем не разговаривать - не разговаривал, и так далее. Не это ли путь к полной гармонии - жить в соответствее со своими желаниями? Тогда почему Вы написали, что жить с аутизмом тяжело? Тяжело как раз таки потому, что аутисты НЕ МОГУТ жить в соответствии со своими предпочтениями. В том же фильме "Человек дождя", Раймонд хотел общаться с братом и смеяться его шуткам, он хотел водить машину, хотел ходить на свидания и целоваться с девушками. Но про шутки ему надо было обьяснять. На машине он заехал на клумбу и заявил - я прекрасный водитель. А когда доктор спросил, что он почувствовал, целуясь с девушкой, ответил - мокро. И в этом не было его выбора или предпочтений, он не мог реагировать по-другому из-за болезни, потому-то и зритель видел трагедию, потому и Вам фильм понравился. "В мире людей и животных быть необычным – это быть застрельщиком" Быть необычным и быть больным - это как бы две большие разницы:) Естественно, болезнь ограничивает возможности человека. Сахарный диабет ограничивает выбор пищи. Болезнь опорно-двигательного аппарата ограничивает передвижение. Болезнь глаз лимитирует зрение. Психическое заболевание лимитирует воможности человека устанавливать и поддерживать социальные связи.
          • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 дек 2011
            Аутизм это не модный приговор, это тяжелый диагноз. Это не повод для любования, а повод посочувствовать и поддержать больных людей и их родных. И если Вы именно такую цель как автор перед собой ставили - вызвать в читателях сочувствие и сопереживание - то и надо было показать внутренний конфликт аутиста (хочет быть с людьми, но не может), а не внутреннюю гармонию (предпочитал жить один и жить один). И эльфов притягивать было совершенно ни к чему, притягивание мифических существ к человеческой трагедии снижает накал трагедии. Именно в этом я вижу Вашу авторскую неудачу, именно поэтому мне Ваш рассказ не понравился. По-моему, Вы это поняли с точностью до наоборот: мне Ваше творчество не нравится, поэтому я раскапываю в нем неудачи.
            • Спасибо вам за мысль,которая, наконец, сформиолвалась блогодаря вашим комментариям - я не считаю аутизм болезнью. Как было сказано в одном из коментариев к рассказу, аутисты - люди будущего, которым только начинают находить применение. Некоторые фирмы принимают компьюторщиками только аутистов. К сожалению современная медицина делает из аутистов "мебель". Если хочется узнать по больше об аутистах - это годы напряжённой учёбы и опыт многолетней работы - в паре предложений не опишешь и не объяснишь. Я не считаю себя бедной - несчастной. Моя жизнь как и любая другая, имеет разные стороны, а другой жизни я не знаю
            • на 122 ой не каркайте, вымрем же. “люди будущего, которым только сейчас начинают находить применение” - ваша фраза. а нормальным людям не надо находить применение, мы не какой-то диковинный механизм. вы кичитесь своим опытом работы и знаниями, а мне с моим опытом и знанием вас дико читать. вы намеренно опускаете все негативные стороны аутизма?
            • Интересно, что вы хотите доказать? Что ваши знания об аутизме из викпедии и анализ просмотренных фильмов перевешивают жиненный и профессиональный опыт автора? Или же это скрытая форма личной неприязни?
            • на 134 если вы это мне, то мои знания не из <wikipedia> или фильмов, а из как вы выразились профессионального и жизненного опыта плюс образование. на автора мне в общем фиолетово, просто как “профессионал профессионала” она меня жутко удивила.
  • Mirven (Москва) / 30 ноя 2011
    Сильный рассказ.
  • Интересные, глубокие описания некоторых жизненных моментов- автор , несомненно, тонко чувствующий и сочувствующий ( извините за тафтологию) человек, но это не литература. Что тут оценивать?
  • Лю (Морской) / 29 ноя 2011
    Изабелла, я поставила 5 за тонкость, пограничность, какую-то особую душевность повествования... Но мне тоже показалось, что рассказ не в формате конкурса. Что нисколько не умаляет его достоинств.
  • Степная / 29 ноя 2011
    Я много лет работаю в среде программистов. Заметила очень интересную тенденцию, чем умнее программист - тем он аутичные, тем сложнее ему контактировать с внешним миром.. Знаю двоих у которых талат от бога, а в плане общения - одни проблемы... С одним из них мне пришлось работать очень тесно, когда меня перевели к нему в команду - мне все сочувствовали (у него была репутация человека очень тяжелого в общении). Думаю меня назначили на ту дожность учитывая мои личные качества у и гибкость в общении с людьми. Когда мы с ним сработались и подружились вся команда была в шоке.:)) А у меня было такое чувство, что мне открыли какой-то удивительный неизведанный мир, до сих пор забыть не могу.... Говорят гениальность - это отклонение от нормы.... Получаеста чем “нормальнее” тем лучше человек вписывается в серую массу марионеток... Все таки Эйнштейн был прав - все относительно.:)))
    • Понять аутиста - это пройти через закалдованный лес к волшебному замку
    • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 30 ноя 2011
      честно говоря, мне кажется Вы смешиваете аутизм и асоциальность. Я не спец, но все-таки мне кажется это далеко не одно и то же. Высокая степень застенчивости, непритязательная внешность, зайкание, да ещё огромный список всякого могут негативно отразится на социальных навыках каких-то людей, сделать их манеры неудобоваримыми, свести коммуникативные умения к нулю, и тем не менее они не страдают аутизмом. Крайне тяжелый в общении человек может быть вполне здоров психически, или страдать чем-нибудь другим, легкой формой параножи, например. Аутисты - это отнюдь не нелюдимы и угрюмы, которые не хотят ни с кем общаться, а люди, которые не могут (!) общаться, и сколь ни будь замечательным человеком и исключительно гибким в общении - сквозь болезнь пробиться невозможно. Как в фильме “Человек дождя” - герой Хоффмана очень хотел быть “нормальным”, хотел пойти на свидание, хотел научиться танцевать, целоваться с девушкой, понимать и реагировать на юмор, но он просто не мог улыбаться. Физически, не мог. Я как-то видела на <YouTube> выступление молчела с диагнозом “аутизм” на выпускном “торжественном заседании” в школе. Он очень хотел быть “как все” и быть принятым одноклассниками, ему повезло, его одноклассники помогали ему, чем могли. И в этой своей речи он сказал, что они, ребята, научили его улыбаться, и в доказательство он “улыбнулся”, то есть растянул губы параллельно столу, точно как Хоффман в том фильме, когда она сказал, что его брат пошутил, он был умный, он знал, что на шутку надо реагировать улыбкой/смехом. Но фишка в том, что это приобретенный навык, а не улыбка, не эмоция, понимаете? Больные аутизмом люди просто не могут ощутить эту эмоцию, даже если очень хотят к людям. Есть дурной характер и есть болезнь. Есть неумение общаться, и есть болезнь. Есть интравертность и замкнутость натуры, и есть болезнь. Это все разные вещи, не стоит смешивать. Рассказ прошёл никак, оценки ноль не существует, стало быть не оцениваю.
      • Степная / 30 ноя 2011
        Я тоже не специалист, поэтому совершенно точно определить признаки аутизма не берусь, скорее это может сделать Изабелла. А некоторые черты моих знакомых были, однако, очень явные... В любом случае, восхищаюсь автором, как матерью и как человеком. Пишет она тоже очень талантливо и неординарно. То что рассказ не по теме - мне кажется утверждение спорно. Можно тупо взять какую-то сказку и переписать её по новому... А можно затронуть важную тему, которая действительно есть в жизни и отражена в кино и в литературе. Мне лично интереснее взгляд изнутри чем переписывание истории “Фореста Гампа” или “Человека дождя”. Эти истории и так гениальны:), зачем их портить?:))))
        • Степная, "портить" нужно затем, что задание литконкурса в этом месяце - не "затронуть тему", а "переписать сюжет/концовку/место действия любимого тобой произведения" - чтобы получился фанфик. А так получается - Изабелла везде говорит "это мое мнение, не хотите - не надо, с меня взятки гладки", и подводит в этом рассказе итог "я аутистка, не цепляйтесь ко мне". Назовите меня жестокой, но я не считаю, что недуг означает автоматом победу. Есть правила, которым нужно следовать, рамки, в которые нужно вписываться. Если человек, в чем-то ущемленный, принимает правила игры и соглашается участвовать наравне с остальными, здоровыми, счастливыми, сильными, полноценными - значит, пусть не ожидает снисхождения, не делает поправки на свой ущерб, судить его будут так же строго и придирчиво, как остальных.
          • Степная / 30 ноя 2011
            Ассоль, не стоит пытаться объять необъятное и засовывать его в рамки - напрасный труд. Лучше задайте себе вопрос: что именно себе Вы не разрешаете в жизни? Какие рамки давят на Вас? Почему Вам так хочется ограничить свободу других, в чем Вы ограничиваете себя?? Всего Вам хорошего. Удачи!
            • Степная, и снова повторю: не смешивайте одно с другим. Не делайте далеко идущих выводов насчет "рамок в моей жизни" - я говорила всего лишь о рамках данного литконкурса, больше ни о чем. Задана тема - автор ее не придерживается - его произведение не соответствует литконкурсу.
        • ну где ж спорно? тема - фанфик. а нам, что дали? размышления на тему болезни. причем спорные.
          • Степная / 30 ноя 2011
            98 Крейзи, творческие люди по разному могут воспринимать одну и ту же тему.:) Кому-то непременно нужно "розу белую с черной жабою на земле повенчать", а кто-то во все горло будет орать: "Левой! Левой! Левой! Кто там шагает правой???!!!! Левой! Левой!" Я предлагаю позволить выражать свое мнение и тем и другим. Вы против?:)))
            • При чем тут рамки и марши? Есть конкурс, есть задание. Автор с этим заданием не справился. Давайте все авторы будут писать о чём угодно, чё уж. Ну не будет конкурса. Будет еще один раздел Творчество, как на форуме. Зато никаких рамок и маршей. Пойду-ка я напишу размышления на тему климатических аномалий и их влияния на пушистость песцов и отправлю на декабрьский конкурс. А что, впервые я об этом задумалась, разглядывая шубу под песенку джингл-беллс.
      • У меня специализированное образование по этой части, опыт работы и жизненный опыт.

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору