На Клео.ру стартовало голосование за лучший бальзам для губ до 1500 рублей

Клео.ру запустил новый народный рейтинг — читатели выбирают лучший бальзам для губ для ухода и защиты кожи в холодный сезон.

автор Елизавета Федорова

На Клео.ру запущен новый народный рейтинг. В этот раз читателям предлагают выбрать лучший бальзам для губ в ценовой категории до 1500 рублей – продукт, который особенно актуален в холодное время года, когда кожа губ нуждается в защите и восстановлении.

С понижением температуры бальзам для губ становится базовым средством ухода. Однако широкий ассортимент и разрозненные отзывы часто усложняют выбор. Новый рейтинг Клео.ру призван помочь сориентироваться среди популярных средств и показать, каким продуктам действительно доверяют пользователи.

В голосовании участвуют бальзамы для губ, широко представленные на рынке и отобранные по нескольким критериям: узнаваемость бренда, принадлежность к одной ценовой категории и востребованность у покупателей. Все позиции находятся в диапазоне до 1500 рублей, что делает сравнение корректным и прикладным.

Голосование проходит на сайте Клео.ру и в официальном Telegram-канале издания. Принять участие может любой желающий. Участникам доступен выбор одной, двух или сразу нескольких позиций – в зависимости от личного опыта использования. Итоговые результаты будут сформированы на основе суммарных данных с обеих площадок.

Народные рейтинги Клео.ру строятся на принципах прозрачности и реального пользовательского опыта. Проект не опирается на субъективные экспертные оценки и рекламные факторы, а отражает живое мнение аудитории. Такой формат помогает сократить время на поиск информации и избежать противоречивых отзывов.

Ранее читатели Клео.ру уже выбирали лучшие банковские приложения, зубные пасты, солнцезащитные средствадезодорантыпитьевую водудетское питаниевитамины D₃ и гидрогелевые патчи. Новый рейтинг продолжает эту серию и направлен на формирование культуры осознанного потребления.

Свидание ради ужина: почему ресторанный счет вызывает много споров

О негласных правилах, взаимной симпатии и границах финансовых ожиданий.

автор Евгений Елисеев

Можно ли сходить в ресторан за чужой счет без планов на отношения?

Приглашение сходить в ресторан может означать начало ухаживания, возможность познакомиться поближе или просто обещание приятного вечера. Сложности возникают, когда двое понимают его по-разному и принимают собственные ожидания за общие. Один уже надеется на продолжение знакомства, другой пока хочет пообщаться и разобраться в своей симпатии. После ужина это расхождение легко переносится на вопрос о том, кто за него заплатил.

В июле 2025 года ВЦИОМ опубликовал опрос 1,6 тысячи россиян: 9% женщин сообщили, что соглашались на свидание без интереса к отношениям, рассчитывая на оплаченный ужин. При этом 28% мужчин считали, что встречались с женщиной, пришедшей ради угощения. В этих ответах есть важное различие: женщины описывали свои мотивы, мужчины оценивали чужие. Отказ от следующей встречи сам по себе не подтверждает, что на первую человек согласился ради еды.

Зачем человек принимает приглашение

В российском интернете для женщин, которым приписывают такие намерения, прижилось оценочное слово «тарелочницы». В англоязычных публикациях встречается выражение foodie call — свидание ради бесплатной еды. Исследователи описывали его как встречу при отсутствии романтического интереса к приглашающему. Отдельно они рассматривали ситуации, в которых человек сознательно изображает заинтересованность, чтобы поесть за чужой счет.

Однако у согласия на ужин могут быть смешанные мотивы. Например, человек кажется приятным, ресторан давно хотелось посетить, свободный вечер располагает к знакомству. До первой встречи трудно знать, возникнет ли влечение, поэтому привлекательное место иногда помогает решиться на встречу.

Другая ситуация — заранее исключить любую возможность сближения и поддерживать надежды собеседника исключительно ради дорогого ужина. Здесь вопрос возникает к намеренному введению в заблуждение. При этом сам по себе интерес к хорошей кухне о таком намерении не свидетельствует.

В опубликованном в июле 2026 года опросе DatingAdvice 30% из 1016 совершеннолетних участников американской онлайн-панели сообщили, что принимали приглашение преимущественно ради бесплатной еды или напитков. По разбивке, приведенной Food & Wine, о таком опыте рассказали 32% женщин и 26% мужчин.

Что другой человек вкладывает в оплату

Для кого-то возможность угостить — привычная часть ухаживания. Так человек выражает внимание, проявляет щедрость, приглашает разделить удовольствие от любимого места. Другой воспринимает ту же оплату как серьезный вклад в знакомство и рассчитывает на ответную заинтересованность. Оба могут считать свое понимание очевидным.

Традиционный сценарий по-прежнему распространен: в том же опросе ВЦИОМ 68% россиян считали, что счет должен оплачивать мужчина, 17% поддерживали оплату пополам.

При этом ресторанные расходы могут ощутимо влиять на бюджет. В феврале 2026 года ЮMoney опросил более 1,5 тысячи пользователей. 46% мужчин тогда отметили, что организация свиданий обходится дороже.

Если человек потратил ощутимую для себя сумму, неудачный вечер может разочаровать сильнее, особенно когда расходы воспринимались как способ показать серьезность намерений. Однако размер счета не определяет чувства собеседника и не создает обязанности соглашаться на следующую встречу или близость.

Желание сходить в ресторан за счет приглашающего также может сочетаться с искренней симпатией. Ожидание угощения само по себе не раскрывает остальных мотивов. Гораздо больше о намерениях говорит то, насколько честно человек обозначает свой интерес и уважает возможности другого.

Какие ожидания остаются невысказанными

Проблема ярлыков в том, что они позволяют объяснить чужое поведение еще до разговора. Показателен эпизод, который «Афиша Daily» описала в декабре 2023 года. Девушка рассказала о прическе для свидания и нежелании заново делать укладку. Комментаторы приписали ей отсутствие интереса к мужчине и желание бесплатно поесть.

Впрочем, по одному заказу трудно судить о планах человека. Скромный заказ не гарантирует симпатии, дорогой десерт не доказывает расчет. Даже решение разделить счет помогает прояснить только финансовую сторону встречи.

Поэтому до ужина имеет смысл обсудить то, о чем действительно можно договориться: подходящее место, комфортный бюджет и оплату. Если приглашающий хочет угостить, лучше сказать об этом прямо. Если предполагает отдельные счета — обозначить это до заказа. Так у каждого будет возможность выбрать удобный формат без неприятного сюрприза в конце вечера.

А вот гарантировать взаимное влечение заранее, разумеется, невозможно. Предложение сходить в ресторан оставляет обоим возможность присмотреться друг к другу. Поблагодарить за ужин и отказаться от нового свидания вполне совместимо. Сознательно обещать продолжение ради следующего угощения — уже повод говорить о нечестности.

Евгений Елисеев

Выпускающий редактор

Фото: все — www.magnific.com
Источник: Клео.ру