Фонд MaxArt и ВСК объявили победителей open-call на участие в арт-резиденции в Китае

Фонд современного искусства MaxArt и Страховой Дом ВСК подвели итоги open-call для участия в первой международной арт-резиденции фонда, которая пройдет в Китае. Экспертный совет рассмотрел рекордное количество заявок – более 900. По итогам отбора были определены шесть победителей, которые примут участие в арт-резиденции с февраля по июнь 2026 года. Каждый автор сможет провести месяц в […]

автор Елизавета Федорова

Фонд современного искусства MaxArt и Страховой Дом ВСК подвели итоги open-call для участия в первой международной арт-резиденции фонда, которая пройдет в Китае. Экспертный совет рассмотрел рекордное количество заявок – более 900. По итогам отбора были определены шесть победителей, которые примут участие в арт-резиденции с февраля по июнь 2026 года. Каждый автор сможет провести месяц в арт-резиденции при Музее современного искусства Янцзян (YJGM): жить, работать в мастерских и развивать свой проект при поддержке художников коллектива YANGJIANG GROUP. Участникам будет доступна библиотека, материалы, коллекция и архив музея, а также возможность поездок в другие города Китая.

Победителями open-call стали:

– лауреат государственной премии «Инновация», номинант Премии Кандинского, художник года ярмарки Cosmoscow в 2017 году Иван Горшков (Воронеж);

– номинант Премии Кандинского, участница V Московской международной биеннале молодого искусства Ульяна Подкорытова (Москва);

– участник Основного проекта 5-й Уральской индустриальной биеннале современного искусства, участник выставочных проектов в Музее современного искусства PERMM, участник выставок в Государственном Русском музее, Музее Москвы, ЦСИ Винзавод Илья Гришаев (Пермь);

– лауреат премии SCAN Awards, участница ярмарок catalog и blazar Элина Гусарова (Красноярск);

– участница III Биеннале уличного искусства АРТМОССФЕРА, выставочных проектов в МАММ, музее современного искусства PERMM Камила Юсупова (Бишкек);

– участник выставочных проектов в Музее Вадима Сидура, Фонде Ruarts Александр Лемиш (Москва).

В экспертный совет, который занимался отбором художников в арт-резиденцию, входили: куратор, историк искусства, художественный критик, издатель, кандидат искусствоведения, основатель и главный редактор

«Художественного журнала» Виктор Мизиано, куратор, искусствовед, ex-генеральный директор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, главный куратор фонда современного искусства MaxArt Мария Калинина, куратор и исследователь современного искусства, соорганизатор выставочных и образовательных инициатив в ведущих институциях, ex-куратор музея «Гараж», главный куратор и программный директор Первой международной биеннале экологического искусства Юлия Аксенова.

«Экспертный совет провел огромную работу и много жарких дискуссий, чтобы из почти тысячи заявок выбрать авторов, которые в этом году будут знакомиться с китайским миром искусства, погружаться в новую для них культуру, исследовать ее. Очень рады, что художники из разных регионов России благодаря фонду MaxArt и Страховому Дому ВСК получат возможность соприкоснуться со сложной и многогранной художественной сценой, а главное, получат вдохновение от новых дуновений из Китая», – отмечает художественный руководитель арт-резиденции в Китае и главный куратор фонда современного искусства MaxArt Мария Калинина.

«Мы видим в этом проекте важный шаг в развитии международного культурного диалога. Рекордное число заявок – более 900 – демонстрирует, насколько востребованы такие инициативы. Для нас, как для социально ответственной компании, важно не просто быть наблюдателем, а активно участвовать в формировании культурной среды, помогая авторам выйти на международный уровень. Экспертиза фонда MaxArt и сильный кураторский совет гарантируют, что эта резиденция станет для победителей настоящим творческим прорывом», – отметил член Совета директоров Страхового Дома ВСК Роман Фролов.

Где искать достоверную информацию о здоровье в интернете

Почему медицинский контент в сети бывает опасен, как отличить качественный источник от сомнительного, какие ресурсы заслуживают доверия и чего не стоит делать после прочтения статьи.

автор Редакция "Клео"

Как проверять медицинскую информацию в интернете и не попасть на опасный совет

Первое, что делает человек при странном симптоме, — открывает поисковик. И это нормально: желание разобраться в ситуации до визита к врачу вполне естественно. Проблема в том, что среди результатов — и статья профессора, и пост анонима с форума. Разделить их помогает привычка читать проверенные источники, такие как блог о здоровье, где материалы основаны на клинических данных.

Почему медицинский контент в сети бывает опасен

Интернет не фильтрует медицинскую информацию по качеству. Статья с десятком ссылок на исследования и пост «мне помогло — попробуйте» индексируются одинаково. А рекламные материалы, замаскированные под экспертные, иногда выглядят убедительнее настоящих.

Признаки ненадёжного контента:

  • нет автора или указан псевдоним без профессиональных регалий;
  • отсутствуют ссылки на источники — клинические рекомендации, исследования, официальные протоколы;
  • категоричные формулировки: «гарантированно вылечит», «единственный способ», «врачи скрывают»;
  • агрессивная реклама препарата или добавки внутри текста;
  • устаревшая дата — медицина обновляется быстро, и статья 2015 года может содержать неактуальные рекомендации.

Особенно опасны советы по самолечению антибиотиками, гормонами и психотропными препаратами. Здесь цена ошибки — не просто потраченные деньги, а реальный вред здоровью.

Как отличить качественный источник от сомнительного

Проверить медицинскую статью на надёжность можно за пару минут. Не нужно быть врачом — достаточно обратить внимание на несколько маркеров.

Первый — авторство. Если под статьёй стоит имя врача с указанием специальности и места работы, это плюс. Ещё лучше, если текст прошёл медицинскую редактуру — об этом обычно пишут в начале или конце материала.

Второй — источники. Качественная статья ссылается на клинические рекомендации, мета-анализы, данные ВОЗ или профильных ассоциаций. Если утверждения ничем не подкреплены — доверия к ним меньше.

Третий — тон. Профессиональный текст не обещает чудес и не запугивает. Он информирует, оставляя решение за врачом и пациентом. Именно такой подход отличает качественный медицинский блог от сомнительных площадок — там материалы написаны для пациентов, но с опорой на доказательную медицину.

Четвёртый — дата публикации. В медицине рекомендации пересматриваются каждые 3–5 лет. Статья без даты или с устаревшей — повод поискать более свежий источник.

Какие ресурсы заслуживают доверия

Ориентироваться стоит на категории источников, а не на отдельные сайты — так надёжнее.

Заслуживают внимания:

  • клинические рекомендации Минздрава — официальные протоколы лечения, доступны на сайте cr.minzdrav.gov.ru;
  • сайты профессиональных медицинских сообществ — кардиологов, эндокринологов, гастроэнтерологов;
  • PubMed — крупнейшая база научных медицинских публикаций, доступна бесплатно;
  • справочники лекарственных средств — Видаль, РЛС, ГРЛС;
  • блоги при медицинских сервисах и клиниках — обычно проходят редактуру и ориентированы на пациентов.

Важно понимать: даже качественный источник даёт общую информацию. Он помогает задать врачу правильные вопросы, но не заменяет осмотр и диагностику.

Чего не стоит делать после прочтения статьи

Прочитать — не значит поставить диагноз. Самая частая ошибка — «узнать себя» в описании болезни и начать лечение без обследования. Симптомы многих заболеваний пересекаются, и головная боль может указывать на десятки причин — от усталости до серьёзной патологии.

Вторая ошибка — самостоятельно отменить назначенный препарат, прочитав про побочные эффекты. Решение об отмене или замене принимает врач, а не поисковик. Третья — назначить себе анализы «на всё». Без врачебной интерпретации результаты только добавят тревоги. Статьи нужны для осведомлённости, а не для самолечения. Больше проверенных материалов о здоровье и лекарствах можно найти на https://health.expero.ru/.

Редакция "Клео"

Источник: Клео.ру