в раздел Семья
Читать ~ 3 мин.

Православие в школе

Православие в школеДо 1917 года больше половины школ в России находилось под покровительством православной церкви. После революции церковь была отделена от государства, и образование стало светским. Так было на протяжении практически всего XX века. Но после перестройки во властных кругах заговорили о необходимости введения в общешкольный курс дисциплины "Основы православной культуры". На этой почве копья ломаются до сих пор. Так стоит ли пускать церковь в школу?

Свобода и необходимость

Россия не единственное государство, где так остро стоит вопрос о преподавании основ веры в школах. В Европе религиозное образование уже давно стало нормой, причем вводится оно именно в государственных школах и государством же финансируется. Но в разных странах симбиоз школы и церкви выглядит по-разному.

Обычно в число школьных дисциплин вводится только исторически господствующая религия. Но в скандинавских странах изучать свою собственную религию имеют возможность и представители малочисленных конфессий. А вот во Франции, как известно, любые религиозные демонстрации запрещены. Однако в каждой французской школе есть капеллан.

США вывело религиозное просвещение за рамки светских школ, предоставив это право специальным, так называемым приходским, образовательным учреждениям. До последнего времени так было и у нас.

Для тех, кто хотел приобщиться к христианству помимо обычной школы, всегда существовала альтернатива в виде школы воскресной.

"Безбожные" аргументы

За время жесткого противостояния церкви и министерства образования было высказано немало "прекрасного". Обвинения звучали самые что ни на есть категоричные и по большей части от воинствующих атеистов. В числе прочих высказывается предположение о том, что своим "походом" в школу Церковь желает восстановить утерянное после революции влияние на государство. Некоторые подозревают церковнослужителей в желании подзаработать на образовательных потоках. И только в последнюю очередь, и то с большой неохотой, даже самые ярые враги церковных догматов признают, что религиозное образование ставит своей целью повысить нравственный уровень нации.

Поповщиной одолеют?

Бояться не надо. Наше государство закалено в боях с собственным народом и при желании легко может справиться с любым проявлением инакомыслия. Поэтому что-что, а церковная экспансия ему не страшна. Да и не особо откормишься на скудном финансировании.

А что касается нравственности – то мы и без нее неплохо живем десятилетиями. Я думаю, что секс, сигареты, выпивка, наркотики и богатый лексикон вполне уживутся в школе с Законом Божьим.

Будет ли вред от того, что ребенок узнает о христианских заповедях, что ему расскажут о духовном подвиге святых, о том, на что ориентировались наши предки даже не десятилетиями – веками? Вряд ли после курса "Основ православной культуры" дети повально начнут соблюдать посты и уходить в монастырь, но хоть что-то в их душе останется, и, возможно, это даст определенные плоды в будущем. Здесь речь идет не об исторической актуальности христианского вероучения, а о внутренней культуре, которая не в последнюю очередь формируется знанием "веры отцов".

Казенное отношение

Несомненно, религия в школе не помешает, другое дело, кто и как ее будет преподавать. С кадрами в российском начальном образовании проблемы. Не секрет, что самые талантливые выпускники педагогических ВУЗов в школу идти не торопятся, оставляя эти места для коллег с весьма средними способностями.

Преподавание основ веры – вещь деликатная: любая казенщина, некомпетентность, недобросовестность здесь губительна. А школа умудряется напрочь отбить у наших детей интерес ко многим дисциплинам именно казенным подходом, "обязаловкой". То же может произойти и с "Основами православной культуры". Особенно если преподавать их будет неверующий или духовно далекий от религии человек. Будут, конечно, исключения, обязательно вспыхнет несколько ярких звездочек, которые сделают детские сердца добрее.

Никакой "обязаловки"

Православие в школеДобровольность для религиозного просвещения – вещь необходимая, особенно в многонациональной стране. Может ли изучение православия оскорбить чувства представителей остальных религий? Этот вопрос настораживает правозащитников, но православие неотделимо от русской культуры, от русской истории, уже только поэтому его изучение может быть полезно и даже необходимо всем россиянам. У нас есть мусульмане, буддисты, католики, лютеране, кришнаиты и даже последователи культа Вуду, чьи религиозные чувства мы, несомненно, должны уважать. Но не думаю, что изучение православия как неотъемлемой части истории нашей страны должно как-то оскорбить их.

Будет ребенок посещать урок "Основы православной культуры", введенный в виде факультатива, или нет - в любом случае решать родителям. Только с их письменного согласия ребенка смогут приобщить к Закону Божьему. А вот что принесет это "приобщение" - время покажет.

Автор материала Людмила Горшкова

Рейтинг: 4.96 / Всего статей: 23

Ваше мнение 204  

Оставить комментарий
  • Под видом светской культуры пропихивание в школу религиозного культа. “Если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения назвать курс Основы православной культуры"... ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ Алексий II Нарушены конституционные права, здесь много об этом... http://vozh.ru/index.php?showtopic=815 И причем откровенно РПЦ МП говорит уже не о факультативе... Вообще церковь указывает светскому государству что делать... Где пределы аппетитов РПЦ... Какое это вообще отношение имеет к Богу... К какому? Где эта добровольность посещения в регионах где уже ввели обязательный ОПК? Почему в остальных регионах при введении ОПК в сетку обязательных уроков будет по другому? Кому конкретно это надо... Родителям и детям? А в чем тогда не устраивают воскресные школы? И кого? Вопросов больше чем ответов...
  • Штальхольм / 14 янв 2007
    Православие - синоним фашизма, многовековой тормоз развития России и воплощённое мракобесие. В нарушение христианского принципа "кесарю кесарево", православие исправно восхваляет государственную власть и её институты. Россия - пока что светское государство, и отделение школы от церкви закреплено конституцией. А если кто-то вздумает переписать конституцию - придётся просить помощи у НАТО, чтобы поступило с новокрешённым гебьём так же, как с режимом Милошевича.
  • Редбулка / 1 дек 2006
    Нет, нет и еще раз нет! Педегогические ошибки учителя истории или математики я еще смогу исправить. Но религиозное образование формирует мировоззрение, а это уже исключительная прерогатива родителей. Я никому не позволяю влиять на свое чадо в подобном ключе, даже бабаушкам. И где гарантия, что пятиклассник сможет отличить правосласловного священника от свидетелей иеговы и иже с ними?
  • Я считаю,что нужно вводить в школах такой предмет,а то некоторые дети не знают даже,почему люди отмечают Пасху...
  • ИнфлюЭнция / 9 окт 2006
    Алена (№223), как мы с Вами одинаково думаем))))) Вместо уроков православия, по-моему, очень уместны уроки истории религий. Это актуально в условиях многоконфессионального государства - раз, во-вторых, этот предмет есть в программах ВУЗов, в третьих, при грамонтно изложении видно, что религии переплетаются, впрочем как и культуры и истории развития разных народов и национальностей. Я не глобалист) А лишние знания о мире в виде сказок и притч о Будде, Христе, Магомете, Вишну и прочая... прочая.. точно не навредят.
  • Алёна / 5 окт 2006
    Все конечно сложно, всегда мучает вопрос как воспитать и уберечь свою дочь от пошлости этого мира, не думаю что ОПК в обязательном порядке поможет Я очень долгое время жила в Узбекистане, мы учились в одном классе с узбеками, татарами, греками, евреями, корейцами и мы праздновали все праздники вместе, на пасху пекли куличи и приглашали всех, на Курбан-байрам девченки пекли курабье и мы отмечали этот праздник, корьяночки учили нас праздновать корейский новый год (заметьте это было в совковые времена), все это настолько нас сближало, что в моей жизни нет людей плохой веры и национальности, бывают просто плохие люди... Я хочу чтобы моя дочь знала что к людям надо относится так и другие дети относились к ней так же. А кричать на всех углах, что православие это господствующая религия и все остальные построились и учим, оттолкнет детей, разделит их на разные конфессии, а совсем не сблизит...
  • Сентябрина / 5 окт 2006
    Перечитала свой пост и нашала "у-упс". Конечно же Св.Серафим Саровский. (Сваровский - это из другой области)
  • Алён, зря этот "батюшка" харлей купил, за бренд переплатил, надо было хонду или ямаху брать =))) а вообще и так понятно, что веры нет в церкви - одни суеверия, так всегда и было.. вера может быть у конкретного человека, а не у организации, коей является РПЦ. У организации м.б. устав, свод законов и правил, кот. незя нарушать, вот церковники и блюдут свои догмы, и библию под них не одну сотню лет переписывают, напридумывали кучу обрядов...так проще малграмотных людей привлечь, ведь легче сказать вот надо поститься тогда-то и тогда-то, или надо молиться такими-то словами, чем объяснить: ЗАЧЕМ?
  • Сентябрина / 5 окт 2006
    Алена №226 Тоже согласна с Вами. В продолжнение темы. Этим летом проехалась по немного по русским деревням, волосы дыбом от нищеты страшной, убогости и безвыходности. Поражало наличие дворцов посреди полуразволившихся срубов, а также новеньких и нарядненьких церквей вблизи. Нет, я, как человек верующий, православный, только "за" храмы. Но в первую очередь, за востановление храмов в душах и сердцах. И священослужители должны первые показывать пример. А получается, наоборот. Как священник может служит молебен в церкви, не всегда построенной на честные деньги. Как он может он проповедовать добро, если знает, что деньги, потраченные на строительство его церкви больше нужны для ремонта местной больницы, как человек, призванный любить ближнего своего, не хочет отпевать нищую бабку " за гроши" ( была лично свидетельницей этого выпиющего случая) и нанимает местных за бутылку водки (!!)крышу у себя в доме перекрывать. Где Сергии Радонежские, где Серафимы Сваровские? Как можно учить детей основам Православия, если повсюду реклама спиртного, сигарет, казино и "джентельменских " клубов? Ведь опять получится синдром двойной "совковой" морали: в школе - одно, а за ее пределами - совсем другое!
  • Алёна / 5 окт 2006
    № 224 Согласна с Сентябриной, в нашей сегодняшней церкви меньше веры чем в простых верующих людях, тут как-то недавно показывали по телеку батюшку, который служит в Ярославской области в приходе, а в свободное от веры время катается с байкерами на своем собственном "харлее" (не знаю точно как мотоцикл назывался), так что такие у нас духовные бессеребрянники, а ведь иметь мотоцикл весь такой растакой дело расточительное... И раздражает это огромное количество бабулек в церкви, которые мешают нам в храме остаться наедине с Богом, ведь вера это не обряд, а состояние души...
  • Сентябрина / 5 окт 2006
    Те, кто "ЗА" введение "Закона Божьего" в школах, вспомните, что отличник Володя Ульянов ( как и его брат), имевший всегда "отлично" по этому предмету был инициатором уничтожения этого самого "Закона". Последствия нам известны. А тихий семинарист Иосиф... Душу и совесть никаким факультативом ( да и обязаловкой тоже) не воспитаешь.
  • Сентябрина / 5 окт 2006
    Еще один коммент. Нет такой религии как "мусульманство". Есть "Ислам", а исповедающие его являются мусульманами. Точно также как не раз слышала в России, что "русские - христиане, а итальянцы, французы, испанцы - католики." (смешно, да и только) Что меня больше всего поражает во многих сегодняшних верующих так это какое-то фанатичное следование обрядам, каким-то "традициям", которые выдумывают мышастые околоцерковные старушки. Куда надо и куда не надо ставить свечку, какого святого для чего надо просить, какой батюшка хороший, а какой не очень... Меня этим летом в Питере просто коробило от всей этой галиматьи... И главное, что многие слушаются этих "пророков", этих "истинно верующих". Я увидела, что в России сейчас больше суеверия, чем веры.
  • Алёна / 5 окт 2006
    Возьмите детскую библию и почитайте вместе со своим ребенком,объясните, обсудите что вам интересно, ведь для того чтобы объяснить ребенку основные духовные правила, не надо быть историком и священником.Будет гораздо больше толка, чем с 1 по 6 класс об этом будут талдычить нашим детям учителя в школе и не факт что это будет сделано хорошо. Духовность понятие семейное, продукт воспитания, а мы все хотим чтобы кто-то другой научил наших детей быть духовнее. А вот знание того что мы не одни такие в России православные верующие, а есть еще и другие - это научит их быть терпимее
  • Сентябрина / 4 окт 2006
    Просто небольшой коммент.по поводу французских школ, упомянутых автором статьи. Никаких "капеланов в КАЖДОЙ французской школе" нет. Есть гос., частные ( нерелигиозные) и, так называемые, частные католические школы, в которых могут учиться ВСЕ дети, независимо от их вероисповедания. В таких школах есть предмет "Катехезис" на котором рассказывают о католической и христианской религии, обсуждают вопросы нравственности, смотрят фильмы, посещают святые места. Предмет обязателен, но для нехристиан заменяется этикой. При этом поголовное большинство детей ( как и мои собственные) получают серьезное религиозное воспитание дома, в семье.
  • ГОСПОД ЛЮБИТ всех НАС ВСЕХ так же как и 2000 лет назад!!!!!!!
  • Православие или какая либо иная сонфессия не имеет значения.... РОДИТЕЛИ, КТО против человечности в детях, сострадания, ЛЮБВИ К БЛИЙНЕМУ , а это все ДУХОВНОСТ..... И какя разница МУСУЛМАНСТВО........ ИНДУИЗМ....... МОРАЛЬнЫЕ ЦЕННОСТИ........ если мы хотим называться ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНОЙ.......... родители должны выбирать сами что хотят в начале года, НА ЗАПАДЕ это давно введено и ХУЖЕ НЕ СТАНОВИТСЯ
  • Я считаю, что основы православия в школах надо преподавать обязательно. Причем именно ПРАВОСЛАВИЯ, т.к. Россия - место компактного проживания прежде всего православных. Но преподавать основы православия надо прежде всего в младших классах - например с 1-го по 6-й. Т.к. то, что усвоено в раннем детстве остается с человеком на всю жизнь.
  • ИМХО, в школах можно вводить преподавание религии (на факультативной основе). Но ни в коем случае НЕЛЬЗЯ делать этот предмет ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ!!!
  • Прочитать Библию можно и без помощи школы. Так или иначе, а мнение клеоманок не повлияет ни коим образом на решение этого спорного вопроса.
  • А что такого плохого в том что будет урок православия? Будут рассказани основи религии, ну Библия пусть будет прочтена, не будут же их заставлять молися? Как факультатив это хорошая идея. Да, большинство людей в России православные. Разве это плохо учить добру и сочувствию? Да, тут сказали разные примери из Библие которые просто ужасные (как-то - битье камнями). Но ведь можно изучать добрые примери из Православия - как нампример люди гибли за веры - те же монахини Вера, Надежда и Любовь. И даже случаи из Чеченской воины - до сих пор меня в дрожь бросает - солдатика порубили на куски чечени только из за того что отказался крестик снять. Как можно отказываться от своей вери? Что ж тут так все разбушевались как нехристи какие то. В Штатах много частных католических школ, куда ходят все (наверное кроме евреев, у них своих школ полно) - и индуси, и китайцы, и белые и черние. И ничего, наоборот получают хорошее образование и широкий кругозор. Как раз доброти и вери в Бога сейчас и не хватает. А Москва златоглавая с колокольным звоном - это вообще что то потрясающее!!!
  • Свет, расширять кругозор, конечно, надо. Для этого есть книги, а так же интернет. Школа дает определенную базу знаний и только.
  • Колючка / 3 окт 2006
    Хотя бы потому, что на протяжении всей истории российского государства именно православие было основной религией, при наличии, заметьте, всех остальных, нане сохраняющихся конфессий. И пускай сейчас государство отделимо от церкви, но все равно, почему-то государственным праздником стало православное Рождество, а не мусульманский или буддистский праздник.
  • 208 Никто не нападает на православных деятелей, об этом во всём обсуждении если и быол упомянуто, что всколзь. Речь шла о том, что а) давать шанс пропагандировать в многонациональной стране одну из религий - дискриминация по отношению к другим, и б) что преподаватели сами, возможно, не обладают набором необходимых знаний, чтобы в правильном ключе преподнести знания о религиях мира.
  • Колючка А почему ОБЯЗАТЕЛЬНО изучать именно православие, если в нашей стране это не единственная и негосударственная религия???
  • Колючка / 3 окт 2006
    Мне кажется, что про промывание мозгов говорят весьма далекие от церкви и священнослужителей люди. А так получается одно разглагольствование на пустом месте и привлечением справочников и прочего. Не думаю, чтобы половина из написавших отзывы что-то знала о православных старцах и великомучениках, которыми славилось русское православие.
  • Rowena Да нет вроде. Это утверждение, что как бы мы не назвали Бога, его суть от этого не изменится. :) Есть просто теория, что разные народы увидели разные проявления Бога и в соответствии с этим выстроили свою религию, но в действительности есть некая общая "система" и разные её толкования.
  • это какая-то новая форма веры, говорить что бог един и свидетельства этого есть во всех религиях, но этому также нет доказательств, как и всему остальному в этих вопросах.
  • Роза Есть форма, а есть содержание. Бог един (т.е. всевидящее око и вершитель всех судеб, некая всеобщая справедливость), но мы в своих религиях обставили эту концепцию разным антуражем. Вот вкратце такова концепция того, что Бог един.
  • zizi Я православная, но не религиозная. :) И не хотела бы насильного обучения моих детей именно православию. Хотела бы, чтобы у них появилось правильное понимание того, что ни одна религия не лучше другой, и желательно основы знаний об основных религиях мира, чтобы не было такого отторжения, как у не-чурки. :) Можно самому придерживаться любой религии, но уважительно относиться к тем, кто придерживается другой. Я бы хотела, чтобы детям прививалась эта концепция. :) Роза Я уже говорила, что боюсь неудачного обучения (как и многим другим предметам), но этому - особенно. Это не для детского ума, отличить промывание мозгов от правды. :)
  • вот мне интересно, а у язычников бог тоже един, или их мы уже не считаем? (я уже писала, что индуистов, к примеру, на планете достаточно много, пусть и не в нашей стране.)
  • Люл Я не понимаю, чего Вам от меня надо. Заткнуть мне рот? Это у Вас не выйдет. :) Я сама решаю, как, когда, кому и что говорить. Вы, к сожалению, не пользуетесь аргументами, кроме оценки (неверной) моих умственных способностей. :) И поверьте, я не волнуюсь совершенно. Сама я из школьного возраста вышла, детей у меня нет, просто я за справедливость и поддерживаю демократические ценности. О чём мне волноваться? Это Вы злобой исходите, но не пойму, отчего. Фанатизм неполезен даже в религиозных вопросах, а в нетерпимости никаких преимуществ перед терпимостью нет - нетерпимость всегда ведёт к травле, геноциду и фашизму. Православие этому не учит, как не учит и ислам, и буддизм.
  • Роза / 3 окт 2006
    Склифу, Я категорически против введения сего предмета в школе. Приняв участие в обсуждении,хотела лишь сказать, что в данном вопросе не достаточно заезженных штампов и поверхностных знаний. Мудрость нужна,однако.
  • Люл, а может быть у Склиф. другая вера? Или для вас не православный = неверующий?
  • Роза / 3 окт 2006
    ...А кто такие славяне? Не буду я вам читать лекцию: хотели бы - уже бы знали... В том то и дело, что разные источники предлагают разные версии.Что,собственно, я и хотела сказать. Слово "славяне" используется вдоль и поперек всеми, а то,что за ним кроется каждый понимает по-своему. Вот и получается спор на пустом месте. А к словянам я,видимо, не отношусь никак.
  • Роза Так ведь и речь о том, что не надо искусственно насаждать учения церкви там, где они могут быть невостребованы (а именно, среди детей из семей других конфессий, или из семей атеистов). Поэтому многие высказались против изучения православия как отдельного предмета.
  • Роза / 3 окт 2006
    А изучать православие в историческом контексте - это мина под церковь.Тогда придется рассказать сколько раз на Вселенских соборах христиане редактировали библию. Почему из нее убраны некоторые тексты (т.н. неканонические)и, собственно дать почитать Библию,как исторический источник. А там черным по белому написано: "церковь моя там,где есть верующие в меня". А совсем не там, где построили храм.
  • Роза, Вот именно ЭТО я и имела в виду :) А кто такие славяне? Не буду я вам читать лекцию: хотели бы - уже бы знали. Видимо, вам это не нужно. Есть достаточно людей, которые были бы рады спросить : "А кто такие русские? Что, такие были? Аааа.... как говорится, была у собаки хата..." Славяне - это МОИ предки, как бы ВЫ к ним ни относились. И татары - мои предки. И немцы. И турки. Я знаю свою родословную до 9 - 10 колена, и она запрещает мне быть националисткой. А то, если есть тот свет, то мне там так накостыляют по шее... Разумеется, на территории сегодняшней России жили и живут люди разных национальностей и конфессий. И, надеюсь, жить будут. Нам всем не дано знать, на каком языке будут говорить наши праправнуки, и какого цвета будет их кожа. Но очень хочется надеятся, что они будут помнить - откуда они, и кто были - мы. Изучать в светской школе ТОЛЬКО православие - дискриминация. Лучше уж ничего. ИМХО.
  • Роза, так это же и есть тот самый , единий для всех 3 религий Б-ж! У христиан - бог -отец, у иудеев - Ель, у мусульман - Алла. Ну, теперь понятно?
  • Роза / 3 окт 2006
    zizi Да уж, един.Вспомним мусульман :нет другого бога,кроме Аллаха, и пророк его Мухаммед.
  • Роза / 3 окт 2006
    ...православие стерло с лица земли древнюю славянскую культуру... А в чем, собственно она заключалась? На обширных территориях проживали разные народности,которые периодически то объединялись,то разъединялись, перемешивались, перенимали язык и т.п. Кто таки славяне?!
  • Роза, а Б-ж и в прямь - един, против этого не попрешь.))) ПРОРОКИ разные, святые разные, истории вокруг этого разные. БИБЛИЯ - одна для иудеев и христиан, и даже для муаульман, основные постулаты (10 заповедей) , из того же источника. У христиан пророк- Иисуус, мусульманский - Мухаммад, иудеи- Машях (ещё ждут пришествия). И откуда у людей в головах такая дикая смесь суеверий, слухов, “одна бабушка сказала” да в газетке прочитала. Как можно в такую темноту и дрему забрасывать ТАКОЕ семя раздора, как ОПР?!
  • Роза / 3 окт 2006
    ...почему мы, коренные россияне, истинные славяне, должны считаться с вашим мнением... Даю справку:коренные россияне никогда не были истинными славянами.Генетически т.н."русские" (не татары,башкиры и т.п.)- это финно-угорские народы.Особенно это касается Питера, как самого близлежащего территориально города. На мой взгляд действия церкви вообще ( не только православной)в последнее время связаны с тем, что широкое распространение информации о вере вообще и церковном институте в частности подрывает авторитет церкви и наводит на мысли о необходимости существования подобного общественного института в современном обществе. Вспомните недавный форум, где на полном серьезе заявлялось,что Бог един для всех(правосласных,мусульман,иудеев). Кроме того не надо забывать, что историки, как и журналисты, люди подневольные.А иногда и просто заказные. Так что история - давно уже стала "научной" фантастикой. И уж здесь-то так называемым россиянам с их царями-царицами выходцами из германии нужно молчать в тряпочку.
  • Люл, не стоит так переживать, от вас так же мало что зависит. Жалко от всей души людей , чьим детям навязывают , путем промывки мозгов, систему ценностей , которая отличается от их собственной. Юные павлики морозовы уже не за горами. Что станут делать “умеренные” родители с “ортодоксальными” детками не представляю. Однако, очень хороше знаю , как легко таких подростков с промытыми мозгами, сбивать в стаи , под громкую трещетку лозунгов и проповедей. Знаю, что “коготок увяз - всей птичке пропасть”. Поздно , милые, спохватились. Ещё 10-15 лет назад было видно куда все катиться.
  • To О(на) №144 "139-му: Nadenka, нельзя ли объяснить конкретнее как скинхэды используют пропаганду религии в своих интересах... " Могу показать на примере "не чурки". Она очень активно заступается за православие в школах, при этом в каждом её сообщении, и в самом её "нике" говорится об изгнании "чурок" с "православной земли" [см. первую страницу комментариев]. Такие люди как она под предлогом "православия" агитируют фашизм, а вовсе не религию [опять же, почитайте "не чурку"]! Даже взрослые люди послушав о наезде "чурок" начинают симпатизировать скинам. Что уж говорить о детях! А ведь дети- наше будушее...
  • Люл У меня как раз море аргументов, я вообще обычно говорю аргументированно. Наше государство базируется на Конституции. Предлагаю Вам с ней ознакомиться. Там сказано, что РФ - светское государство и религия отделена от государства. А дальше - немного из словаря Вам для информации. РЕЛИГИЯ (от лат. religio набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), основана на вере в существование бога или богов, сверхъестественного. Исторические формы развития религии: племенные, национально-государственные (этнические), мировые (буддизм, христианство, ислам). ВЕРА, ы, ж. 1. Убеждённость, глубокая уверенность в ком-чёмн. В. в победу. В. в людей. 2. Убеждённость в существовании Бога, высших божественных сил. В. в Бога. 3. То же, что вероисповедание. Христианская в. Человек иной веры. Так что чушь сказали...
  • склиф, особенность ваших отзывов - уверенное навешивание ярлыков в тех случаях, когда у вас не хватает аргументов. Вы не в теме. В России много религий, а Православие - это ВЕРА. Когда поймете - тогда и встепейте в дискуссию, а пока довольствуйтесь подобными глумливыми статейками и собственными репликами, которые только вам, поверьте, только вам кажутся связными, но по сути - ересь и только. Успокойтесь. От вас решение такого важного вопроса не зависит. Российским детям посчастливилось учить Православие. И они будут лучше, чище, чем их обманутые сАвецкой школой родители.
  • Люл У Вас, извините, каша в голове. Нет никакой взаимосвязи между православной религией и нашим сегодняшним государством. Даже если исторически одно с другим было связано, то учить это нужно в контексте истории, а не в контексте "государственной религии". У нас в государстве МНОГО религий, нравится Вам это или нет.
  • гражданам России (а дети - тоже граждане России), всем без исключения - мусульманам и буддистам тоже - надо знать историю российского государства. Своей страны. Православие же для России на протяжении веков было главным во всех исторических и государственных процессах. Православию россия обызана государственностью. А раз так - получается российское гражданство обязывает к знанию основ российской государственности, то есть - основ православия. точка.
  • Почему бы,например,не ввести в школах курс,например,с названием "История мировых религий"?Ведь Россия(извините,конечно,за штамп) страна многонациональная и многоконфессиональная...
  • Склифософский, я абсолютно согласна про москвоведение, место ему или в курсе истории или в факультативе, также как и всяким там "этика и эстетика" (смешно даже, какие все "эстетичные" после этого курса стали =) ). И вообще, даже когда я училась (лет 10 назад), то уходила домой после 4 часов дня, практически каждый день (помню зимой иду в школу - солнце встает, возвращаюсь - садится), а еще всякие домашние задания, про прогулки и отдых можно было забыть. А потом курсы подготовительные в институт. Ужас. Бедные дети, каково же им сейчас приходится? Предметы все добавляют, откуда время-то берется? Я подозреваю. что за счет основных предметов...
  • Я вообще не уверена, что всем так уж необходимо знать историю нашего города. К чему это москвоведение? Мы историю и России и мира проходим на уроках истории, зачем отдельный спецкурс??? А насчёт удачного/неудачного преподавателя - и я о том же! Уж больно важные и тонкие материи преподаются, здесь как нигде важна непредвзятость и умение интересно рассказать.

Оставить комментарий
 
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору