На главную
 
 
 

Переговоры в самом разгаре
Автор: Svetlanika / 25.10.2015

Он открыл дверь, неуверенно вошел. В комнате были лишь прямоугольный стол, два стула, большое зеркало во всю стену и все.

«Словно в криминальном сериале», — пронеслось в голове у Саши.

— Присаживайтесь, прошу вас.

Саша вздрогнул. Он и не заметил стоящего за дверью человека. Мельком оглядел его: идеально сидящий костюм без единой морщинки, галстук, платок в нагрудном кармане в тон, блестящие ботинки. Сев за стол, Саша ещё раз глянул на своего собеседника, который занял место напротив: узкое, гладко выбритое лицо, голубые глаза, прямой нос.

— Позвольте преставиться: Марк Беляев, следователь. Назовите ваше полное имя, дату и место рождения.

— Позвольте преставиться: Марк Беляев, следователь. Назовите ваше полное имя, дату и место рождения.

— Александр Возницкий, 5 мая 1970 года, Москва.

— Прекрасно. Александр, вас вызвали сюда, как вы, наверное, уже догадываетесь, в связи с ограблением офиса вашей компании.

— Да, но мне кажется, я уже все рассказал... эээ... инспектору, который составлял протокол на месте...

— Совершенно верно, но в ходе расследования выяснились некоторые обстоятельства, поэтому мы вас и вызвали.

— Да, конечно. Просто не уверен, знаю ли я что-то ещё, кроме того, что рассказал.

— Понимаю. Я сейчас изложу факты, а вы меня поправьте, если что-то не так.

Саша кивнул. По правде говоря, он всю дорогу гадал, зачем его вызвали. Ну да, он последний уходил из офиса, но ведь по камерам это и так видно. А что происходило ночью — откуда ж он знает? Неприятный взгляд у этого Марка.

— Александр, вы слушаете? — Марк подался вперед, словно пытаясь прочитать Сашины мысли.

— Да-да, конечно.

— Итак, 4 сентября в 19 часов вы последним уходили из офиса. Включили сигнализацию, заперли дверь и ушли на парковку к своей машине?

— Да, совершенно верно.

— Вы часто задерживаетесь по пятницам?

— По-разному. Видите ли, в конце месяца менеджеры сдают отчеты по продажам, мы их проверяем, составляем итоговые графики и 10 числа должны предоставить пакет документов руководству. Так как в нашей компании именно я отвечаю за аналитику, то в начале месяца мне приходится задерживаться на работе, проверяя и перепроверяя данные.

Ну да, он последний уходил из офиса, но ведь по камерам это и так видно. А что происходило ночью — откуда ж он знает?

— Хорошо. Был ли кто-то ещё в тот момент в офисе?

— Нет, больше никого. Дело в том, что в ту пятницу свой последний день работал один из наших менеджеров, Болотников Николай, и после работы он пригласил всех в бар, что неподалеку от нас, отметить уход.

— Вы не пошли?

— Нет, мы не были с ним в приятельских отношениях, да и отчеты надо было проверить.

— Хорошо. Вернемся к плану вашего офиса. Вы занимаете отдельное здание, вот здесь, — Марк развернул лежащий перед ним лист. — На краю бизнес-парка?

— Да, верно, здание номер 292.

— Значит вы вышли из офиса и направились к своему автомобилю? Как я понимаю, на парковке он оставался единственной машиной?

— Да, больше никого не было.

— Мы проверили записи с камер, но там полумертвая зона... вы с кем-то разговаривали на парковке?

— Да, дворник уходил домой, и мы перекинулись парой слов.

— Погода была отличный в тот вечер, правда? — Марк вдруг улыбнулся.

— О, да. Тихо и безветренно. Был прекрасный вечер, — Саша вдруг насторожился. С чего вдруг разговор свернул на погоду? Непрост этот Марк, очень непрост.

Марк помолчал, словно вспоминал что-то.

— Вы знали, что в этот вечер в офисе оказалась крупная сумма денег?

— Да. Об этом знал я и ещё несколько менеджеров. В одном из магазинов не сработал банковский терминал, и покупателю пришлось снимать деньги для оплаты покупки в нескольких банкоматах.

— Я... да. Три раза в неделю хожу в спортзал, по выходным бегаю в парке. Сидячая работа, знаете ли, — смущенно развел руки Саша.

— Где обычно хранятся деньги?

— У нас не так часто бывает такая крупная сумма денег, и особых условий для их хранения нет. В кабинете директора стоит сейф, там обычно хранятся договора и печати. Деньги были положены туда. Банки были уже закрыты, так что оставалось ждать понедельника, чтобы внести их на счет.

— Александр, вы занимаетесь спортом? — неожиданно сменил тему Марк.

— Я... да. Три раза в неделю хожу в спортзал, по выходным бегаю в парке. Сидячая работа, знаете ли, — смущенно развел руки Саша.

— А что именно делаете в зале? — Марк подмигнул Саше. — Железки тягаете?

— Раз в неделю у меня силовые, да... Извините, не понимаю, какое это имеет отношение к ограблению офиса?

Марк откинулся на спинку стула и улыбнулся.

— Вы выглядите как спортсмен, но особых мышц я не вижу, отсюда вопрос.

— Два раза в неделю у меня йога.

— Йога? Прекрасно. Очень модно сегодня.

— Да, наверное...

Воцарилась тишина. Саше почему-то было неуютно. Вроде обычные вопросы: где был, что делал, знал ли о деньгах, а что-то было не то. То ли тон Марка был странен, то ли порядок вопросов сбивал с толку. Обычная решимость и напористость Саши куда-то исчезли.

— Скажите, Александр, вы испытываете финансовые затруднения?

— Нет, — впервые улыбнулся Саша. У него действительно не было денежных проблем. Тут он вне подозрений.

Воцарилась тишина. Саше почему-то было неуютно. Вроде обычные вопросы: где был, что делал, знал ли о деньгах, а что-то было не то.

— Вы конфликтовали с вашим директором?

— Нет. — И это тоже было чистейшей правдой. Все-таки, следователи примитивны и всегда ищут ответ на классический вопрос «кому выгодно?».

— Тогда зачем?

— Простите??

— Зачем вы взяли эти деньги? — тихо спросил Марк.

— Я? Извините, но тут вы ошиблись, — засмеялся Саша. — Я не брал этих денег. Как вы, наверное, видели по записям камер, я вышел из офиса в 7 вечера. Сигнализация была включена в это же время. Камера захватывает парковку, там должно быть видно, как после 7 вечера я подхожу к своей машине и уезжаю. Я живу в охраняемом поселке, проверьте камеры на въезде в него. Я приехал домой к 8 вечера и не выезжал никуда до 10 утра субботы. Как я понимаю, сигнализация сработала около 11 вечера?

— Именно так. Вы правильно сказали — сработала сигнализация. Но это не значит, что тогда же произошла и кража. Мы полагаем, что деньги были украдены ранее.

— Но... но я тут при чем?

— Александр Возницкий, я задерживаю вас по обвинению в краже денег. Завтра утром вам будет предъявлено официальное обвинение.

— Подождите! Но я же не виноват!! По камерам же видно... Это... Это... Произвол! Вы хотите посадить невиновного!! У меня не было даже мотива.

— Если мы его не знаем, это не означает, что его нет.

— Но...

— Подумайте, Александр... — вкрадчиво заговорил Марк. — Подумайте вот над какой историей. Зная, что в офисе находится крупная сумма денег и что в офисе кроме вас никого, у вас рождается план. Вы знаете, где директор хранит ключи, он ведь никогда не хранил деньги в сейфе, соответственно, и ключи не прятал. Вы забираете деньги, но поступаете хитро — кладете их на полку в подсобном помещении рядом с туалетами. Выходите из офиса, ставите его на сигнализацию, закрываете. И, вроде как направляетесь к машине, по дороге разговорившись с дворником. На самом деле, дворника не было. Есть такие надувные манекены, его вы и поставили в полумервую зону в виде рекламы вашего нового магазина, сказав директору, что хотите проверить эффективность новой рекламы. Вы предусмотрительно оставили открытым окно в туалете. Выйдя из офиса, оббежали его. Для вас, тренированного йогой человека, не составило труда влезть в окошко, забрать деньги и быстро вылезти обратно. Сигнализация срабатывает не сразу, через две минуты, давая спокойно выйти из офиса и закрыть дверь. Окно закрывать вы не стали. Вечер не был безветренным, отнюдь. К ночи поднялся ветер, окно хлопнуло, сработала сигнализация. Но в это время, вы, конечно, уже были дома. Прекрасно продумано! Почти всех обманули. Но вы не смогли обмануть свой организм. Вы напряженно среагировали на вопросы о погоде, о ваших тренировках и облегченно на вопросы о предполагаемых мотивах.

В комнате внезапно погас свет. По ту сторону большого зеркала раздались аплодисменты.

В комнате внезапно погас свет. По ту сторону большого зеркала раздались аплодисменты.

— Браво, Виталий!

— Поздравляем. Прекрасный эксперимент!

— Спасибо, коллеги. Спасибо! Напоминаю, Марк Беляев — наш опытный образец следователей нового поколения. Да, своего рода робот, но наделенный умением анализиривать и сравнивать не только психоэмоциональное состояние собеседника, то есть частоту дыхания, изменение ритма сердцебиения, но и внешние факторы — например, погоду на конкретный день, вплоть до показаний барометра, состояние трафика на дорогах, на основе полученных знаний мгновенно делать анализ и задавать соответствующие вопросы. Кроме того, в зависимости от психотипа собеседника изменяется и ритм речи нашего Марка, своего рода НЛП, да. Позволяет управлять собеседниками с подвижной психикой.

Речь Виталия снова прервалась поздравлениями.

— Кто у нас в испытательном НИИ? Захаров? Вызовите его ко мне на завтра, — тихо прозвучало в углу. Помощник Ковальского сделал пометку в блокноте. — Полиция может подождать с новыми следователями, а вот нам такой Марк пригодился бы. И очень скоро. Переговоры по поставкам оружия в самом разгаре. Этот Виталий, думаю, вполне может усовершенствовать свой образец. Согласно нашим указаниям.



 

Ваше мнение 38  

Оставить комментарий

Лучшие комментарии

  • Зимняя птица / 26 окт 2015
    Спортивный интерес следовало обозначить или дать намек, хотя бы какими-то чертами характера, авантюрностью гг. Ведь в мыслях Саша не допускает, что следователь мог о чем-либо "догадаться" - "Ну да, он последний уходил из офиса, но ведь по камерам это и так видно. А что происходило ночью — откуда ж он знает?". Это прямо говорит о том, что он себя виновным не считает.
  • ‘У него действительно не было денежных проблем. Тут он вне подозрений.’ тогда зачем своровал? спортивный интерес или деньги никогда не помешают? мотива нет. понятно только, что любое преступление должно нести наказание
  • На НЛП ведутся далеко не все. Тех же, кто знаком с психологией, знают техники и теорию, на это зеркало не подловишь, а менеджеры все изучают психологию, хотя бы в том обьеме, чтобы уметь влиять на собеседника и программировать его на нужный им результат. Ну, а про тех, кто хорошо знает НЛП, и говорить не стоит.
  • Игры разумов. Процесс пошёл, но совершенно не заинтересовал. И Саша и Марк мало отличаются друг от друга, как роботы с одной конвейерной линии. И опять управление человеком, его психикой, хотя бы путём считывания эмоций. В рассказах этого месяца человек выглядит бледновато и далеко не как самостоятельный индивид. То ему меняют пол, то совершенно заменяют биороботами, то роботы пытаются сделать что-то с офисными бездельниками, то, как в моём рассказе, люди подпадают под настойчивую опеку Дома. В общем, с людьми в будущем всё совсем не благополучно. Бедненькие!
  • Зимняя птица / 26 окт 2015
    Саша не знал, что его робот допрашивает? Т.е., процедура, фактически на детекторе, происходила без ведома допрашиваемого?.. Кроме всего, какой же был мотив у этого преступления? Пока - одни вопросы.
  • Лаура / 26 окт 2015
    Затянутый диалог уместен в произведении Агаты Кристи, когда Пуаро или миссис Марпл выводят преступника на чистую воду в присутствии всех ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ лиц (читателе тоже). Я уж не представляю, чем разговор картонных фигурок, занимающий практически все место в тексте, может заинтересовать. Минус.
  • Зимняя птица / 26 окт 2015
    Саша не знал, что его робот допрашивает? Т.е., процедура, фактически на детекторе, происходила без ведома допрашиваемого?.. Кроме всего, какой же был мотив у этого преступления? Пока - одни вопросы.
    • Да, с мотивом еще одна неувязочка - автор должен был его озвучить (а робот Марк узнать). Еще два слова по поводу полиграфов - "в ряде стран данные, полученные при помощи психофизиологических опросов, не рассматриваются судами в качестве доказательств" (в Германии, Польше, большинстве судов США) - из ВИКИ. Потому как пульс, давление и пр. физические параметры могут изменяться не только при вранье, но и от страха испытуемого: допрос не беседа за чашкой чая.
      • ‘У него действительно не было денежных проблем. Тут он вне подозрений.’ тогда зачем своровал? спортивный интерес или деньги никогда не помешают? мотива нет. понятно только, что любое преступление должно нести наказание
      • Svetlanika (Бирмингем) / 26 окт 2015
        Разумеется. Именно поэтому Марк и говорит, что официальное обвинение будет предъявлено завтра. Завтра, а не сегодня. Ибо он всего лишь робот. Но цель достигннута. :)
        • Ну, автор, повеселили))) Человек, который рискует свободой и благополучием ради спортивного интереса (читай - за так), это воистину новое слово в детективе)))) Почему вам не придумать было нечто более вразумительное - карточный долг гг, например. Или вот какой вариант: гг каким-то образом выводит из строя систему сигнализации и совершает кражу денег... по заказу конкурирующей фирмы, производящей охранные системы. Причем эта конкурирующая фирма снабжает героя неким прибором, позволяющим оставить окно не плотно закрытым при включенной сигнализации. Тогда хоть проблеск логики во всей этой истории появился бы)))
          • позволю себе вмешаться: спортивный интерес - вовсе не новое слово в детективе, посмотрите хотя бы "аферу томаса крауна", там речь как раз об этом) и наверняка это кино - не первое, что придумали на тему спортивного интереса.
            • Глория / 26 окт 2015
              "Спортивный интерес - вовсе не новое слово в детективе" Это смотря что понимать под этим выражением, ОНЕТ)))) Томан Краун (о, Стив Маккуин!) - пресыщен жизнью, он ИГРОК, ловящий кайф от игры с полицией в кошки- мышки, за его выкрутасами и разводками безумно интересно наблюдать... а тут что? Сашины ответы ничем не отличаются от вопросов робота - азартно - бесшабашным "игроком" и не пахнет. По-моему, отсутствие мотива нельзя назвать "спортивным интересом" лишь потому, что так считает автор.
    • Svetlanika (Бирмингем) / 26 окт 2015
      Мотив - спортивный интерес вот и все :))) Необязательно все кражи происходят из-за нехватки денег :)) Разумеется, после этого допроса придут настоящие следователи и все перепроверят. Но цель достигнута - возможности робота продемонстрированы :)
      • Зимняя птица / 26 окт 2015
        Спортивный интерес следовало обозначить или дать намек, хотя бы какими-то чертами характера, авантюрностью гг. Ведь в мыслях Саша не допускает, что следователь мог о чем-либо "догадаться" - "Ну да, он последний уходил из офиса, но ведь по камерам это и так видно. А что происходило ночью — откуда ж он знает?". Это прямо говорит о том, что он себя виновным не считает.
    • любые методы хороши, лишь бы преступник был пойман
  • Лучший рассказ месяца! Читается с интересом и финал хорош, расставляет все точки над i. Как бы ни совершенствовалось человечество технически, оно остается в духовном отношении агрессивно-убогим явлением: что ни делает, всё получается оружие. Уверена, рассказ не победит, но всё равно - лучший.
  • Очень интересный рассказ. Хороший сюжет,, грамотное построение диалога , неожиданные повороты. Но с точки зрения работы следователя есть неувязки:во-первых, наличие или отсутствие дворника в тот вечер на парковке легко проверить, и подозреваемый не стал бы рисковать, сообщая следствию о разговоре с отсутствующим человеком, так как, будучи пойманным на лжи,автоматически еще больше укрепился бы в статусе подозреваемого. Во-вторых, для него гораздо выгоднее было бы закрепить окно так, чтобы сигнализация вообще не сработала,а то вдруг окно от порыва ветра стукнуло бы как раз в тот момент, когда он из него вылезал, тут бы он и попался. В -третьих,все это косвенные улики, и они не могут быть доказательством вины, а прямых здесь нет. Такое противостояние преступника и следователя предполагает " раскол" перступника и безусловную победу следствия, но в данном случае это не получается. Нервозность допрашиваемого от тем , связанных с погодой, тренировками и мотивами не может быть доказательством- человек может пытаться вспомнить погоду и нервничать оттого, что не получается вспомнить, насчет тренировок может испугаться, что именно из-за них может быть подозреваемым , хотя в окно залезть сумел бы любой человек молодого или среднего возраста, даже без особой физической подготовки, на вопросы о мотивах отреагировать точно так же- просто испугаться. Вот почему данные детекторов лжи не могут быть безусловным доказательством преступления.Здесь неудачно получилось, тем не менее плюс, потому что хорошо написано.
    • Svetlanika (Бирмингем) / 26 окт 2015
      Спасибо, Ника! Понимаю, что есть неувязочки - рассказ не вмещался в отведенные рамки, пришлось жестко урезать пояснения. Дворник был, но ушел чуть раньше. Опять ж - если по камера видно, что Саша вышел из офиса после 7 вечера, а сигнализация сработала в 11 вечера, то ушел ли дворник в 7 вечера или в 6 уже мало кого заинтересует. Тем более, что в 6 вечера он действительно перекинулся парой слов с Сашей, который специально для этого вышел из офиса (якобы положить зонт в машину). Если бы сигнализация не сработала, то это бы заставило следствие определять время грабежа, а так - вот оно, 11 вечера. А на 11 вечера у Саши железное алиби. Робот, словно детектор считал биологические изменения подследственного - сердечный ритм, паузы в словах при ответах на ключевые вопросы. Плюс робот учитывает психологическое состояние допрашиваемого. Например, Саша - это типичный каток, коньком которого является логика. В НЛП есть момент, когда, используя ритм дыхания и слов собеседника, человек подстраивается под него. Против такого "зеркала" сложно устоять (на себе испытала). Потому Саша и растерял свой боевой пылю Да, в какой-то степени, такой тип поведения следователя рассчитан на раскол преступника и даже подводит к нему, используя то же НЛП, например.
      • Вы не проработали "матчасть" , Автор! Сдать офис на сигнализацию, не закрыв все окна НЕВОЗМОЖНО! Сама не единожды попадала)))) Приходилось заново оббегать все помещения в здании (и туалеты, ест-но), проверяя плотно ли закрыты окна. "Дворник был, но ушел чуть раньше" Еще одна нестыковка, на которую Нина уже указала. Дворника нужно допросить сразу после допроса Саши. Мб имел место сговор или подкуп? Но об этом речи нет. Ну и последняя фраза, по поводу поставок оружия. Каким образом недюжинные (предположим!) психологические способности робота Марка могут пригодиться при производстве оружия? Скорей в разведке или психологической обработке военнослужащих, хотя о каких-либо гипнотических способностях Марка речи нет. И последнее: полиграф давно изобретен и используется, а форма детектора лжи (прибор это или человекоподобный робот) - такая мелочь! Разумеется, имхо. Минус.
        • Svetlanika (Бирмингем) / 26 окт 2015
          Вы не поверите, но я знаю такой офис, точнее ресторан, в котором есть такая фигня - сигналка включается даже при незакрытом окне. Собственно,с этого здания и писался образ офиса :)))) Марк - это робот, работающий на основе НЛП. Знаете, что это такое? :)))
          • Глория / 26 окт 2015
            "Вы не поверите, но я знаю такой офис..." Не верю! )))) Ничего личного, автор, но объясните, Бога ради, назначение такой сигнализации? Хотя ресторан не офис - оттуда кроме вазочек- салфетниц, да скатерок (если дверь во внутренние помещения закрыта на нормальную сигнализацию) и вынести-то нечего. Но в вашем опусе речь идет об офисе некой компании, где уйма навороченной оргтехники!
        • Нина / 26 окт 2015
          Глория, системы сигнализации разные бывают, от ее цены, наверное, зависит. Окно можно оставить прикрытым, но не запертым. То есть как бы с виду закрыто, но на самом деле не заперто. Правда, обычно еще есть ночная охрана, которая проверяет, все ли окна закрыты. Когда-то сама забывала окно запереть, попадало. Теперь у нас видеокамеры даже в туалете, разве что в кабинках нет.
          • "системы сигнализации разные бывают, от ее цены, наверное, зависит. Окно можно оставить прикрытым, но не запертым" Можете объяснить - зачем нужна такая сигнализация? Если гг или любой другой сотрудник может оставить окно ОТКРЫТЫМ (про тексту), или прикрытым, то обокрасть офис (в любом офисе есть что взять помимо денег!) проще пареной репы. Я работала не в такой уж крутой фирме, но для того, чтобы сдать офис на охрану все окна в обязательном порядке должны были быть быть плотно (на задвижку!) закрыты, только тогда система сигнализации включалась. Иначе - на фига козе баян? Оставляли бы все окна- двери в офисе нараспашку - авось никто не позарится))) Да, еще системы видеонаблюдения должны были показать возвращение гг.
            • Нина / 26 окт 2015
              Оно да, как-то все, с козой и баяном. Не продумано что-то с этой сигнализацией.
              • "Не продумано что-то с этой сигнализацией". Конкретный ляп, хотя автор пытается отбрыкаться))) Речь ведь идет о будущем - в том, где рулят технологии, а мой опыт общения с системами сигнализации 15-ей давности. И главное - какая разница в каком виде используется полиграф? Похож он на человека или же это обычный прибор, стоящий на столе? Если суть и принцип работы от этого не меняются - зачем огород городить.
        • Умный дом, в котором работала я, к чему небезразлична была Домино, мы тоже сдавали под охрану, не обращая внимания на окна. Сигнализация как-то раз сработала. Оказалось кот в дом через окно, оставшееся открытым, запрыгнул. Она срабатывает от движения в доме, а сдать дом при открытых окнах можно было.
      • На НЛП ведутся далеко не все. Тех же, кто знаком с психологией, знают техники и теорию, на это зеркало не подловишь, а менеджеры все изучают психологию, хотя бы в том обьеме, чтобы уметь влиять на собеседника и программировать его на нужный им результат. Ну, а про тех, кто хорошо знает НЛП, и говорить не стоит.
  • Светлана / 25 окт 2015
    К сожалению, сама НТР начиналась,как военно-техническая. Как жаль, если и в будущем это сохранится! "Переговоры по поставкам оружия в самом разгаре."
  • домино (Калининград) / 25 окт 2015
    Игры разумов. Процесс пошёл, но совершенно не заинтересовал. И Саша и Марк мало отличаются друг от друга, как роботы с одной конвейерной линии. И опять управление человеком, его психикой, хотя бы путём считывания эмоций. В рассказах этого месяца человек выглядит бледновато и далеко не как самостоятельный индивид. То ему меняют пол, то совершенно заменяют биороботами, то роботы пытаются сделать что-то с офисными бездельниками, то, как в моём рассказе, люди подпадают под настойчивую опеку Дома. В общем, с людьми в будущем всё совсем не благополучно. Бедненькие!
    • И всё же, по моему скромному мнению, мы все – молодцы. Воспользовавшись моментом, хочу попросить прощения у всех, кого как-то, своими отзывами обидела. Оша, у вас особо. Девочки, впереди сказочный месяц, давайте не зарывать головы в песок, как страус, а активно участвовать в конкурсе. Лишь бы Клео публиковало. Тема – благодать. Отдельное моё восхищение Изабелле Валлин. Мне кажется вы заслужили приз за постоянство. ДОМИНО, вы не любите фамильярность, потому простите, если она сейчас здесь присутствует, но ваш чудесный язык хочется услышать в сказке, пожалуйста, пишите, не берите тайм-аут, пожалуйста. Ко всем с уважением.
    • Svetlanika (Бирмингем) / 26 окт 2015
      А человек и в настоящем выглядит довольно бледно :) Автоматизация некоторых процкссов (точнее компьютеризация) ставит холодный расчет превыше эмоций :)
  • Нина / 25 окт 2015
    Очень понравился диалог-допрос: отлично выстроен, до конца держит внимание. Не поняла, было преступление, или только испытания робота-следователя. Допустим, было. Тогда описание картины преступления вышло путанное. Что меняет факт, был на парковке дворник, манекен или никого не было? В мертвой зоне не видно. Отталкиваясь только от текста, камер в офисе не было, а гг остался в офисе один, еще без сигнализации. Что ему мешало отнести в туалет пакет с деньгами, а не ключ? Что мешало оставить незапертым окно целиком, а не только форточку, ведь влезть обратно было б легче безо всякой йоги? Не поняла этот фрагмент: "...быстро вылезти обратно. Сигнализация срабатывает не сразу, через две минуты, давая спокойно выйти из офиса и закрыть дверь." Что робот все-таки предположил: гг на обратном пути вылез опять через форточку или спокойно вышел через дверь? Сигнализация тоже, выходит, д.б. сработать через 2 мин после кражи, а не только через 2 часа, когда от ветра хлопнула форточка. Прочитала несколько раз, но картина преступления не срослась.
    • Svetlanika (Бирмингем) / 26 окт 2015
      Спасибо, Нина! Открытым и было окно, а не форточка. Ключ бесполезен в туалете - время задержки сигнализации не позволит добраться до кабинета, отпереть сейф, и выбраться из офиса. Двух минут мало. Поэтому Саша и положил на тумбочку уже готовый пакет с деньгами. Саша влез в окно, схватил деньги с тумбочки и так же вылез обратно. Окно осталось незапертым. Сигнализация срабатывает на движение внутри офиса. и на внешнюю дверь. Окно было оставлено приоткрытым с тем расчетом, что при дуновении ветра, оно хлопнет о раму и таким образом сработает сигнализация.
      • Нина / 26 окт 2015
        А-а..., да, верно, окно, а не форточка. Прошу пардону. Однако, из текста и так было понятно, почему сработала сигнализация ночью - окно хлопнуло от ветра. А через 2 мин после кражи, когда гг в это же окно лазил, оно не сработало? Почему в выкладках Макса не учитывается срабатывание сигнализации на момент, когда у гг еще не было алиби? Это одна непонятка. Вторая оставшаяся непонятка - рассуждения про дворника/манекена. Что они подтверждают или опровергают? Макс так последовательно вынимал улики из рукава, не давая мне оторваться от его рассуждений. Казалось, что преступление будет, как на ладони, и все улики задействованы. Не клеится. Финал я тоже не поняла, но он наверное не так и важен. Захотите, переделаете.
        • Svetlanika (Бирмингем) / 26 окт 2015
          Не сработала, ибо Саша сделал все аккуратно. Он же знал, что стоит окну хлопнуть - сработает сигналка. Дворник нужен был для алиби. Саша перекинулся парой слов с ним. В момент кражи вместо дворника был манекен, так как нужно было объяснить эту двухминутную задержку - почему Саша не пошел сразу к машине. А потому, что он минуту говорил с дворником (якобы)
        • Нина / 26 окт 2015
          Ага... Светлана, с объяснениями идея понятнее. Т.е. гг на парковке на пару минут исчезал с обзора видеокамер, объясняя разговором с дворником в мертвой зоне, а сам в эти минуты совершил кражу. В тексте нет про это исчезновение. // В указанных условиях возможно было просто выбросить пакет с деньгами в окно, оставить его открытым, чтоб хлопнуло позже, включить сигнализацию и уйти безо всяких дворников. Раз не было риска, что его в этот час снаружи засекут лазающим по окнам, значит, некому было бы стащить выброшенный пакет с деньгами.
  • На протяжении всего месяца, возможно оттого, что много криминального по ТВ показывали, была мысль какое-нибудь новшество в криминалистике бы придумать. И вот. Мне понравился рассказ. Разумеется, ничего не понимаю в юрисдикции, но повторюсь – рассказ интересный. И картинка от Клео, как всегда, в яблочко.
Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору