На главную
 
 
 

Он, она, они
Автор: С. Ю. Я. / 11.02.2016

Старик открыл дверь осторожно, словно боялся потревожить жену, хотя знал, что она не увидит и не услышит его. С того дня, как нарочный привез известие о гибели в бою их единственного сына, она не встает, не открывает глаз, не разговаривает... Он бесшумно вошёл в комнату. Горничная уже умыла и причесала хозяйку, напоила чаем. В обед подаст ей куриного бульону, в ужин чашку молока — больше больная ничего не ест. Её истончавшее тело едва заметно проступает под одеялом, руки лежат поверх, почти неразличимые в широких рукавах пеньюара, видны лишь запястья и кисти; поражает белизна кожи, покрытой такими тонкими морщинками, что кажется будто их вовсе нет, будто это всё те же гладкие руки, поразившие в юности его воображение… Он провёл ладонью по своему лицу, проверяя, достаточно ли тщательно побрился, осторожно присел на край кровати, взял невесомую кисть, медленно наклонился, притронулся губами, после бережно — к каждому пальцу в отдельности. Не было дня, чтобы он пропустил этот ри туал, повторяющийся уже более 40 лет. Когда она была здорова, их утреннее приветствие выглядело немного иначе: целуя её восхитительные руки, он становился на одно колено, она склонялась над ним и с улыбкой прикасалась губами к его макушке… Сейчас она лежала, и ни пальцы, ни губы, ни веки её не дрогнули, но он чувствовал: ей приятно его прикосновение и снова ощутил ту тихую радость, какая всегда возникала в её присутствии…

В столовой его ждал накрытый к завтраку стол: на серебряной тарелке ломтик серого хлеба и мутный чай с маленьким кусочком сахара. Старик мог бы позволить себе большего, но продавать сразу много драгоценностей было опасно, поэтому он изредка относил скупщику по одной вещице, понимал, что сильно дешевит, но не торговался. Из вырученных денег первым делом платил доктору за визиты и лекарства, остальное отдавал горничной. Два раза в неделю она ходила на рынок и покупала молоко, курицу и керосин — разнокалиберные бутыли стояли в кухне, иногда одну-две служанка обменивала на мыло или что-нибудь другое нужное в хозяйстве. Цены постоянно росли, но старик не разрешал экономить, хотя финифтевая шкатулка опустела уже больше, чем наполовину.

Его жена никогда не питала страсти к золоту и бриллиантам, красота её не требовала дополнений, достаточно было небольшой нитки жемчуга, чтобы подчеркнуть хрупкую нежность и благородство её облика. Когда началась война, она потребовала продать самые дорогие украшения и передать вырученные деньги госпиталю на лечение раненых солдат. Они вместе выбирали, с чем расстаться в первую очередь. Часть браслетов, серег, колье достались ей от матери, часть подарил ей он ко дню именин и — особенно тщательно выбирал — к очередной годовщине венчания. Обычно драгоценности лежали невостребованными во тьме ларца, украшенного финифтью, лишь свой большой перстень с сапфиром квадратной формы, унаследованный от прадеда, старик прятал отдельно — на чёрный, самый-самый чёрный день. В последнее время он всё чаще доставал этот перстень, размышляя: не потеряла ли притаившаяся под камнем смертоносная начинка свою злую силу...

Отобрав очередную жертву на заклание — золотые подвески с бриллиантами огранки «розочка» — он медленно оделся и вышел на улицу, прислушался... Сегодня стреляли чаще и ближе, совсем рядом. Он знал, что делать, когда они подойдут вплотную...

Мимо, громко стуча сапогами пробежали трое с винтовками — глаза дикие, лица небритые, мелькнула красная повязка на чёрном рукаве одного из них. Старик не заметил, как они остановились в отдалении и посмотрели вслед его сухопарой фигуре, облачённой в дорогое серое пальто.

Позже, когда он вернулся домой с деньгами, увидел их из окна: двое пожилых — у того, что выше ростом, на рукаве алела красная лента, и один молодой, наверное, ровесник его сына, рассматривали дом с противоположной стороны улицы. Впрочем, это могли быть и совсем другие мужчины… Они же все так похожи друг на друга странной полувоенной одеждой и оголтелым выражением.

Он часто размышлял, каким будет тот чёрный день, когда придётся открыть тайник в родовом сапфировом перстне, но никогда не представлял его таким ярко-солнечным.

Старик подозвал горничную, спросил:

— Знаешь, кто это?

Верная служанка, после смерти их мальчика не снимавшая чёрных одежд, близоруко прищурилась:

— Нет, ваша светлость, не дай Бог с такими знаться. Запереть дверь на второй засов?
— Не надо. Всё равно сломают.

Он часто размышлял, каким будет тот чёрный день, когда придётся открыть тайник в родовом сапфировом перстне, но никогда не представлял его таким ярко-солнечным. Пришла весна… А вместе с ней смута и смерть.

Старик решительно взял горничную за локоть.

— Пойдёмте, я должен вам кое-что отдать.

Он достал из потайной ниши большого заполненного фолиантами шкафа шкатулку с остатками драгоценностей и протянул служанке.

— Это плата за вашу долгую службу. Вы были с нами со дня рождения нашего сына, жена ценила вас. Здесь осталось немного, но достаточно, чтобы уехать за границу. Берите и уходите. Только не несите всё в шкатулке, ограбят, спрячьте на себе.

Она испуганно отступила, отмахиваясь обеими руками:

— Господь с вами!.. Что это вы удумали?!.. А как же её светлость без меня? Нет-нет! Никуда я одна не поеду!..

Он поморщился, чуть повысил голос, добавляя в него командных нот:

— За неё не волнуйтесь, о ней я позабочусь. Они уже здесь. Бегите! Ну!

Она вздрогнула, взяла шкатулку и, непрестанно оглядываясь, выскользнула за дверь.

Он проводил горничную взглядом, длинными сухими пальцами отвернул лакированную голову льва, украшавшего шкаф и достал из тайника сапфировый перстень. От нажатия в определённом месте, синий камень откинулся, в углублении лежали белые кристаллы, похожие на крупинки соли. «Столько лет прошло, — подумал он. — Может ли яд выдохнуться? Нельзя рисковать, нельзя допустить, чтобы она встретилась с ними…»

Вода растворила все кристаллы без следа.

Старик подошёл к иконе Спасителя, поправил мерцающую лампаду, перекрестился, зашептал молитву… В отдалении прозвучал выстрел… Из окна увидел тех троих, молодой снова напомнил ему о сыне. Они всё ещё стояли против дома, смотрели туда, откуда доносилась стрельба… Понял: надо спешить.

Жена лежала всё так же недвижно, казалось, не дышит — кружева на её груди не шевелились, но он почувствовал, что она ему рада. Постоял, неведомо как понимая: она знает, зачем он пришёл в неурочный час, почему молчит… Она знает — он ощущал это, как ощущал каждое движение её мысли всегда, всю их совместную жизнь. Подошёл с бокалом в левой руке, правую подсунул под затылок, приподнял седую голову:

— Пейте, милая.

Губы её дрогнули, но не открылись, его ладонь ощутила лёгкое движение… Показалось? Нет, она действительно чуть отвернулась… Почему? Ведь сама настаивала и его убедила: так надо, так будет правильно… Он наклонился, всматриваясь в закрытые веки, уловил едва слышный сухой шелест:

— При-шли?
— Идут.
— Вы… то-же…
— Я тоже, тоже… после… — он впервые ей солгал и это было ему неприятно.

Она умерла мгновенно, не допив, отрава пролилась ей на лицо, на шею.

Он аккуратно вытер влагу, крест накрест сложил на груди лёгкие руки, с головой накрыл одеялом и — не выдержал — обнял, затрясся в рыданиях.

Снизу раздался звук, которого старик давно ждал: грохот ударов сапогами в дверь.

Он встал, быстро вышел и запер за собой комнату жены на ключ. На лестнице увидел испуганную горничную, бросил ей раздражённо:

Он аккуратно вытер влагу, крест накрест сложил на груди лёгкие руки, с головой накрыл одеялом и — не выдержал — обнял, затрясся в рыданиях.

— Зачем вы опять здесь? Я просил вас бежать. Быстро вон!

Служанка скрылась в каморке прислуги, а старик спешно вошёл в свою спальню, взял с комода небольшую фотографию в простой рамке, поцеловал её, прижал левой рукой к груди, правой достал из ящика пистолет и встал в распахнутых дверях, направив оружие перед собой.

Они ворвались в дом громко топая, выкрикивая угрозы.

Он слышал: прошлись по кухне на первом этаже, поднялись по лестнице, вбежали в гостиную… Увидев его, дружно вскинули винтовки и разом выстрелили, все пули попали старику в грудь, но ни одна не задела фотографии.

Громко ругаясь, невысокий, без красной повязки, подбежал и яростно пнул тело, карточка скользнула на пол; с криком: «За мной!» стрелок кинулся в открытую дверь. Второй побежал следом, молодой задержался, поднял снимок…

Юная дворянка в белом платье с ниткой жемчуга вокруг нежной шеи сидела свободно опустив округлые, мраморной гладкости руки. Рассматривая задумчивые глаза, прекрасное мирное лицо, губы, чуть тронутые улыбкой, парень словно внезапно оглох: перестал слышать шум из комнаты, где его товарищи открывали шкафы и ящики, расшвыривая вещи хозяина. Вглядываясь в спокойные черты, он думал, могут ли они измениться, когда она увидит его с товарищами в своём доме, исказят ли их страх и ненависть или даже опасность она встретит с таким же смиренным достоинством…

Он не отозвался на оклик по имени и очнулся лишь когда старшой с красной повязкой ударил его по плечу:

— Эй, студент, уснул чё ли? Ещё запертая комната есть, может, там буржуй добро припрятал, пойдём, поможешь дверь вышибить.

Парень бережно, словно мог сделать больно девушке в белом, положил карточку в карман. Ему почему-то расхотелось искать деньги и ценности. Мысленно он прикидывал, как отделается завтра от своих спутников, один придёт сюда и поможет красавице бежать.

Он не знал, не мог знать, что ночью погибнет глупо в пьяной трактирной поножовщине.

— Сам иди. Поздно уже, в отряд пора, завтра другим разом придём, — буркнул молодой и, не дожидаясь ответа, сбежал вниз.

За ним, ворча, поспешили остальные: попасть на глаза патрулю после комендантского часа было опасно, и свои могли не задержаться с выстрелом на безлюдных улицах.

Но патрульные не заметили, как в полночь из дома графа Д. выскользнула бесшумно и скрылась в темноте женщина в чёрном. Никто не понял, отчего там вдруг вспыхнул страшный пожар, за считанные минуты уничтоживший особняк, и никто не стал выяснять нет ли погибших в огне — не до того было людям в разгромленном восстанием городе…



 

Ваше мнение 106  

Оставить комментарий

Лучшие комментарии

  • Очень слаженно, даже непривычно. Ни одна фраза не кольнула глаз! Ну и пусть подражание, зато умелое однозначно! Плюс!
  • Так рассказ же об аристократах,при чем здесь ваша крестьянская мама? Рассказ вроде не о ней... Изысканные черты экстерьера в гораздо большей степени присущи именно аристократам, а не крестьянам,об этом не приходится дискутировать.Или по -вашему.автор.описывая дворянку,должен обращать внимание читателя на ее корявые грабки с черноземом под ногтями и кривые ноги с шершавыми пятками? Описание должно соответствовать общепринятым канонам,чтобы читатель мог сосредоточить свое внимание на сюжете.Кстати, слово "экстерьер" не применяется к людям.Это профессиональный термин собако-и лошадезаводчиков. З арассказ-плюс.
  • Любое произведение, выставленное читателям, даже малое, должно нести гуманизм, некое духовное развитие, либо некое различие между добром и злом…. Тут о душах приниженных обывателей. Вы правы, Домино. Что старик, что убийцы, что служанка «верная» в чёрном и даже красивая, больная жена, не справившая с бедой, сломленная, все равны. Если это не отрывок из-чего-то более масштабного, то красиво написано, да и только…. Минус.
  • Но автор не сравнивает руки аристократки и прислуги, описывает чем восхищался муж, откуда смущение?
  • Это у вас классовая неприязнь. Я в этих швондерах тоже людей не вижу, а студент неизвестно еще как повел себя если бы на фото была не юная дворянка, а старуха графиня. Зато с горничной граф на вы
  • ЧИТАТЕЛЬ / 26 фев 2016
    Тонкий рассказ, изящный язык, легкий мистический налет придает истории дополнительный шарм. Споткнулась только пару раз - «мог бы позволить себе большего» и «Ваша светлость» - разве это не княжеский титул? Ни отсутствие дат, ни нравственный аспект не смутили – это не летопись Нестора и не этический кодекс – а вот от безнадеги и страшного выбора, вставшего перед героями, в носу защипало. Да, все поколения разные, но к неоправданной боли и смерти все мы относимся одинаково. Поздравляю автора с интересным сюжетом и блестящим исполнением!
  • Любовь / 23 фев 2016
    Если автор сам писал рассказ и идея действительно собственная то только плюс.
  • Почему-то вспомнилось Токаревское: "Я есть. Ты есть. Он есть". Литературно. И все ясно: граф и графиня давно были готовы уйти в мир иной. Просто ждали того самого "черного" дня.Стержень-сын давно ушел. Поведение служанки сложно оценивать: мало информации. Может, спешка при бегстве, а может... попытка таким вот странным образом защитить место, где она много лет служила верой и правдой? Может, знала, что все равно не похоронят те, кто с красными повязкам и "прочие", да еще и разграбят, так чтобы никому не досталось, пусть лучше дом и добро нажитое уйдет с хозяевами в огне. Это только мои домыслы. Но в общем впечатление приятное. И думается мне, что было в графине что-то светлое, если и граф любил, и студента сподвигло на мысли светлые. Успехов Вам, Автор. Мне не важна была цифра года, а вот безысходность, любовь на уровне ощущения кого-то родного на уровне клеток тела, разрушение душ хаосом..удалось передать. Плюс.
  • Мелодрама. Явное презрение к революционному быдлу. А меж тем матрос не чужд красоты, раз ему так нравится фото. И он тоже чей-то сын, и не от хорошей жизни началась в России революция. А погибший дворянский сын наверняка реверансы перед солдатами не делал. А орал «Шваль» и бил прикладом по мордасам. Кроме того, всегда приятно полежать и пострадать, когда вокруг суетит куча народу. Если учесть, что обычно в дворянских семьях обязанности матери были несколько другими, большую часть времени с убиенным сыном рафинированной дворянки проводила наверняка верная служанка, которая была к нему с рождения приставлена. Можно предположить, что для нее это не меньшая утрата. Но ей бы и в голову не пришло завалиться вместе с графиней в койку. А не приготовь она вовремя чай и не поставь перед вежливым хозяином тарелку с кусочком хлеба, полагаю он вежливо -на Вы -отправил её куда подальше. Короче говоря, если убрать мелодраматические сопли и не трактовать образы так однозначно, а развить- получится неплохо, учитывая, что слогом автор владеет.
    • )))А мне больше про горничную понравилось. Отдал ей шкатулку-поезжайте, мол, за границу. А кому она там нужна? А вот революция ей как раз открыла возможности- иди на курсы, учись)))
    • Граф кушал черный хлеб с серебраяного подноса. Больная графиня - чашку куриного бульона на обед. Горничная питалась гораздо лучше, ибо в бульоне изначально должна иметь место курица, которая дворянам так и не досталась.
  • домино (Калининград) / 16 фев 2016
    Все так увлеклись грамотно написанным текстом и печальными судьбами русской аристократии, что совсем выпустили из виду тот факт, что в рассказе герои нарушают самое главное для людей того времени: христианские заповеди и законы. И это делают не "дикие" с красными повязками на рукавах, а положительные ГГ - граф и горничная. Граф убивает свою жену (заповедь "Не убий!"). Вы скажете, он спасал её от пули. Христианство не приемлет такого "милосердия". И не факт, что те люди убили бы больную, бесчувственную старуху. Горничная, получив шкатулку с драгоценностями, поджигает дом вместе с телами мёртвых хозяев. Она даже не пытается похоронить их по христианскому обряду! Что помешало ей сделать это? Налётчики вряд ли тронули бы социально близкую им женщину. В конце концов, она могла уйти, а потом вернуться через день-два и завершить всё по человечески. Какие бы революционные потрясения не происходили, но тысячи людей достойно хоронили близких. Батюшки служили, церкви работали, кладбища не закрывались никогда. Нет, она сожгла их, как ненужный хлам, не заслуживший даже заупокойной службы. По мне, так она просто мародёр без сердца и памяти. Хватанула шкатулку, замела пожаром следы и была такова.
    • Зимняя птица (Русский Север) / 16 фев 2016
      Домино, в некотором смысле с вами согласиться можно. Но я бы не стала осуждать действия гг, для этого есть Высшая инстанция.
    • Почитала обсуждения ниже и задумалась над "матросской" правдой. Уже разгорелся справедливый гнев на советскую власть и швондеров, раскулачивших и обездоливших тысячи честных тружеников.Со слов автора, ВО Р-ция еще не случилась, только май 17го, работали не только кладбища и церкви, но все учреждения, а в богатых домах был комфорт с горячей водой, теплом, телефонами и слугами. У нашего графа почему-то только шкатулка с драгоценностями. Хде все? Большевики придут отнимать только через полгода, рано на них что-либо валить. Склоняюсь к версии, что его вишневые сады давным-давно вырублены, земля (а скорее всего и пустой, без прислуги, особняк) заложена-презаложена и продана за долги и проедена. Раньше эти милейшие люди умели наслаждаться красотой, любить и соблюдать христианские заповеди. Сейчас их граф нарушает из совсем другой безысходности. Меня тоже подкупил качественный текст, который заслонил подоплеку, оставил лишь ощущение, что "что-то тут не то".
      • Зимняя птица (Русский Север) / 16 фев 2016
        Да почему же "что-то не то"? Девочки, с началом февральской революции уже наблюдалась смута, забастовки. Наверное никто не слышал о двоевластии и временном правительстве, нарастании кризиса... Ведь лишь после всего этого, в конце 17-го, пришла советская власть. Отчего же граф не мог предвидеть наступающую ситуацию и не избавиться от какого-либо завода/фабрики/пароходства? Так же мог и вывести свои активы за границу, в надежде, что жену когда-нибудь можно будет увезти? Мог разориться, доверив "доверенным лицам" свой бизнес. Рабочие могли бастовать и вывести из строя важные рабочие функции предприятия. Автор не опирается на исторические факты, а рассказывает об одном из эпизодов. Какими читатель увидел графа, служанку, бойца с повязкой - другой вопрос... Это уже персонажи, которые здесь все так бурно обсуждают. Автор же не дает прямую характеристику каждому герою. Будь другой финал - для кого-то было бы много "сахара" или "прилизано" или вовсе неправдоподобно. А с христианскими заповедями... какие заповеди??? Прикупая драгоценности, он наверняка был угнетателем, а по молодости лет, мож, по кабакам шастал и потом заглаживал вину перед женой не молитвами, а целованием пальчиков. Или я что-то может не очень знаю и до 17-го года благочестивость была обязательна для всех без исключения? Эх, Автор, держитесь! Я - за вас))
        • Агнесса Фрейд / 16 фев 2016
          Та перенесть действие на годик вреред - на 18й год, и пусть люди с повязками друг друга называют "товарисч", и все встанет на свои места. В 17м те же события вызывают обоснованное недоумение. Будто прям каждый, у кого неизвестные захотели отнять цацки, кончает жисть и жжет хату!
        • "...в надежде, что жену когда-нибудь можно будет увезти" ЗП, а что по-вашему мешало ему это сделать в мае 17го? Смута смутой, но поезда ходили, и пароходы тоже, инфраструктура работала, внешних препятствий до ВО рев-ции у графа никаких не было. Если не отсутствие средств (в том числе за границей), то что мешало? Патриотизм что ли?
          • Зимняя птица (Русский Север) / 16 фев 2016
            Нина, как пример я привела еще другие жизненные обстоятельства, не только активы за рубежом. В данном рассказе, лично я, не вижу необходимости описывать как так случилось - граф разорился. Тут же возникнет другая читательская аудитория, которая заявит - ну зачем нам столько подробностей КАК это случилось... лучше бы углубились в развитие сюжета (пресловутые 10 тыщ знаков)
          • ЗП, так или иначе, "не то" это отсутствие мотива для суицида графа с графиней. Объективно в 17м году мотива не было. Субъективный же мотив никакой не указан. Никто не заготавливает яд для суицида специально на случай прихода грабителей. Может, правда лучше четко указать, что год был 18й. Хоть понятно будет, почему они ждали людей с повязками, как неизбежности, с ядом для себя под рукой.
            • Зимняя птица (Русский Север) / 17 фев 2016
              Нина, мотив у них начался с момента потери сына. А исторические данные свидетельствуют о том, что почти с начала 17 года в стране происходили события, скажем так, не в пользу графьев. Эти супруги изначально показаны слабыми, не оправившиеся от одного горя, а здесь еще бандиты маячат за окном. Они не видят смысла в этой жизни - сына не стало, привычный уклад жизни порушен, перспективы нет. Старинный перстень наталкивает на мысль, чем дальше, тем больше с этой мыслью граф свыкается, идея становится навязчивой, осталось только найти повод. А вот и повод появился. Как то так... ))
            • ЗП, в целом с вами согласна: графья подорваны личным горем и слабостью натур. Автор так красиво упаковала их трагедию, так убедительно противопоставила быдлу, плюс взят момент времени, близкий к ВО 17го, что вольно или невольно адресовала негодование читательниц большевикам и советской власти. Которые абсолютно не при делах конкретно в этой трагедии. С графьями могло произойти абсолютно то же и по тем же причинам, скажем, в 1905, то еще времячко.
    • а это не моральный кодекс, это рассказ про обычных грешных людей в экстремальной ситуации, и время-место тут не указано, вам морали не хватило? по-моему, все прозрачно, даже самые добрые и любящие люди в лихие времена неважно когда и где, могут растеряться и совершить страшное. Вы Достоевского не читали?
    • Любое произведение, выставленное читателям, даже малое, должно нести гуманизм, некое духовное развитие, либо некое различие между добром и злом…. Тут о душах приниженных обывателей. Вы правы, Домино. Что старик, что убийцы, что служанка «верная» в чёрном и даже красивая, больная жена, не справившая с бедой, сломленная, все равны. Если это не отрывок из-чего-то более масштабного, то красиво написано, да и только…. Минус.
    • случайная / 18 фев 2016
      Ну, совершенно не согласна! Сюжетная линия четкая и ровная, стилистика - чудесная, учитывая уровень нынешних авторов. А вот нравственное поведение героев, это уже, простите, абсурдно осуждать. Вы сейчас упрекнули "выдуманных героев" или когда-то существующих людей в отсутствие морали? Или автора упрекнули? " Все так увлеклись грамотно написанным текстом и печальными судьбами русской аристократии, что совсем выпустили из виду тот факт.." - никто ничего не упустил, разыгралась настоящая битва читателей о прошлых событиях. Автор выложил прекрасно написанный текст, о чем кстати, говорит статистика. А уже поведение героев и события - это явно не в претензию автору. На мой взгляд очень странно.
  • Какие сильные рассказы в этом месяце. Вот уж поистине "красота - страшная сила"! И противоречивые отзывы - это ли не признание мастерства авторов!
  • РЕВОЛЮЦЫОННЫЯ МАТРОСЫ / 14 фев 2016
    Клуш, мы тут что еще подумали, всем лич. составом практически. Погибший сын, неизлечимая болезнь, утраченный рай - у этих людей не было ни шанса выжить, ни вообще-то желания. Долго б они протянули, если б не наши люди? Этого графа от греха суицида спасли. Хотя написано хорошо.
    • Клуша (Новокузнецк) / 14 фев 2016
      Интеллигенция приветствовала перемены. Только, никто тогда не думал, что так все получится. Что повылезет и нор всякая шваль, которая и встанет во главе - ибо такой сорт людей поколениями оттачивали искусство манипуляции (мошенники, воры, бандиты). Говорят, должно пройти как минимум три поколения, после "легализации" таких людей, чтобы власть приобрела "чистых" (по сознанию) правителей. (Не для кого же не секрет, что власть во всем мире передается по наследству?) 70 лет - слишком мало) Но самое смешное, что свергнув одних, мы ничуть не эволюционировали. Идея коммунизма или демократии - какая разница, если переворотом пользуются совсем "другие" люди, цели которых далеки от этих идей. И это не только в России так. Родословные крупных игроков политической арены не отличаются красотой и изяществом. Другое дело, когда "это" - прошлое твоего отца, и совсем другое - когда уже забытое и размытое прошлое твоего прапрадеда. Когда ты уже совсем иного формата человек, получивший совсем иное образование и воспитание (ибо уже твой прадед был немного другой, дед другой, а отец и вовсе не понимает о чем речь, ровно как и ты)
      • Букашка / 15 фев 2016
        "Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи" (Томас Карлейль) Но почему 70 лет? Мы уже 99 лет по кругу бегам, как лошади с шорами на глазах. И еще лет 200 бегать будем, если шарик раньше не грохнем.
      • Букашка / 15 фев 2016
        "Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи" (Томас Карлейль) Но почему 70 лет? Мы уже 99 лет по кругу бегам, как лошади с шорами на глазах. И еще лет 200 бегать будем, если шарик раньше не грохнем.
  • Клуша (Новокузнецк) / 14 фев 2016
    Ну, уже сил нет читать о "святых" дворянах и "кровавых" расправах якобы "кучки террористов", свершивших революцию. Идеализация первых и "демонизация" последних. Будто не расстреливали бастующих рабочих по всей стране, будто не было голода, будто не было изнуряющей войны с немцами. А были только милейшие люди, которые кушали, спали, любили и ни сном ни духом не ведали о происходящих событиях.
    • Неужели за 70 с лишним лет не начитались о зверствах царизма и доблести революцыонныя матросов, устроивших мир хижинам? Не наэкспроприировались экспроприаторов? Ну так маятник пошел в обратную сторону, банкет продолжается, растет у бедных угнетенных очередной шанс объявить войну дворцам, еще почитаете, Клеша, о доблестных освободителях и гнилых интеллегентах
      • Юликон / 14 фев 2016
        Не могу вспомнить фамилию офицера царской армии, который сказал, что главная задача русского человека, это защита его Родины, не зависимой от статуса и происхождения. \\\Всегда были люди радеющие за благо страны, те кто грабил страну и те кто грабил грабителей. Даже если бедные сейчас объявят войну, все закончиться грабежами на улицах Москвы и питера, как 17м, как было. В 90 е. А бедные станут еще беднее.
        • Подписываюсь, Юликон. Прошлое не может быть альтернативой настоящему, выход, если он есть, всегда впереди. И с Клушей согласна, мне тоже не нравятся черно-белые оценки и однобокие повествования, но в данном рассказе я их не увидела. И с "революцыонныя матросами" не поспоришь: сия мелодрама изящно сервирована чувствами. Короче, все правы, каждый по своему! )))
      • РЕВОЛЮЦЫОННЫЯ МАТРОСЫ / 14 фев 2016
        ХХХ, крайности - для неокрепших духом. В наших рядах тоже нашлись прослезившиеся от рассказа и воззжелавшие причислить себя к таким притягательными "их светлостям", хотя в личных делах они числятся безродными. На этом девичьем форуме - аналогично. Проницательные комиссары проверяют сейчас тех "безродных", кто сдержан в высказываниях, на предмет выявления их действительной принадлежности к дворянам или к иностранным шпиенам. Для неокрепших духом в рассказе, по выражению Клуши, "Идеализация первых и "демонизация" последних" изящно сервированы.
        • Моей неокрепшей душе, воспитанной в хрущевском дворце, особенно импонировала мистическая передача благородства от дворянки к студенту через фотографию. Кстати, кажется, я одна не увидела в грабителях революционеров, мне почему-то без всякого повода показалось, что это просто бандиты выжидали пока обезлюдеет улица. Наверное, где-то в углу мозга застрял вычитанный где-то очень давно факт, что первыми красные повязки надели вовсе не большевики. И не 17 год я почему-то вижу, а 15-й.
          • Юликон / 14 фев 2016
            Вообще не увидела революционеров. Просто твари, которые пользуются мутными временами. И как внучка репресированной по происхождению дамы, я почему то не делю на белых и черных. Есть человеческая беда и горе от потери стабильной жизни. Крепкие крестьяне, булочники и ремесленники, тоже были ограблены и изнасилованы, на равне с дворянами, хотя работали побольше грабящей их нищеты.
            • Аналогично и я - праправнучка репрессированной крестьянки. Духовность, благородство, порядочность и честность вовсе не считаю классовыми качествами. Если кто-то напишет о благородном нищем и подлом графе (подобно Куприну в "Белом пуделе"), не увижу в этом повода для возмущения. Главное как подать и в чем основная идея. За последнее время только два рассказа вызвали у меня желание поразмышлять, этот и "Беглец" Домино.
        • ЫОННЫЯ МАТРОСЫ / 14 фев 2016
          XXX 14.02.16 12:07 Надожежь, даже не 17й, а 15й... Мы отнесли события к 18-19му, по косвенным, правда, признакам. "Студент" вспомнили о неких "своих", которые могут застрелить в комендантский час. КЧ устанавливают власти, значит, грабившие трудились НА власти, а грабили лишь факультативно. У графа имелись только драгоценности, не было счетов в банках - их уже захватили большевики? Автор, какой подразумевался год? До октября 17го или после?
          • С. Ю. Я. / 14 фев 2016
            В первом варианте рассказа я прямо указываю: город Самара, май 1917 года. В стране временное правительство, пять правящих партий, в феврале был снят объявленный царем сухой закон, в городе повальное пьянство, разгром жигулевских пивных погребов, массовые грабежи, убийства, пьяные драки, в мае депутаты гордумы приняли решение ввести комендантский час. Но потом я убрала эти прямые указания, чтобы не отвлекать читателя от личностных отношений героев, не акцентироваться на политике, но вы всё равно отвлеклись))) Чтобы вам не копаться долго, откройте П. П. Марченя "Пьяные погромы и борьба за власть в 1917 году".
            • Революционныя Матросы / 15 фев 2016
              Ага, значит, с угадыванием времени выиграла ХХХ. А грабившая группа не была большевиками или красными, просто бандиты мутного времени, желающие быстро разбогатеть. Осталось непонятным, почему у графа не было ничего, кроме шкатулки с драгоценностями. Ведь в это время еще работали заводы, фабрики, банки, почта, телеграф. Как-то граф заранее сдулся.
              • С. Ю. Я. / 15 фев 2016
                Как-то не вижу в сюжете роли такого персонажа, как банковский счёт))
              • РЕВОЛЮЦИОННЫЯ МАТРОСЫ / 15 фев 2016
                Зачем такой персонаж, как банковский счет? Из текста непонятно почему у графа ничего нет, кроме шкатулки с драгоценностями. Большую часть из них он сам когда-то и купил - куда делся тот доход? Особняк подразумевает много слуг, иначе зарастет грязью, мало одной горничной. До октября 17го еще ничего не было национализировано, а граф по сути гол, как сокол, кроме шкатулки.
              • С. Ю. Я. / 15 фев 2016
                Я не понимаю ход ваших рассуждений. При чем тут национализация? В 80-90-е не было, да и сейчас нет национализации, а масса людей потеряли и продолжают терять свои сбережения, и почта с телеграфом тут абсолютно не при чем ))) Граф принял решение или, по вашему выражению, "сдулся" не по причине бедности, поэтому ответ на вопрос "сколько денег осталось у графа?" совершенно здесь не нужен, только перегрузит текст и сместит акценты.
              • РЕВОЛЮЦИОННЫЯ МАТРОСЫ / 15 фев 2016
                Уточняем ход наших мыслей. Для понимания действий персонажа (графа) нужно понимание ситуации, в которой он оказался. Будь это 18й год, картина была б более или менее ясная. Собственность отобрана и национализирована большевиками. Остается, как и другим дворянам, взять спрятанные от большевиков драгоценности, грузиться на пароход в Одессе и валить из страны навсегда. У графа тяжело больная жена, с нею бежать трудно. Безысходность понятна. Если же это еще май 17го, время принципиально другое, хоть и мутное. Однако, у графа нет никакой собственности, кроме драгоценностей жены, да перстня с ядом. На что он жил все предыдущие годы? К бизнесу графья не склонны. Вырисовывается совершенно другой характер. А именно "светлость" из пьес Островского или Чехова, который давным-давно банкрот, живет на бесконечном закладывании наследственного имущества, которое за долги сошло на нет. Лишь умирающая графиня держит его на этом свете, он нужен ей. Граф все прос..л задолго до мутных времен, пора бы и пулю себе в лоб. И сопереживаем мы уже графу, пострадавшему от собственного расп...ства, а грабители помогли ему с эвтаназией. Указание года и м-ца событий меняет образ графа очень существенно.
              • С. Ю. Я. / 15 фев 2016
                вряд ли умирающая графиня удержит от пули в лоб или бегства от больной жены описанную вами персону ))) Повторяю, решение графа никак не зависит от его имущественного состояния, поэтому нет необходимости в уточнениях.
              • Революционные матросы / 15 фев 2016
                В том и штука, что если это май 17го, то это история о расп..дяе, окончательно проевшем графское состояние в аккурат к смутному времени. Просто совпадение по сроку.
      • Клуша (Новокузнецк) / 14 фев 2016
        Вот этим мне и не нравятся однобокие повествования, когда это черное, а это белое. А тем не менее четкой границы нет, хитросплетение добра и зла, когда одно вытекает из другого, перекатывается, как на чаше весов. И что за ирония про "бедных угнетенных"? Вы считаете, что отдельные классы имеют право только на труд? Не все могут быть генеральными директорами,и не потому, что тупы, а потому, что столько не требуется, сколько требуется, например, шахтеров, чтобы обеспечить в наших домах тепло. А для Вас это быдло, не способное оценить красоту Ваших бриллиантов, которым не надо якобы ничего, кроме как хлеба и зрелищ. Не надо недооценивать народ. И напоследок о "дворцах". Во всех развитых странах установлена прогрессивная шкала для доходов, а это именно и есть "отобрать у богатых, в пользу бедных". И только у нас уповают на патриотизм. Опять. Как и при царе, когда началась эта жуткая война. История ничему не учит. Поделиться куском смерти подобно. Религию призвали в помощь. Для светских людей психологи работают: "Если тебе плохо, найди того, кому хуже и помоги ему". А Вы XXX можете и дальше ничего не замечать, из окон дворцов, не знаю, может и на самом деле видны не судороги умирающего, а шутовское кривлянье.
        • Клуш, вы же только что выступили против крайностей и тут же в них впадаете. Есть и то, и другое, есть и судороги, и кривлянье. И благородный патриотизм, и христианское смирение, и бескрайняя жадность тупого быдла не только в хижинах, но и во дворцах. А вы заметили, что автор приписала графине благотворительность?
          • Клуша (Новокузнецк) / 14 фев 2016
            Нет, я не впадаю в крайности. В крайность впадают люди, доведенные до отчаяния. И пока они еще верят в царя-батюшку, но социальная напряженность растет. И я как раз не хочу повторения 17 года, когда победителей не было. Но это отступление уже. Рассказ сам по себе написан хорошо, но тема выбрана очень щекотливая и с ней надо бы поосторожнее. Первыми гибнут те, кто действительно болеет за Отечество, а у руля оказываются те, кто болеет только сам за себя. И тут уже куда ветер подует - того и назначают "виноватым". Надо это понимать. Что касается благотворительности, то для людей, которым уже все-равно - это как красная тряпка для быка.
        • Юликон / 14 фев 2016
          Клуш, пардон, но это какой то выплеск о больном и личном. Для приезжего быдла, любой москвич уже богач, которого можно грабить. В тех самых богатых странах, на налоги богатых, живут и плодяться ленивые, ничего не дающие человеческой популяции особи. Потому что не заработали, а получили на халяву, это развращает. И по волонтерской работе, я видела много того самого народа. Насрут, сидят в насраном, развозят сопли по лицу и ждут подачку. От работы кони дохнут.
          • Клуша (Новокузнецк) / 14 фев 2016
            Конечно о больном, Юликон, и о личном. Ибо лично живу в этой стране, и болею за своих детей. Мы такими разговорами порождаем революцию, которая ничего не решает. Почему быдло стало быдлом? Если от него исходит угроза, давайте думать как снизить риски, как из быдла сделать нормальных людей, ведь это не диагноз, это порождение социальной среды. А то у нас как в анекдоте: "Ракета взлетает, а внизу идут гаечки с винтиками и думают "Ну-ну"" И вот не надо втискивать везде и всюду примеры про пострадавших москвичей, которых все хотят ограбить. Личное место имениЯ накладывает на вас какой-то ореол значимости, будто все и всюду только о Вас и думают. Узбек, который вез меня в прошлый раз до аэропорта говорил исключительно о своей семье, как уважает своих родителей, которым ежемесячно высылает 60 тысяч рублей, что составляет 70% от его заработка. Но для этого ему приходится работать и день и ночь. Где тот русский - который работает день и ночь, чтобы помочь своим родителям?
            • С. Ю. Я. / 14 фев 2016
              Мой муж, к примеру )) Ещё его отец и братья, а так же мой отец )) Не все так страшно, Клуша, есть и светлое в нашей жизни
              • Клуша (Новокузнецк) / 15 фев 2016
                Я не говорю, что нет светлого, но тенденции меня пугают( Статистика неутешительна. Я в академии предложила сделать "оценку" России - в том числе ГУДВИЛЛ. Профессора сказали: "Акстись. Придется оценивать менеджмент, а ВВП не дремлет" Цензура похлеще чем в царской и советской ( к чему шли и куда пришли?) России. Но это не имеет отношение к рассказу. Просто тем самым Вы подняли тему - за это Вам огромное спасибо. Лично я задумалась. И неправда, что в литературе обязательно должна быть заложена какая-то глубокая мысль. Литература - это настроение. Настроение людей. Многие авторы просто имели дар описывать - беспристрастно. Любимый всеми Чехов (Лесков еще мне нравится). Что они хотели сказать? Вы уверены, что именно это? Они просто "рассказывали" как "оно". Но по этим рассказам, нам потомкам, можно безошибочно определять эпоху, как по спектральному анализу холста, возраст картины. И прежде всего - настроение современника. Тенденции. Куда идем. Этим и примечателен Ваш рассказ. P.S. Может, сумбурно выражаюсь - с этим у меня всегда были проблемы))
              • Клуша (Новокузнецк) / 15 фев 2016
                А исключительно по рассказу...когда студент берет в руки портрет, неплохо было бы сюда ввернуть какой-то ЕГО сюжет ЛЮБВИ. Возможно было что-то негативное связанное с его и их родителями, но при этом, он все-таки решает, что "надо спасти". Тогда картинка откроется с двух сторон, и драма станет глубже и более приближенной к реальным событиям. На мой взгляд.
              • С. Ю. Я. / 15 фев 2016
                Я вас понимаю, не со всем согласна, но это уже личные взгляды на жизнь. По поводу студента я тоже думала, что он получился мелковат для своей роли. Буду еще дорабатывать. Спасибо, Клуша.

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору