На главную
 
 
 

Гостья из прошлого
Автор: Валдис Литвинов / 30.10.2015

19 мая 1992 года, Москва.

Минутная стрелка дернулась, стремясь догнать упитанную подругу, но замерла в трех шажках от нее.

— Альберт Иозефович, остановитесь! — окликнул сутулого мужчину парень с потрепанным чемоданом в руке. — Ваш состав еще не подали.

Сутулый обернулся, ища глазами вокзальные часы. Без трех минут полдень.

— Ну и славненько, — выдохнул он и достал мятую пачку «Беломора». Но, не успев чиркнуть спичкой, застыл от изумления.

Будто материализовавшись из густого сизого тумана, к платформе с лязгом и скрежетом приближался допотопный монстр с красной звездой на морде и полыхающим над ней прожектором.

— Ну и славненько, — выдохнул он и достал мятую пачку «Беломора». Но, не успев чиркнуть спичкой, застыл от изумления.

— Кино-о сни-имают, — процедил сквозь зубы юнец с гитарой на плече, обернувшись к патлатым дружкам. Те дружно загоготали и завертели головами, пытаясь обнаружить кинокамеры и режиссера с рупором. Но ничего такого на перроне не было. Ни-че-го.

Допотопный поезд остановился. Из вагона выпрыгнула проводница в старомодной форме и начала недоуменно озираться по сторонам. Следом за ней на перрон ступили пионервожатые, а следом высыпала толпа детей с красными галстуками. Пионеры вмиг построились в колонну и подняли над головами плакаты с лозунгами «Пионерии — 30 лет».

— Точняк, кино, — хмыкнул парень с гитарой и заблеял, подражая Гребенщикову: — «Этот поезд в огне, и нам не на что больше жать…»

— Валера! — прищурившись, обратился к провожающему Альберт Иозефович. — В каком году появилась пионерская организация?

— В 22-м, профессор Вейдик, — шутовски вытянувшись во фрунт, отрапортовал тот.

— Браво, аспирант Шумов! — похлопал коллегу по плечу старший по ученому званию. — Выходит, 30 лет пионерии было в 52-м.

— Думаете, они…? — растерянно пробормотал Валера. — Не может быть!

— Ты читал «Теорию хронального поля»?

— Да, мэтр. Но… по вашей теории крупные материальные объекты не могут задерживаться в ином времени надолго! Могут нарушиться причинно-следственные связи…

Шумов сломя голову бросился к краснозвездному поезду. Через несколько минут юные пассажиры вернулись в вагон, а еще через минуту железный динозавр тихо растворился в белесой пелене…

— Уфф… Жаль, не сфоткали, — расстроился Валера. — Мэтр, я спросил у вожатой… Этот поезд отправился из Рязани в 8 утра 15 мая 1952 года!

— Нам крупно повезло, коллега, — профессор Вейдик сиял как сапог дембеля. — Боже мой, откуда она взялась?

— Я только на минутку отошла. Очень надо было… — у девочки задрожали губы. — Отправьте меня домой, пожалуйста.

Шумов обернулся. По перрону шла девочка в пионерской форме. В ее распахнутых глазах стояли слезы. Валера почувствовал легкий укол в сердце и забыл сделать вдох. Никогда, ни у кого на свете он не видел таких глаз…

— Ты отстала от поезда? Почему ты осталась? — тормошил профессор оторопевшую девчушку.

— Я только на минутку отошла. Очень надо было… — у девочки задрожали губы. — Отправьте меня домой, пожалуйста.

Коллеги переглянулись. Как объяснить ребенку то, что не каждый взрослый сможет понять?

— Видишь ли, детка, это не так просто! — развел руками Альберт Иозефович. — Мы с дядей Валерой должны подумать. А ты… несколько дней поживешь у бабушки Ванды. Это моя сестра, бывшая учительница, — пояснил он остолбеневшему Шумову, и вновь обратился к ребенку. — Вас как звать-величать, барышня?

— Таня Павлова, — отрапортовала пионерка. — И никакая я вам не барышня, мне скоро десять лет будет.

Шумов присвистнул от удивления — на вид девочке было лет семь.

— Девушка с характером! — улыбнулся он. — Родители твои где, в Рязани?

— Папку в войну убили, а мамка год назад померла. Меня тетка Мая взяла… тока ей замуж охота, я ей обуза.

— Да с чего ты взяла, глупыха?

— Она подружке говорила, думала — сплю я.

— Боже правый, Альберт Иозефович! — воскликнул Шумов. — Зачем ее назад… и, главное — КАК? Выправим документы, пусть в новой России живет. Все лучше, чем в 52-м.

Как? Самой лучшей страны в мире, Советского Союза, больше нет? И дорогого товарища Сталина — тоже нет?

…Гостья из прошлого была ошеломлена. Но не столько чудесным перемещением на сорок лет вперед — советские ученые и не такое могут! — сколько ужасными переменами, случившимися в стране.

Как? Самой лучшей страны в мире, Советского Союза, больше нет? И дорогого товарища Сталина — тоже нет? И пионеров с комсомольцами… и коммунистической партии, которая всем путь к светлому будущему указывала… Как жить?

 

Август 2000 года, Москва, РАН.

— Можно ли научиться считывать энергию, которой обладают все живые существа и предметы? Уверен — да. Для этого нужно «встроиться» в энергетическое поле другого человека или предмета, а затем силой мысли направить свою энергию в нужное русло. Благодаря такой технике люди могли бы покорить Вселенную силой мысли. Жители древних цивилизаций обладали способностью черпать энергию, подключаясь к «всегалактической сети» — мы же, пойдя по техногенному пути развития, утратили эту способность…

В фойе к академику Вейдику подошел Шумов, недавно защитивший докторскую.

— Поздравляю с блестящим докладом, мэтр. Боюсь, ваши идеи сильно опережают время.

— Джордано Бруно сожгли за идею о бесконечности Вселенной, а я, как видишь, еще жив и относительно здоров.

— А каковы ваши планы насчет Танюши?

— Я так понимаю, профессор Шумов, планы на Танюшу больше у вас… — хитро прищурился Вейдик, — причем матримониальные. Ты это брось, Валера! Дай девочке образование получить. Она школу с золотой медалью окончила, в МГУ хочет поступать. Да и стар ты для нее, возраст Христа перешагнул.

— Таня в 42-м родилась, между прочим, — насупился Валера.

— Боюсь я за нее, Валера, она нам с Вандой как дочка. Вот если бы ты с ней отправился… приглядел бы за Танечкой.

— Забудь! Ей восемнадцать.

— Да я не о том спросить хотел! Таня все тесты в хроношколе на десятку сдала, в бой рвется. Вы же обещали ей путешествие в ближайшее будущее. Танюша — опытный хронотрэвел. Она умна, дисциплинированна… не то, что наши ребята. Вон Макс из 2010-го смартфон приволок, хотя это строжайше запрещено «Кодексом хронального разведчика»! А Танюша не подведет.

— Боюсь я за нее, Валера, она нам с Вандой как дочка. Вот если бы ты с ней отправился… приглядел бы за Танечкой.

— Так я же… — Валера зарделся. — Спасибо, мэтр. Глаз с нее не спущу!

— Верю. Но далеко не пущу — лет на 30, не дальше. С местом сложнее, технология точечного перемещения не отлажена. Мы трех ребят при испытаниях потеряли, но добились лишь относительной точности, в пределах СНГ. И никакой самодеятельности, слышишь? Не для того хронокар создан! Мы посылаем в будущее разведчиков, чтобы возможные военные конфликты и техногенные катастрофы предупредить, а если получится, то и природные катаклизмы. Возьмете консохром последней модели, с моментальной катапультой…

Шумов блаженно улыбался, кивая, словно китайский болванчик. Мечты унесли его в будущее… Там рядом с ним была лучшая девушка на планете.

— …не на курорт отправляетесь, — нудел мэтр. — Возьми хронокон и бумагу с ручкой — это лонжа, страховка. Если что… — тут академик трижды сплюнул через левое плечо, — свяжемся хронопочтой.

 

Сентябрь 2030 года. Город без имени.

Старик обернулся. В сумрачной толпе горожан, бредущих с опущенными головами, появилась необычная парочка — юная девушка в красной куртке и мужчина, не сводящий с нее влюбленных глаз. Они беззаботно улыбались и с любопытством оглядывались вокруг, словно беспечные дети в скорбной процессии.

Старик еще помнил время, когда по Городу гуляли такие люди — красивые, веселые и беззаботные, и он был одним из них.

Старик еще помнил время, когда по Городу гуляли такие люди — красивые, веселые и беззаботные, и он был одним из них. Слишком бездумным и беззаботным, как оказалось. Теперь Городом правили Страх и Ложь. Как так случилось, что над добрыми, в общем-то, горожанами взяли верх злобные существа и почему они установили в Городе свои порядки, старикан не понимал… зато он точно знал, что сделают с чужаками верные слуги Тех, Которые Велят.

Старик рванулся было назад — предупредить иноземцев о грозящей опасности! — но не успел…

— Не дергайся, дед, — процедил бугай в черной коже с головы до пят, будто его обмакнули в смолу.

Старик безропотно завел руки за спину, но поймав на себе взгляд чужеземца, отчаянно крикнул:

— Бегите!

Дальше произошло нечто невообразимое. Мужчина выдернул из-за пояса блестящую коробочку, что-то нажал и тихо растворился в белесой дымке. Девушка тоже выхватила из кармана серебристый гаджет, но нажать кнопку не успела… двое в черном подхватили ее под руки и повели сквозь толпу.

Люди расступались, пряча глаза. Старик с вывернутыми назад руками дождался, пока соглядатаи, схватившие чужеземку, подойдут поближе, вывернулся как угорь и подкатился под ноги стражников. Полыхнуло холодное пламя, и сноп лунного света ослепил старика…

 

Декабрь 2000 года, Москва.

— Как ты мог, Валера? Как ты мог… — академик Вейдик ходил из угла в угол, сцепив пальцы рук в замок. — До запрета на испытания хронокара и уничтожения всех опытных образцов мы успели отправить за ней семерых спасателей — и нигде никаких следов! Куда она делась? Почему не вышла на связь с помощью хронопочты?

Шумов вздохнул:

— Как ты мог, Валера? Как ты мог… — академик Вейдик ходил из угла в угол, сцепив пальцы рук в замок.

— Хорошо еще, что об этом канале связи никто кроме нас с вами не знает, мэтр. Предлагаю расширить радиус поиска…

Контейнер с почтой они нашли в трех метрах от дубочка, посаженного три года назад. Дрожащими руками академик Вейник вскрыл капсулу и протянул Шумову сложенный листок. Увидев знакомый почерк, Валера вскрикнул: «Жива!» и начал читать:

«Родные мои, любимые папочка и дядя Валера!

Простите за долгое молчание, долго искала условное место. От нашего дубка, который мы посадили в 2007-м, остался лишь трухлявый пень, да и тот чудом уцелел. Пишу вам, страшно сказать, из 3010-го. Падая, нечаянно задела стрелку хронокара и… вуаля! Сплошной крибле-крабле-бумс, как шутили в хроношколе.

Тут так классно, просто супер! Круглый год тепло и солнечно, все ходят в светлых одеждах типа древнегреческих. А еще здесь нет мобил, машин, поездов и даже самолетов, представляете? Люди научились слышать и понимать друг друга на расстоянии, они могут перемещаться в любую точку Вселенной силой мысли. Кажется, на Земле наступила эра Любви, Мудрости и Добра. В общем, я решила здесь остаться и жду вас в гости. До встречи! Ваша Таня».

— Она не вернется, Валера, — с болью произнес академик. — А мы не сможем...

— Она счастлива там, мэтр. А значит, все было не зря…



 

Ваше мнение 78  

Оставить комментарий

Лучшие комментарии

  • Домино, Вы не так давно появились на Клео, и не знаете про накрутку баллов, про игры с оценками конкурсных рассказов за последние лет 5-8. Так на конкурсе происходит всегда, а журналу, по всей видимости, нужны скандалы дня поднятия рейтинга. Поберегите свои нервы, ничто того не стоит, ни игрушки, ни рассказы.
  • Отличный роман, но для рассказа - перегружено. Поставила плюс, но считаю, что это - не конкурсный рассказ, а из материала надо обязательно сделать расширенный детский приключенческий роман, типа "Электроника". Современные дети зачитаются.
  • В отношении оценки произведений. С моей точки зрения, надо давать всем участникам конкурса равные шансы, а значит, голосование должно происходить в одинаковые промежутки времени. Предположим, что в течение месяца публиковать все рассказы, без голосования, и только потом в течение следующих полмесяца можно поставить оценку, причем не просто плюс или минус - пятибалльная система оценки была лучше.
  • Были и раньше накрутки, Совушка, и еще какие! Кончилось это возмущение уходом талантливых авторов
  • Автор, не обижайтесь, тут полнО всяких недомолвок, не в Ваш огород камень. Пишите и дальше, не стесняйтесь! А вот редакции: раньше оценивать рассказ могли только зарегистрированные пользователи - не знаю насчет многобалльной системы, но обязательно нужно вернуть тенденцию оценки зарегистрированными пользователями и только ими.
  • домино (Калининград) / 2 ноя 2015
    Глория, вы не совсем правы, подсчитывая накрутки по плюсам. Есть и минусовые. На мой совершенно невинный, хотя и не слишком удачный рассказ накрутили 60 минусов, как на врага народа. Осталось только к стенке.
    • Домино, ну что вы так расстраиваетесь из-за ерунды, ей-богу - ну, игра и игра, развлекалово))) Не более того. А минусы вам (как и мне, кстати)))) ставят не за рассказ (в моем случае- камет), а за то, что вы - это вы, за вашу (возможно, кажущуюся) гордыню и нетерпимость, за иронию со стебом (чем и частенько грешу). Вы обидчивы, как все творческие люди, и пока не научились это скрывать))) Хотите совет? Подниметесь над ситуацией. Вы взрослая, ироничная, талантливая женщина - и вы наверняка уже состоялись и в профессии, и в личной - семейной жизни, и в творчестве. И теперь для вас (как и для меня) творчество - это всего лишь одно из хобби, наслаждение, возможность о чем-то поразмышлять "вслух". А здесь в основном молодые (моложе нас с вами), эмоционально лабильные, начинающие авторы со своими - свойственными всем молодым и начинающим - достоинствам и недостатками. Будьте мудрее и терпимее, и не воспринимайте этот литконкурс так уж всурьез))) И все будет хорошо!
  • Редакция / 2 ноя 2015
    Как уже обсуждалось в одном из предыдущих конкурсов, редакция не одобряет накрутку баллов, поэтому в октябрьском конкурсе было принято решение наказать сразу двоих лидеров снятием части положительных баллов. Еще раз просим авторов на будущее придерживаться честного голосования.
    • Уважаемая редакция. Спасибо за второе место, но из-за ситуации с голосованием, хотела бы отказаться от приза. Нельзя ли его передать в какую-нибудь благотворительную организацию? Очень впечатлила статья "Третий возраст: как живут люди в домах престарелых - на стороннем ресурсе. На самом деле на Клео очень не хватает статей о благотворительности, о волонтерских организациях. Я понимаю, что вы не можете сами заниматься благотворительностью, но ежемесячно можно было бы рассказывать об одной проверенной благотворительной организации и тогда читальницы сами бы связывались с заинтересовавшими их фондами, если хотят помочь.
      • ЗАБАВА ПУТЯТИШНА / 2 ноя 2015
        А я бы свой приз отдала молодой маме, написавшей рассказ "Завтра солнышко проснулось". Наталия, отзовитесь!) И идея с волонтерством очень понравилась.
        • Редакция / 2 ноя 2015
          Вы можете написать свои пожелания в редакцию ответным письмом на уведомление о победе, которое получите, и мы попробуем связаться с автором рассказа.
      • Редакция / 2 ноя 2015
        Вам обязательно придет письмо из редакции с уведомлением о победе, и в своем ответном письме вы сможете написать все свои пожелания насчет передачи приза.
  • Читала-читала отзывы (про накрутку баллов в основном ) - ничего не поняла. До октября на Клео не была полгода, ничего не изменилось))) Рвади интереса посмотрела баллы предыдущих рассказов- победителей: Домино ("Фу") - 81, Оша ("Козявка") - 135, Алекс ("Нина") - 88, Ослик ("Сказка- ложь") - 97. Поскольку основной аргумент борчих за правду звучит так: нет стольких читателей на литконкурсе, сколько баллов у данного рассказа (83) - с чем я абсолютно согласна, то напрашивается следующий вывод. ВСЕ без исключения авторы рассказов- победителей "подкручивали" число плюсов до нужной отметки (ну НЕТ на литконкурсе стольких читателей!) и все плюсы выше 30- 35 по-хорошему, нужно бы аннулировать)))) А еще меня умиляет аргумент типа того, что рассказы, опубликованные в первые дни- недели, имеют некое преимущество перед более поздними рассказами. Имеют, да! Потом у как за две - три недели накрутка идет постепенно и это не столько заметно))) Мне, например, абсолютно непонятен высокий балл Вереска с ее "Проектом Гера" - более чем слабым рассказом.Но было бы у Вереска друзей на 20-30 поболе и был бы ее опус призером, запросто))) В общем, во всем виновата система голосования! Если редакцию устраивает такая система и она ничего не хочет менять, значит ВСЕГДА, при любом раскладе будут побеждать рассказы. авторы которых имеют много друзей - приятелей. Как-то так)))
    • Кстати, да. Мои плюсы - это в основном друзья. Ссылку я отправляла с извинениями, за слабость рассказа, но на то они и друзья-знакомые, чтобы плюсики ставить. А количество приличное, потому что постепенно набралось, вот и все. Ни на что не претендую. Если будет приз, отдам его в детдом или в дом престарелых.
    • Нина / 2 ноя 2015
      Глория, в сентябре я было второй (Звезда Аделаида), было 87 + и 17 -. Ссылку не отправляла никому, вообще. Т.е. голосовали только "здешние" люди. Никаких привлеченных, ниоткуда.
  • домино (Калининград) / 1 ноя 2015
    Я минусую, если рассказ мне не нравится. Не могу сохранять невозмутимое спокойствие, когда считаю рассказ откровенно слабым с литературной точки зрения или нелепым по выдвигаемым идеям. Всё-таки конкурс на КЛЕО - литературный, а, значит, литература должна присутствовать. Есть много достойных авторов и хороших рассказов, которые приятно поддержать. Не прошу со мной соглашаться, но оставляю за собой право на критику. И, думаю, автору было бы интереснее и полезнее читать комменты, пусть даже и критические, чем получать залповые заряды левых лайков.
  • New Moon (Интернет) / 1 ноя 2015
    Уважаемая редакция, а что было в моем первом отзыве такого, что напросилось на удаление? Он был содержательный, не оскорбительный, в тему, автор оставил под ним свой комментарий, поблагодарил - по какой причине вы все убрали?
    • Редакция / 2 ноя 2015
      Ваш отзыв не был удален, в данный момент он не отображается в связи с техническими неполадками, которые мы скоро устраним. Приносим свои извинения.
  • Странно, что никого не смутили оценки Аттракциона :) В первые пару дней он набрал за 60 голосов. Потом замедлилось С появлением Гостьи - количество сердец у Аттракциона опять стало расти, пока голосов не стало значительно больше, чем здесь :-) Вообще, есть ощущение, что "честные" "плюсы" стоят только у тех рассказов, у которых минусов в разы больше. Да и тот, похоже, минусы выставлялись соперниками :)))
    • ЗАБАВА ПУТЯТИШНА / 1 ноя 2015
      "Соперник" в данном случае – это я!)) К моему рассказу пара-тройка плюсов от подружек, наверняка, есть, но никак не 50 за три часа как к данному рассказу! А минусы вообще никогда не ставлю. И, Вы не поверите (в силу своей мнительности), но так поступают многие из авторов и даже поддерживают своих «соперников». Если бы кроме мнительности, у Вас была развита еще и наблюдательность, Вы бы это заметили. Поэтому меньше доверяйте своим ощущениям - они Вас обманывают))) и Ваше «похоже» вообще ни на что не похоже!)) А «Аттракцион» - легкий ироничный рассказ с забавным сюжетом, что там может не понравиться? Лично меня больше удивляют минусы, чем плюсы…
      • Тоже никогда не ставлю минусы, ну только если рассказа совсем "черный" и после его прочтения хочется забыть содержимое - дабы остальные не читали. В дискуссии предпочитаю не вступать, на глубокомысленного литератора не претендую, искать двойной или тройной смысл фраз у себя прошу не искать, может я ничего такого и не имела ввиду, просто написала без всяких подсмыслов. И по моему мнению Аттракцион - отличный рассказ, с удовольствием поставила ему плюс, как и Гостье.
        • ЗАБАВА ПУТЯТИШНА / 2 ноя 2015
          Да я бы тоже Гостье плюсанула, если бы уже не было перебора)) А читателей тут, наверняка, гораздо больше, чем мы думаем... и плюсуют они, похоже, только самые яркие рассказы, поэтому Аттракцион в таком отрыве
  • Мда. Очень интересное голосование, учитывая, что рассказ довольно слабый. То есть, написано-то складно, но о чем? Многословное перечисление технических штучек для путешествия во времени. И что? Литература все-таки призвана отражать движения души, а не перемещения тел. Внешние навороты как бы помогать должны раскрытию образов. Но образов нет. Героиня какая-то искусственная, пустая. Побывала в разных временах и в каждом предала кого-то ради более комфортной жизни, но ни характера ее, ни внутреннего мира мы так и не поняли. То, о чем тут ниже кто-то написал "недостаточно эмоций", я бы сказала - бездушно, хотя и слезы есть, и вроде как даже любовь, но... Скучно, не трогает, а потому минус.
  • Читать было интересно. Голосовать не буду по понятным причинам.
  • пресная бессмысленная мешанина. "Сплошной крибле-крабле-бумс" администрация! надо что-то делать с произволом накрутки. если этот рассказ выиграет - я сюда больше ни ногой - бессмысленно принимать участие в таких конкурсах! последнее время накрутчики на каждом конкурсе.
    • Гостья из будущего / 31 окт 2015
      Вот уж от вас такого не ожидала. Изабелла вы тут недавно, а звездная болезнь прогрессирует. Не провоцируйте завсегдатаев, а то ведь и у меня самой руки зачесали пойти и накрутить тут лайков - только бы ваши опусы здесь не видеть (ну только если последний более и менее). ИМХО, никого не хотела обидеть.....сама грешна, но вы иногда очень уж неадекватно на критику реагируете
    • да. приходилось сталкиваться с подобным явлением. как правило спекулянты "от литературы" очень мстительны мелочны и имеют несколько аватаров
    • Изабелла, а почему вы никогда не пишете откликов к рассказам?
  • В отношении оценки произведений. С моей точки зрения, надо давать всем участникам конкурса равные шансы, а значит, голосование должно происходить в одинаковые промежутки времени. Предположим, что в течение месяца публиковать все рассказы, без голосования, и только потом в течение следующих полмесяца можно поставить оценку, причем не просто плюс или минус - пятибалльная система оценки была лучше.
  • Люблю фантастические рассказы, а тем более, на такую тему. Мне, правда, немного не хватило эмоций в 1992 году - ведь о перемещении во времени в то время писали только в фантастических произведениях, а ученые, встретившие тот поезд, занимались именно этой темой, они ведь получили подтверждение своей теории, а это должна быть куча эмоций. Но предполагаю, что именно ограничение количества знаков в тексте сказалось на эмоциональной составляющей. А за рассказ - плюсище! :)))) Спасибо за удовольствие!
  • домино (Калининград) / 30 окт 2015
    До сих пор авторы были честны. Совершенно бессовестная накрутка баллов. Неужели кухонные игрушки этого стоят? Семьдесят четыре минуса.
    • New Moon (Интернет) / 30 окт 2015
      Домино, Вы не так давно появились на Клео, и не знаете про накрутку баллов, про игры с оценками конкурсных рассказов за последние лет 5-8. Так на конкурсе происходит всегда, а журналу, по всей видимости, нужны скандалы дня поднятия рейтинга. Поберегите свои нервы, ничто того не стоит, ни игрушки, ни рассказы.
  • Изабелла Валлин / 30 окт 2015
    конкретная накрутка баллов
  • Светлана / 30 окт 2015
    Прочитала рассказ. Да, замечательный. Жаль, что после сокращения текста "ушли" последние десятилетия. И непонятно как произошли такие разительные перемены . А повесть целиком я бы с удовольствием прочитала. Но вот количество поставленных плюсов за несколько часов!!!!! Не поверю, что почти сотня человек уже ознакомились с этим рассказом. Не люблю нечестность.
    • Зимняя птица / 30 окт 2015
      Согласна с вами, Светлана! Мне тоже показалось подозрительным такой скачок плюсов. С одной стороны, я за то, чтобы рассказ стал призером, а с другой - против наркуток. Хотелось бы комментарий редакции по этому поводу. И хочется порекомендовать, разработать систему голосований, не ущемляющую интересы произведений конца месяца.
      • Светлана / 30 окт 2015
        Я предложила в последний день месяца (или в первый следующего) , чтобы каждый автор, чьи произведения опубликованы, назвал два рассказа (или все три), которые , по его мнению, заслуживают призовых мест. Конечно, кроме своего . Это могли быть дополнительные баллы. Что скажет редакция?
        • Совушка / 30 окт 2015
          А вот раньше жюри выбирало лучшие рассказы. И лайки не имели никакого значения, конечно многие были не согласны, зато без всяких накруток. Одно хорошо - в принципе всегда можно убрать наркученные голоса, если у них есть нормальный айтишники
          • ЗаИц (постоянно перемещаюсь) / 30 окт 2015
            А мне в "раньше" нравилось, что можно оценку было от одного до пяти поставить. Сейчас получается "чёрное - белое", но жизнь полна полутонов, и плюсы, которые ставятся разным рассказам - не всегда равнозначные
          • New Moon (Интернет) / 30 окт 2015
            Были и раньше накрутки, Совушка, и еще какие! Кончилось это возмущение уходом талантливых авторов
        • ЗаИц (постоянно перемещаюсь) / 30 окт 2015
          Или подводить итоги конкурса в середине следующего месяца. Или умножать и "плюсы', и "минусы" на какой-нибудь коэффициент (например, "баллы" написавшего во вторую неделю конкурса, умножаются на два, в третью - на три ...)
        • Автор / 30 окт 2015
          Вы правы, Заиц! Один из моих друзей разослал ссылку на рассказ своим друзьям, а их у него больше 20((( Считаю, меня надо дисквалифицировать, а мой рассказ снять с конкурса. Приношу свои извинения всем читателям Клео. Надеюсь, что все остальные конкурсанты никогда не повторят моей ошибки и они никогда никому не посылают ссылки на свои рассказы, один я такой нехороший. остальные белые и пушистые. Идея самосуда, когда каждый автор оценивает рассказы своих конкурентов, не нова, на многих сетевых литературных конкурсах так поступают. Каждый автор оценивает произведения собратьев по перу по 10-ой системе (кроме своего рассказа) и посылает оценки жюри. Жюри выводит среднеарифметический балл рассказа и присуждает места. Есть один минус: авторы начинают договариваться между собой, создаются коалиции, кто-то с кем-то дружит, но минусит остальных, та еще бодяга. Но и тут ерунда получается, если любой может поставить лайк. Лучше всего независимое и грамотное жюри.
          • Автору респект за честность. Один из плюсов Клео как раз в том и заключается, что здесь негласно повелось, чтобы оценки ставили только "тутошние" читатели, которые знакомятся с другими рассказами тоже, а не только плюсуют один по просьбе. Вы, наверное, сам понимаете, что подогнать трафик умных найдется, но чистый рейтинг тестирования своего рассказа на женской аудитории тогда не узнаешь. Вот и вы не узнаете. Верю, лишь по неосторожности.
            • Автор / 30 окт 2015
              Спасибо, Нина. В каждом куточке свои заморочки. "Чистый рейтинг" - дело хорошее, но маловероятное при тех правилах, которые сейчас есть. Знаю, что не только мне предъявили подобные претензии, еще нескольких авторов обвинили в накрутках. Но никто из них не попросил редакцию снять его рассказ с конкурса. Еще раз атсипрашау.
              • Оша просила снять свой рассказ Козявка с голосования, но редакция не сняла. И вообще, редакция заинтересована в том, чтобы заходов на сайт было больше и логично предположить, что перепосты она приветствует. А что мешает всем авторам приглашать своих друзей и знакомых читать и голосовать? Может, неуверенность, что все приглашенные проголосуют плюсом? )))
              • Нина / 1 ноя 2015
                Хороший вопрос, что мешает приглашать друзей. Возможно, нежелание превращать конкурс литературный в конкурс по привлечению трафика. Это совсем другое умение, не такое уж и трудное. Рассказам тут будет делать нечего.
          • ЗаИц (постоянно перемещаюсь) / 30 окт 2015
            :))) забавное самобичевание, Вы ведь несерьёзно? ;) В правилах нет запретов на рассылки, да и отследить такое сложноваСто, я думаю :) Вообще, почти любая оценка творчества - субъективна. Особенно, если состав жюри, как здесь - не ограничен. Поэтому вполне себе предсказуемо подключение знакомых и знакомых знакомых Другой вариант - максимально "подстроиться" под аудиторию соответствующего сайта. В этом случае автор так или иначе может "потерять" себя Ну и ещё. Есть психологический эффект (не помню, как называется): люди любят победителей и побаиваются поддерживать отщепенцев. Поэтому можно с помощью друзей или смены IP получить какое-то, не выходящее за рамки приличия количество плюсов, и все пойдёт само ;)))
            • В продолжение вашего поста, уважаемый Заиц, еще есть клевое слово "лидогенерация". Можно за 30 руб получить 5 тысяч пустых плюсов, если непременно нужна победа или редмонд. У кого при проигрыше нервишки сдают, пусть, конечно, бесплатно друзей позовет. Думаю, автор все же честен. Просто человек зрелый и здравый. В целом согласна с вами.
            • Автор / 30 окт 2015
              Не понял, простите. Что значит "самобичевание" и почему несерьезно? Я признаю, что накрутка имела место и прошу редакцию снять мой рассказ с конкурса. Что мне для вас еще сделать? Повеситься?
              • Я обычно стреляюсь из соленого огурца :)
          • New Moon (Интернет) / 30 окт 2015
            Автор, не обижайтесь, тут полнО всяких недомолвок, не в Ваш огород камень. Пишите и дальше, не стесняйтесь! А вот редакции: раньше оценивать рассказ могли только зарегистрированные пользователи - не знаю насчет многобалльной системы, но обязательно нужно вернуть тенденцию оценки зарегистрированными пользователями и только ими.
    • Автор / 30 окт 2015
      Светлана, для меня настолько высокая оценка на незнакомом сайте полная неожиданность. Три часа назад было порядка 30 плюсов, и это мне казалось странным. Конкурс оканчивается, народ разъезжается на выходные, меня здесь никто не знает, шансы мизерные. Не скажу, что у меня нет друзей - конечно, есть, но не каждому интересно читать всякое такое... Читающих человек пять- шесть максимум. Ссылку на рассказ утром я дал троим.
      • ЗаИц (постоянно перемещаюсь) / 30 окт 2015
        ну, если каждый из трёх запостил ссылку в соцсети, да ещё будучи владельцем популярной страницы... ;-)
      • Изабелла Валлин / 30 окт 2015
        ой - не надо вася!

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору