На главную
 
 
 

Достойный избранник для мышки
Автор: Саша Ласунская / 03.08.2012

Достойный избранник для мышкиКак гром среди ясного неба. Кажется, так обычно говорят о нежданной беде. Для меня же гром прозвучал оглушительной музыкой. Всё как в кино: серый осенний день, обеденный перерыв – полчаса на перекус в ближайшей кафешке, вялый поток пессимистичных мыслей, и вдруг – Он. Высокий, элегантно одетый, веселый. Заливается соловьем, развлекая невзрачное эфирное создание со взглядом а-ля «ты мой герой, ты мой благородный рыцарь». Захотелось умыть эту трепетную лань своим недопитым соком: чего этой серой мышке такой обалденный мужик достался?

Самое обидное – потрясающее сходство этого принца с моим Жоркой. Только таким уверенным и искрометным мой благоверный уже лет десять не был. Этот Юрий (мышка имя своего кумира беспрерывно произносит, да еще как-то нараспев, с наслаждением) орлом держится – грудь вперед, плечи расправлены, да и есть что расправлять. Я же своего Жорку пилю-пилю, чтобы спортом занялся, он лишь еще больше горбится, назло мне, конечно. И такое элегантное темно-синее пальто, как у Юрия, на моем нескладном супруге смотрелось бы уморительно. Приходится покупать ему куртки на барахолке. Помню, лет шесть назад он еще возмущался, дескать, молодой, перед людьми неудобно в копеечных шмотках ходить. А перед кем ему хвост распускать? На такого ни одна баба не глянет. Вот я, дура, клюнула, теперь маюсь.

Хотя он до свадьбы видным был, девчонки на него гроздьями вешались. А через год-два совместного нашего счастья как-то высох, поблек, одна тень осталась. Вот за что такая несправедливость: словно близнецы-братья, но бракованный мне, горемычной, достался, а улучшенный вариант – этой неприметной простушке.

Поначалу, помню, мне все подруги завидовали, мол, какой мне муж достался – красивый, умный, образованный, перспективный.

Поначалу, помню, мне все подруги завидовали, мол, какой мне муж достался – красивый, умный, образованный, перспективный. Но признавали: я – ему под стать. Чего прибедняться, красотка – личико, фигурка, локоны, все при мне. Учеба учебой, но я-то всегда понимала, для девушки главное – пораньше и получше замуж выйти, тогда все самой собой сложится. Да, наряжалась для него, маникюрилась-педикюрилась... Это потом уже, после свадьбы, стала себе позволять расслабляться. Ну, а для кого мне стараться? Для Жорки-то? Ой, умора. Вот для такого, как этот, что с мышкой сидит, прихорашивалась бы, стоящий мужик. И чем эта блеклая курица его взяла? Ничего же нет, ни-че-го. А мужик млеет. Довольный, рассказывает ей что-то. Она то смеется, то улыбается, а сама глаз с него не сводит. Повезло девчонке, что сказать.

С таким и поговорить интересно. А мой что? Заставлял меня поначалу классику читать. Видите ли, это развивает, делает человека утонченней и благородней. Это мне после работы еще и за книжки садиться? Я ему свою красоту и молодость отдала – пусть меня обеспечивает, а развитием моим родители и школа занимались достаточно, не дуру вырастили. Своего не упущу, вот главное. А книжки пусть школьники читают. Даже Жорка это понял, уже не пристает.

Хотя... Он уже и в остальном не пристает. Мужик не тот пошел, вроде молодой, а не тянет его. Да я уже и привыкла. С работы-то ближе к ночи приходит, у меня уже и сил на него нет. Воспитывал меня, помню, говорил, что я его соблазнять должна. Белье, духи, прическа. А еще говорят, что это женщины в облаках витают. Что я, дура, что ли, тратиться на эти глупости? Я счет деньгам знаю. И муж у меня есть. Это вот такие мышки пусть думают, как мужика поймать, раз природа обидела. Такая, наверное, и книжки читает. А что ей остается?

****

Как гром среди ясного неба. Кажется, так обычно говорят о нежданной беде. Темно-синий кашемировый пояс я нашла в шкафу уже потом, после развода.

 



 

Ваше мнение 22  

Оставить комментарий
  • Aniona (Красноярск) / 26 авг 2012
    непллохо... читается легко..
  • Мирра (Буэнос Айрес) / 4 авг 2012
    Отлично! И вполне жизненно))).
  • ОТЛИЧНО, мне понравилось ) Сидела и вспоминала, сколько таких вот мужей женщины теряют. Гнобят, пилят... а они вон какие молодцы - нашли себе птичку с раскрытыми глазами и чувствуют себя клево. Дома женулька постирает-накормит, а вне дома он король. Просто король ) Поучительный рассказик. Одноразовый, правда. Самолетный вариант - почитала и забыла.
  • Не узнать мужа в принципе, действительно сложно. Но, думаю, в том-то и был замысел автора, чтобы этой подчеркнуто-маловероятной ситуацией показать, насколько разным может быть мужчина с разными женщинами, иногда таки-да, порой до неузнаваемости. И, по-моему, это затея автору удалась, пять не пять, но четверку поставить можно. ИМХО.
  • Тигруша / 3 авг 2012
    Имя героина - это классика. Героя звать Георгий. Он же Гоша, он же Гога, он же Гора, он же Юра, он же Жора А дальше все просто. Жора из дома утром выходит в «барахольной» куртке, мятых брюках, лохматый и сутулый, потом он заходит к любовнице - «мышке», откуда уже выходит в стильном кашемировом пальто, брендовых штанах и с гордо расправленными плечами)))) Я одного не пойму: почему Юра (он же Жора) ведет любовницу в такое низкопробное заведение, типа привокзальной забегаловки, где даже пальто снять негде?
  • Хорошее пособие - как потерять мужа. Жора-Юра внесли немного путаницы. Так и не поняла, муж это был или некто, похожий на него молодого, еще не сгорбленного и не затюканного. Монолог ГГ отличный! Но, соглашусь с Розой, нет яркости в образе. Не без изъянов, но рассказ понравился. Четверка)
  • Хорошая история, написанная Очень примитивно.Жаль.
  • Очень замечательно! Кажущаяся нелогичность так работает на основную идею, что вполне допустима! ГГ не узнала мужа, он ее не заметил - почему нет? Это ведь литература, автор своих героев может в любую ситуацию поместить для раскрытия основной задачи. Я когда смотрю фильм "Гусарская баллада" тоже условно верю, что можно в парнишке не узнать девушку, да еще и знакомую )))) Здесь идея тоже раскрыта средствами гротеска! Монолог написан очень хорошо! 5+
    • Абсолютно согласна! Здесь ирония на грани гротеска, когда не стоит понимать все слишком буквально, и нестыковки-нелогичности только усиливают впечатление. Если расписать, где герой пальто прячет, да зачем пошел в забегаловку, в к-рой рисковал встретить жену и т.п., то это уже будет другая история, точнее – другой жанр, а еще точнее – ничего не будет, потому что шарм рассказа именно в этой легкой и ироничной подаче. И в героине меня все устраивает, вот такая она – дура и стерва. Если бы оказалось, что она любит кошек и подает нищим, т.е. натура неоднозначная)), то это была бы уже претензия на некую психологичность и… см. предыдущий абзац))). От меня 5.
  • Неоднозначное впечатление от рассказа. С одной стороны - уж очень черно-белый контраст, с другой стороны - хороший посыл. ГГ не узнала своего мужа...допустим, видела его со спины, или вполоборота. Но все-таки хоть что-то же должно было о нем намекнуть. Синее пальто могла и "мышка" подарить, поэтому гг о нем не знала.Но почему до развода она "никаких кашемировых поясов" не находила? Скорее понравилось, чем не понравилось. Совет - делайте героев объемными, живыми людьми, добавляйте красок.
  • Очень понравился «тонус» рассказа – динамично, иронично. И идея сама по себе отличная - как попилишь, так и поживешь))) Но, но, но… Юра-Жора, брат-близнец родного мужа в кашемировом пальто (а где он его от жены прячет, автор? Квартиру снимает?), он зачем с пассией в кафешку, где жена обедает, потащился? Да в ее обеденный перерыв? Он что – совсем ку-ку? И если Юра-Жора с «мышкой» беседовал, значит гг не только мышиный писк, но и голос родного мужа слышала? Значит, ни глазам, ни ушам своим не поверила? Хм, предположим… А почему он на жену ноль внимания, а? Решил, что хорошо замаскировался, да? Пальто синее надел, плечи расправил. Кста – подобные героине жены доходы своего супруга (а тем паче его гардероб) прекрасно знают, потому как сами бюджетом распоряжаются и мужу одежду покупают ( а также ее стирают и в химчистку относят). Ну и последнее. Образ героини, которая всегда считала свою внешность главным козырем, а потом вдруг, когда начитанный и романтичный супруг стал говорить, «что я его соблазнять должна. Белье, духи, прическа», у гг вдруг весьма странная реакция возникли: «Что я, дура, что ли, тратиться на эти глупости? Я счет деньгам знаю». Непоследовательно и… короче – НЕ ВЕРЮ! Тройка.
  • Весело, энергично, динамично. Мне рассказ понравился, хотя не узнать мужа в другой одежде, с другим экстерьером - из области фантастики, конечно. ГГ не понравилась. Не в смысле - человек неприятный. А какой-то плоской получилась. Ни одной положительной черточки в ней нет, а ведь так не бывает. Добавь Саша хоть что-то хорошее к характеру ГГ - и ее образ заиграл бы ярче. А что получилось? От такой глупой и жадной пилы и уйти не грех. От меня четверка.
  • иЮль / 3 авг 2012
    Здравствуйте,Саша. Как-то немножко слишком прямолинейно получилось, ничего Вы не оставили читателю на подумать и домыслить. Однако алгоритм "как сделать из мужа тряпку и подкаблучника, а потом его потерять" передан четко) И героиня, чей монолог мы слышим, совсем в черном свете. Однозначная, от того - схема, а не человек. Подразмыть бы краски, типаж от этого не потеряется, очень уж смачный, но станет живым. Поставлю четыре - за основную мысль; но последний абзац я б убила. Удачи!
  • Жанна / 3 авг 2012
    Пояс от кашемирового пальто, насколько я поняла. Просто супер! Очень хорошо показан характер ГГероини... И муж у нее, бывший, молодец!
  • Катерина / 3 авг 2012
    я немножко не поняла про пояс
    • иЮль / 3 авг 2012
      Чужой женский пояс. Измена. Развод.
      • Жанна / 3 авг 2012
        Не соглашусь - это был пояс от его темно-синего пальто, в котором Жору=Юрия ГГероиня увидела с мышкой... А Вы пишете - неинтересно, ничего домыслить не надо... Ошибочка...
        • Катерина / 3 авг 2012
          Так Жора и Юрий одно лицо? я сперва подумала так, но засомневалась
        • иЮль / 3 авг 2012
          Вот ведь((( Расстроили Вы меня, Жанна. Не узнать мужа, рассматривая долго, прицельно, ведя монолог - из области ненаучной фантастики. Ыхх. Так все складно выходило, а теперь - рассказ безнадежно пересолен( Имхо, конечно.
          • Тигруша / 3 авг 2012
            Согласна. Что позволено в оперетте или водевиле, перебор в рассказе. Одно дело, когда Генрих Айзенштайн свою жену на балу в костюме летучей мыши не признал, другое – не узнать родного мужа в синем пальто, в упор его (мужа) рассматривая.
  • Маргарита / 3 авг 2012
    понравилось! думаю, и в обратном направлении это применимо - в девушке уверенность в себе тоже поддерживается второй половиной. меня моя половина затюкала настолько, что у нас теперь тоже развод :(
Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору