На главную
 
 
 

Доктор
Автор: Марина К. Шай / 12.02.2003

ДокторПросто удивительно, как это я умудряюсь жить богемной жизнью в Скандинавии, этой группе стран с потрясающе трудолюбивым народом. По утрам я брожу по кухне в махровом халате, растрепанная, пью бесконечно кофе, и все это можно видеть сквозь многочисленные окна нашей квартиры. Можно сказать, я плаваю, как рыба в аквариуме, на виду у всех немногочисленных безработных или праздношатающихся этого города.

Последняя встреча с Доктором была странной, где-то даже абсурдной, если не сказать больше. Начать с того, что я явилась на встречу в своем очень старом и потрепанном красном пальто (да, оно хранило еще следы былого великолепия, но), причем выглядела в нем довольно представительно.

Как только я уселась на стул пациента, наша беседа полетела стремительно. Сначала я рассказала о том, что я уезжаю, что я выхожу замуж. Доктор был взбудоражен этой информацией, и мы начали говорить о странах, континентах, политике и частной жизни одновременно. Его жена незаметно покинула кабинет и начала разговаривать в коридоре по телефону, при этом я могла ее видеть и слышать. Она кому-то рассказывала о нашей встрече, видимо, ее собеседник спрашивал, как все проходит, и она отвечала, что они (мы) сидят, беседуют о жизни. Неужели наша встреча могла что-то значить для его жены?

Затем я начала рассказывать ему чудесную предысторию моего знакомства с будущим мужем. Понятно, что мои сказки не особенно интересны Доктору, он меня намного старше, так что они для него немного детские. К тому же у него всегда явный дефицит времени. Так что он предложил заняться, наконец, моим лечением. А я в этот момент была уже наполовину погружена в удивительный мир моих переживаний. Поэтому, когда он надел белые (врачебные) перчатки и протянул мне руку, чтобы взять мою, я отчетливо поняла, что это было. Было в одной из моих прежних жизней, я выходила вечером из кареты, и он протягивал мне руку в белой перчатке, помогая выбраться. Ну или что-то в этом роде.

Я всегда говорила Доктору, что мне некогда заниматься собственным здоровьем, у меня другие проблемы, все, что происходит с моим организмом, меня совершенно не интересует. И я надеюсь на современные средства медицины, его врачебный опыт и в конце концов то, что он знает меня с пятнадцати лет. Меня быстро обследовали, задали конкретные вопросы, кратко рассказали о моем состоянии (не критическом), похвалили сердце, печень и другие внутренние органы, выписали рецепт и настоятельно рекомендовали его выкупить, а лекарство - принять. И как всегда, он не взял предлагаемых мною денег за прием.

В этот момент пришли следующие посетители, и пора была прощаться. Посетители громко славили Доктора и называли его волшебником. Но это я давно уже знала сама. Доктор и его жена стояли на пороге кабинета и улыбались мне. Когда я уходила, мой зонтик (черный и длинный, как у старухи Шапокляк), зацепился за кресло и потянул его за собой. Доктор засмеялся и заметил, что я решила прихватить с собой их кресло. На что я, обернувшись, ответила, что наоборот, это им, похоже, понравился мой зонтик.
Больше я не видела Доктора.

Я знаю, что вам эта история не покажется чудесной. Но я пишу о ней впервые. Может быть, потому, что я живу теперь в загадочной и удивительной стране. Стране, где фьорды и туманы, тролли и лесные нимфы. Еще свежи предания о викингах. Всегда пахнет морем и морскими путешествиями. Здесь тоже есть врачи. Более того, врачи здесь замечательные. Но я часто вспоминаю Доктора.



 

Ваше мнение 76  

Оставить комментарий
  • Аноним / 16 мая 2003
    А о чем все это?----------------------
  • Аноним / 2 мар 2003
    К Ирина , Арма.Сев.Ирландия Сделайте одолжение, не приходите на этот сайт больше. Нам он нравится, а вам пора наконец обзавестись любовником - от этого женщины добреют.
  • Таша / 1 мар 2003
    Понравилось! восхитительно! +++++++++++++++++
  • Ирина / 25 фев 2003
    понравилось
  • Об чем речь?
  • Что за бред шизофреника?
  • Чувствую себя кандидатом в желтый дом. -
  • Алина / 20 фев 2003
    Прикольно, написано просто и от души. Да, как то ни о чем и сумбурно, но ... А так - нейтральная оценка.
  • не понравилось-
  • C удовольствием подпишусь под отзывом Шторма. Как всегда, отзывы читаются с большим интересом, чем данный рассказ, в частности. А если у автора глубочайший комплекс неполноценности - зачем вообще отвечает нам, непонятливым, воспринявшими в штыки это бессмертное произведение. С уважением.
  • Наташа / 17 фев 2003
    Марина! О чем рассказ-то? И я надеюсь, это не Норвегия, потому что тогда Вы первая и единственная, кто хвалит здешних врачей.
  • Спасибо редакции "Клео" за столь смелый и правильный шаг! Спасибо за публикацию подобного рода рассказов! Не смотря на свой дебют в подобном жанре Ксения и Марина К. Шай уже успели стать в глазах многих читателей классиками неклассической литературы! Хотелось, чтобы печаталось побольше таких рассказов.
  • Рассказ очень понравился! И сюжетная линия классно оформлена - между доктором и пациенткой сложилась устойчивая на половину реальная, на половину ирреальная связь, не знаю правда в чем она состоит, но судя по концовки рассказа (эпизод с креслом и зонтиком) доктор и пациентка обменивались по жизни с друг с другом своими миражами и мыслеформами каким-то сказочным, нетрадиционным и альтернативным путем передачи информации.Здорово!
  • Аноним / 14 фев 2003
    ox i bred,izvinite.....
  • Ирина / 13 фев 2003
    Уважаемая редакция сайта "Клео"! Будьте друзьями, закройте свой сайт вообще! Кроме маразмов на вашем сайте нет ничего! Сколько ни пыталась я найти чего-то полезного на этом сайте - только время впустую потратила!!! Я бы назвала этот сайт - "сайт ни про что". Большой минут не сумасбродным авторам этих рассказиков, а самому сайту! С уважением, Ирина.
  • Ну и стрем!!!
  • Елена / 13 фев 2003
    Бред. Честное слово. Никакой сюжетной линии
  • А лекарство, что Доктор прописал, все-таки надо было принять ;-)
  • Татьяна / 13 фев 2003
    Странная история, какие-то обрывки воспоминаний. Да и конец явно скомканный вышел. Мда. Не знаю, что и сказать Вам.
  • То всем «критикам» и «авторам»..:) Почему в кавычках? Да потому что и те и те НЕ профессионалы – дилетанты, уж давайте назовем вещи своими именами..:) Я думаю что редакция Клео вообще напрасно надеется получать хорошие рассказы. А откуда им взяться??? Хорошие рассказы публикуются в серьезных литературных журналах или НЕ в литературных, а просто в солидных журналах и за такие рассказы люди получают хоть какие-то деньги или их эквивалент (гордость, самоуважение и т.д.). В общем схема проста – хорошие и интересные авторы для хороших и интересных журналов… Что такое конкурс рассказа Клео??? Начало интересной задумки, пока с плохим воплощением… Хотели как лучше – получилось как всегда…:) Понятное дело. Пишет кто хочет и как хочет. Действительно почему бы не попробовать себя в роли писателя??? Есть только интересный пунктик. Рассказ должен быть от 3000 до 6000 знаков…..:) Никто из вас не пробовал написать такой рассказик??? Это настолько серьезное ограничение, что вообще о свободе творчества говорить просто НЕ приходится… Это слишком не совместимые вещи. Далее. Что бы попасть в верхние строчки рейтинга нужно соблюсти несколько условий. Первое – простой и ясный смысл, общедоступный язык и достаточно живое повествование. Лучше всего просто выбрать самый смешной или интересный эпизод в своей жизни и хорошо его описать – это уже будет достаточно рейтинговый рассказ на Клео. Главное – не «мудрствовать лукаво»…:) Ясная цель, немного юмора, доброты и мягкости…:) Вот пожалуй и все. Любая философия и повод для мысли будут уже минусом для рассказа и потянут его вниз. От комментария рассказа «Доктор» я намеренно отказался ДЛЯ СЕБЯ. А что тут комментировать??? Опять совершенно, причем очевидно непроходной рассказ. Вообще странно советовать автору НЕ писать так или что-то переделать. Он пишет так как понимает и так как хочет. Дело читателей – принимать или НЕ принимать. Повода для анализа в абсолютном большинстве рассказов НЕТ. Да потому что там нет мысли, смысла и содержания. Так что анализировать??? Ошибки? Или говорить как надо бы писать??? Да пусть пишут как нравится и как кто понимает… Вот печатать не стоит рассказы при чтении которых сводит скулы от зевоты и остается такая куча вопросов, на которые ответы автор не даст никогда. Этих ответов просто нет и прежде всего у автора…:) Остается только или принимать рассказ как он есть или НЕ принимать… И те которые НЕ принимаются – подавляющее большинство…:) В данном случае это не разбор рассказа. Это разбор конкурса вообще… С уважением ко всем…:)
  • Аноним / 12 фев 2003
    Очень не интересно читать записки сумашедшей, муть какая-то. ----
  • Ольга В. / 12 фев 2003
    Трогательно, даже по-детски,НЕ напористо,мило.За тем, что, кажется, так просто лежит на поверхности, скрывается ровно столько естественной недосказанности, сколько нужно, чтобы оставить после прочтения невесомую крупицу грусти, а на другой чаше весов, в перевес - тихую радость созерцания и мечты...Здорово! есть о чем подумать :)
  • Наиля / 12 фев 2003
    Почитала я отзывы... оказывается, я не одна такая, непонятливая! Уже легче! Автору: ну зачем же вы так? Не понял народ Вашего произведения! Почти никто не понял. Это ведь тоже показатель! И никакая критика уже не нужна! Чего ж тут смеяться! Или это защитная реакция такая?
  • Наиля / 12 фев 2003
    Думаю, попытайся Атор затронуть тему ностальгии, было бы гораздо больше понимания. С этим чувством знакомы многие посетительницы сайта. Но я, как читатель, просто не поняла сути и смысла рассказа. Нет ударения ни на что! Даже если не предусмотрено в рассказе особенного действия и сюжета, даже если это так называемый "поток сознания", то все равно ... такое ощущение, что это фрагмент, вырванный из большого повествования ... Да и ощущения "богемности" тоже не осталось, видно, не до конца раскрыта эта тема, так как кофе и ничего не делание не есть богемный образ жизни, на мой взгляд.
  • Рассказы на Клео пошли чудесные, побольше бы таких литературных самородков! Рассказ очень понравился, от него просто веет потрясающей энергетикой! И даже не хочется ничего анализировать, а хочется просто еще раз прочитать.
  • Татьяна / 12 фев 2003
    Абсолютно ничего интересного и,я думаю ,многие со мной согласятся.
  • Историю можно было бы читать, если бы она была немного в другом изложении. Здесь же факты, не прикрытые фантазией, сухость и даже нет намека на живость. Я дочитала до конца, но суть так и не поняла, хотя считаю себя девочкой не такой уж и глупой :)
  • О чем речь?Кто-нибудь понял?Я нет.Минус.
  • Светлячок / 12 фев 2003
    Автор: "Люди, спасибо за отзывы, давно так не смеялась!" Я поняла! Автор специально написала рассказ, чтобы посмеяться! Какие же мы все глупые!
  • Наталья / 12 фев 2003
    Нет связи, начала и конца. При чем тут доктор, что за болезнь, что за гипноз...
  • Ирина / 12 фев 2003
    "обиженный детский сад": то, что времени не будет заходить на этот сайт - так это прекрасно, надо дать отдохнуть нашим мозгам от напряженной работы над попыткой понять смысл этого "творения".
  • Уважаемый автор! К сожалению, на этом сайте редко можно нарваться на конструктивную критику, скорее отзывы оставляются по принципу нравится - не нравится. И это тоже хорошо, хотя и не отвечает вашей цели :-)) Поэтому вам спасибо на добром слове, но я ведь тоже ничего особо конструктивного не сказала, так, просто обозначила впечатление от рассказа. Если же вам хотелось бы его обсудить, напишите мне на "мыло". Я не такой уж матерый литературовед, но пару соображений по поводу высказать могу. Возможно, вам это будет небезынтересно, ведь писать вы - явно можете. За это я и поставила плюс - несмотря на некоторые недоработки в рассказе чувствуется потенциал.
  • Слова автора в одном из отзывов: "Люди, спасибо за отзывы, давно так не смеялась!" А что в отзывах было смешного? Нет, автру определенно надо головушку проверить. Смех без причины - признак сами знаете чего!!!
  • Хотя и не в тему, хочу тут признаться: мне всегда очень нравятся отзывы Рины!
  • Отличный рассказ-воспоминания! Положительный отзыв
  • Что-то очень чудная история...-
  • Похоже, автор маловато кофе все-таки выпил. И наваял историю в полусне. Понамешано все, что только можно. И Скандинавия, и пальто, и Доктор, и жена, и зонт. А к чему все это?????? Минус.
  • Марина К. Шай / 12 фев 2003
    Пардон, еще раз я, клянусь, последний. Честно говоря, посылала этот рассказ в надежде на конструктивную критику, которой, к сожалению, не прозвучало. Вернее, была подобная критика лишь раз, в отзыве Рины. Рина, Вам тоже спасибо. Слово "бред" для меня скорее комплимент. Люди, спасибо за отзывы, давно так не смеялась! Ладно, больше времени заходить к Вам у меня не будет (а жаль). Так что до новых встреч в новых ипостасях! Удач.
  • Марина К. Шай / 12 фев 2003
    Девушка из Тарту, спасибо Вам! Прочитав первые семь комментариев, я подумала, что совершила ошибку, послав сюда этот рассказ. Теперь понимаю, что ради только одного Вашего отзыва стоило это сделать. Яна, спасибо и Вам за теплые слова в мой адрес. Вы уж простите меня, что объяснять я ничего не буду. По крайней мере, пока. Грубые и оскорбительные отзывы меня не обижают. Немного задело лишь замечание "жаль потраченного времени". Приношу Вам глубокие извинения. Похоже, Вы действительно потратили время зря. Абсолютно всем желаю счастья, добра, позитивных изменений в жизни, будоражащих перспектив и, конечно, Времени! Доброжелательно,
  • Уважаемый автор! Описали б Вы богемную жизнь - было б интересно. А так и мой -
  • Ой-ей-ей! Что это было? Девушка, чем больше Вы говороите - тем больше у меня ощущение, что Вы бредите. Если б еще на сказку было похоже, а так... Сколько раз уже было сказано 0 МОЖЕТЕ НЕ ПИСАТЬ -НЕ ПИШИТЕ! Огроменный минусище
  • видимо тупой Крысенок / 12 фев 2003
    и я ниче не понял...
  • НЕ понравилось , "не задело" . "МИНУС".
  • Ну и что?И ЭТО должно быть интересно? кстати что это за доктор- многостаночник...
  • Гваделупе / 12 фев 2003
    А я поняла! Доктор был психиатром-недоучкой. Минус многократный.
  • А может автор писал в наркотическом дурмане, а?
  • Облачко / 12 фев 2003
    Уважаемая редакция Клео! Простите, но это опять я - неугомонное Облачко. Вы приглашаете на работу менеджера, web-дизайнера и корреспондента. Может и корректора для Конкурса историй тоже стоит пригласить, если его нет или ужесточить критерии отбора для рассказиков? Извините, что лезу со своими советами. Искренне Ваша Облачко
  • Елена / 12 фев 2003
    Действительно, ничего чудесного :-((
  • По прочтении рассказа появилось желание подписать под ним, как пишут возле кулинарных рецептов в журнале "Лиза": "пикантно", "ароматно" и т п... Этот рассказ я подписала бы: "ностальгично". Тихо, сентиментально, романтично и ни про что. Автор права - ничего чудесного я тут не вижу. Увы, литература не признает отговорок типа: "мне это важно, а вы как знаете". Ваша задача как автора написать именно так, чтобы это СТАЛО важным и для МЕНЯ! А если нет - значит, у вас не вышло. Но на фоне остальной муры рассказ все-таки заработал плюс, хотя и небольшой.
  • Облачко / 12 фев 2003
    Всем. В форуме о Клео я еще вчера выразила свое мнение о конкурсе историй. Редакция мне ответила, что оказывается 70% рассказов отсеивается и только 30% печатается! Я предложила ужесточить отбор. Оказывается некоторые авторы, чьи шедевры не были опубликованы, выражают свое недовольство. Вот так вот. Видимо редакция боится мести со стороны непризнанных "Толстых".
  • Аноним / 12 фев 2003

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору