На главную
 
 
 

Абзац
Автор: Курилка / 04.07.2016

Ох, и тяжела ты, писательская ноша. Казалось бы — вот она, та самая мысль, что мучила тебя последние два месяца, не давала спать по ночам, заставляя вскакивать в предрассветной тишине, вслушиваться в далёкий перестук последнего трамвая, отправляющегося в депо на другом конце Москвы, всматриваться в одинокий фонарь возле автобусной остановки, освещающий оставленный здесь кем-то журнал «Домоводство», раскрытый почему-то всегда на 6-й странице… Только ухватишь её — а той уже и след простыл. А ведь надо платить по счетам: за квартиру, за коммунальные услуги, растущие не по дням, а по часам. А гонорары — совсем не те, на которые рассчитывала твоя творческая натура ещё каких-то двадцать лет назад. А ещё пропитание, летний отдых в Лаврентьевке, до которой надо добираться общественным транспортом, совершенно не приспособленным к высокоинтеллектуальному осмыслению окружающей действительности. И ко всему прочему — годы утекают, как вода сквозь пальцы. И силы уже не те, и у жены всё меньше поводов для волнений. Но самое главное — совсем не осталось надежды, что всё-таки оно случится — чудо под названием Роман Века. В общем — не позавидуешь. Мы и не станем этого делать…

Последние три недели пролетели для Аристарха Облучкова как одно мгновенье. Роман, до той поры рождавшийся в муках, вдруг обрёл кристальную ясность, а персонажи — бесподобную выразительность. Причины происшедшего были не вполне ясны, но кое-какие мысли на сей счёт имелись. И главная: впервые за долгие годы совместной жизни жена уехала в санаторий. А Аристарх остался.

Никогда ещё ему так не работалось. Листы бумаги стремительно заполнялись текстами. Блистательные метафоры рождались по мановению пальца, аллюзии следовали одна за другой. Глубина мысли поражала, чувства хлестали через край. Аристарх ревел белугой — и смеялся взахлёб, готов был умереть как 300 спартанцев — и восстать, как феникс из пепла. Ему ничего не стоило низвергнуться в пропасть — и воспарить в вышине, проснуться в логове зверя — и издать боевой клич команчей. Он потерял счёт дням и ночам, практически ничего не ел, а пил лишь воду из-под крана. Исхудал и оброс, в глазах появился нездоровый огонь, в походке наметилось что-то хищное, а давно не стриженые ногти на ногах угрожающе зацокали по паркету. Нервы обострились до предела, а воспалённое воображение всё чаще сменялось феерическими галлюцинациями...

И настал день, когда Аристарх сказал себе: «Всё, остался финальный аккорд. Но без него...» Эмоции зашкалили. Сердце ухнуло в пропасть, кровь прилила к вискам мощной волной, сравнимой с цунами. Он уже было занёс перо для последнего, решающего росчерка, как вдруг…

Раздался звонок. На пороге стояла... жена. Сразу запахло домашними котлетами и наваристым борщом, тело заныло в предвкушении соприкосновения с выстиранной майкой, а щека — со свежей наволочкой на взбитой подушке. Аристарх ещё минуты две посопротивлялся, а потом смирился:

— Всё, романа не будет. А ведь оставался один абзац!

После чего встал и уныло поплёлся в ванную. Чистить зубы…



 

Ваше мнение 34  

Оставить комментарий
  • Зимняя птица (Русский Север) / 6 июл 2016
    Не мытый, не бритый, голодный и полный творческого вдохновения. Попробую изложить, как бы я хотела воспринять рассказ... Жена уезжает, ВПЕРВЫЕ муж, он же человек творчески-гениальный (а может и не очень), предвкушает, как он отлично поработает. В запасе СТОЛЬКО времени, пока жена отдыхает, а муж-писатель набрасывает мысленно свои планы и откладывает драгоценное время. Пока автор восхищал свой мозг глубиной мысли, пока настраивался на творческий подвиг, и вот, в руке, наконец, возникло перо! Звонок в дверь, ввернулась жена. А писатель вернулся в привычную среду обитания. Иллюзия и реальность.
    • Вариантов прочтения ситуации: он (она) уехал(а), она (он) осталась(ся) - множество. Я взял лишь один из них. Рассматривать другие мне уже не очень интересно. Что отнюдь не мешает кому-нибудь ещё поучаствовать в этом творческом состязании с придумыванием разных забавных коллизий у людей, ставших внезапно (пусть и ненадолго) свободными друг от друга. Тут можно такое понавыдумывать!
  • Курилка, а Вы состоите в отношениях? Может, женить Вас?
  • Вспомнился рассказ (давно читала) наоборот: у мужчины жена писательница, к которой не идёт вдохновение, никакой романтики, а ему хочется: заводит интрижку на стороне с кассиршей кафе (вроде). Оказалось эта девушка-мечта - поклонница его жены, ответила на его ухаживания в надежде узнать о её новом произведении, в чём он признаётся жене, и та напяливает ужасный халат, в котором пишет свои рассказы, и с огнём в глазах (вдохновение пришло) садится за машинку, творить очередной шедевр. Обычно жёны (мужья) – музы для гениев, а тут… и, если «оставался один абзац», как «романа не будет»? Скорее его не было, поскольку - что такое абзац против целого романа, причём гениального?
    • А сколько должно быть, по вашему, неудачных абзацев, чтобы счесть роман неудачным в целом? Десять, двадцать, пятьдесят? Или, может, триста девяносто шесть? По мне, так и одного более чем достаточно. Увы...
      • Вот именно «Десять, двадцать, пятьдесят Или, может, триста девяносто шесть» но не один! Один, причём последний абзац после «Блистательные метафоры рождались по мановению пальца, аллюзии следовали одна за другой. Глубина мысли поражала, чувства хлестали через край» и т.д. никакой роли не играет!
        • Или вы не знаете, что такое метафора, или у вас полностью отсутствует чувство юмора. Впрочем, возможно, мы имеем дело с этаким дополнением одного примечательного качества другим, не менее примечательным. Наверно, было бы куда интереснее, если б она его... это самое... по яйцам... ногой... Вот это было бы здоровско!
          • free yuliya (провинциальный) / 6 июл 2016
            Дались вам мои яйца)))) моя героиня, простая деревенская баба ведет себя соответственно своему понятию о том, как следует наказывать неверного мужа, при чем тут ваш как бы юмористический рассказ? Я так понимаю, что при хорошо развитом воображении, вы ярко представили, что испытал мой герой и до сих пор это ощущаете))) не надо так переживать, лучше задумайтесь, ведь реально ваш сюжет не безупречен
            • Теперь вам надо написать про героя, простого деревенского мужика, который своей бабе с разбегу бьёт по этой... как её... по попе. Ну, классно ведь! На одном "литературном" сайте некоторые из "литераторов" с удовольствием пишут мат. В натуре! А что, их герои - простые люди. Какие к ним вопросы? Кстати, публика в восторге. Жаль, что у меня рука не поднимается написать что-нибудь этакое. Был бы чемпионом...
              • free yuliya (провинциальный) / 6 июл 2016
                Я отлично знаю о чем мне писать и как))) матерные выражения не употребляю, юмористических рассказов не пишу, никого смешить не собиралась, а то, что вы кроме яиц ничего не увидели, это ваши личные проблемы и хорошая тема для чеховской сатиры. Кстати, а почему вы позволяете себе переходить на личности? Ведь ни искрометного юмора, ни ярких образов, ни захватывающей фабулы в вашем рассказике нет, при чем тут личные качества читателей или авторов конкурса? Нехорошо, Курилка, некорректно возвышать себя, унижая других. Извините, но вы сами напросились на отповедь.
          • Нина / 6 июл 2016
            Со стороны, так дались вам обоим эти яйца с абзацем... Ну, было б "полглавы" вместо абзаца, фигурально же... И что талант либо он есть, либо нет - разумеется, правда. Только вдохновение можно либо ждать, либо научиться его генерировать способом физиологическим - вхождением в особенное состояние сознания. Авторы одаренные и продуктивные умеют это делать. Иначе как напишешь путный роман по контракту к сроку?! Я вот не умею. А у Курилки здорово получилось описать вхождение, развитие этого состояния, и его зыбкость. Противная дядька - Курилка, не люблю его. А за рассказ + поставила.
            • А Вам и не нужно любить автора. Автор и его герои - совершенно разные инстанции. Этим обычно страдают экскурсоводы в музеях, когда вместо размышлений над картиной начинают рассказывать биографию художника и восторгаться, какой он был цельной, замечательной натурой. А художник может быть последним пропойцей и совершенно несносным в общении типом. К его творчеству это не имеет никакого отношения. Вы же наверняка в курсе личной жизни любимого мною А.П.Чехова. Что же касается умения воспламенить своё воображение, разбудить в себе творца... Это очень интересный вопрос. Тут, наверно, прежде всего не нужно лениться. Лень смертельно опасна для творчества. Она его убивает. Но бороться с ветряными мельницами тоже проблематично. Вот для этого случая очень подходит литературный конкурс. На том же Kleo. Не стоит его недооценивать. А мне ещё предстоит побороться за прошлый мой сайт. Там была просто изумительная для творчества атмосфера. Но... Ничто не вечно. Но ведь и мы пока ещё живы...
  • free yuliya (провинциальный) / 4 июл 2016
    С одной стороны есть куча недостатков, с другой здесь всегда пишут, что соревнуются не гении и не профи. Всегда торможу, прежде чем оценить. В итоге все таки плюс за живость и забавное совпадение: сейчас как раз жду, когда останусь одна, чтобы написать рассказ))))) только попрошу автора пояснить один момент. Судя по тексту про гонорары, этот писатель живет своим трудом, но жена уезжает впервые... То есть, раньше не мешала? Почему вдруг стала мешать?
    • Вы делаете меня нарушителем конвенции, ибо я вынужден написать ещё один маленький рассказик. Специально для вас. Итак... Когда-то наш Аристарх был молод и страшно талантлив. Все прочили ему блестящее будущее. Но... женился. Супруга души в нём не чаяла и баловала, как могла. Особенно ей удавались изумительные котлеты, которые Аристарх поедал в огромном количестве. Она действительно его любила, поэтому оградила от всяческих забот, работала на двух работах, лишь бы её потрясающий супруг ни в чём не нуждался. В общем-то, ею была допущена методическая ошибка, потому что наш талант попросту обленился и перестал ловить мышей. В смысле писать что-либо выдающееся. И так они и жили, и не было при такой жизни у Аристарха никаких творческих перспектив, если б не санаторий. Ну, дальнейшее вам уже известно. Мораль: писатель должен быть беден, как церковная крыса, голоден, как волк, неухожен, как дикая кошка. Вот тогда от него можно что-либо ожидать...
    • Нина / 4 июл 2016
      Отлично подмечено, Юлия - почему же раньше жена не мешала?... Мне это видится лишь небольшой логической неувязкой. И направление для ее исправления в тексте есть позади вот этого ".. и у жены всё меньше поводов для волнений". Мы-то про эти поводы своим дамским умом дорисовываем хождение гг налево. Но ведь кто знает, какие он давал поводы и подпитывал вдохновение? Мог ездить, скажем, в экспедиции, где едва не погиб. Или с друганами мыть золото на Колыме. Или одевал лохмотья и шел бомжевать в неведомые подворотни. Пояснить парой фраз, как гг раньше избавлялся от комфорта ради творческого горения, и все на своих местах окажется.
      • free yuliya (провинциальный) / 6 июл 2016
        Или не намекать, что героин ранее писал удачно и литературным трудом зарабатывал. Автор полагает, что от хорошей жизни можно зажиреть и утратить талант, но это не так. Можно облениться, но если есть хотя бы средние способности, один абзац не решит судьбу романа.
  • домино (Калининград) / 4 июл 2016
    Из достоинств рассказа - краткость, из недостатков - банальность. Минус.
    • free yuliya (провинциальный) / 4 июл 2016
      Краткость тоже не того брата сестра))) ключевой момент: с какой стати герой, прожив с женой жизнь и благополучно рядом с ней зарабатывая творчеством, вдруг разлюбил комфорт? Можно было добавить знаков, показать, что жену разлюбил... типа любовь- двигатель вдохновения... не знаю, но конфликта творец-обыватель тут нет
      • домино (Калининград) / 4 июл 2016
        Здесь вообще нет никакого конфликта.Есть странное представление автора о творчестве, как о каком-то психопатическом процессе, в ходе которого отращиваются когти, цокающие по паркету (жуть какая!). И моментальная сдача вдохновения за домашние котлеты и наваристый борщ вкупе с майкой и наволочкой. Какие глубины ищут комментаторы рассказа, непонятно.Лучше поверьте автору, что это шутка.
        • Для Романа Века, может, и нужен психопатический процесс? Тыкскызыть, для вхождения в состояние измененного сознания... А про когти у гг мне понравилось :)
          • free yuliya (провинциальный) / 6 июл 2016
            Курилка, у вас системная ошибка: талант, если он есть, никуда не денется ни в голоде, ни в сытости, описанный вами персонаж типичный графоман, вообразивший себя талантом. Таким все время что- то мешает, то голод, то сытость, прям как яйца плохому танцору
            • По-моему, у вас и впрямь полностью отсутствует чувство юмора. А наличие чувства юмора - свидетельство наличия и интеллекта. Только у интеллектуала высоко развито это чувство. Пример - Антон Павлович Чехов. Как-то он обходился без яиц. Ваши яйца не сделали ваш рассказ смешным. Они сделали его удручающе пошлым, а вы этого не поняли. Впрочем, и не могли понять...
  • Нина / 4 июл 2016
    Понравилось. Есть интересная коллизия, как написала Арина ниже, противостояния творца и обывателя. И она интересно, на мой взгляд, раскрыта. Вроде бы есть у творца способность самому в себе разжечь созидательный огонь на единственном и бесплатном экстриме - отсутствии комфорта. Но точка сборки, когда возможно и то, и другое, для него не существует - либо вдохновение, либо комфорт. Для этого объема получилось вполне целостно, понятно, пропорционально, даже захватывающе.
  • СОВКА-СПЛЮШКА / 4 июл 2016
    Если оставался всего один абзац (который наверняка уже сложился у автора в голове), приезд жены ничего бы не испортил. Послать её в парикмахерскую и дописать. А вот если с приездом жены характеры и логика персонажей начали как-то меняться... Или, более того, она прочитала и внесла коррективы... вот это был бы действительно абзац.)))
  • Внутренний мир писателя подарил ему огонь, воду, медные трубы и ...женщину, последнее препятствие. В этом маленьком тексте вижу две интересные темы 1) противостояние творца и обывателя 2) противостояния художника и женского мира ( уют, вкус, покой, нега). 3. творческая уверенность в себе, стоит ли бороться за "роман века" до конца. Но вот воплощение темы? Экспозиция для такого маленького текста большая и дала мне как читателю немного, середина и финал породили много вопросов, дали много зацепок, но автор не предложил мне ответа или даже какого-то парадокса чтобы повертеть в голове. То есть мне было бы интересно почитать на эту тему дальше, но я осталась голодной и аперитив был некрепким. Но поставлю плюс все же, иногда и "заявки на победу" достаточно.
    • Этот рассказик - точно по заявленной теме. Катализаторов творческого процесса может быть сколько угодно. Отсутствие комфорта - один из них. Только и всего. И я не делаю "заявок на победу". Просто есть надежда, что уже в этом месяце нарисуется книжка с моими миниатюрами и рассказами. Данная - одна из них. Правда, мне пришлось над ней изрядно потрудиться, потому что изначально она была в 2 раза короче. Отсюда некоторая пространность размышлений о писательской судьбе. Но таковы рамки текста, предложенные редакцией. Приходится экспериментировать. За отзыв спасибо. Но в общем-то это просто шутка.
      • Выход книги - огромная радость, как рождение ребенка. Мечта...
        • Не только радость, но и большие опасения. Книга же должна "пойти". Написать несложно, надо, чтобы нашёлся благодарный читатель. Будет ли такой - кто знает? Невольно порадуешься любому. Но пробовать надо. Под лежачий камень...
          • А вы ее будете раскручивать, может быть, среди "клеовчанок"?
            • Видите ли, у меня сложилось впечатление, что читателей здесь значительно меньше, чем писателей. Раскручивать же что-либо среди последних совершенно бессмысленно. Понаблюдайте за одним из писателей под ником Домино - и вам всё станет ясно. Но если кто-то из читателей Kleo заинтересуется моим творчеством, то я, конечно же, буду только рад. Я и книжку-то издаю только потому, что кругом - одни писатели. Читателей-то и не видать. Меня, наверно, опять забанят, но увы - читатели всегда и везде весьма неохотно ставят плюсы и минусы. В отличие от писателей. А мне хотелось бы достучаться именно до читателей. Что представляется весьма непростым делом. Ладно, поживём - увидим...
              • Читателей Вы отпугнули хамством. Хамящий гений - гениально, хамящий графоман (без обид, здесь практически все такие) - пошло, хотя в графоманском духе. Да, и я ничего не пишу, никакой "художественной литературы".
              • И я соглашусь: читателей, еще и благодарных (!)(?) отпугнул, но тешит, что вопреки своему утверждению, данный автор почитывает других авторов, и то, что он пришел надолго.
              • Видите ли, "и я", пока я прочитал здесь от начала и до конца только одного автора - Таисию Слинькову. На мой взгляд, это единственный здесь автор, у которого есть литературный дар. Да, ей нужно много потрудиться. Но это единственный человек, которому я хотел бы пожелать, чтобы она писала как можно больше. Остальным я этого пожелать не могу. Максимум, что мне удаётся осилить из их творчества - процентов 30 текста. Уж очень скучно написано. Вы, конечно, можете восторгаться своими любимцами (и любимицами), а я как-нибудь воздержусь. Увы...
              • Шалунишка Вы, Курилка!
Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору