Модный образ — мобильный виджет

Анастасия Миронова объяснила фотографию могилы в рекламе Predubezhdai, которая вызвала скандал

Бренд призывают бойкотировать.

автор Евгений Елисеев

Бренд «Предубеждай» раскритиковали за рекламу с могилой

Анастасия Миронова объяснила появление фотографии могилы в рекламе своего косметического бренда Predubezhdai воспоминаниями об утрате домашних питомцев. Публикация, посвященная парфюму для волос, вызвала критику пользователей и призывы бойкотировать марку.

В рекламную подборку в Instagram* включили снимок небольшого захоронения с ограждением и искусственными цветами. Комментаторы сочли использование такого изображения в продвижении косметики неуместным и обвинили авторов в коммерциализации чужого горя. Чья именно могила запечатлена на фотографии, неизвестно.

соцсети / @predubezhdai

Миронова ответила на претензии в своем телеграм-канале. По ее словам, Predubezhdai задумывался как «архив воспоминаний» — личных и коллективных, включая переживания после смерти любимых животных. Предпринимательница также напомнила, что художники, музыканты и парфюмеры обращаются к эмоциональным потрясениям в творчестве.

Каждый проживает личные утраты в рамках своего чувственного диапазона и мой таков

— написала основательница марки. Извинений в опубликованном заявлении нет.

В качестве примеров она привела Demeter Funeral Home и Serge Lutens L’Orpheline. Первый аромат действительно носит название «Похоронное бюро». Производитель описывает сочетание белых цветов, зелени и оттенков красного дерева. На официальной странице L’Orpheline упоминаются ладан, воспоминания и разрыв с прошлым.

К обсуждению присоединилась блогер Катя Конасова. Она подчеркнула, что любит продукцию Predubezhdai и считает Миронову талантливой, однако смысл конкретной рекламы ей непонятен. Сама Конасова увидела в кадре детское захоронение, ее подруга — могилу собаки:

Каждый автоматически подставляет в эту картинку какую-то свою боль

По ее мнению, обращение к теме смерти требует ясного и убедительного замысла. Конасова попросила объяснить связь изображения со спреем для волос, при этом бойкотировать марку не призывала.

Более категорично высказался автор блога «РОМАОМОДЕ». В подписи к ролику о Predubezhdai он выразил мнение, что такая кампания не должна существовать.

Между тем директор «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина назвала использование чужого горя в рекламе сомнительным и обвинила создателей контента в отсутствии эмпатии. Сославшись на сообщения подписчиков о продаже марафонов, она также заявила о намерении обратиться в соответствующие инстанции по вопросу уплаты налогов. Подтверждений начавшейся проверки в доступных источниках нет.

Predubezhdai работает с темой памяти с первых лет существования. Марку запустили в 2021 году, а в ее оформлении использовали архивные и стилизованные под старые фотографии. Коллекции посвящали детству, первой любви и разочарованиям. Помимо косметического проекта, Миронова основала бренд спортивной одежды IRNBY, рекламная кампания которого недавно была обвинена в плагиате.

* Instagram принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в России.

Модный образ — виджет Клео.ру

Ученые поставили под сомнение исследования о пользе коллагена для кожи

В научных работах нашли статистические и методологические проблемы.

автор Евгений Елисеев

Коллагеновые добавки обещают сделать кожу более упругой, увлажненной и помочь в борьбе с морщинами. Но ученые решили еще раз проверить исследования, на которых основаны эти заявления, и нашли в них немало серьезных проблем.

Биостатистик Дэвид Роберт Граймс и дерматолог Анджали Маэто изучили два крупных научных обзора 2021 и 2023 годов. Именно такие работы обычно приводят в качестве доказательства того, что коллаген для кожи действительно работает. После повторной проверки выяснилось, что часть данных была обработана некорректно.

Например, в некоторых исследованиях ученые перепутали статистические показатели, из-за чего результат мог выглядеть убедительнее, чем был в действительности. В других случаях в одну группу объединяли данные, которые сложно напрямую сравнивать между собой. Даже увлажненность кожи в разных исследованиях измеряли по-разному. Где-то использовали специальные приборы, где-то другие показатели, а иногда учитывали субъективную оценку самих участников. После этого результаты сводили вместе и получали общий вывод о пользе коллагена.

Вопросы появились и к дозировкам. В одних исследованиях люди принимали меньше половины грамма коллагена в день, в других — до 10 граммов. Ученые проверили, становился ли результат лучше при увеличении дозы. Такой связи они, к сожалению, не обнаружили.

Еще одна проблема связана с финансированием. Многие исследования, в которых коллаген показывал хорошие результаты, проводились при участии производителей или компаний из этой индустрии. Независимые работы гораздо чаще не находили ощутимого эффекта.

Похожий результат получили и авторы другого крупного анализа, опубликованного в 2025 году. Если рассматривать все исследования вместе, коллаген вроде бы улучшал увлажненность и упругость кожи. Но когда ученые отдельно посмотрели на независимые и наиболее качественные работы, убедительного эффекта уже не осталось.

Есть и другие вопросы. Большинство исследований длилось всего несколько месяцев. Иногда вместе с коллагеном участникам давали другие вещества, например антиоксиданты. В таком случае сложно понять, что именно повлияло на состояние кожи.

Авторы нового анализа при этом не говорят, что коллаген для кожи совершенно бесполезен. Их вывод гораздо осторожнее и заключается в том, что сегодня недостаточно качественных доказательств, чтобы уверенно обещать существенно омолаживают кожу благодаря добавкам.

Модный образ — виджет 290 px

Евгений Елисеев

Выпускающий редактор

Фото: www.magnific.com
Источник: Journal of Cosmetic Dermatology