Модный образ — мобильный виджет

«Нью-Йоркская школа и культура ее времени» Дори Эштон: когда одиночество перерастает в протест

Книга о том, как американские художники искали свой стиль в искусстве, а нашли способ устроить революцию.

автор Елизавета Федорова

Понятие Нью-Йоркской школы в искусстве можно с натяжкой назвать общепринятым. Некоторые арт-критики не находят достаточно общих черт, которые объединяли бы творчество художников, поэтов, хореографов и музыкантов, предположительно входящих в круг направления. Американский искусствовед Дори Эштон, автор книги «Нью-Йоркская школа и культура ее времени» (1972), придерживается иного мнения. Для Эштон, отсутствие единой канвы в работах американских модернистов уравновешивалось их любовью к Нью-Йорку, стремлением делать искусство ради искусства, при этом обходя стороной любую риторику.

Автор издания, о котором пойдет речь ниже, считает, что в конце 1940-х – начале 1950-х годов представители школы достигли «таинственной точки во времени и пространстве, <…> в которой история, среда и культурные образы отступают, <…> а искусство (напротив) одержало победу». Иными словами, к середине прошлого столетия американские модернисты смогли мифологизировать собственное существование в восприятии публики: любопытный и достаточно веский повод для Дори Эштон, чтобы провести искусствоведческое исследование и положить его в основание книги.

Книга «Нью-Йоркская школа и культура ее времени» – не об отличительных особенностях американского абстракционизма, не о творческом пути его деятелей и, тем более, не о месте модернизма в мировой истории искусств. Эштон рассматривает направление, которому явно симпатизирует, сквозь призму антагонистического существования художников в обществе США второй четверти XX века.

Америку 1930-х годов можно описать как общество галопирующих изменений, основанное не столько на ценностях, сколько на идее измеримого прогресса. Капитализм молниеносно проникает в США: многие творческие и мыслящие люди стремятся высказываться против безжалостной коммерциализации жизни, но голоса их пока что не способны разжечь в сердцах людей страсть к сопротивлению. Противопоставляемые обществу торговых отношений нематериальные блага, свободы и идеалы выглядят в глазах рабочего американского народа диффузно и бесперспективно.

В отличие от своих европейских визави, авангардисты в США не могли дерзко заявить о себе: в первую очередь, потому что чувствовали себя изолированными в обществе нового типа. Мысленно пестуя собственную индивидуальность, в жизни художники продолжали надеяться на толику внимания со стороны критиков и патронов. Попытки неравнодушных живописцев найти свое место в обществе пуритан, прагматиков и филистеров (так характеризует американское население периода Великой депрессии сама Эштон) терпят крах до тех пор, пока модернисты не осознают идентичность своих творческих порывов и не объединятся под ее эгидой. Процесс становления мифа о Нью-Йоркской школе также тормозится о подозрительность самих абстракционистов к теории, интеллектуализму и каким-либо классификациям в искусстве: около десятилетия ушло на преодоление этих предрассудков, как в окружении, так и внутри круга художников. Впрочем, даже не самый удачный опыт с точки зрения современника обретает смысл в исторической перспективе.

Еще в предисловии автор заявляет, что судить творчество живописца по среде, в которой он вырос, абсурдно и необоснованно; в то же время, именно обстановке в США первой половины прошлого столетия: ее культурным, экономическим, политическим аспектам – Эштон уделяет особое внимание. В фокусе зрения оказывается реакция модернистов на новые, едва ли возможные для творческого ума условия жизни – реакция, которая станет топливом для производства l’art pour l’art (в пер. с фр. «искусство ради искусства») на почве такой прагматичной и будничной Америки того периода.

В своей работе автор придерживается хронологического принципа, анализируя историю американского искусства начиная со второго десятилетия ХХ века и заканчивая заветной точкой, концом 1940-х – началом 1950-х, даже немного переходя за нее (последняя упомянутая на страницах издания дата – 1961 год). Однако Эштон как критик и искусствовед не преследует цель просто раскрыть последовательность событий: в ее повествовании факты – образование творческих союзов, публикации в прессе, публичные комментарии художников – встраиваются в единую сеть сложных и не всегда очевидных переплетений, благодаря которым миф о Нью-Йоркской школе в конечном итоге набрал силу в сознании масс.

На страницах «Нью-Йоркской школы и культуры ее времени» Дори Эштон одинаково хорошо сопереживает «потерянному» поколению художников и анализирует факторы внешней среды: благодаря такому подходу читатель имеет возможность почувствовать себя свидетелем, если не соучастником, описанных процессов. Тот редкий случай, когда вопреки довольно узкому фокусу – американский модернизм, два-три десятилетия многовековой истории искусств – книга остается доступной для широкой читательской аудитории.

Возрастное ограничение: 18+

Подробности смотрите на сайте издательства Ad Marginem.

Модный образ — виджет Клео.ру

МХТ объявил о замене Юры Борисова в «Гамлете»

С конца ноября главную роль будет исполнять выпускник ГИТИСа.

автор Евгений Елисеев

Юра Борисов покидает «Гамлета» в МХТ

Весной за билетами на «Гамлета» с Юрой Борисовым выстраивались многочасовые очереди, а перекупщики просили за лучшие места сотни тысяч рублей. Спустя пять месяцев после громкой премьеры МХТ имени Чехова объявил о смене исполнителя главной роли. Актеру, номинированному на «Оскар», осталось всего два выхода на сцену в образе принца Датского.

О предстоящих переменах театр сообщил 12 октября. Последние спектакли с Борисовым состоятся 22 октября и 5 ноября, а уже 25 ноября зрители увидят другого Гамлета. В сообщении театра говорится:

Мы благодарим Юру Борисова за то, каким он сделал этот спектакль. Юра еще сыграет Гамлета 22 октября и 5 ноября

Причину ухода актера в МХТ не уточнили, но можно предположить, что это произошло из-за занятости актера в зарубежных кинопроектах. Сам Борисов пока публично не объяснял решение покинуть постановку.

Фото: Екатерина Цветкова / www.legion-media.com

Новым Гамлетом станет Оливер Мара, который только в этом году окончил ГИТИС, где учился на курсе Олега Кудряшова, и был принят в труппу МХТ имени Чехова. Впрочем, с принцем Датским молодой актер уже знаком. В 2025 году он участвовал в постановке Татьяны Тарасовой «Я — Гамлет. Ошибка» в театральном пространстве «Внутри». Там Оливер исполнял роль одного из Гамлетов. Теперь ему предстоит выйти на Основную сцену Художественного театра и занять место актера, чье имя обеспечило спектаклю внимание еще до премьеры.

Гамлет, которого обсуждали даже те, кто не видел спектакль

Премьера «Гамлета» состоялась 14 мая 2026 года. Постановку доверили режиссеру Андрею Гончарову, который предложил весьма свободное прочтение трагедии Шекспира. Вместо привычного дворцового антуража зрители увидели историю о разрушенной семье, ревности и болезненных попытках человека понять самого себя.

Гамлет Борисова выходил на сцену в костюме, напоминающем доспехи из мятой фольги, катался на роликах и пилил деревянную табуретку. Королевская семья играла в настольный теннис, а действие временами напоминало рейв-вечеринку.

Компанию Юре составили Аня Чиповская в роли Гертруды, Артем Быстров, Андрей Максимов, Софья Шидловская и другие артисты. Продолжительность спектакля составила всего 1 час 40 минут.

Фото: www.legion-media.com

Режиссерские решения, как это часто бывает, понравились далеко не всем. Весьма резко о премьере высказался художественный руководитель Театра имени Ермоловой Олег Меньшиков, назвавший постановку «театральной катастрофой». Что касается зрителей, то одни оценили смелую интерпретацию классики, другие же остались разочарованы увиденным.

Но ажиотаж возник задолго до появления первых рецензий. Места на первые показы раскупили менее чем за час, а у касс театра собирались многочасовые очереди. Вскоре предложения перекупщиков достигли 200 тысяч рублей.

Возвращение на сцену оказалось недолгим

Для Юры Борисова участие в «Гамлете» было примечательным еще и потому, что актер долгое время практически не работал в репертуарном театре. После окончания Щепкинского училища в 2013 году он служил в «Сатириконе», но уже в 2014-м ушел из труппы, сосредоточившись на кинематографе.

За прошедшие годы Борисов успел сняться в десятках проектов и добиться международного признания благодаря фильму Шона Бейкера «Анора». За роль Игоря он получил номинацию на «Оскар» в категории «Лучшая мужская роль второго плана». Поэтому после столь громкого успеха возвращение Юры на театральную сцену привлекло внимание публики. К тому же «Гамлет» стал его первой работой в МХТ имени Чехова.

Модный образ — виджет 290 px

Евгений Елисеев

Выпускающий редактор

Фото: www.legion-media.com
Источник: mxat.ru