С нашей победительницей ноябрьского конкурса читательский историй — Яной Шахназаровой мы как обычно «списались» по Интернет. В принципе, как оказалось, живем мы в одном городе, и могли встретиться, но решили не нарушать традицию e-mail-интервью. Итак…

— Яна, откуда Вы?

— Родилась я в очень теплом городе — Баку. Он действительно был теплым: климатом, людьми, атмосферой. Я прожила там полжизни. Потом в связи с национальным конфликтом моей семье пришлось переехать в Москву, о чем я иногда жалею, а иногда — нет. Но возвращаться в Баку я не хочу. Просто потому, что того города больше нет. Он стал другим: нет тех людей, той атмосферы. Даже зовется он теперь иначе — Бакы.

— Чем занимаетесь?

— В этом году я окончила факультет журналистики МГУ, защитив диплом по творчеству Габриэля Гарсиа Маркеса (он — один их моих любимых писателей). Поступила в аспирантуру нашего же факультета. Работала и работаю по специальности в некоторых изданиях. Пожалуй, самое крупное из них — это «Аргументы и Факты». Я хранила верность этому концерну три с половиной года. Потом надоело. Вообще, мне кажется, нельзя длительное время оставаться на одном и том же месте (чего бы это не касалось). Чем чаще человек меняет что-либо в своей жизни, тем многограннее и сильнее становится его личность. Менять — вообще трудно, привычка — страшное дело (в «Сухоцветах» я коснулась этой темы).

— Давно ли пишите и что это для Вас — хобби или часть профессии?

— И то, и другое. А еще самовыражение. Еще в детстве меня прочили в журналисты. Я не сопротивлялась, хотя также хотела стать и космонавтом :), и актрисой, и учительницей, и дизайнером. Но, тем не менее, журналистика перетянула : ). Писать — это мое. В детстве писала стихи, рассказы. Недавно нашла листочек с рассказом «Мой день» (мне, наверное, было лет 7, когда я его писала). Но жанр угадывается четко, и соблюден с первой строки до последней — репортаж 🙂

Что касается художественных набросков, то их я делала регулярно, но именно ПИСАТЬ начала в одиннадцатом классе, когда стала посещать занятия в Школе Юного Журналиста. Очень благодарна своим преподавателям — Диме Мочалину и Володе Иконникову, выпускникам журфака, которые многим из своих учеников помогли раскрыться. Они давали нам довольно сложные темы (не журналистские), которые были продуманы и проверены годами (наш ШЮЖ был пятым в их практике). Например, «Боязнь двух», «Плоскость с переменным углом отражения», «Осколки», «Запах серого» и т.д. И мы писали. А они критиковали или хвалили, давали очень тонкие и верные комментарии. В общем, помогли найти в себе то, чего мы сами о себе не знали. Вот с тех пор я и пишу, уже почти семь лет. С перерывами, конечно.

— Что любите читать сами и что читали в последнее время?

В принципе, я всеядная. Но не читаю и не собираюсь тратить время на чтиво (современные любовные романы и детективы). Когда я вижу, что кто-то читает эти маленькие книжечки с пошлой картинкой на бумажной обложке, у меня портится настроение. С недоверием отношусь к фэнтези. Из зарубежных прозаиков я очень люблю Маркеса и Сэлинджера. Я прочла их от корки до корки. Сент-Экзюпери, Теккерея, Флобера, Бальзака, Мопассана, Уильямса, Ремарка, Хемингуэя, О’Генри, Зюскинда, Апдайка я читала не от корки до корки, но, тем не менее, люблю : ) Некоторые авторы ведь становятся любимыми благодаря даже одному произведению, не правда ли? А из зарубежных поэтов мне очень нравится Гарсиа Лорка. Русские прозаики — Тургенев, Набоков, Бунин, Куприн, Булгаков, Токарева, Петрушевская, Погарский, поэты — Есенин, Ахматова, Гумилев, Иванов, Блок, Пастернак, Мандельштам. Наверняка многих забыла упомянуть 🙁

Последние книги, мной прочтенные — Фицджеральд «Ночь нежна», Мердок «Черный принц», Липскеров «Сорок лет Чанчжоэ», «Пространство Готлиба» (Липскерова все обвиняют во влиянии, оказанном на него Маркесом. Так и есть). Все эти произведения мне очень понравились, и я надеюсь еще неоднократно вернуться к творчеству их авторов.

— Как бы Вы охарактеризовали себя, как личность, на месте постороннего человека? а с позиции друзей и близких людей?

Это сложный вопрос. Однажды Дима Мочалин пригласил меня на занятие 6-го ШЮЖа, чтобы ребята («посторонние люди») написали мой психологический портрет. Мне задавали вопросы, а я отвечала на них. После этого ребята какое-то время трудились над моим психпортретом, а потом сдали работы мне. Отзывы были очень положительные, но многого о себе я не знала :). Со стороны все выглядит по-другому, поэтому я воздержусь от ответа на этот вопрос.

Что касается друзей (которых у меня много), то я просто скажу: меня любят. А если любят — наверное, есть за что. Ну а близкие — любят и подавно:) Правда, критикуют постоянно. Но, было бы странно, если бы они этого не делали 🙂 Как очень тонко подметил один мой знакомый, Федор Гавриченко, «критическое отношение к близкому человеку — всего лишь стремление видеть его идеальным. Без пятнышек (и даже запятых в неположенных местах)» .

— Есть ли у Вас «особый повод для гордости» (чем-то можете похвастать?)

Я горжусь своими родителями. А похвастать могу тем, что во мне текут сразу шесть кровей (русская, армянская, грузинская, шведская, польская, украинская), причем армянская кровь — княжеская. Но в этом никакой моей заслуги нет, а гордиться надо тем, чего ты добилась сама.

Возможно, я добилась и многого, но ГОРДИТЬСЯ — такое высокое слово, что мне начинает казаться, что, в общем-то, поводов для гордости и нет. Можно я просто скажу, чем довольна? Я довольна, когда мне что-то удается. Но удается не просто так, а когда я этого заслуживаю, когда результат окуплен потраченными усилиями. Это может быть просто пятерка за реферат, или поступление куда-либо по конкурсу, или снискание чувств (любовь, уважение, гордость, одобрение, симпатия, дружба) важных для меня и дорогих мне людей.

Я довольна, когда слышу приятные отзывы о своем творчестве. Недавно мы сидели с друзьями, и зашел разговор об этом, и все вперебой стали называть свои любимые вещи. Мне было очень приятно. Их не просто прочли, им не просто понравилось, они даже запомнили названия. Я довольна своим дипломом, довольна рабочим опытом, довольна своими друзьями (теми, кого я действительно могу таковыми назвать).

Но гораздо большим в жизни я недовольна. И, знаете, это хорошо. Потому, что у меня есть повод превратить свое недовольство в довольство, а это означает совершенствование.

— Как узнали о КЛЕО, и как возникла идея принять участие в конкурсе?

Я узнала о «Клео» от Виты (автора рассказа «И только они двое знали правду»). А принять участие в конкурсе решила потому, что меня привлек факт того, что читатели могут оставлять свои комментарии. Мне было интересно мнение именно незнакомых мне людей. Ведь знакомые могут и не сказать правду, хотя у меня есть и «мои верные критики», которые не боятся сказать правду в лицо. Я всегда показываю им свои новые вещи, и внимательно прислушиваюсь к их мнению. Главное, чтобы комментарий был по существу. «Мне не нравится» — может сказать каждый. Но это не всегда означает, что рассказ плох. Чем не нравится? Что не так? Плох стиль? Сюжет? Смысл? Надо обосновывать свои слова, а это, увы, не каждый умеет.

КЛЕО