Хабенский – о своем герое в фильме «Авиатор»: «Это ведь очень непросто – выбирать между делом твоей жизни и элементарным счастьем»

Константин Хабенский – о мире будущего, воспоминаниях прошлого и о профессоре Гейгере.

автор Катерина Кулагина

На днях в Бетховенском зале Большого театра состоялся необычный творческий вечер: симфонический спектакль «Авиатор». Закрытая премьера была приурочена к выходу одноименного фильма Егора Кончаловского, где в роли чтеца и главного героя книги Иннокентия Платонова выступил народный артист России Константин Хабенский в дуэте с автором нашумевшего бестселлера Евгением Водолазкиным.

– Константин Юрьевич, а можете прокомментировать идею данного проекта, который так органично и красиво объединил на одной сцене музыку, литературу и кинематограф?

– Прежде всего, я заинтересовался этим проектом, потому что мне очень нравится роман «Авиатор», как и вообще книги Евгения Водолазкина. В формате художественного чтения ваш покорный слуга представил публике отрывки из романа «Авиатор», позволяя зрителям не просто услышать музыку, но и прожить эту необыкновенную историю. В романе, на страницах книги заключен целый комплекс глубоких идей и мыслей, фильм озвучил лишь некоторые из них, а часть фрагментов в этот день была подхвачена и прочитана нами, чтецами.

Получился такой внутренний диалог со зрителем, позволяющий тоньше прочувствовать все грани повествования и подойти к главной мысли: непреходящей важности человечности. Давайте оставаться людьми. 

Фото: Денис Быкодоров / пресс-служба

– Сегодня вы выступили в образе авиатора Платонова, которого в фильме сыграл Александр Горбатов. А вот ваш киноперсонаж, профессор Гейгер, в чем, на ваш взгляд, его главная трагедия?

– Основная трагедия этого персонажа, которого я играю в фильме, в том, что он не читал произведения Евгения Водолазкина. Иначе бы не стал, по большому счету, так яростно реализовывать свои мечты в области крионики. Одержимый идеей бессмертия, петербургский профессор с немецкой фамилией Гейгер сам становится пленником своего эксперимента. И здесь очень серьезный вопрос: где та красная черта, за которую нельзя переходить? И вот, когда ты уже в двух шагах от задуманного, Господь Бог «подбрасывает» тебе испытание, выбор: либо ты реализовываешь свою мечту, но при этом теряешь что-то очень важное и существенное, либо ты ее отпускаешь и остаешься человеком. Не у каждого получается сделать такой выбор. Это ведь очень непросто – выбирать между делом твоей жизни и элементарным счастьем. Я ему не завидую, если честно, не пожелаю столкнуться с подобным выбором никому.

– Ваш персонаж, по сути, дает вторую жизнь Платонову. Выводит его из сна. И пробуждение человека из прошлого заставляет задуматься, насколько сильно изменился русский человек за столетие?

– Не думаю, что так уж намного. Главное различие, наверное, в скорости восприятия информации. Из-за этой скорости пропало простое отношение к тем людям, рядом с которыми ты находишься. А сближает нас по-прежнему русский язык и территория, на которой мы живем.

Фото: Денис Быкодоров / пресс-служба

– А как вам кажется, каким бы мир через 100 лет увидел Платонов? 

– Ох, так быстро бежит время, так быстро все меняется.

Мне почему-то кажется, что через 100 лет люди, которые будут жить в этом будущем, будут счастливыми. Но мы не очень будем понимать, в чем их счастье.

Проблема людей будущего может заключаться в целом в потере жизненного смысла.

Архитектор и фотограф Елена Соловьёва: "Не хочу много производить и постоянно быть на виду"

Клео.ру поговорил с Еленой о кратковременной памяти, исчезающих ландшафтах и строительной романтике бытия.

автор Татьяна Бутурлина

Архитектор и фотограф Елена Соловьёва

Этим летом на культурной карте столицы появилась еще одна важная локация — ТОН-ЦЕНТР. Здание бывшего паровозного депо известного архитектора Константина Тона, расположенное в точке трех вокзалов на Комсомольской площади, сегодня отреставрировано и переосмыслено в качестве многофункционального экспозиционного пространства, концертной и театральной площадки. Одним из первых проектов Центра стала групповая выставка «Временные конструкции» с коллекцией краеведа Евгения Петрова, кинетическими работами Дмитрия Запылихина и арт-инсталляциями архитектора, художницы и фотографа Лены Соловьевой. 

Выпускница Института современного искусства Иосифа Бакштейна и лаборатории Александра Бродского Лена работает на стыке фотографии, инсталляции, видео и звука, исследуя сквозь оптику строительных процессов связь человека с живой и неживой природой. В этот раз Соловьёва представила архитектурную инсталляцию — ассамбляжи, где пространство стройки рассматривается как завуалированная среда обитания. В своих работах художница запечатлела привокзальную территорию кварталов, окружающих ТОН-ЦЕНТР, в период стройки и реставрации, показывая, что и в «строительно-повседневном» можно увидеть ускользающую красоту. Эта выставка — ее взгляд на то, как индустриальная среда перерождается, оставляя следы, которые продолжают жить.

Лена, можно чуть пробежаться по вашим сегодняшним работам, что вы представили? 

Это пять инсталляций – объектов, посвященных местам, которые люди привычно пробегают быстрее: привокзальные входы-выходы, какие-то строительные площадки, перетянутые сетками. Меня это, однако, вдохновляет на творчество. Все темы, связанные со строительством, реконструкцией исследую давно и с большим любопытством. По сути, все эти временные строительные конструкции, защитные ткани, проволочные ограждения — все это создает новый ландшафт, новые ситуации для жизни. Временный объект имеет «свою философию» — вскоре он будет разрушен, исчезнет, переродится во что-то большое, и память о нем сохраняю только я.

Для этой выставки я создала ряд очень больших работ-трансформеров, и все, что вы видите, – это фотография на фанере, ручная печать. Изначально планировала работать с цифрой, но потом приняла  решение пойти в мастерскую по аналоговой печати, делать весь проект на пленку. Ряд экспериментов привел меня к уникальной технике, с которой я теперь продолжаю работать. Вообще, моя цель погрузить зрителя в размышление об археологии форм, о культурном следе индустриального ландшафта.  

То есть зрителю предстоит «столкновение с незаметным»?

— Именно. Я бы даже сказала, что со «скрытым неизвестным». Практически все эти изображенные на фото места мы торопимся пройти как можно быстрее, но все равно подспудно все эти образы отпечатываются, остаются в нашей памяти как среда обитания. Дом, завешенный сеткой, через которую пробиваются металлические стержни и одновременно ветки сосны. Приоткрытое окно без стекол, над которым зависла рабочая ткань, так напоминающая рыболовецкую сеть. Я пытаюсь остановить момент, ищу в нем эстетику места. Это присутствие следа как размышление: как выглядит то, что обычно сокрыто многочисленными процессами созидания.

— Как вообще происходит этот процесс? Вы ходите с фотоаппаратом по местности и ищите «те самые места»? 

— Практически. Хожу, да, с фотоаппаратом, с телефоном, постоянно фиксирую, снимаю. В какой-то момент поймала себя на мысли: ведь если по каким-то причинам меня это все так волнует и вдохновляет, не заняться ли мне этим отдельно? Так родился мой первый художественный проект «Среда обитания». Он был также посвящен теме индустриального пространства стройки, рабочим процессам, которые я в течение многих лет документировала и собирала. Собственно, художественной практикой я вообще не так долго занимаюсь — лет шесть, наверное.

— Ваши работы-трансформеры, которые можно раскрывать, закрывать, варьировать по-своему… Это ваше ноу-хау?  

— Ну, по крайней мере, я больше такого не видела нигде. В этом проекте я использую такую технику впервые. Это решение родилось в процессе моей работы и стало важной частью этого проекта. С помощью трансформера можно менять ландшафт произведения, и работа становится пространственной композицией. Последний год вообще стал для меня временем открытий: многие новые техники и эксперименты, которые я осваиваю, становятся неотъемлемой частью моего художественного пути

— Архитектор в данном случае первичен?   

— Я называю себя междисциплинарной художницей и для меня важна и архитектурная, и художественная практика. Предметный дизайн также невозможно исключить из моей жизни. Фотография сегодня — один из интересных для меня медиумов, в которой я планирую и дальше развиваться. 

— По основной специальности архитектора еще работаете? 

— Я бы не сказала, что архитектура основная моя профессия, а эта дополнительная. Художественные проекты – осознанная часть моей жизни. Мне кажется, что, когда ты находишься долгое время в одной и той же профессии, просто необходимо ее чем-то свежим «разбавить» для поиска новых смыслов и идей. Для меня это современное искусство. А так проектов много. Сейчас работаю над архитектурными проектами нескольких петербургских отелей. Небольшими, но расположенными в исторических заданиях — это всегда трудная история, но очень вдохновляющая. Созвучная всему тому, что я делаю.

И последний вопрос: что дальше? Какой новый художественный проект? 

— Близкий этому, тоже касается исследования нашей среды обитания: из чего состоит интерьер, как он работает на наше ощущение.

Вообще, я работаю медленно. Не хочу много производить и постоянно быть на виду. Для меня важно иметь пространство и время для себя, для собственных мыслей и размышлений

Татьяна Бутурлина

Журналист

Фото: личный архив Елены Соловьёвой
Источник: Клео.ру