На главную
 
 
 

Здесь и там…
Автор: С.г / 18.02.2004

Здесь и тамЗдесь бесконечно идут дожди, но капли не стучат по крыше дома и не сверкают на листьях. Дождь совсем не похож на тот, к какому вы привыкли - он просто висит в воздухе непрекращающейся влажностью, не падает на землю, а окутывает, безысходно обволакивает тебя и погружает в мокрую бездну. Все здесь - до боли знакомо и непривычно одновременно, и иногда - а впрочем, что притворяться, почти всегда - я начинаю сомневаться в принятом на трезвую, как мне тогда казалось, голову решении. Я приняла его в надежде избавиться от боли, но мне удалось расстаться с чем угодно - только не с ней.

В моем доме нет электричества и горячей воды. На подоконниках больше не цветут цветы, даже кактус, который можно поливать раз в полгода, сморщился и завял. В мутной поверхности зеркала отражается лишь неясный силуэт предметов… и мой… И этот постоянный дождь, непроходящая серость за окном, за которой не видно ни неба, ни солнца, ни привычного мира…

А там у меня была маленькая комнатка с окнами на восток. Каждое утро, просыпаясь, я смотрела, не зацвела ли лилия на подоконнике, а в окно заглядывало солнце и играло в моих волосах. С книжного шкафа улыбалась фотография, а на спинке стула, создавая уютный беспорядок, висела одежда. Ничего особенного, такого, что стоило бы подробно описывать, кроме, может быть, ощущения счастья и покоя, которое я испытывала, каждый раз, когда смотрела на восходящее солнце, освещающее мой дом.

Вы говорите, что самоубийцы попадают в ад. Вы думаете, что ад - это своего рода воспитательная комната, где нас сажают в отдельный котел и начинают нещадно пороть ивовыми розгами, чтобы мы прониклись идеей о том, что лишать себя жизни нехорошо. Особенно по доброй воле. Ничего вы не понимаете! Потому что ада - нет! По крайней мере, в том виде, что его нарисовали классики в своих поэмах и картинах: с кипящей водой и огненными молниями. Наш ад - это бесконечное одиночество и повторение. Каждый день начинается и заканчивается одинаково, нет ни солнца, ни луны, ни света, ни тьмы, и времена года не меняют друг друга. Все застыло, и каждое мгновение наполнено серой влагой, которая витает в воздухе. И привычный мир становится ненавистным, а дом, в котором прошла вся жизнь - пустым и чужим.

А тогда мне казалось, что хуже не может быть. Бесконечно тянулось время, и я сидела на подоконнике и монотонно гладила глянцевую поверхность фотографии, задерживаясь пальцами то на волосах, то на лице, пытаясь воссоздать то привычное ощущение, когда мои пальцы действительно зарывались в эти волосы. Жизнь словно раскололась на две части, и в той - меньшей - что поглотила меня, остановили время и приглушили звуки. Я не задавала риторических вопросов, я даже не плакала - и не могла заставить себя выпустить фотографию из рук. Жить не хотелось уже тогда - но думать о смерти было страшно. Не потому, что я боялась ее. Просто всякий раз, пытаясь представить себе столь желанное избавление, я видела другое. Вереница серых силуэтов без лиц и одежды, тысячи людей, каждый из которых не сумел выжить без другого. Мы любим кого-то, а кто-то любит нас, а значит следом за мной уйдет кто-то еще… И еще… И еще… До бесконечности. Я искренне желала остановить этот порочный круг и выжить во что бы то ни стало. Даже если всю оставшуюся жизнь мне придется провести на этом подоконнике, с фотографией в руках… И не слышать звуков, не видеть солнца. Ведь главное - выжить… не допустить…

Иногда я засыпала, прислонившись к косяку щекой. И во сне все было проще. Цепочка невидимых людей отступала, растворялась в тумане, и я снова оказывалась в своей комнате, у распахнутого окна, которое манило избавлением… Мне говорили, что невозможно сбежать от себя. Но я свято верила, что боль, которую я устала испытывать и прогонять, является частью моего тела. Я вспоминала все прочитанные когда-то книги о жизни после смерти, в которых эта самая жизнь представлялась равнодушно-радостной, и мечтала очутиться там. Потом мечты уступили место планам, а претворить планы в жизнь стало делом одной минуты. Последним шагом моей жизни стал шаг из окна седьмого этажа, вперед, на улицу. Спокойно, словно переступая порог дома, я шагнула в другую жизнь, от которой ждала так много - и ошиблась.

Там осталась пустая комната. И фотография на подоконнике. Она по-прежнему смотрела на меня, и в глазах светился укор… словно она уже знала, что этот шаг был ошибкой.

Сейчас я скажу вам самое главное. Готовы? Обещаете не удивляться и не кричать, что я обманываю вас или заблуждаюсь сама? Нет, я не боюсь непонимания - что мне до него? Просто мне не хочется, чтобы сегодня кто-то еще шагнул с крыши или легким движением руки опрокинул в рот горсть таблеток и повторил величайшую глупость моей жизни. Я уже сказала, что ада нет. Но это не важно. Важно, что смерти нет тоже.

Вы спросите, как тогда быть с естественным ходом вещей, когда старики умирают просто "от старости", а молодые люди сплошь и рядом гибнут в катастрофах, пьяных драках… да мало ли где можно погибнуть в нашей жизни? Вы спросите, а я отвечу вам, что смерть не стирает нас с лица земли, а всего лишь обнажает душу. Вы снимаете платье - и остаетесь без одежды. Вы умираете - и остаетесь без тела. Оно лежит на асфальте или в больничной палате, голое и чужое, а вы просто смотрите на него со стороны, как на привычный, дорогой сердцу, но все же - положа руку на то же сердце - ненужный и изношенный предмет. Вы смотрите на себя, понимая, что это не вы, а вы остались жить, как и минуту назад, когда еще держались рукой за карниз или задумчиво смотрели на пузырек с таблетками. Со своей болью, которая подвела вас к подоконнику. Со своими привычками. Со своими чувствами. Их никто не отнимет и не изменит. Я сделала шаг, и проиграла. Я живу в черно-белом пространстве, заполненном удушливой влагой. Я никого не жду, а боль, живущая внутри меня - мой единственный спутник и собеседник. Я не жалуюсь. Я почти привыкла. И мне, как никогда, хочется верить, что сегодня кто-то шагнет с подоконника в противоположную сторону, выпустит из ванной теплую воду и еще очень долго будет принимать снотворное из Той пачки - по одной таблетке на ночь. А здесь бесконечно идут дожди…

С.Г.



 

Ваше мнение 155  

Оставить комментарий
  • Ёу хаве веры цуриоус информатион сите.
  • Mortgage Loan / 17 мар 2006
    Греат информатион фор ус усерс. Кееп уп.
  • debt loan / 16 мар 2006
    Ёу хаве экшеллент анд веры информативе сите.
  • О книге Михаила Веллера "ВСЕ о ЖИЗНИ". В целом идея объясняет почти все аспекты человеческой жизнедейтельности. Только вот одно бросается в глаза. Каким таким чудесным образом у волосатой обезьяны появился столь извыточный потенциал энергии. С законом сохранения энергии неувязочка какая-то. Все обяснения о эволюционной ( вселенской)неизбежности процесса появления человека, являются лишь предпосылками к этому явлению а не обьяснением его. А в целом идея мне очень понравилась.
  • В мире существует рождение, смерть, любовь и одинокость. Рождение - это радость, смерть - вечный сон, любить - это отдавать всю душу, одинокость - это когда у тебя никого нет." Так написал мой 10-ти летний сын. Мне захотелось эти слова передать Вам
  • Дочитывать до конца не стала....не понравилось.......
  • Аноним3 / 25 фев 2004
    А чего М.Веллер? Смомнение у него гигантское, сам собой восхищен беспрерывно, и других как раз об...-ет быстро и без раздумий: "К классикам у меня претензий нет. Но Юрий Трифонов -не писатель и Пастернак - плохой переводчик. А вот Пикуль - это автор, у которого штамп доведен до совершенства, а сплетня ставится во главу угла и становится интересной" (Цитата, см. интервью ниже:-) Михаил Веллер: "У меня приличные мозги, и я много работаю" В ПЕТЕРБУРГ приехала "легенда Невского проспекта". Русскоязычный писатель Михаил Веллер, автор множества бестселлеров, которыми зачитываются "от Москвы до самых до окраин", живет в Эстонии, наезжая в Петербург время от времени за новыми "легендами". Каждому автору хочется, чтобы его читали. И Михаилу в этом смысле грех жаловаться - он действительно популярен в народе. Но Веллер испытывает ностальгию по уходящей советской натуре и в противовес "грязной литературе" последних лет выставляет свою "бестселлерную веллерную". На встрече в пресс-клубе "Вечерний Петербург" автор множества популярных книг признался, что любит женщин и путешествия, а еще обожает стрелять по мишеням в тире. Его литературные произведения частенько "открывают огонь" по реальным людям, хотя некоторых автор и в глаза не видел. В основе многих произведений Веллера лежат сплетни. Сплетня видоизменяется, домысливается, творчески перерабатывается, становится байкой, но суть ее остается прежней. Веллер считает, что и "главное действующее лицо - реально существующее - необходимая часть байки". Свою первую книгу "Хочу быть дворником" Михаил Веллер написал в 35 -летнем возрасте. А к 50 годам он смог уже сказать "Все о жизни". Видимо, писатель действительно ухватил ее суть, потому что за последние 4 года вышло 40 его книжек в разных обложках. Но автор строг к себе: "Пишу я очень медленно, и КПД у меня низкий". Эти же годы принесли и три письма от читателей. Сам Михаил Иосифович, проживающий в Эстонии, считает, что скудная читательская почта связана с провозглашением Эстонией независимости и укреплением ее государственной границы. Михаил Веллер - филолог, выпускник Санкт -Петербургского университета, когда-то работал в многотиражке объединения "Скороход", был младшим научным сотрудником в Казанском соборе, а в Эстонию переехал, чтобы иметь возможность творить свободно. По словам Михаила, он как русский писатель живет в Эстонии неплохо. Вольготно. И ненормативная лексика имеет там гораздо более широкое распространение, чем в России. Особенно популярен мат в среде русской эмиграции, как опознавательный знак "своих среди чужих". И в произведениях Михаила Веллера ненормативной лексики видимо-невидимо. "Суть ее, - говорит автор, - в том, что она сближает нас с реальностью. Это оптимальный вариант, который нельзя заменить другими средствами!" В оценке русской литературы Михаил Веллер был строг, но справедлив: "К классикам у меня претензий нет. Но Юрий Трифонов - не писатель н Пастернак - плохой переводчик. А вот Пикуль - это автор, у которого штамп доведен до совершенства, а сплетня ставится во главу угла и становится интересной". Ирина БОНДАРЕНКО Газета "Смена" С-Пб, (02.07.99)
  • Аноним / 25 фев 2004
    М. Веллер о критике: Банда кретинов, Боже мой! Что за профессия: профессиональное высказывание мнения? Дивно: зарабатывать на хлеб обгаживанием чужого хлеба. И ведь понять не удостаивают: им некогда, критика — их регулярное занятие, быстро проглядеть — и выдать мнение. И не потому, что нравится или не нравится, а работа такая. Тяп-ляп — ускорение. Нет, несколько человек найдется, раз-два-три, но прочие, все эти пристраивающиеся к мельницам Вовки Новиковы и... ... — что бы они стали делать, если бы те, по кому они "проходят", перестали писать? Поразительная поверхностность, поразительная заданность в раздаче ярлыков, поразительное невидение написанного. Вдуматься в смысл текста, допустить возможность, что они что-то элементарно не знают и не понимают — отсутствуют принципиально, принципиально отсутствует та самая интеллигентность мышления, коя есть сомнение и неудовлетворенность собственными достигнутыми результатами. Особенно это видно у нас на критике о Пушкине: работает целая кондитерская фабрика по выработке елея, патоки и глазури для Пушкина, каждое слово берется за эталон, каждая запятая заведомо гениальна, Пушкина как автора для них нет, есть идол, канонизированный гений, сияющий пророк, протрубить которому — не акт критики, не дань признания, но символ веры и причащения божества. Не то минигеростраты, не то лягушки, пашущие на головах волов... И при этом думают, что они умные, только на том основании, что любого умного могут обгадить и объявить глупее себя. История нас, конечно, рассудит; все это было бы смешно, когда б так сильно не тошнило.
  • Аноним / 21 фев 2004
    Абсолютный минус! Бесспорный. Совершенно удивительно, как постоянных читателей=участников форума, которых можно перечесть по пальцам и чьи имена всем знакомы, рукоплещут или восторгаются такими дешевыми опусами. И не то, чтобы даже простым графоманством, а еще с претензией на самобытность бездн, "влажностей", суицида, Той Самой Пачки! и прочих дешевых, совершенно непрожитых и непонятых до конца чувств, преподнесенных как нечто из ряда вон выходящие; претендующих на оригинальность языка и формы, стиля, и пр. И всему этому - Ура на Клео!, живущему "в черно-белом пространстве, заполненным (опять же!) удушливой влагой". Такое ощущение, что плюсов здесь удостаиваются "произведения", которые гораздо ниже потенциального уровня написания (потенциальных, или не пишущих, или не могущих писать) местных "критиков". "Вы спросите, а я отвечу вам, что смерть не стирает нас с лица земли, а всего лишь обнажает душу". Браво! И эту банальную пошлятину вы предлагаете как шедевр?... "Все застыло, и каждое мгновение наполнено серой влагой, которая витает в воздухе..." Вот-вот, чем хуже тексты - тем, видимо, лучше. Авось не забредет сюда кто-нибудь талантливый. Что ж мы с ним длать-то будем, после таких вот "здесь и там"?...
  • Мне не понравилось. Слог хороший, и идея позитивная присутствует, тем не менее после прочтения остается лёгкий привкус фальши - трудно представить, что автор имеет представление о глубине той пропасти, которую пытается описать. Искренне желаю ему никигда и не познать этого на личном опыте. А пока нет печали, не совсем этично (с моей точки зрения) описывать ее, даже пользуясь отличным слогом. Ну и с логикой хотелось бы, что-бы было в порядке - если после смерти душа сбрасывает телесную оболочку, то вряд ли она (душа) может заметить такие бытовые неудобства как "...в моем доме нет электричества и горячей воды..." (цитирую по памяти, если не точно - простите) - ето всё интересно бренному телу, у души - другие заботы.
  • Пчела / 20 фев 2004
    А все остальные, Одарка,сами скажут, коли охота будет. Не так ли?))
  • Одарка / 19 фев 2004
    Да ничего страшного, Пчела,:-))) а чего, остальные все в восторге? Ты смотри, а я не заметила:-))
  • Пчела / 19 фев 2004
    Пожалуйста, Одарка, пожалуйста.)) Но у меня не было творческой задачи восторгнуть лично Вас.
  • Одарка / 19 фев 2004
    Могу по имени, Пчела, не вопрос:-) Да нет, не раздражает витиеватость, но и не восторгает:-)Спасибо, теперь понятно, что и кого Вы имели в виду
  • Гульнара / 19 фев 2004
    До сих пор не могу успокоиться. Это один из лучших рассказов на kleo!
  • Гульнара / 19 фев 2004
    Классно,очень понравилось! Иногда приходят такие же мысли,думаешь,что делать.А прочитав,хочется жить!
  • Пчела / 19 фев 2004
    Одарка, Вы мне? А по имени ко мне нельзя было было обратиться? Или не приучены?)) Поясню, если витиеватость лично Вас раздражает. Есть некоторые критики, которых часто упоминают ( Манногре, Маска, Самира, и пр. ). Стоит им только оставить умный и ироничный отзыв - сразу нападки: а сами то вы можете хоть что-то или критиканством только заниматься можете. Так вот, они - могут. И не только умно критиковать, но и пишут замечательно. Сейчас понятнее?
  • Есть отрицательные моменты, полностью поддерживаю здесь Шторма. Но зато какая идея, какая глубокая мысль есть в этой истории. И пусть автор не совсем корректно излагает мысли, но все равно рассказу огромный плюс
  • Одарка / 19 фев 2004
    Женщина, че-то я Вас не совсем пОняла:-)как-то у Вас в реплике критики на критиках и критиками погоняют. Вспомнился товарищ Бывалов из "Волги-Водги": ты кричи не кричи, а кричи совершенно секретно:-) А поизящнее нельзя было выразиться?
  • Пчела / 19 фев 2004
    Мда... Сколько раз уже сказано, а все восклицают патетически: критики, а сами то вы хоть что то умеете? Раз и навсегда уж можно было бы запомнить: ВСЕ критики, которых критикуют так отчаянно ( простите за это "масло масляное" ) - все они пишут, и все отсылают свои рассказы на "Клео", и некоторые - о Ужас! - нравятся Вам, Критики Критиков, и еще как! Но что характерно: плюсы чаще всего ставятся, когда псевдоним стоит. Так что...равновесие имеется, не надо возмущаться. А если некоторых просто-напросто возмущает манера написания самих отзывов - то это ведь нормально, но и субъективно, не так ли? Просто не нужно делать выводов о персоналиях - это ооочень некрасиво. Тинуся, еще раз мой плюс. тема жизни и смерти для меня сейчас как никогда актуальна. И как никогда хочется верить в то, что смерти нет. Что мой близкий и дорогой человек навсегда остался со мной.... Спасибо тебе.
  • Аноним / 19 фев 2004
    Друзья, давайте будем жить......
  • Болтушка / 19 фев 2004
    132-му. Спасибо, шторм, обойдемся без раздутого самомнения, у меня в приоритетах другие достоинства и свои и окружающих, уж извините:-) Но Ваш менторский тон разговора на фоне полного отсутствия чувства юмора... По-моему, Вы слишком серьезно к себе относитесь, а это несколько смешно:-)
  • Клара / 19 фев 2004
    ТО Шторм, отзыв №132: "Сюжетная линия прерывается вашими рассуждениями на тему ада. Ваши рассуждения могут иметь какое-то отношение к рассказу??? Боюсь что нет "... Простите, но рассказ в первую очередь и интересен именно рассуждениями автора, его манерой изложения. Именно этим художественная литература отличается от научной и от криминальной или иной хроники. И вообще, давайте различать понятия "рассказ", "сюжет" и "фабула". "Далее опять рассуждения, причем в довольно непонятной форме «Готовы?". Если уважаемому Шторму не понятно, пусть почитает учебник стилистики, в параграфе "Фигуры стиля" все подробно изложено.
  • шторм / 18 фев 2004
    ЗадуМка хотел сказать, а не задуВка...)
  • шторм / 18 фев 2004
    Автору. Если ей это будет интересно. Итак, первые три абзаца. Хорошо, ничего не скажешь. А вот дальше сюжетная линия, только что начавшись, прерывается автором. Прерывается комментариями, объяснениями, пояснениями что такое ад и как МЫ (читающие данный рассказ) его понимаем. Собственно это не мое миропонимание. Это ваше миропонимание, так что не надо плясать тут от обратного. Да и вообще этот абзац собственно лишний. Сюжетная линия прерывается вашими рассуждениями на тему ада. Ваши рассуждения могут иметь какое-то отношение к рассказу??? Боюсь что нет. Надо бы как-то разделять такие вещи. То что этот абзац лишний говорит и продолжение 5-го абзаца. Получается совершенно очевидное сюжетно-возвратное повторение начала 3 и 5 абзацев (совершенно лишнее) «а там у меня была…» и «а тогда мне казалось», т.е. возвращаемся в ТО время к ТОЙ сюжетной линии (2 раза в одно и то же место). Далее. 7 абзац должен был быть в конце 3, где идет описание что осталось ТАМ. Далее опять рассуждения, причем в довольно непонятной форме «Готовы? Обещаете не удивляться и не кричать…?», т.е. опять обращение к читающему (странное, прямо скажем). И последний абзац. «Вы спросите…» Да ничего я не спрошу… Опять философия и рассуждения автора… В общем впечатление такое – бесконечные возвраты от сюжета к размышлениям автора и переходы от ЗДЕСЬ и ТАМ и обратно, создают впечатление что рассказа собственно и НЕТ, потому что нет четкого и ясного сюжета, который шел бы по нарастающей, был бы правильно и конкретно построен, имел бы какой-то смысл и логическую цель… Есть задувка, которая воплощена плохо. Это черновик. На мой взгляд и на правильности его не настаиваю… Вот такой разбор полета, боюсь только что автору он не нужен, а читающим не нужен уже по определению, хотя бы тем что адресован не им…) Болтушкt 71. Да уж самомнение не маленькое, такого же и вам желаю. Трепетать или нет – это ваш выбор, он меня не касается. А чего хотел сказать, уже сказал…)
  • Lisichka -sestrichka / 18 фев 2004
    Бот это да! С ума сойти какой рассказ. Я на Клео долго не заглядивала (мало было интересных рассказов), правда я себе новое имечко придумала (как Тина Грин- привет Тина!). АВТОР! Отличный рассказ. Очень тонко, очень надривно (в хорошем смысле), грустно, но в тоже время как-то приятно, какая то светлая обволакивающая тоска на меня нашла. От меня - ОГРОМНЫЙ ПлЮС! Очень приятно видеть что многие читатели прониклись вашим рассказом - это ли не есть самая лучшая похвала? Мне также понравился стиль написания, очень хорошо, отличный русский язык (я как человек, который не может общатся на русском в повседневной жизни, очень ценю красивый великий и могучий). Пару человек тут упомянули фильм - Какие мечти придут (американский фильм с Робином Виллямсом и Аннабеллой Сиоре?). Да, у меня было похожее настроение после просмотра фильма, но не совсем. Так много во мне этот рассказ всколихнул, что уж извините за длинный отзыв. Тут в отзывах сказали что после смерти не может быть успокоения, нет, успокоение может быть после смерти. Абсолютно. Успокоения никогда не будет если человек совершил самоубийство, тогда - все как в рассказе, именно это автор так хорошо и передала. Я считаю (и у меня на этот счёт твердое мнение) что только слабые и по сути эгоистичные люди могут совершить или даже думать о суициде. Как раз в такое трагичное время мы все должны думать о красоте подаренной жизни. Мы живи, слава Богу! Каждому человеку жизнь дана по той или иной причине, всему своё время и место. Да, у многих людей несчастная любовь, разлуки, страдания, но это все надо просто пережить, а никак не уходить вот в такое небитие, послать свою душу в вечные темные скитания, нет! Очень жизнеутверждающий рассказ!
  • Написано складно, но графоманияяяя..... Нейтрально, за слог.
  • Просто очень хочется поздравить автора. удалось!! удалось выразить мысль так, что есть всё нужное и нет ничего лишнего. давайте все верить в то, что ЗДЕСЬ лучше, чем ТАМ. давайте будем ЗДЕСЬ!
  • Плюс. Рукоплещу!
  • Аноним / 18 фев 2004
    Когда кто-то уходит из жизни по собственной воле, окружающие все равно будут венить себя в случившимся. Не хватило сил, терпения, внимания, тепла, не удержали, не смогли. Теперь еще и страшно из-за того, что ему там, возможно, очень плохо Плюс, что еще сказать
  • Татьяна / 18 фев 2004
    Слишком много воды, пусто как-то
  • Татьяна / 18 фев 2004
    Можно много говорить.....а зачем? Просто ПЛЮС...ПЛЮС...ПЛЮС..
  • Ксения / 18 фев 2004
    Очень хорошо, но так страшно..Автор-просто гений, очень тонко и натурально передал свои чувства...Правда стало страшно от того, что смерти и успокоения быть не может....
  • Потрясена, как тонко человек может все понимать и написать на бумаге. мне очень понравилось!!!!!!!!!!
  • Несомненно +.
  • Поток сознания. Скука и патетика. Но это на мой вкус.
  • Ю.Натуралистка / 18 фев 2004
    Давно я к вам не заходила. Зато получила массу удовольствия, прочитав некоторые предыдущие творения авторов февральского конкурса, благодаря коим, несомненно, буду долго жить - уж больно весело было:))) Этот, как самый свежий, оставила на сладкое...и не прогадала. Больше всего меня поразило, что несмотря на то, что тема произведения абсолютно далека от меня и моего настроения, почему-то запершило в горле...и что-то дыхание немного того...сбилось... Потом поняла причину - это не рассказ с сюжетом, фабулой, завязкой-развязкой и т.д., это скорее и есть та самая душа...такое написать невозможно, такое можно только прочувствовать и выплеснуть.. Ы.З. Я прочла предидущие отзывы, Тина, честно - ваша рука чувствуется. Мой решпект.
  • Аноним / 18 фев 2004
    Прочитала еще раз. Не, написано неплохо, ошибок немного, стилистика соблюдена ... Но возникает ощущение какого-то негативизма, причем не от лирической героини (если её можно так назвать), а от автора. Мол, серости и не понять, что нам, высшим существам дано. Какая боль, какая боль... Не, вроде глубокие мысли, честный взгляд внутрь себя. Не декларация, не обращение к людям. Вроде бы всё неплохо. Местами даже хорошо. Тут у некоторых мурашки по телу, у кого-то слезы. А у меня в процессе прочтения опять досадливо морщился нос. ПОЧЕМУ НЕ ДО КОНЦА ХОРОШО НАПИСАНО-ТО?
  • Тина, это не лесть, но я потрясена! Прочитала всю подборку на Прозе.ру. Глубоко. Только вот все об одном... Хотя... может, и не надо о чем-то еще.
  • Аноним / 18 фев 2004
    Печально, но рассказу плюс!
  • Аноним / 18 фев 2004
    Тина, а где ещё, кроме...?
  • Тина Грин / 18 фев 2004
    Аноним-113 тут где-то в начале давали ссылку :о))
  • Аноним / 18 фев 2004
    Ой :) Наконец-то всё встало на свои места. За рассказ сегодняшный непременно + Вам. Хочу ещё вас читать, где?
  • Маска = Тина Грин / 18 фев 2004
    Аноним, 111 Аж с самого декабря месяца...
  • Аноним / 18 фев 2004
    Я запуталась, девочки, Маска=Тина Грин?
  • Сначала увидев, что в рассказе отсутствуют диалоги, я несколько разочаровалась. Но начав читать уже не могла остановиться и прочла рассказ на одном дыхании. Тема стара как мир, но каждый ее ощущает по своему. У многих, наверное, были моменты в жизни, когда казалось, что наступил КОНЕЦ , что уже стоишь у порога ( или у подоконника ), который надо только перешагнуть и... найдешь избавление, потому что там будет свет, и легкость и, может, радость... Нет, там - только дождь. И боль. Мне показалось, что несмотря на минорный тон рассказа, он очень жизнеутверждающий. Он удерживает человека от "принятого на трезвую голову" решения, заставляет подумать еще и еще раз. И может он поможет тому, кто сейчас стоит у порога... Дай-то Бог! Совершенно БЛЕСТЯЩИЙ рассказ. Впервые за долгое время прочла на Клео настоящее ГРАМОТНОЕ произведение. Великолепно выдержан стиль - такая редкость, правильно составлены предложения, хороший русский язык. Бесспорный победитель месяца. +++ Больших творческих успехов Автору.
  • Грустно, меланхолично и печально. Плюс
  • Плюс!Плюс!Плюс!
  • Ой-Ли / 18 фев 2004
    Рассказ ... насыщенный. Плюс с плюсом.
  • Ксения / 18 фев 2004
    Плюс... Страшна не только память, которая остается (согласно автору) с самоубийцей. Страшны последствия, человек окружен людьми, родными (если среди них он одинок, то что ж, так часто бывает). Но где гарантия что самоубийца безразличен окружающим? ....Бывает и так, но не все 100%. А самоубийством можно убить ещё кого-нибудь. Страшны последствия...
  • Тина Грин / 18 фев 2004
    Аноним, 104 Я же не делала из этого секрета. Так что Вы сделали мне рекламу - и это даже приятно :о))

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору