Читать книги, любовные романы.

Читать книги, любовные романы.Присмотрись, они везде, эти женщины, читающие любовные романы: в общественном транспорте, в зале ожидания, в приемной врача. Они смотрят то в книгу, то поверх нее, и взгляд их подернут дымкой мечтательности. Они совершенно разные: молодые и старые, красивые и страшненькие, умные и не отягощенные интеллектом. Но их связывает одна общая страсть.

А однажды ты обнаруживаешь книжку-малышку в мягкой обложке из серии "Вечная любовь" на своем журнальном столике. И, видя закладку на странице 157, понимаешь, что читаешь ее именно ты. Зачем она тебе? И что вообще влечет совершенно разных женщин читать книги, любовные романы, что заставляет их просто сметать подобные книги с прилавков? Какую мечту или сказку дарят авторы подобных книг своим благодарным читательницам? Каких мужчину и женщину возводят на пьедестал, как преподносят их взаимоотношения?

Для поиска ответов на эти вопросы мне понадобилась внушительная стопка зачитанных до дыр книжек-малышек из ближайшей библиотеки и две недели свободного от работы времени.

Лед и пламень

Героиня: возраст: до тридцати. Внешность: красавица с чувственными губами, матовой кожей, выразительными глазами, стройными ногами и длинными густыми волосами. Цвет волос и глаз варьируется. Скромна, умна, горда и очень серьезна. О мужчинах не думает вообще. Обычно девственница. Материальное положение оставляет желать лучшего. Работает не покладая рук, ухаживает за тяжело больным отцом (матерью), либо сирота.

Герой: возраст: старше героини лет на 10-20. Внешность: волосатый-мускулистый красавец, чей рост - гораздо выше среднего, черты лица - резкие, рот - чувственный, подбородок - скульптурно-твердый, плечи - широкие, бедра - узкие, голос - низкий и властный. Когда заходит в комнату - занимает собой все пространство. От него исходит грубая мужская сила. Материальное положение: мультимиллионер. Некоторые авторы любовных романов ко всем вышеуказанным качествам героя прибавляют лицо, изуродованное шрамами (в бою или в схватке с волками), делая его историческим клоном Жофрея де Пейрака из "Анжелики".

Отношения: в роли "льда" выступает героиня, а герой вьется вокруг нее этаким диким ястребом. Она неприступна и горда, постоянно сбивает с него спесь, говорит гадости и хлопает дверью. Он - хищник, она - затравленная лань. Она ему - пощечины, а он только ухмыляется. Она в него чашкой запускает, а он ловит ее на лету. Она ненавидит и желает его одновременно. А он всегда появляется внезапно, как Бонд, Джеймс Бонд. То накинется на нее в лифте с засасывающим поцелуем и "языком исследует откровенные глубины ее рта". То на вечеринке пригласит танцевать и так сожмет в объятьях, что она приходит в состояние, близкое к обмороку и оргазму одновременно.

Практически во всех романах обольститель делает так: берет двумя пальцами подбородок бедной, но гордой овечки-красавицы и приближает к своему лицу, к самым глазам, горящим желанием - это жест собственничества, попытки подавить и завоевать.

Читатая книги, любовные романы мы становимся заложниками интриг. Таким образом, с применением грубой мужской силы, в героине постепенно пробуждается женщина. Она трепещет и клянется не сдаваться, не дать поцелуя без любви. Мультимиллионер не отступает.

Страшная тайна, которая не позволяет двум любящим сердцам воссоединится. Например, Джейн считает, что не будет иметь детей, потому что ее отец болел страшной болезнью, которая может передаться по наследству, и потому она поклялась никогда не выходить замуж. А Бил поклялся после смерти жены никогда больше не жениться. А у Тани, наследной принцессы (она об этом не знает), на попе есть метка в виде полумесяца, которая указывает на ее знатное происхождение. Сама она к зеркалу попой повернуться не догадывается, так что главному герою в очередной раз приходится применить насильственные методы. Что способствует пробуждению в героине стыдно-манящих и неизведанных ощущений.

Огненный вихрь

Переломный момент: он наступает вовсе не тогда, когда герой дарит героине жемчужное ожерелье и кольцо с бриллиантом. И не когда он везет ее в Милан и одевает с ног до головы в самых дорогих бутиках. Даже в этот момент она все еще неприступна, хотя подарки принимает, правда, после долгих уговоров и уверений в искренней дружбе. Переломный момент происходит, когда ее чувственность не только проснулась, но и уже орет во все горло. И тут есть два варианта развития событий: либо героиня сама падает в объятья героя со словами: "Возьми меня!", либо он берет ее силой, потому что и так уже терпел на протяжении 157-ми страниц текста.

Ближе к телу: эротика - одно из главных поддерживающих интерес читательницы средств. Героиня играет пассивную роль, герой вырывает у нее каждый поцелуй силой: "Ненасытные губы терзают ее рот, язык огненным потоком продвигается вглубь, и она стонет от непонятного пугающего чувства". Дальше - больше: "Он приблизился ртом к груди и стал осторожно целовать то один сосок, то другой, словно выбирая - какой лучше и приятнее. Она закрыла глаза от сладостной истомы. Поцелуи становились все более жадными, бедра затрепетали..." И наконец: "Одним резким движением он раздвигает ее слабеющие ноги. Она чувствует, насколько сильно его плотское вожделение…" Но тут кто-нибудь обязательно стучится в дверь, или же сам герой понимает, что зашел слишком далеко и быстренько ретируется, оставляя героиню в смешанных чувствах. И тут уже сама читательница, возбужденная таким поворотом сюжета, просто летит взглядом по страницам романа, постепенно приближаясь к финалу.

Хэппи энд

В самом конце, преодолев обязательные козни врагов и мучительные сомнения, героям не хватает лишь одного для счастья - раскрытия страшной тайны. Вот тут-то и выясняется, что отец Джейн вовсе не отец Джейн ("А я твой мать"), и потому она может спокойно рожать детей. А Бил поклялся никогда не жениться вовсе не потому, что очень любил свою погибшую жену, а потому, что она была страшной стервой. А Таня, наконец, соглашается повернуться к зеркалу попой и увидеть счастливую метку. После чего наступает безбрежное и всепоглощающее женское счастье.

В результате анализа подобной литературы как на ладони становятся видны
Сладкие обманы любовных романов:
1) В любовных романах мужчины постоянно практикуют сексуальное воздержание, они готовы добиваться любимой женщины сколько угодно лет, а в жизни - нет.
2) В любовных романах женщины внешне холодны и неприступны, их надо завоевывать, покорять, будить их чувственность, а не то хлопнут дверью, бросят чашкой, плюнут в лицо. В жизни так поступила бы разве что старая дева-истеричка, да и то если бы к ней ну хоть кто-нибудь пристал.
3) В любовных романах мультимиллионеры влюбляются в золушек. В жизни - нет. Напряг с мультимиллионерами.
4) В любовных романах от ненависти до любви один шаг, в реальной жизни - наоборот.

И обо всем этом большинство женщин знают, но все равно "обманываться рады", поглощая книжки-малышки как семечки, не в силах остановиться. Почему? Статистика показывает, что женские романы в основном читают женщины за сорок и девушки до двадцати лет. С последними все просто - пробуждается чувственность, но нет рядом человека, который посоветовал бы действительно стоящие книги об отношениях мужчины и женщины, а любовные романы - они всегда на прилавках, манят эротичными обложками. И как следствие - у девушек возникает искаженное, идеализированное представление о любовных отношениях, что в последствии может повредить нормальному общению с противоположным полом. Не говоря уж о воспитании дурного литературного вкуса. Страсть же к любовным романам женщин более старшего возраста порождается совсем другими причинами.

Несбывшиеся надежды, отсутствие душевной близости с мужем, взросление и уход из семьи детей - вот то немногое, что подталкивает женщин с головой погружаться в воображаемый мир идеальных мужчин и настоящей любви. К тому же любовные романы культивируют антифеминистскую позицию, традиционно представляя женщину пассивным началом, а мужчину - активным. Большинство женщин до сих пор подсознательно мечтают именно о таком распределении ролей.

Да, если читать книги любовные романы, то они отвлекают нас от серой действительности. Да, погружаясь в них, мы видим себя на месте главной героини, а значит - красивой, желанной, любимой. Но это самообман, подмена настоящей жизни подсахаренной мечтой, побег от проблем, требующих незамедлительного решения, в мирок, где тебе все преподнесено на блюдечке - красота, успех, любовь красавца-миллионера. А ведь в жизни так много можно и нужно успеть увидеть, сделать, пережить. И стоит ли тратить свое драгоценное время на чтение литературного мусора, пусть даже в красивой обертке? Думаю, что нет.

 


Ваше мнение 148  

Оставить комментарий
  • Тюн / 16.12.10 01:49
    Статья очень порадовала, спасибо.Раньше моя позиция была абсолютно идентична вашей, но в последнее время кардинально изменилась и в свободное время я ЛЮБЛЮ читать ЛР запоем.Но я совершенно не подпадаю под ваше описание среднестатистического читателя (мне между 20 и 30 ),у меня маленький ребенок, престижная работа и замечательный, любящий муж. Я согласна что многие ЛР оч. похожи и не могу читать все сюжеты, а выбираю только те которые мне близки, наверно пытаюсь под разными углами увидеть нашу историю, а в главном герое вижу своего. Что касается эротики мне это очень помогает взглянуть другими глазами на свои отношения с любимым человеком, потому что иногда замотавшись между домом и ребенком, работой и друзьями становишься просто роботом и в отношениях, а прочитав о том как героиня подмечает взгляд, жест, выражение глаз начинаешь всматриваться в человека рядом и открывать в нем что-то новое, особенное и интимное. А по поводу ухода от мира, как не тяжело признаваться - в моем случае это абсолютная истина, но с поправкой: когда ты счастлив - хочется чтоб счастливы были все вокруг, я например совсем перестала смотреть "умные" драмы и ужастики, которые так любила как раз до 20, только потому что там не всегда ХеппиЭнд.
  • бельчуга / 11.11.10 21:56
    Ох и насмеялась!!!Написано прям в точку, готова подписаться под каждым словом!Спасибо за статью!))))
  • Невеста / 08.05.09 21:30
    Бредоватенький очерк,конечно.Так все категорично,никакого простора для фантазии.)))любовный роман отличный способ отдохнуть за ИНТЕРЕСНЫМ занятием.Никаких искаженных представлений о жизни,по крайней мере у меня.
  • Kate / 07.05.09 00:24
    Спасибо, Ирина, за ваш труд! Объяснили некоторые моменты, чтение женских романов действительно имеет негативные последствия!!!
  • Ольга Шелехов Иркутской области / 08.11.08 14:37
    Не нудно уж так категорично. Любовные романы тоже бывают разного качестваи для воспитания чувств и обдыха порой бывают совсем нелишними
  • Катерина / 20.02.08 21:03
    Я не считаю ЛР тупостью, я читаю романы с удовольствием, так же я читаю фантастику, детективы, и (О Боже!) классику. И я считаю, что тратить свое драгоценное время я могу на что угодно. И я, дабы утешить всех тех, кто "против", скажу, что это никакой не самообман, я прекрасно понимаю, что на соседней улице ни за что не встречу красавца-графа-итальянца-миллионера. Но во время чтения я всегда вижу себя на месте главгеры, что бы я ни читала. Такой я человек - мечтатель. И все, кто скажет, что я - ограниченная невежда с маленьким "мирком"(камень в огород предыдущих ораторов, отзовы я прочитала), покажет себя с самой наихудшей стороны - злым, может быть даже завидующим человеком. Я никогда не понимала тех, кто читает кровавые боевики, но я не считаю, что они все сплошь убийцы или тихие шизофреники. Так почему же любительницы ЛР - старые девы, плачущие над романом и боящиеся посмотреть на вещи реально?!
  • Mata_Kari Баку / 09.06.07 14:05
    Готова подписаться под каждым словом этой статьи - всё настолько верно!Эти романчики - как наркотик,читаешь и не можешь оторваться... Хотя понимаю,конечно,что это всё тупость,но читаю:)Надеюсь,скоро они мне приедятся.
  • Skaistulote Рига / 22.07.04 01:27
    Статья написана просто замечательно, но я все-таки читала, читаю и буду читать подобные книжки. Самообман? Согласна. Но, согласитесь, приятно читать о чем-то хорошем, о любви (какой не бывает на самом деле) и чувствовать себя счастливой хотя бы в этом, вымышленном, мире.
  • niki Москва / 19.06.04 02:50
    Я согласна с автором этой статьи,но что же читать в метро? :))) Иногда,когда голова забита кучей проблем и не хочется думать ни о чем,а просто забиться с этой никчемной книженцией где нибудь в углу и на время дать отдохнуть своим мозгам...
  • Лиса К / 05.05.04 12:22
    Отлично! Просто супер! Время от времени тоже "подсаживаюсь" на книжки-малютки, жизнь останавливается, в голове крутятся "сильные объятия и страстные поцелуи" Жуть! Полностью согласна с автором статьи - не стоит засорять мысли чужими выдумками, надо радоваться реальности!!
  • Den / 18.03.04 21:27
    Написано очень реально и правдиво. Молодец!!!
  • Луиза Одесса / 17.03.04 01:30
    Согласна, что чтение романов не самое лучшее времяпрепровождение. Но тем не менее, попробуйте заглянуть внутрь себя. Ведь каждая из нас без надежды надеется встретить своего принца. И ничего уж с этим не поделаеш.... Да и к тому же нельзя же круглосуточно быть реалисткой.....
  • Морриган Москва / 08.12.03 19:38
    По поводу статьи можно возразить лишь то, что автор сама не знала о чем пишет.
  • Просто женщина Сибирский / 08.12.03 12:31
    Трудно что либо возвразить по поводу этой статьи,но ведь многие читают эти истории только потому, что в жизни не испытывали и сотой доли того,о чем пишут. Не могу говорить за всех,но думаю,что женщина не будет женщиной,если не узнает об этом,пусть хотя бы из книг.
  • Ольга Юрьева / 07.12.03 23:18
    Вот и я о том же, что уже столько раз говорено-переговорено даже в рамках этого обсуждения… Читатели, у которых голова не болит от серьезной литературы, которые читают такую литературу так же ненатужно и естественно, как дышат, пребывают в таких горних высях интеллектуальности, в такой стратосфере духовности, что им оттуда не видно ни журнала Клео, ни нашей дискуссии о любовном романе. Скорее всего, им и в голову не придет награждать самих себя лавровым венком, папской тиарой и медалью «За взятие книжки в библиотеке». И уж точно никогда не станут они превращать литературу в закрытый спецраспределитель и самолично выдавать талоны на вход… Чтобы окончательно прояснить свою позицию в нашем в высшей степени куртуазном споре, предлагаю заключить пакт (или общественный договор, - как кому нравится): я не буду советовать, что кому пить, и в каких пропорциях смешивать, а взамен категорически настаиваю на своем праве читать Джеймса Джойса, книжки с картинками, и все, что пожелаю, не испрашивая разрешения у крепко(мало- или даже совсем не-)пьющих сограждан. С любовью, Ольга Юрьева.
  • Морриган Москва / 05.12.03 09:07
    Прошу прощения за опечатки, я поторопилась и не проверила свой текст.
  • Морриган Москва / 05.12.03 08:44
    Проблема не в том, что кто-то пьет водку, а кто-то “Буратино”. Каждый напиток хорош в свое время, в определенных обстоятельствам, в нужном количестве (чтобы не было похмелья, изжоги или отравления), а главное - и тот, и другой напиток должен быть качественным. Есть люди, которые читают исключительно ради отдыха и удовольствия (я их вполне понимаю, так как и сама к ним отношусь). Есть люди, которые читают ради повышения своего интеллектуального уровня (их тоже можно понять). А есть люди, которым доставляет удовольствие именно интеллектуальное чтение. Так пусть каждый читает то, что ему нравится. Дело-то не в этом. Дело в ругани. Почему здесь прозвучало столько оскорбительных слов в адрес любительниц “легкого жанра”? Почему, люди, которые считают себя интеллигентами, интелектуальной элитой, с такой легкостью разбрасываются оскорблениями в адрес совершенно незнакомых людей? Именно это и заставило меня вступить в дискуссию. Именно это меня и возмущает. А в остальном... о вкусах ведь не спорят, правда?
  • Наталия Манн / 04.12.03 23:41
    Ольга Юрьева, кто-то любит водку, а кто-то - "Буратино", причем первые ко вторым как правило пренебрежительно относятся. Комбинировать эти два напитка не рекомендую. Если вы блевали с водки и ваш организм требует чего-нибудь сладенького и пузырястого - не надо так наезжать на пьющих водку, исходя из собственного опыта и кругозора. Есть люди, у которых голова не болит ни от водки, ни от серьезной литературы - правильно употребляют, наверно. В нужных дозах и вовремя. Нечего на этих людей наезжать! Серьезная и умная литература - не для вас, ну и слава богу. Не все такие как вы, нечего на это рассчитывать. И завязывайте вы с Джойсом, в самом деле, что в оригинале, что в подлиннике, почитайте чего-нибудь с картинками.
  • Ольга Юрьева / 04.12.03 22:33
    С самого начала обсуждения статьи «Сладкий яд любовных романов» позиция читательниц любовных романов была выражена совершенно ясно и недвусмысленно: мы читаем романы исключительно в мирных целях, для развлечения и отдыха, и для полного счастья нам нужно, чтобы роман был написан увлекательно, живо, чтобы в нужном месте можно было посмеяться, а в нужном – прослезиться, чтобы герои вызывали симпатию, чтобы чувства были свежими и искренними, чтобы в финале порок был наказан, а добродетель торжествовала (свадьба и рождение здоровенького первенца желательны)… Поскольку принципиальные противники жанра любовного романа, по их собственному признанию, с предметом обсуждения практически не знакомы, то было очень любопытно узнать, какие же аргументы будут использованы ими в этом головокружительном споре… И что услышали ? Оскорбления и наветы в наш адрес, и перечисление своих заслуг (правда, совершенно не относяшихся к предмету спора) в деле повышения культурного и образовательного уровня читательского сообщества. Последний залп тяжелой артиллерии был сделан интеллектуальной читательницей во втором колене, мама которой читает Франца Кафку… Ну куда нам, в самом деле, против такой мамы, с нашими сказочками, рассказанными бабушкой? (Сами подумайте, чего путнего может взрасти на сказочках какой-нибудь малограмотной старухи Арины Родионовны?) И еще убогим читательницам романов намекнули, что порядочные люди читают для отдыха и развлечения Сартра, Пруста, Вульф, Кортасара (в подлиннике), Ремарка… (Ну и репертуарчик! Просто ежегодные чтения Кружка Юного Эсхатолога…) Но зато тут стало совершенно понятно, что так противно некоторым читателям в любовной беллетристике! В самом деле, что это за литература такая, которая читается, как праздник, радостно, не вызывая у читателей головной боли, ломоты в суставах и периодического впадения в коматозное состояние? Настоящая Литература – это путь для избранных, тайное учение, доступное немногим, сложная система инициаций (…сегодня дочитала Джойса… смерть больше не страшна…). Для таких читателей литературный текст – это интеллектуальные вериги, которые они тащат с упоением фанатиков, млея от мазохистского восторга. Нет для них большего счастья, чем продираться сквозь полные метафор джунгли тоски и отчаяния «потока сознания» или экзим… экзин… экзистенциализма (слово-то какое страшное)! Это непросто, ТАК любить художественную литературу, скажу я вам! Это требует усилий. И чем усилий больше, тем больше и гордость своми душераздирающими успехами… И эта гордость требует выхода! Вот они и ходят периодически в крестовые походы против читательниц любовных романов, которые искренне не могут понять, почему их невинное увлечение вызывает в ком-то нестерпимый проповеднический зуд… С любовью, Ольга Юрьева, автор сайта о любовных романах.
  • Морриган Москва / 02.12.03 17:32
    Цветочке. Большое спасибо за трогательную заботу о моих морщинах ))) Конечно, я не сержусь на тебя, ведь ты всего лишь милое дитя, резвящееся на просторах Интернета. И, как любому ребенку, тебе хочется казаться взрослой, умной и интеллигентной. Мой тебе совет, деточка: если хочешь прослыть интеллигентным человеком, никогда не начинай разговор с оскорблений. Может, мама тебе этого не объясняла, но хамство и интеллигентность не совместимы.
  • Елена Новочеркасск / 02.12.03 15:16
    Я тоже не раз читала нечто подобное, но иногда становилось даже смешно.
  • Аноним / 01.12.03 22:11
    Ууупс, Рада, извините меня пожалуйста, осбенно если вы ровесница моей матери (абсолютно искренне)...может быть, я в самом деле немного бестактна... Может, в самом деле, и я лет через -дцать буду читать про женские судьбы и настоящую Любовь... не наю) Но, к слову, моя мать хм... передала мне свои сумасшедшие гены - она читает Кафку или эээ... чего-нить про Гитлера ( в последний раз видела у неё книгу Сталин Гитлер)... или какие-нить стишатки вроде Рубай или даже какие-нить японские акутагавовские страдания... Хм... она у меня какая-то не типичная мама...) Извиняйте, мы в самом деле, семейка ещё та) Я даже не буду перечислять то, что читает мой свет-батюшка...)
  • Rada / 01.12.03 22:05
    Цветочка! Тебе просто хочется быть умной - в этом вся причина.А ты знаешь, что есть огромное количество женщин, что все тобой перечисленное уже прочитали много лет назад. А сейчас читаю что-нибудь спокойное. И не надо все время про нож и масло, а то мы подумаем, что ты сильно озабоченная этим вопросом. Да это же можно вообще не читать. Как ты можешь ровестниц твоей матери ( не дай бог, я не причисляю ее к "этим дурам" обзывать, обижать.
  • Цветочка / 01.12.03 21:24
    Да, более того, Морриган, я считаю что ЖР - это тихое зло, - женщины тихо читают свои книжицы и никому не мешают. А ведь бывает ещё и громкое зло =- разные песнюшки вроде "где взяла такие ножки" или ...счаз попытаюсь вспомнить, я приехала в Россию и услышала ЭТО - не знаю кто поёт, но слова меня УБИЛИ: "За тобой так долго бежать, за твою любовь всё отдам. Я тебя всегда буду ждать и не буду верить слезам")))))))))))))) бррр, и эту пошлую безвкусицу мне приходилось слушать в любом салоне красоты или любой более-менее приличной кафешке, я уж не говорю про радио в машине... Так что, я в этом смысле определённо ЗА романы))) по крайней мере, они меня никак не касаются - глупости такие я не читаю, с людьми, которые к ним addicted, не общаюсь, сериалы не смотрю и т.д. Вот только пришла в форум высказать своё фи, - ну так ведь и вы тоже отстаиваете свою точку зрения) Каждый читает то, что подходит его уровню развития - одним подходят детские сказки, другим - философские притчи, третьи - женские романы. И в принципе, это не плохо) потому что обсудить то, что ты читаешь можно в своём кругу.
  • Цветочка / 01.12.03 21:01
    Морриган) мне всегда казалось, что интеллигентность - это не закостенелый догматизм о том, как надо и как не надо себя вести, что надо и что не надо говорить, - в этом смысле у меня были всегда дурные бунтарщицкие манеры) интеллигенстность - это когда люди ощущают себя счастливыми и свободно делятся своими идеями о мире) Умнее и добрее люди становятся, скорей всего, когда начитаются ЖР) Но ведь каждый имеет право на свою точку зрения (см. предыдущие постинги) И если кому-то нравится ЖР, я лично против ничего не имею) каждый волен читать то, что хочет) Главное - не сердитесь из-за того, что кто-то находит ЖР крайне примитивной - от злости морщинки появляются))) А брюнеты с блестящими волосами морщины того... не жалуют)
  • Морриган Москва / 01.12.03 20:08
    Цветочке Странно, что человек, читающий Пруста, Сартра и Вирджинию Вульф, может быть настолько неинтеллигентным. Я всегда считала, что хорошая литература делает людей умнее и добрее. По-видимому, у Вас безнадежный случай.
  • Цветочка / 01.12.03 19:24
    Хех, ну что ж - те, кто отличается от плебса - всегда был изгоем))) Девочки, смотрите мне глаза не повыцарапайте за свои романы))) Я ж ничего против не имею - читайте) но если я считаю вас дурами - то ведь это моё личное мнение))) Я же не заставляю вас мне поверить) Дело в том, что интеллектуальные вещи - это всегда удел немногих. Это не масс-маркет, это довольно узкая ниша (потому и неприбыльная) и людей, кто знает в этом толк, не так много в любых странах (не только в России). Каждому ведь своё? Не так ли? Каюсь, испортили мне мои преподаватели на филфаке вкус((( ох, подлецы испортили((( "По направлению к Свану" могу читать или там "Тошноту" какую-нить((( Или даже "На маяк", тьфу ты прости господи) А вот про мускулистых брюнетов и огни Ниццы и про то, как входят как нож в масло, - не могу((( Горюшко-то какое((( "А у нас тако горе, так горе..."(С) Любовь и Голуби
  • Шурум-Бурум СПб / 01.12.03 16:44
    Брейк, девочки.. Лучше разорвите мужика, который с удовольствием листает женские глянцевые журналы(ох, я щас огребу:)), выглядит как герой женского романа и лучше возьмет в руки и перечитает "Поющие в терновнике", чем Ницше в оригинале. Хотя, с другой стороны, лучше Хемингуэя, чем "Поющие..", но это дело вкуса На самом деле кто-то из Вас верно сказал "грибной суп можно приготовить по-разному"..ну или как то так...смысл понятен.
  • Rada / 01.12.03 15:29
    Морриган! Как я с вами согласна.Цветочек! Ни одна ты читаешь на англе. Английский моя специальность.Читаю не нем тоже. Но это не всегда возможно. Негде купить книги. А стеб свой перенеси куда-нибудь в другое место в инете. Нельзя обижать никого. Тем более, что ты себя считаешь интеллектуалкой. Интеллегентный человек никогда не позволит себе такого. И он никогода не назовет себя интеллегентом. Это тебе хочется такой быть. Но тебе это не дано.А вот у тебя нет ни брюнета, ни блондина, по-видимому. Заведи себе какого-нибудь - перестанещь стебаться, а займешся другим делом. Интеллектуалка чертова!Овладение языками дало тебе только знания, ума тебе это не дало. И кто не знает языков - ну ни капли не хуже тебя.
  • Морриган Москва / 01.12.03 10:15
    Цветочке. Ну и зачем Вам понадобилось оправдываться? Какая мне разница, используете Вы советы Клео или нет? Само Ваше присутствие на этом сайте о чем-то да говорит. Что касается Ваших читательских пристрастий, замечательно, что вы имеете возможность читать книги на иностранных языках. Но я знаю по собственному опыту, что чем сильнее загружен человек на работе, тем реже у него возникает желание почитать на досуге что-нибудь интеллектуальное. Как говорит одна моя знакомая (владелица ресторана), «читаю только то, что сразу же забывается, чтобы голову себе не забивать». Поэтому если человек говорит мне, что в свободное время читает Ницше в оригинале, я делаю вывод, что у него слишком много свободного времени. А вообще это так типично для «интеллектуалок» – сначала обозвать всех оппоненток кончеными дурами и кретинками, а затем заявить, что «каждый волен читать то, что хочет».
  • Цветочка / 01.12.03 02:54
    Лучшие образцы - это ОК, но мне почему-то попадались девушки в метро с выпученными глазами, впяленными в какие-нить пошлейшие розово-красные книжицы под нехитрыми названиями вроде "Муки Любви" или "Пурпурный бархат"... я даже для интереса однажды решила посмотреть такую книжицу, благо их в магазине целый отдел, - ужас, "У неё были роскошные каштановые волосы и изумрудные глаза с таившейся на глубине грустинкой", на след. странице - "Он вошёл в неё как нож в масло и его мускулистое тело напряглось"... бррррррррррр..... слушайте, я никого не учу жизни, - каждый волен читать то, что хочет читать и что ему подходит по уровню интеллекта. И высказывать своё мнение тоже каждый может - если вам нравятся ЖР (женские романы), - отлично) Если мне не нравится - я могу публично высказать своё фи))) Для Морриган: так я на Клео постебаться прихожу))) чесн слово (клянусь в самом деле серьёзно), никогда не использовала советы клео в жизни))) но прихожу, чтобы поднять настроение...)_ с этой же целью хожу на сайты анекдотов))) Деньги на глянцевые журналы не трачу 0- чтобы ознакомиться с модными тенденцями пролистну и всё))) Деньги я лучше на себя потрачу) да и время тоже) Читаю что-нить более интеллектуальное, часто на англе и немецком))) Хотя, правда, иногда грешна - люблю почитать слухи и посмотреть фотки о селебритЯХ) Короче, всем удачи и большой Нескончаемой любви с брюнетами с блестящими, уложенными волосами)))) хи-хи)))романтика, чёрт возьми)
  • =cTv= Чертаново / 30.11.03 00:56
    МУХАХАХАХАХАХАХАХА
  • Олеся / 30.11.03 00:16
    Цветочек! Да какое-же ты имеешь право обзывать дурами всех. Пришла еще одна обделенная жизнью всех оскорблять. А что же ты читаешь, интересно. Здесь советуют читать книги, которые являются классическими примерами любовного романа. Но нельзя же их читать всю жизнь, по слогам что-ли? А другие ни-ни. Правильно у тебя спросили - зачем ты вообще забрела на женский сайт. Тебе читать и смотреть только Playboy, наверное, нужно. Тебе может нравиться или не нравится увлечения других, но обзывать всех дурами - это уж слишком.
  • Морриган Москва / 29.11.03 11:21
    Цветочке А самое смешное, что Клео - тот же женский глянцевый журнал, только сетевой ))) Если Вы их не читаете, то каким ветром Вас сюда занесло? Или Вы их не читаете только в "бумажном" варианте? )))
  • Цветочка / 27.11.03 22:56
    Уупс, ну и насмеялась я вдоволь сегодня)А ведь в самом деле есть такие конченные дуры, что читают по очереди женские романы и женские глянцевые журналы))) Везёт же мужчинам, - когда так много кретинок на земле - вот оно где раздолье-то! кстати, наверное, поэтому-то мужчины и попрактичней тёток будут - всё-таки такую муть не читают. Да и журналы их тоже куда практичней советы дают) В общем, любительницы романов - поддерживайте производителя))) если б вас не было, то многочисленные бизнесы пришлось бы сворачивать))) да и моделям пришлось бы или в проститутки идти, или в стриптизёрши))) потому как не голосовали бы вы за "мечту" своим рублём - никто б этим бизнесом и не занимался)
  • Анна Краснодар / 27.11.03 11:36
    Обсалютно с вами согласна но не всём всётаки есть неплохие любовные романы ну вспомнить хотя бы Поющие в терновнике или Унесённые ветром да даже упомянутая вами выше Анжелика ктомуже надо иногда помечть а потом воплотить или хотя бы попытытать воплотить свои мечты в жизнь.
  • Морриган Москва / 18.11.03 08:44
    Еленке. В таком случае не могли бы Вы привести примеры "аргументированных и разумных отзывов"?
  • Аноним / 17.11.03 18:03
    Еленка! Ну совсем вы разошлись. Только я по "глупости" не поняла - причем Мария, Марианна? Ладно, успокойтесь! Я просто хотела вам сказать,что нельзя так категорично относиться ко всем. А вот обо мне вы судите не зная меня.Так тоже нельзя. Если бы увидели как я живу и кто меня окружает вы бы сказали,что мне нечего добавить.И все равно я провожу время от нечего делать, пока у меня есть кому мне помочь, за чтением этих самых романов.Было интересно с вами поспорить.
  • Еленка / 17.11.03 17:06
    Морриган, Москва 17.11.2003 пн 17:06 И еще. Вы считаете аргументированными и разумными отзывы типа: «НИКОГДА НЕ ПРОЧИТАЛА НИ ОДНОГО ДАМСКОГО РОМАНА, так как считаю, что это для дур»? Отвечаю на Ваш вопрос: Нет, я так не считаю... Но таких отзывов немного, поэтому я не брала их во внимание... Кстати, Вам не кажется, что в них может подразумеваться : Начинала читать, но мне не понравилось, поэтому я бросила это занятие.
  • Табита Москва / 17.11.03 13:39
    Да бросьте вы ссориться, нашли из-за чего. Что интересно: все прекрасно знают, что на вкус и цвет товарища нет, и все равно продолжают отчаянно дискутировать. Классическая литература нравится многим, но для ее восприятия нужна определенная обстановка, позволяющая сосредоточиться, проникнуться соответствующим настроением, что ли. В транспорте, например, серьезные книги особенно не почитаешь. Я в такой ситуации предпочитаю иронические детективы, кто-то юмористическую фантастику, кто-то любовные романы. Ну и что?
  • Аноним / 17.11.03 09:37
    Еленка! Какая же ты ехидна! Желчная. Неудачница. У тебя нет ничего личного, хорошего - вот ты такая стервоза поэтому. Это примерно твой стиль общения ? Тебе нужно прямолинейно, по-хамски - тогда ты, наверное, поймешь! Не твое дело кто любит читать романы и что они за люди ! Тебе не дано Богом быть терпимым человеком - вот ты и судишь всех. Неудачница!
  • Еленка / 17.11.03 09:37
    Аноним 17.11.2003 пн 09:37 Ехидная, может быть.. Стерва иногда. ( уважают и любят сильные мужчины стерв)Но не желчная. А неудачницей вы меня совсем рассмешили... Какая ж я неудачница!!!? Совсем даже наоборот.. Потому как нет у меня желания читать это мыло, как вы, Аноним ( что, даже имени себе придумать не могли, выбираете между Марией, которая просто мария, и Марианной? :))) У меня всой сериал, свой роман, своя любовь, яркая, незабываемая, взаимная... Чего и вам желаю. :))))) Если дорастете. Потому как мужчинам, что в романах, такие женщины, как вы, не нравятся.....
  • Еленка / 17.11.03 01:11
    Морриган: Так Вам же и предлагали "Джен Эйр", например, почитать... Выше берите, не опускайтесь на самый низ......
  • Морриган Москва / 17.11.03 01:11
    Еленка 17.11.2003 пн 01:11 <<Так Вам же и предлагали "Джен Эйр", например, почитать... Выше берите, не опускайтесь на самый низ...... Именно это я и имела в виду, когда говорила о «другом поваре». Нельзя судить обо всем жанре по одному недочитанному роману, как нельзя судить обо всей «ненаучной» фантастике (к которой, кстати, можно отнести и «Мастера и Маргариту» и «Вечера на хуторе близ Диканьки») по одному Конану-Варвару. Как верно подмечено в 89-м отзыве, в жанре любовного романа есть свои классики, мастера, подмастерья и графоманы. Да, графоманов много, и это естественно, ведь дамские романы пользуются постоянным успехом у читательниц, но это не значит, что плох весь жанр. И еще. Вы считаете аргументированными и разумными отзывы типа: «НИКОГДА НЕ ПРОЧИТАЛА НИ ОДНОГО ДАМСКОГО РОМАНА, так как считаю, что это для дур»?
  • Аноним / 16.11.03 11:29
    Мне нравится. И прочитала больше 100 Арсик
  • Аноним / 16.11.03 11:27
    Ит из а гоод вай то релах!!!! Арсик
  • Морриган Москва / 15.11.03 11:57
    Еленке. А может, Вам стоит попробовать грибной суп, приготовленный другим поваром?
  • Аноним / 15.11.03 06:13
    А вы заметили - женщины,которые против - агрессивны, злы, ведут себя грубо.По-хамски! Другая часть аудитории - интеллегентны, умны, красиво излагают свои мысли. Читайте любовные романы - станете, может быть,лучше, добрее. Ведь агрессивная женщина - это не состаявшаяся женщина ни в чем. Вот и злится, это же сразу видно.
  • Еленка / 15.11.03 06:13
    Аноним 15.11.2003 сб 06:13 Ха-ха, это вы о себе- - "интеллегентны, умны, красиво излагают свои мысли" Внимательно прочитайте все отзывы и перестаньте себе льстить. Аргументированные, разумные отзывы именно от противниц мыла, а что прямолинейно и грубовато порой - извините!- мы к соплям не привыкли....
  • Морриган Москва / 14.11.03 21:34
    Статья, честно скажу, оставила у меня смешанное впечатление, зато последующее бурное обсуждение привело в восторг. Особенно умиляет количество отзывов типа: "Не читала, но осуждаю". Горячность читательниц любовных романов я еще могу понять: они защищаются. Но вы, не читающие, чем вам так досадили "недалекие" девушки до двадцати и женщины после сорока? Откуда в вас столько нетерпимости? Я всю жизнь считала, что стремление осуждать чужие вкусы и предпочтения свойственно женщинам, не удовлетворенным личной жизнью. Но у вас ведь все ОК, не так ли? Слова автора статьи про "несбывшиеся надежды, отсутствие душевной близости с мужем, взросление и уход из семьи детей" к вам не относятся. Вы все поголовно феминистки, делаете карьеру и не тратите время на чтение литературного мусора (куда вполне можно отнести не только любовные романы, но и фантастику, мистику, детективы, наконец), а также на просмотр сериалов или фильмов типа "Красотки", которые заменяют "настоящую жизнь подсахаренной мечтой". Вас волнует, что после чтения любовных романов у девушек возникает искаженное, идеализированное представление о любовных отношениях? Так давайте заклеймим позором всех, кто читает своим маленьким дочерям сказку о Золушке. Давайте запретим Александра Грина с его «Алыми парусами». Ведь что будет, в самом деле, если все девушки, подобно Ассоли, станут ждать своих принцев? Им же столько надо «увидеть, сделать, пережить». А они, видите ли, о «прынцах» мечтают. Вам не нравится антифеминистическая позиция авторов любовных романов? Да наши женщины просто устали от роли, которая навязывалась им в течение семидесяти лет советской власти («Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик!»), устали входить в горящие избы и останавливать коней на скаку. Если они и мечтают иногда о сильном мужском плече, так что же в этом плохого? Вы не мечтаете? Вы стремитесь сами быть сильными? Ну и флаг вам в руки. Только почему-то у меня сложилось впечатление, что участницы обсуждения, стремящиеся высказать свое «фи» читательницам любовных романов, всего-навсего пытаются утвердиться за чужой счет. Лишний раз объявить о том, какие они умницы и интеллектуалки. Других способов самоутверждения не нашлось?
  • Еленка / 14.11.03 21:34
    Морриган, Москва 14.11.2003 пт 21:34 Ну вот, очередная умница приперлась жизни учить. Мы тут, девушка, собственные мнения высказываем, а не дифирамбы поем мылу. У кого какое мнение, тот его и высказывает. И нечего демагогию разводить. и обобщать не следует: эти книжки ругают не за то, что они про сильных мужчин и про любовь, а за то, что они НИЗКОГО качества. Вы писали: " Особенно умиляет количество отзывов типа: "Не читала, но осуждаю".отвечу вам : представьте, человеку предлагают, например, грибной суп, он пробует, и тут же понимает, что это просто помои. И заявляет вам это. А вы ему : Да как ты можешь судить?! Сьешь до конца, пороси добавки, всю кастрюлю сьешь, и только тогда делай выводы. Я не читаю эту гадость, есть на свете много более интересных вещей.

Оставить комментарий
 
 

Что не так с этим отзывом?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

  OK
Информация о комментарии отправлена модератору