Консультации:

Последствия удаления расширенных вен

Добрый день. Меня интересует чисто теоретический вопрос. Я сам, конечно, не специалист, объясните популярно такой вопрос.
Вот раньше одно время считалось, что аппендицит (и даже гланды) человеку не нужны, как бы ошибка природы, и резали их без сомнения, потом мнение врачей на этот счет изменилось. А что же с венами? Неужели сейчас считается, что можно без последствий для организма их удалять? Если это не так, то какие последствия для организма будут после, скажем, радикальной миниинвазивной флебэктомии (диагноз был ХВН 2 ст подкожных вен левой ноги) в предположении, что операция прошла идеально? Ведь вены-то нет уже и, казалось бы, снабжение (и отвод шлаков) тканей питательными веществами должно страдать? Т.е. объясните популярно работу этих механизмов.

2011-02-10

Юрий, 47, Ярославль

Здравствуйте, Юрий.

Расширенные вены все равно уже свою функцию не выполняют. Поэтому их удаление никакого отрицательного влияния не несет.

С уважением, Белянина Елена Олеговна.

2011-02-11

Белянина Елена Олеговна, Хирург-флеболог-лимфолог, врач-хирург первой категории

Может быть, проявления варикозной болезни беспокоят Вас или эта проблема коснулась Ваших близких? Сосудистые звездочки, отеки, варикозно расширенные вены… На Ваши вопросы, касающиеся варикозного расширения вен и его осложнений, отвечает сотрудник клиники «Центр Флебологии», хирург-флеболог-лимфолог Белянина Елена Олеговна.

Белянина Елена Олеговна — представитель специализированной клиники «Центр Флебологии» на страницах Kleo.ru.

Имеет значительный опыт работы в области флебологии и лимфологии, лечении осложненных форм венозной и лимфатической недостаточности. На любые Ваши вопросы о лечении варикоза, лечении осложнений венозных заболеваний и лечении лимфатических отеков Вы можете получить ответ в этой консультации.