Форум > Архив "О мужчинах" > Январь 2011 года > а у всех из вас по любви? |
а у всех из вас по любви?
а все ли из вас сейчас вместе или замужем с тем мужчиной, которого вы любите? или допускаете отношения без любви?
АУшка © (30.01.2011 22:01)
Прямая ссылка
АУшка © (30.01.2011 22:01)
к сожалению не по любви уже. из-за ребенка
++ © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
++ © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
а вот когда она та любовь приходит...
Laima © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
Laima © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
Сначало была любовь.А сейчас не знаю)))
На столько привыкла уже,что он рядом,сама не понимаю,это любовь или привязанность...
Пампушка © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
Пампушка © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
мне кажется что после опр возраста таких вопросов не должно быть.
Lime © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
Lime © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
это почему?
Пая © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
Пая © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
пока по любви)
Винни © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
Винни © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
гыыыыыыыыыыыыыыыы ))))))))
Яга © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
Яга © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
Вот чё ржёшь, ржун?))))
Винни © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Винни © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
просто люблю слово ПОКА )))
так многозначительно звучит ))
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Ну я ,типа, скромничаю))))
Винни © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Винни © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
а че такая линеечка мутная?))))
швейцария любовь и вдруг такое унылое кресло )))))
Яга © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
Яга © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
надо поменять)Это еще с того времени, как я ждала весну 2010!)))
АУшка © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
АУшка © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
а вы с какой целью интересуетесь??
пролетающая Gretta © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
просто так, для себя))
АУшка © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
АУшка © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
а я тебе сделал фотку то ))))
привет)
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
А у меня вообще всё только по-большой любви.Всё без исключения...муж,дети и дом.животные:)
Юльчик © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
Юльчик © (30.01.2011 22:01) Прямая ссылка
у меня все началос по залету
потом трансформировалос в удобно
теперь я замужем по любви)
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
)))))))))))
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
и это меня моя бабушка называла поперешной))))) вот где поперешная-то)))))
Винни © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Винни © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
стерпицо-слюбицо типа)
и действительно слюбилос...
пока
че дальше будет не зна)
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
дальше, по логике страсть должна начаться))))
Винни © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Винни © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
начинаецо уже
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
а че ж ты так радуешься когда он уезжает?)))))
и почему все мужики козлы?)))))))))
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
а оно ток по приезду накрыло)
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
то есть они уже не козлы теперь ??
ну ура )))))
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
козлодои угу)
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
но это лучше ,чем козлы?)))
Винни © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Винни © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
вопрос, а что же дальше-то?))))
Винни © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Винни © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
не зна)
все это ново для меня и непонятно)))))))
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
я вот что думаю
а если замуж по страсти выходила, по лубви
а теперь както не любиться в сексе проблемы начались
и все время джумаю, что могу лучше встретить, то что расходиться?
т © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
т © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
один раз уходила
вещи все перевезла
да нет же вернул
а теперь думаю зря вернулась
т © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
т © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
какова вероятность встретить дрю муда?
будучи замужем или разведенной?
т © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
т © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
че такое дрю муда?)
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
да описалась
значит другого МЧ
т © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
т © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
в общем можно поступить порядочно
а можно как хотите
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
как порядочно?
т © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
т © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
порядочно
это развестись с одним
и искать другого
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
Яга © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
муда сказали те значит муда)
а дрю - ваще знак качества)
Lia © (31.01.2011 00:01) Прямая ссылка
Lia © (31.01.2011 00:01) Прямая ссылка
)))))))))))
Олена-Змейка © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
Олена-Змейка © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
)))
надо внести в Глоссарий )) этот шедевр ) дрю муда - другой муж или мужчина )))
Я Мальвина © (31.01.2011 08:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (31.01.2011 08:01) Прямая ссылка
сегодня не любится
завтра полюбится)
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
В жутких розочках © (30.01.2011 23:01) Прямая ссылка
мне для других ничего не жалко, лишь бы всем хорошо было.
а вы по какой причине с ним?
marlen © (31.01.2011 01:01) Прямая ссылка
marlen © (31.01.2011 01:01) Прямая ссылка
если любви нет, то должна быть какая-то мотивация для того, чтобы быть вместе с М? какая? это так уныло, нихачу ))) хотя бы вначале любофф должна быть ))
Я Мальвина © (31.01.2011 08:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (31.01.2011 08:01) Прямая ссылка
по любви, давно вместе.
Допускаю, если сделать правильный расчет и если второго партнера это будет устраивать.
МариКа © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
МариКа © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
не допускаются без любви
это не жизнь тогда, без любви
mamba © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
mamba © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
а пресловутое "стерпится-слюбится"?;)
глобус © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
нет
у меня не стерпится, не слюбится
mamba © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
mamba © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
опыт показал, что у меня тоже )
Я Мальвина © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
а у розки вот
"стерпелось"
Десс © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
Десс © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
у неё два бутона, это помогает стерпецца )
Я Мальвина © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
упс...Розкины "бутоны" эт что?;)
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
это отпрыски )
Я Мальвина © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
ааа...да,знатные "бутончики",ты права!)
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
сейчас буду длинные слова о безграничной любви к своим половинкам
здесь все тока по любви
))))))))))))))))))))))))))) © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
))))))))))))))))))))))))))) © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
а вы-нет таки?;)
глобус © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
здесь как раз повышенный процент без стабильных половинок:
Десс © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
Десс © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
и конечно анонимно)
mamba © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
mamba © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
ну у анонимов есть прекрасная возможность представить оппозицию )))
Я Мальвина © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
а что вы хотите услышать? про так все несчастны с половинками?
lollipop © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
lollipop © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
когда это пишут в самом начале обсуждения, ну еще понятно. Но у темы длиннющий хвост, и нигде длинных слов о безграничной любви. Так что, дорогой аноним, вы пукнули в лужу))))
Винни © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
Винни © (31.01.2011 09:01) Прямая ссылка
если мужчина офительный, во всех отношениях, эрудирован, интересен, умён, заботлив, зарабатывает до фига, никаких обязательств из прошлого не имеет, помогает в быту, ит.д. и тд. то брать надо и без любви)))
однозначно, пока не расхватали на сувениры такое сокровище.
а если парень обычный, ну есть недостатки, то тут без любви ниукак, потому что без любви которая позволяет закрывать глаза на недостатки, вы сожрёте и его и себя недовольствоми неудволетворённостью.
это ИМХО))
дакота1 © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
дакота1 © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
у меня 2 вариант)
если не любовь к нему, то присутсвующие в нём недостатки сожрала бы с коятями.
дакотьа1 © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
дакотьа1 © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
первое спорно конечно...но со вторым согласен!))
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
вон у обсуждаемойц ниже Розки как мне кажется первый варьянт)
но могу ошибаться)
дакота1 © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
дакота1 © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
Розкины посты надо на 2,а то и на 3 делить...)))
и мне кажется у неё таки не совсем первый переросший во второй,волею случая и с помощью специальных мантр...))
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
офигительных во всех отношениях не бывает))
ЛоЛа © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
ЛоЛа © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
но если есть всё перечисленное мной для первого варианта=любовник хороший то это наверное и есть офигительный)
дакота1 © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
дакота1 © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
ну если уж так, то не влюбиться практически невозможно будет))
ЛоЛа © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
ЛоЛа © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
а вот спорный вопрос))))
дакота1 © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
дакота1 © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
ну и как в такого не влюбиться?:) если _по_ _мнению_ _женщины_ он во всем офигительный?:)
marlen © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
marlen © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
А почему такого офигетельного и не любить?
Кагги-Карр © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
а любви можно приказать?
mamba © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
mamba © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
любовь - сознательное чувство, страсть - не сознательное
Кагги-Карр © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
нет, любовь тоже не всегда сознательна
она просто любовь
но мы разной формации люди) и понимание любви у нас разное
mamba © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
mamba © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
я без нее не могу)
ЛоЛа © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
ЛоЛа © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
считаю,что дикая любовь не обязательна для хороших стабильных отношений
ПряНик © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
ПряНик © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
интересно кому легче подстариваться мужчине или женщине под стабильные отношения без любви?
lollipop © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
lollipop © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
не знаю...наверное одинаково.главное понимать )
ПряНик © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
ПряНик © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
вообще да если трезвый расчёт
но без любви наверно все же раздражать будет партнер со временем ?!
lollipop © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
lollipop © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
может и не будет
но что за жизнь без любви?
mamba © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
mamba © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
её можно придумать...со временем,убедить себя,что любишь))
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
эээ, я не обладаю НАСТОЛЬКО гибким воображением и самоубеждением))))))
mamba © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
mamba © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
так то ж ты!)))
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
ты сам да но партнера любить не заставишь рано или поздно ему надоест или встретит того кого полюбит
lollipop © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
lollipop © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
дык...партнёр-то как раз может и любить,искренне)
если оба не...тогось то и смысла сходиться нет...)
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
ну вот я пытаюсь представить
если я не люблю человека, мне пофигу на его дела, события его жизни
мне его и слушать-то будет одно мучение и зевота
я не смогу убедить себя что мне интересно
и опять же - как с ним спать? я не захочу чтобы меня обнимал ночью тот кого не люблю, он будет меня раздражать
тяжесть его руки будет неприятна
короче, не пойму я как жить
только если в разных комнатах спать...и любить только детей...
mamba © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
mamba © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
вот ты почти и ответила сама...а потом,вдруг,и слюбится...на почве детей?
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
ну как родственник? ну с родственниками любиться не хочется) только как долг, сцепив зубы)
mamba © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
mamba © (31.01.2011 10:01) Прямая ссылка
опять же-это ты...
я бы тож не смог,как-то по-жизни всё случалось "по-любви"...)
но люди-то разные,как не банально это звучит...
глобус © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
я знаю
я ж для себя не могу представить. а не для кого-то
mamba © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
mamba © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
а для кого-то это почти норма...
я,по-моему,даже тут,на клео,что-то подобное читал...
глобус © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
я тоже много читала) их дело
mamba © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
mamba © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
конечно их...трудно осуждать людей за подобное,не зная всех "подводных камней"...
глобус © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
ну у него будут какие-то премущества и плюсы ) и убеждение состоит в том, что идеальных нет, а вот этот вот в этом хорош и не чужой дядька ) а другой ещё неизвестно какой ) например
Я Мальвина © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
ну тоже верно
mamba © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
mamba © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
эт распостранено,кстати...
глобус © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
глобус © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
это и являеся основной причиной почему люди вместе без пылкой любви)
lollipop © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
lollipop © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
привычка свыше нам дана, замена счастию она (с)
Я Мальвина © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
даааа но всю жизнь по привычке тяжело
lollipop © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
lollipop © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
неа, если УДОБНО, то даже без любви и расстацца-то тяжело ) и иногда с тем, с кем пожила и пуд соли съела лучше, чем с котом в мешке ) ну особенно с возрастом )
Я Мальвина © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка
Я Мальвина © (31.01.2011 11:01) Прямая ссылка