| Форум > Архив "Школа жён" > Октябрь 2009 года > на что мне расчитывать??? |
на что мне расчитывать???
прожили в гр. браке 7 лет. ребенку 2,5 года. сейчас разъехались, я с ребенком к своим родителям, он остался в квартире в которой прописан он и ребенок (я прописана у родителей в мо). он собственник, купил квартиру когда мы уже вместе жили и ребенка родили. ремонт делали в складчину. в совместной жизни покупал машины, открыл свой бизнес, но я все как-то в стороне оставалась! говорил, что все во благо будущей счастливой семейной жизни. сейчас я осталось с голой ж...й и с ребенком на руках. официально алиментов нет, в постоянных спорах какую сумму денег он должен ежемесячно выплачивать на содержание сына. из квартиры дал возможность забрать только мои и детские вещи!!!!!! оговорюсь, я работаю, с малышом сидит моя мама (плачу ей з/п из своих заработанных). на что я могу претендовать??? или …
больноиобидно © (06.10.2009 14:10)
ни на что...
подавай на алименты официально
кара © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
кара © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
к юристу сходите. вы вели совместное хозяйство больше 3 лет, наверняка сможете доказать это - возможны варянты.
Fialka © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Fialka © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
у нас нет закона на эту тему кажись
кара © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
кара © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
ого, у нас есть
Бегемотик © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Бегемотик © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
вот пускай узнает наверняка.
Fialka © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Fialka © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
точно есть, сколько лет не помню лишь.
но должны быть свидетельства совместной жизни.
БеSSтия © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
БеSSтия © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
+1 я по телеку слышала российскому
Келен © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Келен © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
ой это фигня фигневая, ну что она докажет? соседи ее видели? да плевать(
кара © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
кара © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
кстати, на счет соседей ты не права. в таких спорах соседи-весомый аргумент. сужу по соб-нному опыту
Бегемотик © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Бегемотик © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Да я тож так думаю. В России такой суд, что выиграет тот, у кого больше денег и связей.
БеSSтия © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
БеSSтия © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
есть, но фиг докажешь
Umni © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Umni © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
угу, зависит от законов, у нас через год приравнивается юридически гр брак к обычному
Келен © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Келен © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
у нас так же-только не помню сроков
Бегемотик © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Бегемотик © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
а страна какая?
Бегемотик © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Бегемотик © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Россия
больноиобидно © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
больноиобидно © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
честно говоря, не думаю, что у вас в стране закон обошел такие браки. идите на консультацию к юристу.
Бегемотик © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Бегемотик © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
на консультацию у хорошего юриста.
есть же какой то срок гражданского брака, при котором нажитое имущество считается общим.
БеSSтия © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
БеSSтия © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
нет, нету у меня подруга была в такой ситуации(правда она не работала,дома сидела, юрист сказал если бы работала тоо был бы шанс)
kleonina © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
kleonina © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
на официальные алименты через суд в соответствии с его официальной зарплатой? + попробовать поделить имущество нажитое в совместном браке?
Snikersy © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Snikersy © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
нету брака нетуууууу
кара © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
кара © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
ааа..я не увидела.
Snikersy © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Snikersy © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
мы жили в ГРАЖДАНСКОМ браке
больноиобидно © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
больноиобидно © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
ааа..ну там тоже есть варианты получения своего.
но. кстати, по правильной терминологии ГРАЖДАНСКИЙ это как раз зарегистрированный брак.
Snikersy © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Snikersy © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
+1
Caprice © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Caprice © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
вообще гражданский это зарегестрированный брак. а когда без регистрации это сожительство
Их © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Их © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
я тож самое сказала.
Snikersy © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Snikersy © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
щас скажут, что эти термины устарели)
Аглая © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Аглая © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
вот тебе и гражданский брак и все его "прелести"((((
Трусливый Лев © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
угу
фросяя © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
фросяя © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
разницы никакой
во первых, у вас есть законы
во вторых, в вашей системе нечистоплотный муж или жена обведет вокруг пальца и в законном браке
Келен © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Келен © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
в данной ситуации,она получила бы свою 1/3 насколько я понимаю
фросяя © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
фросяя © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
ну и тут у неё все шансы на то же самое
Келен © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Келен © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
не думаю,там все автоматом,а здесь такая мутотень-свидетели....
фросяя © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
фросяя © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
не думаю,там все автоматом,а здесь такая мутотень-свидетели....
фросяя © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
фросяя © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
не думаю,там все автоматом,а здесь такая мутотень-свидетели....
фросяя © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
фросяя © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
сори, я сейчас ушла на митинг, но моё нение известно
Келен © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Келен © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
нет, у нас нет понятия гражданского брака, это ОЧЕНЬ сложно доказать
Umni © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Umni © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
но должно быть понятие совместно нажитого имущества.
Fialka © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Fialka © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
именно
Келен © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Келен © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Почему 1/3? Не 2/3?
БеSSтия © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
БеSSтия © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
а ребенку же еще часть?
фросяя © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
фросяя © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
неа
Лизавета N © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Лизавета N © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Но хотя бы имущество, нажитое в браке, пополам...
А так она почти в пролете с алиментами в 1,5 тыщи от белой ЗП
БеSSтия © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
БеSSтия © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
все бывает, это зависит от людей.
Келен © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Келен © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Убеждаюсь на примере окружающих, что порядочных практически не осталась.
БеSSтия © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
БеSSтия © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
не верю)
Келен © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Келен © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Сама не верю...Люди вокруг считают, что в случае развода надо забрать все (нажитое и в браке и ИМ до брака), что сможешь. И еще плюнуть в лицо бывшему.
Зачастую поднимаем такие темы (женский коллектив - зло)
БеSSтия © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
БеSSтия © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
+1
Бегемотик © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Бегемотик © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
в обычной ситуации нет, все же суды подкупны в основном на другом уровне
Umni © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Umni © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
я не верю что у вас нечистоплотный и не порядочный челобвек, находясь в браке, не сможет обвести вокруг пальца жену
Келен © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Келен © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
ИМХО у государственного никак не мен#ше “прелестей”, но с другой стороны.
sak © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
в государтсвеном через суд можно отобрать часть бизнеса и квартиры. тут НЕТ
кара © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
кара © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
зато в официальном, елси тебе муж изменил или зехна рога наставила, а ты как папа карла пашешь, то до морковкина заговения будешь СОДЕРЖАТь и изменщика (изменщицу), и его любовницу (любовника).
sak © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
не в россии
Трусливый Лев © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
каке то? а если вот эта дама ему изменила, будуци в браке, и он её будет содержать ещё до упора, пока она замуж не выйдёт (елси воосбче).
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
нет) он прсто ее выгоднит)
кара © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
кара © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
а елси официально женаты? и она в суде трясти будет?
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
может) но никакого содержания кроме алиментов на ребенка)
кара © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
кара © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
И как это выглядит на деле? ребёнку надо то, это, хоросая квартира, отдых 2 раза в год - и все в сопоровождении мамы, как я понимаю?
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
на деле это выглядит как 25% процентов от его официальной зарплаты и он свободен как ветер
Каллипига © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Каллипига © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
нет, у нас нету такого...
Каллипига © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Каллипига © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
с какой радости-то??? слате, россия до этого (еще) не дошла
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
скоро дойдёт, если не дошла - это мировая практика всех судов, и российское государтво так зех на партнеров будет перекладывать содержание.
Ну вот изменила тетя как в теме, довела мужика до белого каления к примру, и что, он не будет им платить?
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Ань, спустись на землю, в большинстве стран государство никого не _содержит_ , ни тех кто исменил, ни тех кому изменили ))))))
Fialka © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Fialka © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
гы )) дазех бедная тут обрадался, содержа мужа после развода много лет, елси ты помнишь.
sak © (06.10.2009 15:10)
Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10)
вот! я про нее)
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
не поняла тебя, кому им?
ребенку алименты да, раздел имущества да, а содержание здоровой тети - я против
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
а тебя никто не спрашивает
суд выписывает содержание бывшей жене и все) плати
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
мы вроде про россию, где такого нет
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
ну я российские законы новые в этом вопросе вообще не знаю, но и общая практика добвяет.
И алименты НА РЕБЁНКА ИМХО надо присуждать БЕЗ официального брака - какая разница, КАК ребёнок родился.
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
конечно, надо
только в офиц браке это намного проще делается
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Как и присуждение содержания супруга, наделавшего гадостей например - в официальном тозех проще.
То есть как брать фиг занет скольконалогов на соц. помощь - государство первое, а как их потом платить, если что - то последнее. Вот пусть бы и платили бесработным супругам, а не брошенным супругам это предписывали.
А если эти правила убрать - то какой смысл брака воосбче? Алименты НА ДЕТЕЙ? это должно быть одинаково просто как в браке, так и без, если мы уж об идеальной системе права, которую мы бы хотели.
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
смысл брака - как что делить))) включая наследование (имущества, пенсий и пр)
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
это достаточно брачного договора, БЕЗ вмешательства государтва с его бредовыми идеями, что ДАЖЕ если наследодатель хочет ТАК; то суд МОЖЕТ по-другому ))
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
в россии пока на ребенка ага вроде)
ПОКА
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
а как разделить? ребёнка ж ДОНОГО не оставишь жить.
А раздел имущества почему, особенно когда один загибаля в трудах, а другай ана канарах балдела? Или один спилберг. гений, а она просто его под венец затянула?
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
даже если без детей то жене тоже часто присуждают алименты)
заботятся о том чтобы после развода не упал уровень ее жизни)
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
да че далеко ходить у нас вот девочка на форуме содержала своего мужа-немца после развода тк он безработный был а у нее была работа) алименты повесили на нее)
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
всегда разделяют, что на ребенка, что на мать, Ань, ты чего
и в той же англии это два отдельных постановления суда
раздел имущества - я за раздел нажитого в браке, а не всего
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
я понимаю, что два раздельных, но жизн# то матери и ребёнка не разделишь.
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
мать пусть идет работает
у нас НАКОНЕЦ-то зашевелились все партии и стали думать, как снимать людей с социалки - тема недели
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
оо, да ты что?? пойду потом поцитаю!!!!!
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
будет будет)
даже если сама ушла к другому мужику (неофициально) то первый будет платить пенсию и мало того она имеет все права на его пенсию после его смерти)
угу, мировая практика)
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
официальные браки - это такой зех рекет государтва, как и наоборот.
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
окуеть аня) но никто не верит пока сам не столкнется)))))))))))
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
мне достаточно истории о спилберге и его зехне, отсудившей половину состоянии в несколько миллиардов (!!!) ))
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
ну это уже высший пилотаж)%)
даже у мартины навратиловой умудрилась "жена" отсудить
да что я млин
у меня у друга который гей - суд присудил выплатить компенсацию его бывшему сожителю))))))))так и платил)
Lia © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
это не у нас)))))))))))))))))))))
кара © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
кара © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
это в Европе так, наверно, а у нас нет
Каллипига © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Каллипига © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
имхо, гос брак вообще исключительно ради вот узаконивания всех имущественных прав нужен
Трусливый Лев © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
ИМХО нет - государтво в него пихает всех, чтоб если что, не само платило / содержало, а вторую сторону ЗАСТАВИТь это сделать.
Искльцухительная эконмия гос. средств.
sak © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 14:10) Прямая ссылка
имхо, нет, через брак права наследования всегда устанавливались ведь? типа законнорожденный первенец?
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
и что тут правил#ного глобально?
ИМХО в браке ОСНОВНАЯ идея с точки зрения государтва - переложить с себя ответственность на партнера за содержание.
Россия ещё не развилась можэт в должной мере до этого, но ей недолго осталось.
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
я не поняла, с какой радости гос-во должно заботиться о партнере?
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
А пцохему после РАССТАВАНИЯ оно ПРИНУЖДАЕТ другог партнера заботит#ся и платить компенсации?
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
о детях принуждает и правильно делает
сделал ребенка - неси за него ответствнность
почему нет-то?
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
ну вот и полцухается, что мама как бы част# жизни ребёнка, и поэтому чтоб обеспечить жизн# ребёнку, то нао и маме.
Ну и я молчу таки о западных законах, где супруга будеш# содержать до его следующего (!!!!) брака.
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
ну вот я против таких законов, когда содержать здоровую лошадь-маму (или лошадь -папу)
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
это да, это воосбче бред.
Но повторюсь - государтво с себя снимает гнет выпалта соц. помощи ))))
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
и правильно делает, почему я должна платить налоги и содержать всех подряд, ЗДОРОВЫХ молодых людей?
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (06.10.2009 15:10) Прямая ссылка
