| Форум > Архив "Школа жён" > Октябрь 2006 года > сейчас смотрела |
сейчас смотрела
типо “федеральный судья” местный, но там не актеры, а вот есть какой-нибудь суйдя на пенсии, и можно к нему оббратиться, репетиция если дойдёт до суда, в студии, несколько случаев за час рассматривают.
так вот, муж и жена, развелись, детей нет. тяжелый развод в моральном плане-муж очень страдал, жен аушла к другому, но *всегда поражалась итал. законодательству*, муж платил своей жене по 400 евро в месяц содержания , и стрдала, но не за деньгами, а за женой. ну жена с новым женихом решили купить себе новое жилье, и жена мужу грит-давай ты мне сразу выпишешь чек на 50 тыс евро, и все, на этом алиманты закнчиваются, слово пацана-больше ниче не надо, нам не хватате этих 50 тыщ. ну муж же продолжал страдать, денех свободных таких нет, обратился к своему родному брату-мол, одолжи? брат одолжил ЕМУ 50 тыщ, муж отдал бывшей своей жене, на том должно было и закончиться. тут муж под действием транквилизаторов попадает в аварию и умирает.
теперь брат покойного мужа подает иск на бывшую жену умерешего, и требует с НЕЁ деньги.
п. с. этой даме ещё и квартира мужа бывшего досталась после его смерти.
ну вот и собсно мнения разошлись, женщина же не одалживала деньги у этого брата, хотя по совести нужно бы и отдать, на НЕЁ же одалживали..
а вы как думаете? мне интересно, ибо у нас кардинально полярные мнения в семье сейчас
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10)
Прямая ссылка
Не знаю, там по закону 400 платил.. мне бы так ))))
Уипа © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
у нас семейное право не менялось с 1915 года
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ну так может это у ВАС странные законы?
Орхидея Иванна © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10)
на ее месте я бы не отдала
кара © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
кара © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
надо отдать
Краказябрик © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Краказябрик © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
По-хорошему - отдать, по-плохому - ждать результата суда :-)
Уипа © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Уипа © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
по идее, она и не должна была брать эти деньги, но брату я считаю ничего не должна теперь)))
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Почему, если положено по закону выплаты ежемесячные. Можно же по договоренности за раз выплатить. )
Уипа © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Уипа © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ну это да
но я вообще и про 400 долларов, я понимаю закон, но она ж сама ушла, почему он ей должен платить?)
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Не знаю, там по закону 400 платил.. мне бы так ))))
Уипа © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
если чисто технически, мне кажется, она ничего не должна... морально - ну всякие бывают, такая если попросила, то уже не отдаст, если я правильно поняла тип
Орхидея Иванна © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
вот и я думаю, что она собсно не должна никому, но чистапачилавечески продала б унаслдеованую квартиру и хоть половину бы отдала (
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
странные какие у вас законы, а у нас никто ничег оникому не должен, даже если дети. от алиментов уйти легко. а уних даже бывшим женам платят)
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
у нас семейное право не менялось с 1915 года
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
хочу к вам))))) выйти замуж и тут же развестись))))
Радистка Кэт © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ничего не выйдёт, там тоже не дураки, нужно какое-то время вместе прожить и нажить общее)))
Орхидея Иванна © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
я согласна))))) только побоооольше нажить))))
Радистка Кэт © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
и быстро)))
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
так не получится)))))) брак должен просуществовать не менее 6 мес, иначе разводят сразу же, даже не разводайт, а просто аннулируйт регистрацию)))
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
да не вопрос)))))) хоть год)))))
Радистка Кэт © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ну 6 мес это ж ерунда
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
хорошо у вас, уходишь, а тебе ещё и денег за это платят)
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
клево живете!
кара © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
кара © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ну так может это у ВАС странные законы?
Орхидея Иванна © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
неа, у нас не законы странные, у нас их просто не соблюдают.
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
вы хотите перевести разговор о том, как у вас не соблюдаются законы или что, я не поняла?
Орхидея Иванна © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
да ниче я не хочу
просто считаю не правильным платить ушедей добровольно
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
да ничего не отдаст, поэтому и судом на неё пошли, видимо уже не согласилась неофициальным путем... Мне кажется, если и есть у него шанс обратно деньги получить, то очень небольшой..
Орхидея Иванна © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
я не совсем понимаю, почему муж-то ее содержал?
баушка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
баушка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ну вот так... дикий запад, понимаш)))
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ой у вас весело.... ;))))
баушка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
баушка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
она и не собиралась отдавать, она всего-навсего отказалась от алиментов, которые она бы получила за 10 лет))
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
мое мнение- должна отдать
Радистка Кэт © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
если с её точки зрения - не отдавала бы. мало ли у кого муж еще занял под предлогом "на бывшую, чтобы отвязалась" и теперь она будет всем выплачивать?
zwetik © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
zwetik © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
нет, он правда занял чтобы единоразово решить вопрос с алиментами
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
бумажки ж нет)
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
есть бумажка от жены, что она получила эти деньги и отказывается от алиментов
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
от умершего же человека получила, а не от его брата.
Аглая © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Аглая © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
так у умершего человека и был долг) ну если конечно это на бумаге зафиксировано
Lotta © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Lotta © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
но что для нее занимал нету, и что вообще занимал
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
я думаю, что эта бумажка не делает ее должником брата юридически, она просто предотвращала какие-либо ее требования в будущем к мужу насчет алиментов. Я удивляюсь, что он согласился, кстати. На личном опыте не знаю таких пап, те. бывшие жены просили алименты на ребенка "авансом", но не припомню согласившегося мужа
Jane-Kulinarka © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
кажется наследнику достаются и долги) по идее можно квартиру продать и заплатить долг)
Lotta © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Lotta © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Это значит, что она получила алименты вперед. Если бы он умер, не заплатив, то она бы не имела последующее время этих алиментов.
Из этого следует, что у нее оснований (прав) на эти деньги нет.
Она получила как бы аванс, который нужно вернуть его брату.
Солнце я © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Солнце я © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
а доказательство - слова брата? его брата?
zwetik © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
zwetik © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
дык она не отрицала, что бывший муж одалживал деньги у брата, она знала, но она же лично нюкого не одалживала, верно?
ядрена вошь © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
если признала - тогда отдать должна. она же квартиру получила - а это наследство, долг тоже наследство юридически вроде как, кто кто говорил касательно смейного права по супругам
zwetik © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
zwetik © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
на ее месте я бы не отдала добровольно, а на его сделала все возможное и невозможное, чтоб вернуть их.
Аглая © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Аглая © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
любопытно что судья сказал? если коненчо сказал
баушка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
баушка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
я бы отдала
к тому же с жильем решилась у них проблема.
Busina © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Busina © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ИМХО должна. Но тк. очень часто народ придерживается обратного мнения, а меня считают идеалисткой и дурой, то я не одалживаю денег для кого-то
Jane-Kulinarka © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
+ 1, посностью согласна!
Горная Коза © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Горная Коза © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
интересно, я хоть когда нибудь доживу до такого осознанного и мудрого состояния ;(((
*мысль записала в книжечку*
баушка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
баушка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
а ты уверена, что оно мудрое? я когда-то платила за развод...
Jane-Kulinarka © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
как минимум здравое. и вообще, имхо, у тебя позиция человека, который поступает по совести. и вовсе я не идеализирую ;)
баушка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
баушка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
токо смотри, от этого одни убытки :) И всегда найдется кто покрутит пальцем у виска
Jane-Kulinarka © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
собсного опыта хватает ;( кто покрутит, а кто и руки нагреет ;)))
но у тебя оптимизм же не иссяк? так что мне есть к чему стремиться ;)
баушка © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
баушка © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
и не иссякнет :)
Jane-Kulinarka © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
а вот вердикт судьи (напомяню-на тв, вполне возможно, что в реальном суде будет по другому)
эта дама дложна продать квартиру и отдать долг брату покойного мужа. так как наследутейся не только квартира, но и долги) хоть юридически и не заверен долг, но проверив фин-дела покойного пришли к выводу, что у него не нехватает 50 тыщ на счёту)
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ну шо, справедливо
Эльнорда © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Эльнорда © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ну логично...
кара © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
кара © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
бред
мож он их на благотворительность пустил))
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Кошатница © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Дык она же признается, что он дал ей 50 тысяч, которые взял у брата )
Уипа © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Уипа © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
аааа
Кошатница © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
Кошатница © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
правда восторжествовала.... а то чегой то брат покойного должен обеспечивать его жену с новым хахалем))
Аникуша © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Аникуша © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Мы с судьей одного мнения)
Солнце я © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Солнце я © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ага, логическую базу подвели? судья справедливо поступил
баушка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
баушка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Все правильно! Ура!
Уипа © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Уипа © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
как не повезло бабе:)). хотя она все равно не в проигрыше:). про долги у наследованные вспомнила: свекрам как-то пришло уведомление уплатить налоги недоплаченные отца свекра за какой-то там год (лет 10 по-моему назад), пришлось им платить, там не так уж и мало было. я потом ржала и говорила мужу, что надеюсь его родители исправно платят налоги:))).
Foxy © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
Foxy © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
во
Янка © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
Янка © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
ну она же не виновата в его гибели? Или как?
Эльнорда © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Эльнорда © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
имхо деньги могла бы не отдавать, но квартира мужа чтоб отошла к брату, типа того...
Мышка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Мышка © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
квартира то стоит в дейсат раз больше чем долг (
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
а кстати! почему она унаследовала квартиру? она же после развода перестала быть его родственницей ?
Jane-Kulinarka © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
а у него не было больше родственников, а брат (женатый) стоит ниже чем бывшая жена в градации
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (18.10.2006 15:10) Прямая ссылка
у вас бывшая жена наследник??????ужасть))))))))))))
Kulelya © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
Kulelya © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
надо жить в Италии!
кара © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
кара © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
точно!!!
Kulelya © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
Kulelya © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
тут скорее вопрос совести и чести
Kulelya © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
Kulelya © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
*делает вид, что согласна*)))))
шучу) я б отдала (
ядрена вошь © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
ну вот значит у тебя с этим все в порядке, но не всеж одинаковые((
Kulelya © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
Kulelya © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
отдать по совести, по законодательству можно поспорить, но она таки наследство приняла от эксмужа..значит и долги
Янка © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
Янка © (18.10.2006 16:10) Прямая ссылка
