| Форум > Архив "Школа жён" > Февраль 2005 года > Квартирный вопрос. |
Квартирный вопрос.
Мы с мужем на дня обсуждали реформу жкх (о как!). Там появился такой пунктик, что если квартира была куплена одним из супругов до брака, то в случае развода, тот супруг, что прописался в эту квартиру обязан ее освободить в течении опредленного врмени. Мы с мужем пришли к выводу, что это хорошо, что споров жилищных меньше станет. А с другой стороны женщина с ребенком после развода ступай куда хочешь? (это если муж покупал квартиру до свадьбы). А если ей идти некуда? Государство этот вопрос не волнует.
lilda28 © (24.02.2005 15:02)
Прямая ссылка
ну так и имеете, что выбираете, ты уж извини:)) на вас плюют, а вы будете покорно молчать:)только потмо жаловаться, какие законы принимают:)
мы-то вам президента не выбираем, нам-то что:)))
а украинское государство тоже не ребенок:)))))
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
я так понимаю, счастливых этим законом мало. равно как и монетизацией льгот:)
зато плюнуть в сторону Украины- это да. это круто:)))) ну удачи:))))) и почитай историю на досуге:))))))
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
ходят слухи, что сплетни отменят))
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
не написано ведь "приобрести".. написано" обеспечиьт жильем":)) совершенно разные вещи:)))))
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
lilda28 © (24.02.2005 15:02)
а в законе права ребенка не прописаны?
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
я так и не поняла толком. Но муж объяснял, что как раньше у ребенка были права (т.е сейчас до марта) этих прав у него уже не будет. Дескать с кем ребенок по суду останется с тем и будет проживать. А где-это уже мало кого волнует.
lilda28 © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
lilda28 © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
да ну бред. не думаю, что закон до таокго абсурда довели
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Ага, с 1 марта в силу вступает. А еще прикольные штучки: если соседи на тебя энное количество раз пожалуются (шумел, буянил) имеют право отселить куда хош, жилье освобождай. Вообще там способов лишить человека его жилья стало очень много.
lilda28 © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
lilda28 © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
да ну. кто тебя может лишь ПРАВА СОБСТВЕННОСТи на твое жилье?? оно же не муниципальное
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
а ежели муниципальное. Забыли, что через два года и приватизации не будет?
lilda28 © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
lilda28 © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
а к тому времени разве останется у кого-то неприватизированное жилье?
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
???
lilda28 © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
lilda28 © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
а что?? все умные давно приватизировали, а гос. жилье сейчас редко кому достается
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
у меня останется, т.к. мама против
Янка бухтит © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Янка бухтит © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
круто
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Жилье же можно получить в собственность не только путем приватизации. Если купили за свои кровные денежки, кто ж посмеет выселить?
Et © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Et © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
этого не может быть.
Аглая © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Аглая © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Пусть Ваш муж почитает Жилищный кодекс. Там такого не написано. Все эти разговоры - это спекуляции неосведомленных граждан.
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Читайте
При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
комнату в коммуналке:) вместо 5-комнатной квратиры, например:)) клаааааас
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Так если она ДО БРАКА куплена. Почему он должен свое ДОБРАЧНОЕ имущество с женой поровну поделить? Не понимаю...
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
а если жена с ним прожила 20 лет, воспитала детей, вкладывала свой труд и свою жизнь, ты считаешь, не за что?????? то есть потрать жизнь, а потмо тебя в коммуналку на старости лет?
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Если квартира была серьезно отремонтирована, в результате чего е е стоимость увеличилась - будут делить. А если она прожила не 20, а 2 года? И что, градацию в зависимости от времени нахождения в браке установить?
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
я думаю, да
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Пошутила? :)))))))))))))) Мы ж Россия, у нас не соблюдаются права ни детей, ни стариков :) Монетизацию льгот :)) в массы, стариков на улицу. Ах ты защищал родину?? А чем докажешь? А ты чего кричишь? Чернобыль ты тушил, закапывал.. щаззз... Иди-иди мимо.. нет етеб больше лекарств, нахлебник.
вот так вот..........
ужас.
Tixonia © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Tixonia © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
угум...
грустно все.... целую в щОки тем не мене © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
грустно все.... целую в щОки тем не мене © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
И я тебя :))
чмоки © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
чмоки © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Точно не скажу, но мне кажется ребенка не так уж легко выписать...Хотя не знаю, сложный вопрос.
джун © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
джун © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
тут дело даже не в ребенке. А в том, как теперь разрешаться споры типа - ты из-за квартиры замуж вышла (женился) и т.д. Но с другой стороны муж или жена это гнездышко обустраивают как общее, всем сердцем так сказать, а в итоге иди куда хочешь.
lilda28 © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
lilda28 © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
ну вообще закон странный, конечно
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
москвичи - хорошие люди. Да только квартирный вопрос их испортил (С)
Думаю, если муж будет выпихивать женщину с реебнком из квартиры, находящейся в его собственности, то она, женщина, может подать в суд. И проживать на той площади до решения суда
А какой суд выгонит женщину с ребенком на улицу?
Tixonia © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Tixonia © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Но это защищает тех женщин с детьми, которым принадлежала квартира до брака! Иначе фиг отселишь мужа пьяницу или драчуна, это тоже проблема, сколько супругов разведены, а годами живут вместе.
Мышка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Мышка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Права ребенка. Он-то рожден в браке и прописан. И вообще наследник первой очереди. А мать как мать обязана проживать вместе с ребенком.
уха © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
уха © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
А теперь почитайте, что НА САМОМ деле написано в Жилищном кодексе на случай, если "идти некуда"
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
а общежитие тоже считается " иным жилым помещением"7???
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
думаю, что да.
Аглая © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Аглая © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
супер. или снимет бывший муж жене с ребенком комнатушку в коммуналке. и будет считаться, что вопрос решен:) классный закон придумали:))))))
толкьо почсему это возмущение ни к чему не приводит??? научиь флагами махать? хоят бех толку, у вас сразу режим террористической атаки введут, и демонстарции под запрет:))
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Кед, а ты с проблемами бывших мужей никогда не сталкивалась? кода шатается пару десятков лет черти где и его не выписать, а? а коммуналку плати.
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
слава богу, не сталкивалась, но меня в данной ситуации больеш волнуют права матерей с детьми, чем квратплата за бывшего мужа
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Кед и сейчас можно вписать, уже года 2 как судебная практика считает , что право собственности "Конституционно", поэтому собственник может выписать.
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
понятно
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
но ребенок же может быть собственником жилья, т.е. части делимой квартиры. а мама может пользоваться этим жильем в таком случае до его совершеннолетия.
Аглая © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Аглая © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
с какой радости он будет собственником жилья, купленного ДО брака??? наследником будет.. а собственником- нет
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
только с той стати, если на него оформить во время брака
Аглая © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Аглая © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
а с чего бы вдруг будут оформлять?:))) не оформят:)))
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
нас танками задавят и в соловки сошлют
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
и что, из-за страха теперь никто свои права защищать не будет?? знаете. нам тоже было страшно в первые дни, когад в любой момент могли отдать приказ войскам разгонять всех...
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Кед, уже не смешно
у нас разные государства, разный менталитет
украинское государство перед российским новорожденный ребенок
этого сами выбрали без помощи из вне, и другого надеюсь так же изберем
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
ну так и имеете, что выбираете, ты уж извини:)) на вас плюют, а вы будете покорно молчать:)только потмо жаловаться, какие законы принимают:)
мы-то вам президента не выбираем, нам-то что:)))
а украинское государство тоже не ребенок:)))))
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
плевки - это круто))))
девы стараются разобраться в новом законе, что тут плохого?
а когда было украинское государство?
токо после того как три мужика в пуще перепились
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
я так понимаю, счастливых этим законом мало. равно как и монетизацией льгот:)
зато плюнуть в сторону Украины- это да. это круто:)))) ну удачи:))))) и почитай историю на досуге:))))))
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
и тебе гав-гав))))
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
вот именно.
lilda28 © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
lilda28 © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
ходят слухи, что сплетни отменят))
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
споров меньше не будет))
это не ЖКХ реформа )) но не суть))
Я новый жилищный кривенько читала, местами, но думаю ежели собственного мужа не волновала судьба ребенка, то какого лешего должна волновать государства, а маман вернется обратно.
А ребенка то не выписывают, а только экс супруга, ток что ребенок останется у папы.
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Ян, а можно приватизировать квартиру на одного человека, если там прописао 3?
Двое пишут добровольный отказ?
ответь, пжлста
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
раньше было так. мы приватизировали на меня, бабушка писала отказ. было в 2000 году.
Омела © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Омела © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
спасиб
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Олив, я ж говорю, криво я читала новый Жилищный кодекс)) я теперь все больше по самолетам-акциям и т.д., но ,насколкьо я помню, можно отказаться от права приватизации. Несовершенолетние есть?
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
спасиб, Омела ответила
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Оливка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Ян, если отец исполняет алиментные обязательства в отношении ребенка - а он исполняет, если ребенок при разводе живет с матерью, то в случае, если матери с ребенком негде жить, отец ОБЯЗАН приобрести им жилье по их требованию. Это кодекс
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
не написано ведь "приобрести".. написано" обеспечиьт жильем":)) совершенно разные вещи:)))))
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
С точки зрения реализации права на жилище - разнице нет. А сточки зрения права собственности - ну так не собственница жена имущества, приобретенного до брака
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Polina © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
то есть 20 лет, прожитые вместе- это ничто, пустяк?:)))
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
дык написано же)) если не позволяют обстоятельства, то право пользования на срок, определенный судом, остается.
Мифический папаня снять то может, но маман не будут позволять обстоятельства. Значит либо он платит либо живет вместе.
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
ну так заплатиьт за комнатенку или общагу- тут не пробелма, я думаю:)) классный закон:)
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
имхо - по этому пункту еще усудятся)) норма предоставления есть, права ребенка итп.))Кед, если рассматриваем мифическую пару, то что мешает маман позаботиться о будущем при прописке своей и ребенка с соотвествующим оформлением до возникновения конфликта?
лично мне ЖК не нравится тем, что по нему в случае сноса либо разрушения дома предоставляется иное благоустроенное помещение , без каких-либо четких норм и НИКАК от этого не застраховаться.
Янка © (24.02.2005 16:02) Прямая ссылка
Янка © (24.02.2005 16:02) Прямая ссылка
попал папаня
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Янка © (24.02.2005 15:02) Прямая ссылка
