| Форум > Архив "Школа жён" > Август 2004 года > Ну, девушки, вы маньяки просто.. |
Ну, девушки, вы маньяки просто..
вот, как меня нет - сразу разборки на три страницы.. утром читала, как вчера Лоренс всех выводила на чистую воду, сейчас вот опять..
и самое интересное - ведь обе стороны так и остались неубежденными:)) я раньше тоже думала - вот сразу все на одного накинулись, нехорошие, злые.. а потом поняла - просто человеку очень нелегко признать, что он неправ, и чем больше людей его в том убеждает, тем больше он замыкается в своей обиде..
мораль: надо признавать свои ошибки!
Гелла © (19.08.2004 15:08)
Так это самое сложно - быть честным с самим собой)
ирэн © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
есть еще чувство противоречия :)Это хорошо, что нас не слышно-только текст. А иначе бы такой ор стоял :)
уха © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
уха © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Аха, и спора бы не было, был бы только ОР!
Глаша © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
а не факт кстати)
ирэн © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
ирэн © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
и визг :)))))) и наверняка кто-нить начал бы рыдать :))))))
Горгона © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Горгона © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
эт еще хорошо, что за мат отключать стали... а то бы мы тут такого наслушались.. я бы много новых слов узнала:))
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Горгона © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
если б еще их Лоренс признавала :)))))
Горгона © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Горгона © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Не правильная мораль, т.к. не факт, что вторая спорящая сторона не ошибается... Просто у "правой" стороны веса колличественного может быть больше...Все ж знаем, что в споре ни одна истина не родилась.
Глаша © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
как раз наоборот истина в спорах рождается, правда тут же может и погибнуть-затопчут :). Но у нас тут преимущество-нас не слышно-мы не галдим, а только текст эмоции выдает. А то и драки были бы. Хулио точно глаз подбили бы :)
уха © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
уха © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Его бы уже 100 раз похоронили :-)
nafanja © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
т.о. Инет спасает нас от убивства и тюрьмы :)
уха © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
уха © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
ага, вот разве у кого воображение слишком сильное, самогипноз...
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
его бы просто линчевали - разодрали бы за минуту на мелкие кусочки...
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
просто я , например, уже задумалась бы, на меня бы надавило вот это количество.. поэтому в последнее время пять раз думаю, прежде чем на форуме о чем-то посоветоваться собираюсь... а то вдруг пойму, что я неправа:)) разве только хочу, чтобы меня все убедили...
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Вспомни ...., вот и оно :-) (это я о появившейся Лоренс-Марфе -см тему выше).
nafanja © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
а что, Лоренс у нас уже Марфа?
Дани пропустила самое интересное? © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Дани пропустила самое интересное? © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Ну она тут как-то выдавала перлы под этим ником. Когда Кеди заподозрила что это Лоренс, выдала это в эфир - так тут же от Лоренс появилась тема, что это она нас проверяет (на вшивость что ли?).
nafanja © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
nafanja © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
ну, если Марфа сейчас не согласится (или согласится) прийти на встречу, то все станет ясно... лоренс же тоже в Питере..
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Уже не согласилась после твоего поста :-)
nafanja © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
выводов делать не буду... но все же..
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Не согласилась, флюс у нее :))))))))))))))))))))))
Кошка Лена © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Кошка Лена © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Меня что-то на ха-ха пробрало :-)
nafanja © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
ого!
Оливка тоже © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Оливка тоже © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
и не только, марфа, это уже 4 личност по счёту
Cecile © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Вот остальных не припомню... Ах да!!!! ещё же Карма - это тоже ЛОренс-Марфа.
nafanja © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
еще Жади..
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Точно!!!
nafanja © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
все про все четыри штуки
Cecile © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
эх , а у меня фантазии не хватает придумывать ..
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
гелл, ну ты че! обратис к лоренс, она тебя научит...
Cecile © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Только хотела тоже самое написать :-)
nafanja © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
не, она меня уже учила - в ЛС мне писала.. что ей такие друзья, как я, не нужны:)))) я аж расплакалась:))))
Гелла © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Всё... Я валяюсь :-) У меня она под ником Кармы выспрашивала про Лоренс и за что её не любят :-)
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
мдя. давайте дадим ей одно имя - ДИАГНОЗ!
Cecile © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
хороший ник! осталось ее уговорить:))
Гелла © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
гы:)) и ничего не понимает! а вчера Келен сказала, что приходит сюда негатив свой выливать...
Гелла © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
ну и чем закончился осмотр ссоры со стороны?)))
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Хорошим настроением :-)
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
все вместе одного поругали - и опять всем хорошо))))). все в порядке, так и должно было быть)))))
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Лиз, ты чего? кто тебя ругал?
Гелла © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
меня - никто)))) лоренс ругали все))), "один человек" это необязательно я)))))).
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
просто ты видимо, еще не получала от нее высказываний в ЛС, и ее не ругали, кстати, а подтрунивали:)))
Гелла © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
ну тогда я совсем ничего не понимаю))), почему моя ирония воспринимаются как открытая агрессия или бросок?)))
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
ну... почитай свой самый первый ответ на мой пост - честно говоря, я не увидела в нем иронии , и не только я, видимо..
Гелла © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
там вообще ничего кроме вопрос не было - все остальное ты себе придумала, сейчас обязательно поставлю смайлик, чтобы никто не перепутал мою интонацию)))
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
ну тогда это вобще сплошное придумывание - а ты подумала, что я провоцирую продолжение ссоры:)) мне это показалось странным, потому что я как раз наоборот, хотела остановить все ссоры.. просто это субъективно - я думаю, что хочу их остановить, ты - что я таким образом провоцирую продолжение:))
Гелла © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
обсуждением ссоры посторонними людьми, призывы противников примириться... ирония над участниками ссоры - это никогда ее не останавливает. если ты действительно хочешь их остановить - это здорово, но методы неправильные
Лизавета N © (19.08.2004 17:08) Прямая ссылка
Лизавета N © (19.08.2004 17:08) Прямая ссылка
Лиз, ты сейчас опять повторяешь свое мнение.. если у нас разные мнения, это же не значит, что кто-то из нас не прав?
Гелла © (19.08.2004 17:08) Прямая ссылка
Гелла © (19.08.2004 17:08) Прямая ссылка
Гелла, но и агрессии, и наездов там тоже не было. Скорее вопрос, недоумение, непонимание, несогласие.
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Её не ругали (сеогодня по крайней мере). Просто посмеялись. И даже беззлобно (имхо). У всех же смайлики желтенькие стоят :-)
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
повторяю вопрос, который задала Гелле ниже - чем ирония и ироничный вопрос отличаются от броска? наличием смайлика? я так понимаю, что интонацией, но мою интонацию же никто не слышит. Хорошо, теперь буду ставить смайлики, может это поможет понимать меня правильно. Мне просто кажется, что когда вот так иронизируют над одним человек, мнение меньшинства по поводу такой иронии (а не объекта) воспринимается как агрессия, сколько смайликов не ставь)
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Ну, я твоё высказывание не воспринимала как агрессию (которое ты выше писала, сразу после темы).
Здесь мне кажется ирония с нашей стороны была, но не злая. Никто ведь на Лоренс не набрасывался. Ну перебрали все её ники и обсудили наличие фантазии.
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
ясно))), тоже самое в моем исполнении кого-нибудь да бесит)))), ну да ладно)))
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
ты не права .. ну тяжело объяснить, конечно, в инете не слышно интонаций, но возможно построение фразы, подбор слов, акцент знаков препинания - и создалось впечатление, что ты настроена резко..
Гелла © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Гелла © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
ты неправильно анализируешь мои построения фраз, подбор слов, акцент знаков препинания))).
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
ну как можно анализировать слова другого человека правильно или неправильно? это же субъективное восприятие:) если бы это было в реале, и ты бы набросилась на меня с кулаками - это совершенно недвусмысленное поведение.. а тут - могу оправдаться только тем, что вот Sak тоже так подумала..
Гелла © (19.08.2004 17:08) Прямая ссылка
Да нет, не бесит. Просто все мы на разные высказывания реагируем по-разному. Лишь в одном мы многие похожи - когда нам говорят не то, что мы хотим услышать, мы возмушаемся, обижемся, расстраиваемся.
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
А кого поругали? Лиза, я не участвала ни во вчерашних ссорах, ни в сегодняшних. Мне нечего разбирать их. Я лишь могу посмотреть, почитать и сделать для себя выводы о том, что перед тем, как выложить тему на обозрение всех, надо хорошенько подумать, что именно ты хочешь сказать, выбрать подходяшие фразы. А так же вывод о том, что мнения у всех разные, каждый видит разные темы со своей колокольны, а следовательно и высказывания могут быть разными. И не надо на них обижаться, надо некоторые советы обдумывать и возможно принять к сведению.
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
вот, сформировала то, что я хотела сказать:))
Гелла © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Гелла © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
У меня есть подозрение, что Лоренс - это и blackflower :))
veruska © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
veruska © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Ну и фантазия у неё :-) Некоторые мучаются и ники не могут себе придумать, а она его один за другим шлепает :-)
nafanja © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
вполне возможно (по лингв. стилю)
Cecile © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
на Зверушках? может быть.. а то когда она как Лоренс подписывается, все уже настроены не очень.. создала себе репутацию:))
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
blackflower тоже умом не блещет
Горгона © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Горгона © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
а это она?!!!
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
открывать такие темы, по-моему, тоже ошибка, но ты, считая по-другому, для меня ведь этого не признаешь? мне кажется, такие темы - это провокация новых ссор и нападок, нет? зачем???
Лизавета N © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Лизавета N © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
однака, резка ты сегодня :-(((
sak © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
однако, я тоже не очень поняла... Лизавета, ты как-то слишком на свой счет все принимаешь ..
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Гел, пардон конечно, но что было????
Оливка © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Оливка © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
ты о чем?
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
я просто не пойму, ссора была что-ли какая? че-то все нервные стали к концу рабочего дня...
Оливка © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Оливка © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
ну правильно, давайте все ссоры обсудим заново))))))
Лизавета N © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
А почему бы и нет. То есть я не о том, чтобы обсуждать - тот прав, а этот нет. Я о том, что после ссор, на остывшую голову можно как-то иначе взглянуть на ситуацию, увидеть свои посты как бы со стороны.
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Карнеги (временно мой кумир) говорит о том, что тяжелее всего человека заставить признать ошибку, повторяя ему - "это ошибка, это ошибка, признай, это ошибка"))). можно взглянуть на ситуацию со стороны, если к тебе подошли друзья и протянули руку помощи, а здесь не только друзья. мне кажется обсуждение ссоры - начало новой и больше ничего)))
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Я не столько за обсуждение ссоры, сколько за взгляд со свежей головой на ссору, на ответы.
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
а я его так и не осилила, треть прочитала в свое время наипопулярнейшей сей вещи тогда, дальше не торкнуло))
только с аланом Пизом совместное творение его причитла.
Янка © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Янка © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
похоже ты у истока стояла?
Оливка © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Оливка © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
я - Лоренс, Хулио и все остальные))), я у истока, я))), я пуп земли)))
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Ну вот пожалуйста, сколько самомнения.
это твоя ошибка (признай:-))), думать, что я приняла это на свой счет, я просто высказалась о теме топика, упоминании вчерашних и сегодняшних ссор. они и так есть, зачем еще о них?
Лизавета N © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
я вообще не поняла где кто поругался.
Янка © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Янка © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
я не о них, я о тех людях, которые очень быстро обижаются, если с ними кто-то не согласен... и своей темой я не хотела разжечь страсти, наоборот, хочется обратить внимание, что как-то ссоры участились... и после очередной, форумчане, разгоряченные и готовые продолжать бой, бросаются на очередную жертву... вот как ты сразу на меня:)))
Гелла © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
повторяю пост, в нем одним вопросы, где ты видишь разгоряченность? где я бросаюсь? почему ты так реагируешь на вопросы? "открывать такие темы, по-моему, тоже ошибка, но ты, считая по-другому, для меня ведь этого не признаешь? мне кажется, такие темы - это провокация новых ссор и нападок, нет? зачем???"
тебе представляется красное лицо и
бешеный стук пальцев по клавиатуре? я сижу и спокойно задаю вопросы, ответы на которые мне услышать интересно, пью кофе. В ответ получаю - почему ты так кидаешься?))))) ну, извини))))
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
слушай, ты меня пугаешь:))) ну сама перечитай то, что написала - как-то горячо :)) но спорить больше не буду - если скажу, что ты воинствено настроена, то ты же тоже этого не признаешь?:)))
Гелла © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
я в писатели пойду, раз так получается)))
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Лизавета N © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
И ещё как воинственно, ведь она во всех спорах обрати внимание первая, а как мой пост увидела, то уверена если бы могла достать то укусила бы.
перебор
Янка © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Янка © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
И ещё как кидаешься, как фурия, ичто характерно никакой изобритательности прямая ругань.
Тебе повезло с тобой ещё держутсякорректно.
Гелла © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
нет. не могу я признать ошибкой, то, что ошибкой не считаю). Могу, конечно, Карнеги читали)))), но только ради Карнеги
Лизавета N © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Лизавета N © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
сиологизмы прямо :-)))
sak © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
а логика зд. причем? вывода там же нет
Янка заскрежетала тормозами © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Янка заскрежетала тормозами © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
"не могу я признать ошибкой, то, что ошибкой не считаю"
sak © (19.08.2004 15:08) Прямая ссылка
А по моему, все логично. Аналог фразы:
Я не могу называть белым то, что не считаю белым.
Или сократим "не", получится - Я могу признать ошибкой лишь то, что считаю ошибкой. Признать и считать - разные вещи.
В чем нелогичность?
Мышка © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мышка © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
И че? где сииллогизм..не пойму..это ж посылка, а силогизм было бы следствие, т.е. умозаключение
Янка ваще стала)) © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Янка ваще стала)) © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Какие вы слова умные знаете
nafanja © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
умное слово одно)) "силлогизм", это выпедриваемся , вместо того, чтоб по русски сказщать))
А че , получилось?
Янка © (19.08.2004 16:08) Прямая ссылка
