Форум >  Архив "Школа жён" >  Февраль 2004 года >  А вот объясните мне

А вот объясните мне

пожалуйста, что это за подход: "до брака должно быть ВСЕ, а то вдруг не получиться"? Зачем жениться без Любви, а если есть Любовь, то как может не получиться?
Дариэль © (02.02.2004 19:02)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


элементарно, Ватсон.... может элементарно " не стоять", постите за грубость... ну детский сад просто...
Kedicik © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

И что, ты за эту локальную неприятность пошлешь любимого человека подальше??? Любимого, повторяю!!!
Дариэль © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

этоне локально, а глобально. за импотента я бы не вышла замуж, как бы я его не любила
Kediick © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

То есть, лечить любимого человека ты бы не стала, а просто бы кинула, привив ему дополнительный комплекс? Видмио, мы про разные виду любви говорим. Ну еще вот такой момент -- сколько по-твоему нужно времени, чтобы убедиться, что мужчина безнадежен?
Дариэль © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

ты знаешь, у меня слишком бурный темперамент. чтобы успеть влюбиться по уши, не попобовав человека в сексе:)) поэтому он не был бы еще настолько любимым, чтоыб нельяз былорасстаться... а мужчина сам должен осознавать проблемы и их лечить
Kedicik © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Ну если так, то уговорила:))
Дариэль © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Элементарно может не получится... я, например, удовольствие от секса с мужем стала получать только вот недавно, считай, больше, чем через 2 года после замужества....
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

А я сразу ))
MRouge © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Ну, вот видихсь, как хорошо... “сразу” у меня было с первым мужем - так тела подходили друг другу, а со вторым привыкать пришлось...
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Да, у всех по-разному, так у тебя это уже второй? Те сколько лет, я забыла?
MRouge © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

23 (с половиной) мне
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

И уже успела два раза выйти?! хех )) молодец ) У меня ещё все впереди . лол
MRouge © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Первый раз я жила гражданским браком, но на правах офоцоальной невесты (то есть, он мне предложение сделал, и мы стали жить вместе, но так и не поженились официально)
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

ааа, ясно ))) Значит и “разводились” без проблем и быстро ))
MRouge © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Неее... “разводились” мы мучительно долго, в том плане, что он просил вернуться (я ушла)
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Ну вот получилось же в конце концов? А вот решила бы, что несовместимость и где бы вы теперь были? Разве нет?
Дариэль © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Видишь ли. тут главное решить, что для тебя важнее: секс или душа... У нас с мужем очень сильное духовное единение...
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Так ведь я и пишу о любви с большой буквы. Я думаю, что без родства душ ее быть не может:)
Дариэль © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Ну никто ведь не говорит, что если с первого раза не получилось, то нужно сразу разбегаться :)) Вот у нас, кажись, тоже проблема намечается :( ... Мне чаще пары раз в месяц не надо вроде, а ему... Эх. Не знаю, короче, что будет :)) Может, это у меня от усталости постоянной :)
Alja (c) © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

очень просто может. то что любовь ещё не означает что у двоих одинаковые предпочтения в постели. а если очень разные предпочтения то ... друг друга не ублажить никак.
Белый Тараканчик © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

молча, окажется он в постели 0 и что тогда?
!Натка! © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

И тогда ты его уже любить не будешь???
Дариэль © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Любовь сразу не бывает!!!!! Сначала это влюбленность, основанная на страсти...
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Не обязательно на страсти, на желании быть вместе тоже может быть
Динка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Может, я не спорю...
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

для меня любовь без физического удовлетворения очнеь неполноценна
Kedicik © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

уже прошла через это
!Натка! © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

ИМХО, это не была твоя настоящая любовь.
Дариэль © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

ты так уверена? есть критерий измерений? как можно судить о чеьей то жизни то с такой уверенностью?
!Натка! © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Во-первых, там стоит "ИМХО" -- то есть, это мое мнение и оно у меня по любому поводу имеется, более или менее обоснованное, в зависимости от количества имеющейся информации. Разумеется, я и ошибаться могу, но ведь это не значит, что мнение должно утаиваться? А почему я так думаю -- потому что настоящая любовь чудеса совершает и горы двигает. А если этого не происходит -- значит, она ждет тебя где-то в другом месте и/или в другое время...Опять же, ИМХО.
Дариэль © (02.02.2004 21:02)
Прямая ссылка

Тоже не понимаю, настоящая несовместимость бывает так редко! В то же время дисгармония может возникнуть и на 10-ом году совместной жизни. Главное- любовь и желание решать проблемы
Динка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

ну какие проблемы, если одному секс не нужен, а другому каждый день и не раз?
!Натка! © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Надо идти на компромиссы. И потом совсем не нужен такого не бывает, это болезнь, которую надо лечить. Неизлечимой такая болезнь бывает очень редко.
Динка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

ну а елси реально с самого начала одному надо каждый день, а другому раз вдва месяца.. или ему нужен легкий налет садомазохизма, а ей исключительно ромнатика...или же позы, которые ей неприемлемы.. размер ыорганов ну никак не совпадают
Kedicik © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Ну это же всё решается, как вы не понимаете сами :) ну стесняюсь я говорить на эти темы на форуме. Но неужели вы не понимаете, что решается, если есть желание?
Д инка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

поверь, далеко не всегда решается.. Дин. у тебя было много мужчин? извини за вопрос
Kedicik © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Гы :) а можно не отвечать? (или хотя бы на мыло) Я же не спорю, что проблемы есть, но они не могут быть настолько серьёзными, чтобы отказаться от всего
Д инка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

могут быть. поверь:)))но не хочу больеш спорить:)))
Kedicik © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

раньше я так же думала причем здесь болезнь то??? ну не нужен был муже секс, от чего его лечить? или меня от того что я хочу?
!Натка! © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Значит, он эгоист просто, и проблема не в том, что ему не нужен, а в том, что он эгоист
Динка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

а подскажи компромисс - мне нравится насилие в постели, а он от этого приходит просто в ужас. вот и ублажаю себя... порно-фильмами... тайком от него...
Белый Тараканчик © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Если эти двое друг друга действительно любят, то договорятся. Иначе кому-то из них на кого-то наплевать...Что не любовь.
Дариэль © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Если вас не касалась эта проблема, то вы не знаете, о чем говорите... Ну, как мне было договариваться с мужем, у которого нормально - это раз в 3 недели, а мне надо хотя бы раз в неделю... Хорошо, что сейчас я привыкла, а в самом начале развелась бы к чертовой матери (если б мы не уехали в другую страну)..
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

ты привыкла.. смирилась.. а свое не поулчаешь...
Kedicik © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Неее.... своё получаю... просто темперамент понизился, вот и все....
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

ну то есть ты свои нужды забила другим.. т.е. все равно в минусе ведь..
Kedicik © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Не-а... рпсто потребности снизились... Кроме того, качество же возросла, а для меня это главное.. ;))))
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

И потом ну пусть будет 2 раза, вместо 3 с её стороны и 1 с его. Неужели это настолько критично, что разрушит отношения? Или каждый будет сильно страдать?
Д инка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Тьфу ты... я ж тебе говорю, пока сама с этим не сталкнешься, не поверишь... Я тебе желаю не столкнуться...
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Спасибо :)
Д инка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Дин. ты такая идеалистка все-таки:))))
Kedicik © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Ну главное, что мне с этим хорошо. Или?
Динка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

смотря какое место секс в личной жизни занимает, и насоклько велика эта разница
Kedicik © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Ну быть повёрнутым только на сексе это тоже ненормально
Д инка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

извини но если не получаешь удовлетворение от любимого человека со временем хочешь не хочешь - станешь “повернутой на сексе”. как говорится природа требует своё.
Белый Тараканчик © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Девочки, ну неужели так важно 5 раз в неделю или 3? И потом можно же разными путями... ну вы поняли
Д © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Можно разными путями, это конечно, но мне хочется, чтоб мой любимый мужчина меня ласкал, а не я сама себя... Кроме того, сама себе кунилингус не сделаешь, уж извини.. :))))
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

или тогда уже купить вибратор и не беспокоить муж асовсем?:))
Kedicik © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Можно и любовника завести, тока я вот, например, брезгливая...
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Ну так а он не может тебя поласкать, если сам не хочет? Странно.
Д инка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

5 или 3 в неделию не так уж важно хотя я бы предпочла 5. но если он просто не понимает или не хочет понимать твоих желаний и фантазий... и то конкретное нечто от чего ты заводишься больше всего ... никогда не случается... то со временем это становится ОЧЕНь заметно.
Белый Тараканчик © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

это точно важнее, чем количество
Kedicik © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Но ведь тогда он не хочет идти и на другие компромиссы, правильно? Это всегда идёт вместе. Значит, в приниципе ему на твои желания (да и на тебя, как личность) наплевать по большому счёту. Так что секс сам по себе тут причастен постольку-поскольку, понимаешь? С другой стороны, представим ту же ситуацию, только с сексом всё ОК. Ну вот попробовали вы до свадьбы, подошли, а проблемы всё равно будут, только уже в другой сфере. Поэтому я и говорю- что это не несовместимость, а отсутсвие желания строить
Д инка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

так-с на надо из одной крайности в другую. я имею ввиду попробовать ЖИЗНь вместе до свадьбы. не один токо секс, а все вместе. притирка характеров, притирка домашних навыков, темпераментов... и постельных предпочитаний... чтобы все это начать любовь необходима, ведь этот процесс нелегкий. но увы любовь не всегда достаточно чтобы из этого начинания дойти до успешного конца - либо темпераменты несхожие, либо домашние навыки абсолютно несовместимые... и тогда люди расходятся... а насчёт “наплевать на мои желания”, я бы не сказала! вот тот пример что я раньше давала - его желание не делать мне орала ... а моё желание чтоб он делал. если он не делает то он не считается с моими желаниям (и как ты сказала ему наплевать) ... если же я заставляю его делать это то мне наплевать на его желания. тут... получается. вот так вот.
Белый Тараканчик © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Я не про тебя конкретно говорила, а в принципе :) А насчёт пожить посмотри, плиз, мой диалог с Люкой чуть выше
Динка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Ну если уж ты привела свою ситуацию, то я не говорю, что кто-то один должен уступать, нужно находить компромиссы или... убедить вторую половину, что вред от того, что он не делает это, в итоге принесёт гораздо больше проблем, чем если он потерпит и сделает. Ещё раз повторю- если человеку важно, он пойдёт на многое и при этом всё равно будет счастлив
Д инка © (02.02.2004 20:02)
Прямая ссылка

в принципе тоже бывают . а насчёт “потерпит” то если в слишком многом приходится терпеть вместо того чтобы просто жить и наслаждаться то появляется логичный вопрос... а правильного человека ли ты выбрала? и если вы просто пробуете быть вместе то все ещё можно поправить а если уж браковались... типа навсегда... хода назад по определению нет.
Белый Тараканчик © (02.02.2004 20:02)
Прямая ссылка

что значит повернутым??? секс - один из самых важных моментво в личной жизни.. и никакие интеллектуальные удовольствия его заменить не могут
Kedicik © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

бывают проблеммы и намного глубже чем этот, поверь мне. и любовь любовью, а человека нужно узнать. ну вот например - она кончает только от орала... ему же орал противен - ну такой вот он брезгливый. кто прав? кто неправ? где тут компромисс?
Белый Тараканчик © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

а любовь между ними есть... и им токо мучиться придется с этой любовью.
Белый Тараканчик © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Орал через презерватив или четез тряпочку!!!
AN}|{ © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

через женский презерватив??? интересно бы было на это посмотреть.
Белый Тараканчик © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Есть :) Написать на мыло?
Д инка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

напиши... а так же и на мою ситуацию внизу которая :)
Белый Тараканчик © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Сейчас. Какая внизу?
Д инка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

а подскажи компромисс - мне нравится насилие в постели, а он от этого приходит просто в ужас. вот и ублажаю себя... порно-фильмами... тайком от него...
Белый Тараканчик © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Написала :) Только комментарии не здесь, ОК?
Д © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

ок я тебе ответила... очень обстойно.
Белый Тараканчик © (02.02.2004 20:02)
Прямая ссылка

как можно договориться? искать утех на стороне тому кому не хватает? терпеть и мучаться?
!Натка! © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

??откуда такая вдруг информация?? про настоящую несовместимость? и что такое настоящая?
Taly © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Информация из мед. источников. Настоящей несовместимостью я называю что-то типа аллергии. Несовместимость темпераментов (кроме неизлечимой импотенции)можно преодолеть, если есть желание, у меня есть много удачных примеров. Но спорить на эту тему я не хочу, сорри :)
Д инка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

мне можно больше не высказываться?
Taly © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

НЕт, конечно, просто я не хочу спорить :) Я принимаю твою точку зрения :)) (не для себя, а в принципе) Просто нет смысла спорить на эту тему
Д инка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

а я считаю, что правильно. и практика с предварительным совместным проживанием мне тоже кажется разумной. до того, как с человеком оформить отношения, лучше узнать его с как можно большего количества сторон..
breeze © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Только в жизни она себя очень часто не оправдывает :)
Д инка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

почему не оправдывает? привет)) правда проблемы могут возникнуть уже и после брака лет через пять десять))) все не предугадаешь
Люка (Лилия) © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

беспроблемных браков вообще не бывает, так что решение проблем тут ни при чем
breeze © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

дык ведь кто то может жить с какими то проблемами (не только секс = вообще) кто то нет - дальше уж выбор каждого)))
Люка (Лилия) © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

и при чем, скажите мне, здесь совместная жизнь до брака?:)))
breeze © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

экономия значительных средств на свадьбу)
Taly © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

тоже связь необоснованная. множество пар живут вместе, а потом организовывают свадьбу со всеми прибамбасами.
breeze © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

это я не до брака писала а о том если потом проблемы возникнут я за жизнь до брака совместную все же лучше узнаешь человека чего сразу за штампом то бежать? как он в быту жадный ли аккуратный ли и тд и тп - иногда ведь доводят даже мелочи)) просто это тоже не гарантия
Люка (Лилия) © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

я тоже так считаю. ну вот такой вот он, мой выбор:)) если кто-то не считает нужным жить вместе до свадьбы, я совершенно не имею ничего против, и ни в коем случае не буду их переубеждать:) для себя я уже точно решила, что мне так надежнее
breeze © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Ну я об этом и говорю :) Совместно проживание (год-два до свадьбы, конечно, а не 10) так мало на самом деле даёт, что я не понимаю повальной истерии: "как??? вы даже не жили вместе до свадьбы?"
Динка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Привет, кстати :)))
Динка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Ну что, моя знакомая пожила 3,5 года. Поженились потом. Через пол года он избил её ногами :( Вот уж проверила :( Так что ни от чего гарантии нет, на самом деле.
Alja (c) © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

А у меня знакомые жили вместе 4 (!) года, вроде уже год как говорили о свадьбе, а сейчас вот расстались. Ну а сейчас представим, что они бы поженились год назад и всё равно бы расстались (я уверена), т.к. дело там было не в несовместимости (как чаще всего и бывает), а в нежелании строить
Д инка © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

но все же думаю былобы больше проблем если бы совсем не жили до свадьбы))) впрочем я вот читаю тут все и думаю - мне иногда кажется что правы все кроме меня - читаю и вижу интересные мысли и главное четкие у меня раньше тоже так было а сейчас почему то уже не могу ответить на многие вопросы так четко и ясно - все че то перемешалось, нету однозначных ответов или для меня их стало меньше
Люка (Лилия) © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

И для меня стало меньше однозначных ответов. Привет, Лиль!
Sova © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

прюв)) стареем или мудреем))) или глупеем))) что то одно)))
Люка( Лилия) © (02.02.2004 19:02)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору