| Форум > Архив "О Главном" > Декабрь 2010 года > Соглашаться или нет... |
Соглашаться или нет...
Помогите советом, особенно те, кто так или иначе сталкивался с подобными ситуациями...
У моей родной тетки две дочери. у старшей дочь - моя крестница. Пьют все, включая тетку, кто-то больше, кто-то меньше. Младшая дочь отсидела срок, "собирается" опять (суд в ближайшее время). Некоторое время назад тетка оформила опекунство над крестницей, но не далее, как в конце прошлой недели прокололась.((( Ребенка не отдали после сада никому: ни матери (тк лишена родительских прав), ни отчиму первой, ни отчиму самой крестницы, вечером отправили в спец.приемник. Никому из родителей видеться и передавать передачи не разрешают. Заключением этого стало лишение опекунства тетки.
Сегодня у меня была сестра(она же мать девочки) и просила взять на себя опекунство, тк она может подать прошение о восстановлении родительских прав не ранее февраля. Оно будет формальным, об этом знает и соц.инспектор, ибо она сестре сама порекомендовала найти временно опекуна.
Так как мы очень мало с общаемся и с теткой и с ней, я ничего не могу сказать по поводу:кто прав у них там, кто виноват, и что вообще происходит. Вот и встает вопрос: соглашаться на опекунство, чем мне все это будет грозить??? или может обернуться...
Особенно интересны мнения юристов.
UPU$H@ © (20.12.2010 19:12)
Прямая ссылка
UPU$H@ © (20.12.2010 19:12)
Я не орист, поэтому формальную часть оставлю без комментариев.
Скажу только, что когда я становилась крестной (у меня двое крестников), и выбирала крестных своему ребенку, то думала о том, что задача крестных - взять на себя ответственность за ребенка в случае необходимости или если с родителями что-то случится. Иначе, какой смысл.. Уж точно в детдом не отправлю.
Лимонка. © (20.12.2010 19:12) Прямая ссылка
Лимонка. © (20.12.2010 19:12) Прямая ссылка
Наверно, какую-то ответственность крёстные несут за своих крестников. Ведь не зря говорят КРЁСТНАЯ МАТЬ.
изюминка © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
изюминка © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
Ну а по поводу юридической стороны дела - лучше проконсультироваться в органах опеки и с юристами.
изюминка © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
изюминка © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
вот именно,что какую-то.А какую?
У девочки есть мать,бабка,родная тетка.Пусть несут ответственность сами.
Вот когда они вымрут,тогда из чужих близких останется крестная.Крестная не Армия Спасения,а такой же человек как и все.
Латаниль © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
Латаниль © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
+100
дакота © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
дакота © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
Вообще-то крёстной могут и не дать опеку: она не родня согласно законодательству.
Виллина © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
Виллина © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
А тут такое дальнее родство... Одно слово - седьмая вода на киселе, десятая на каше.
Виллина © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
Виллина © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
да как бы там не было, при куче здоровых и более близких родственников никого в детдом не отправят, аавтор сейчас в такой замес может влезть по дороте душевной. благими намерениями как известно выстлана дорога в ад.
чужой по сути то ребёнок с непонятной и не оч. здоровой наследственностью и стуканутым родственниками, которые потом прочно осядутна шею и будут куролесить... нах нах...
дакота © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
дакота © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
Боюсь, она уже почти попала: её совесть мучает и гонит к подвигам.
Виллина © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
Виллина © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
почти((( я хотела забрать девочку, когда она была еще грудничком, и муж тогда был не против, но никто бы не дал, потому что помимо меня еще бабушка есть. Меня тогда моя мать отговорила, хотя и не очень настаивала, но прошло уже почти семь лет...изменилось все! у меня большой сын и дочь, и хотим еще ребенка, поэтому ну никак не хочу лишнего...
UPU$H@ © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
UPU$H@ © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
Ещё раз повторю, что дань моде не повод портить свою жизнь.
Виллина © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
Виллина © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
если не готовы брать ребёнка в семью, не становитесь опекуном этого ребёнка.
Sova © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
Sova © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
Извините, конечно, но я не понимаю, зачем соглашаться быть крестной матерью, если не хотите "лишнего" в семью и не готовы взять ответственность??? В вашем случае, это действительно "дань моде", очень жаль...
_калинка_ © (21.12.2010 09:12) Прямая ссылка
_калинка_ © (21.12.2010 09:12) Прямая ссылка
я ее двоюродная тетка...
UPU$H@ © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
UPU$H@ © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
И что? Есть более близкие родственники. Стоит сходить к юристу: дань моде в виде крещения не стоит проблем.
Виллина © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
Виллина © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
опеку могут дать хоть кому, кто докажет свою состоятельность в смысле воспитания ребенка
Лиса-Олеся © (21.12.2010 05:12) Прямая ссылка
Лиса-Олеся © (21.12.2010 05:12) Прямая ссылка
крестная вроде как раз таки после матери - второй человек
Sova © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
Sova © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
это когда матери нет
а когда мать есть - крестная стоит в стороне наблюдателем
и не полагается крестной обеспечивать алкоголичку-мать средствами для пития под соусом что это ради ребенка
а так оно и получится видимо
только я не поняла с какой стати ребенок будет жить с юридически чужими людьми а не с опекуном
ведь там уже нет родителей - все лишены прав и родительских и опекунских
Dezi © (21.12.2010 09:12) Прямая ссылка
Dezi © (21.12.2010 09:12) Прямая ссылка
но мать и бабка и тетка все пьют! и вряд ли они только недавно стали такими и крестная мать раньше этого не знала
Джейн Тлл © (21.12.2010 10:12) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (21.12.2010 10:12) Прямая ссылка
Крестница - это серьезная ноша, но Вы ее уже взяли.
Тортила © (20.12.2010 19:12) Прямая ссылка
Тортила © (20.12.2010 19:12) Прямая ссылка
Бедный ребёнок((((
Куча родствеников,а он в ДДоме(((
Пампушка © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
Пампушка © (20.12.2010 20:12) Прямая ссылка
дак там и дома не лучшехе - все пьют ((((((
Sova © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
Sova © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
может ему там безопаснее?
ЛеньТ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
ЛеньТ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
если на что то решитесь, то точно не ограничивайтесь форумом и не делайте ничегг не обдумав обстоятельно, формальное опекунство...звучит очень странно. посоветуйтесьс юристом не пожалейте 1000 руб или сколько там...
дакота © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
дакота © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
мне кажется, что опекунство -это полная моральная и возможно материальная ответсвенность за ребёнка.
Sova © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
Sova © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
вариант "фиктивного брака"? если опекунство формальное, то ответственность реальная... я бы не участвовала в этой авантюре...
Fantom © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
Fantom © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
я тоже не хочу, но у них только на меня надежда
UPU$H@ © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
UPU$H@ © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
лучше стать реальным опекуном при формальном оформлении на другого, чем официально числиться... я думаю, это рискованно при сложившемся положении вещей...
Надо искать другие варианты... Это У НИХ только такой вариант,Вы сами пораскиньте мозгами, может что-то приджумается... Искренне желаю найти компромиссное решение, чтобы и волки сыты были, и овцы целы
Fantom © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
Fantom © (20.12.2010 21:12) Прямая ссылка
если честно - им скорей опекунские пособия нужны, чтоб на халявку лопать, ребенок им совсем не нужен...вот и сижу - мозги в раскоряку
UPU$H@ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
UPU$H@ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
а если Вы станете опекуном, дите с кем будет?
Sova © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
Sova © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
Так если оф. опекуном будете вы,то и деньги должны вам поступать?
Пампушка © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
Пампушка © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
мну он ж по=родственному будет их отдавать. тме более что двоцка останется там же, где была, судя по всему
Sova © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
Sova © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
так деньги-то мне и будут перечислять, только тк ребенок с ними будет, соответственно я им их отдавать должна...
UPU$H@ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
UPU$H@ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
И ребёнок будет не в ддоме,а у них?
А если потом в садике-школе у ребёнка проблемы будут, спрос с кого? С опекуна или родителей где ребёнок живёт?
Пампушка © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
Пампушка © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
вот вся и хрень в том, что с опекуна весь спрос! Вся и беда-то в том, что вдруг ее не восстановят в род правах...все полностью ляжет на меня. Другое дело, если бы ребенок жил у меня и им нельзя было бы общаться с ней - на такой вариант я бы пошла скорей всего, и из ребенка мб вышел бы толк, но ведь они не успокоятся...
UPU$H@ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
UPU$H@ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
Ну тогда нет смысла соглашаться.Живёт у них.Они пьют,а спрос весь с вас((((
Пампушка © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
Пампушка © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
(((
UPU$H@ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
UPU$H@ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
+100000
увы
Sova © (20.12.2010 23:12) Прямая ссылка
Sova © (20.12.2010 23:12) Прямая ссылка
так опекунские будут выплачиваться ОПЕКУНУ!!! крвные родители к опекунским выплатам не имеют никакого отношения
Лиса-Олеся © (21.12.2010 05:12) Прямая ссылка
Лиса-Олеся © (21.12.2010 05:12) Прямая ссылка
не надо
ЛеньТ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
ЛеньТ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
Опекун должен отвечать за материальный ущерб, если ребенок что-нибудь натворит. Ну там стекло разобьет или украдет что-нибудь
Стрелка © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
Стрелка © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
я бы согласилась только если бы забрала себе ребенка. а так - никогда и ни за что.
ЛеньТ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
ЛеньТ © (20.12.2010 22:12) Прямая ссылка
+1
очень жалко ребенка(((
лапуля © (21.12.2010 00:12) Прямая ссылка
лапуля © (21.12.2010 00:12) Прямая ссылка
если ребенок под опекой не будет жить с вами, т.е. после оформения опеки вы его передадите кровным родителям, то лично вам это будт грозить уголовным наказанием, вплоть до лишения вас лично родительских прав, и реального (НЕ УСЛОВНОГО) срока наказания в колонии...
Но я б согласилась, но чтобы ребенок жил со мной, а маме кровной назначить СУДОМ!!! время встреч с ребенком. И я бы оформляла не опеку, а приемную семью, юридически тоже самое, а денежек побольше платят, их же можно на ребенка пустить
Лиса-Олеся © (21.12.2010 05:12) Прямая ссылка
Лиса-Олеся © (21.12.2010 05:12) Прямая ссылка
а когда опека ребенку же жилье положено в 18 лет, а если усновить , то нет, так?
Кошатница © (21.12.2010 09:12) Прямая ссылка
Кошатница © (21.12.2010 09:12) Прямая ссылка
Ребенок не сирота, так что не положено. Положено сиротам и то не всем.
Юуль © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
Юуль © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
в таких ситуациях всегда две правды.
Светлана ясноглазая © (21.12.2010 06:12) Прямая ссылка
Светлана ясноглазая © (21.12.2010 06:12) Прямая ссылка
про ответственность ниже вам уже сказали. Но вы же крестная, неужели вы не заберете девочку себе из ддома ?????
Джейн Тлл © (21.12.2010 09:12) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (21.12.2010 09:12) Прямая ссылка
не заберет, ниже ответила (((
_калинка_ © (21.12.2010 09:12) Прямая ссылка
_калинка_ © (21.12.2010 09:12) Прямая ссылка
еси вы согласились стать крестной - морально должны стать опекуном. Но опекунство - это овтеттсвенность. Вы должны заменить ей полностью родителей и нести отвтетственность мтаериальную и проч. по проступкам девочки.
Только вам решать. тут все не так просто.
ленив. © (21.12.2010 09:12) Прямая ссылка
ленив. © (21.12.2010 09:12) Прямая ссылка
т.е. стать опекуном и забарть ее из той семьи - я хотела сказать. А не нести отвтетственность, оставляя ребенка в той семье и деньги еще им опекунские перечисляя. категорически нужно отказать
ленив. © (21.12.2010 10:12) Прямая ссылка
ленив. © (21.12.2010 10:12) Прямая ссылка
Только если вы согласны взять ребенка к себе насовсем
аргумент, что жить будет все равно у них странный, т.к. по закону это будет ваш ребенок
и в чем тогда смысл быть крестной?... в красоте обряда и "все так делают"?((((((((
Agat © (21.12.2010 10:12) Прямая ссылка
Agat © (21.12.2010 10:12) Прямая ссылка
юрситы одно, а желание и моральная и материальная ответственность другое...
Panterka © (21.12.2010 10:12) Прямая ссылка
Panterka © (21.12.2010 10:12) Прямая ссылка
А Вы не интересовались какие обязанности у крестной? Ну так, на всяки
mamo4ka © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
mamo4ka © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
Жалко ребенка. И родителям не нужна и крестная так, ради обряда.
mamo4ka © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
mamo4ka © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
А сейчас 80% ради обряда.
Предлагаю отменить обряд, всем спокойней будет и не придется соринок в чужих глазах по этому поводу замечать.
Тру © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
Тру © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
Вообще-то по "понятию" кресные родители - это духовные наставники, а не "заменители" настоящих
UPU$H@ © (21.12.2010 13:12) Прямая ссылка
UPU$H@ © (21.12.2010 13:12) Прямая ссылка
/выбираясь с очередного православного форума/
Верно. Везде говорят о духовной связи и ответственности за религиозное воспитание и воцерковление крестника.
Думаю, эту функцию Вы давно и успешно провалили, так что и остальными не заморачивайтесь.
Виллина © (21.12.2010 13:12) Прямая ссылка
Виллина © (21.12.2010 13:12) Прямая ссылка
а вы че на нее накинулись то ??
там еще неизвестно сколько лет ребенку, чтоб его воцерковлять начинать , это раз
и во вторых-она совершенно не обязана воспитывать крестницу вместо родной матери - которая жива и здорова
Пофигения © (21.12.2010 13:12) Прямая ссылка
Пофигения © (21.12.2010 13:12) Прямая ссылка
Я не накинулась, скорее, наоборот (см. ветку).
Виллина © (21.12.2010 13:12) Прямая ссылка
Виллина © (21.12.2010 13:12) Прямая ссылка
ребенок в садике. А меня лично удивил очень подход
Джейн Тлл © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
чей подход и к чему ?
в настоящее время крестные и правда нужны для обряда, и с такими мыслями они туда на обряд и ходят
например меня один раз просто заставили под угрозой скандала окрестить ребенка
второй раз - меня даже в церкви не было и мне сообщили постфактум что я крестная
я должна воспитывать этих детей ? не думаю
Пофигения © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
Пофигения © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
подход автора, я не понимаю ни зачем быть крестной только для обряда, ни влезать в это дело на уровне быть фальшивым опекуном
Джейн Тлл © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
так ОНИ ее просят чтоб она влезла в это дело - я то как раз не вижу что ей охота туда влезать
а для обряда - очень просто
вон у брата когда родилась внучка, мать этой внучки сказала - хочу чтоб только вероника была крестной, и все тут, и уперлась рогом
и все мои доводы, что я не хочу и не надо , и я далеко, и у меня уже есть крестные , и все такое - значения не имели совершнно
поэтому что ей было интересно - типо вот тетя за границей живет и будет одевать обувать, ну это я делаю да, но воспитывать чужого ребенка не собираюсь, я своих то не хочу воспитывать
Пофигения © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
Пофигения © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
а можно вопрос? а вы приезжали на крестины и участвовали в таинстве? или вас без вашего согласия сделали крестной заочно?
Malnucha © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
Malnucha © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
Жестоко, но я бы не согласилась.
Судя по всему, даже если Вы заберете девочку к себе, у Вас на лестничной клетке прочно осядет толпа алкашей, которые вечно будут клянчить деньги или в белой горяче кататься по лестнице, вопя "ууу, отобрали кровиночку".
Одно дело если бы Вы Хотели взять ребенка- исренне. Другое- когда не хотите.
Пава © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
Пава © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
а сколько лет девочке?
ё (моё) © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
ё (моё) © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
в феврале 7 будет...
UPU$H@ © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
UPU$H@ © (21.12.2010 14:12) Прямая ссылка
Я бы забрала ребенка, но при этом сразу договорилась с ее мамой, чтобы та, пока не восстановится в правах, даже не зарекалась о том, что девочка будет жить с ними. Иначе - отказ.
Нежность © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
Нежность © (21.12.2010 11:12) Прямая ссылка
Я, как и изюминка, могу посоветовать обязательно проконсультироваться у юристов, чтобы точно знать, какие проблемы с Вашим опекунством могут возникнуть в будущем. Нужно узнать все свои права и обязанности. Может горе-мамаша должна будет платить Вам алименты на своего ребёнка, не отказывайтесь. Моей сестре недавно хорошо помогли специалисты компании Intelvest: http://intelvest-legal.ru/ при взыскании алиментов с бывшего мужа, который отказывался материально обеспечивать своего ребёнка после развода и скрывал часть своих доходов.
katerina-groza © (21.12.2010 20:12) Прямая ссылка
katerina-groza © (21.12.2010 20:12) Прямая ссылка
