| Форум > Архив "О Главном" > Март 2010 года > Разум и чувства |
Разум и чувства
Товарищи, кто что думает вот по такому вопросу: считаете ли вы, что для совместной жизни/семьи люди должны быть влюблены друг в друга (ну там - эйфория и т. п., "жить без него/нее не могу!" и прочая..) или вы бы приняли (для себя) такой вариант, что они и она очtym нравятся друг другу, совместимы и получают взаимное удоволсьвтие в сексе, им комфортно в быту и они стремятся к общим целям, но при этом у них нет прям такого урагана эмоций, что прям "ах умру, если его /ее завтра не увижу" - ? Возраст субъетов - старше 30. В общем кто что думает?
Tal © (04.03.2010 13:03)
Прямая ссылка
Считаю что брак должен быть и с чувствами и с разумом..))просто на разуме такой тип подходит не для всех людей, для людей эмоциональных живущих чувствами разумный брак вряд ли будет счастливый, потому как в один момент чувства могут перевесить
Интер © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Для начала все-таки необходима влюбленность,совсем необязательно чтобы крышу сносило,но на уровне учащенного сердцебиения вполне подойдет. Часто случается,что со временем сердцебиение возвращается в норму,но к этому времени отношения переходят в другую плоскость.
Pamma © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
а тогда зачем спрашивать идти ли за него замуж, если все равно больше не за кого
Джейн Тлл © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
и она довольна? я бы не смогла уговориться :) Но я на своих ошибках к 30 уже училась и точно знала что для в миллионы раз лучше одной, чем лишь бы замуж
Джейн Тлл © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
да... причем ждать пришлось не долго)))))))))
Пая © (04.03.2010 16:03) Прямая ссылка
Tal © (04.03.2010 13:03)
По-моему это здорово! Эйфория со временем все равно проходит. Я-за более спокойные отношения. Может просто устала в свое время от "люблюнимагу"
Мэй © (04.03.2010 13:03) Прямая ссылка
Мэй © (04.03.2010 13:03) Прямая ссылка
второй вариант намного более нормальный, имхо...
"умру, если завтра не увижу" - это какие-то незрелые чувства вы описали и от таких психов держаться подальше бы надо.
Мышка © (04.03.2010 13:03) Прямая ссылка
Мышка © (04.03.2010 13:03) Прямая ссылка
ну я просто не знала, как покороче и попонятней описать наличие больших эмоций.. так что уж так.. клише)
Tal © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Tal © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Эйфория пройдет. Вопрос в том, что останется после нее.
***** © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
***** © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
ну вот когда приестся второй "удобный" вариант - обязательно снесет крышу с "люблю-ни-магу")
mamba © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
mamba © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
но потом это "люблю-нимагу" тоже может угаснуть, причем довольно быстро. Мне так кажется)
fia © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
fia © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
это смотря какая лубовь..
Интер © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Интер © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
согласна, но в этом случае непонятно будет, это любофффь или просто скучно стало и новенького захотелось ))
fia © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
fia © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Всё остальное ценю выше, чем ураган эмоций :) А уж для совместной жизни тем более
Кагги-Карр © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Считаю что брак должен быть и с чувствами и с разумом..))просто на разуме такой тип подходит не для всех людей, для людей эмоциональных живущих чувствами разумный брак вряд ли будет счастливый, потому как в один момент чувства могут перевесить
Интер © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
второе однозначно. Мне кажется к 30 годам люблюнимагу было уже и не раз:)))
Dora_я © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Dora_я © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Для начала все-таки необходима влюбленность,совсем необязательно чтобы крышу сносило,но на уровне учащенного сердцебиения вполне подойдет. Часто случается,что со временем сердцебиение возвращается в норму,но к этому времени отношения переходят в другую плоскость.
Pamma © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
я не понимаю зачем встречаться для секса с МЧ, с которым нет чувств, больше не с кем что ли? и зачем с ним жить вместе?
Джейн Тлл © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
А если не с кем?
Кагги-Карр © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
а тогда зачем спрашивать идти ли за него замуж, если все равно больше не за кого
Джейн Тлл © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
А вот так люди и мучаются. Мы нашу подругу с трудом уговорили выйти замуж уже после тридцати. Тоже особых чувств не было
Кагги-Карр © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
и она довольна? я бы не смогла уговориться :) Но я на своих ошибках к 30 уже училась и точно знала что для в миллионы раз лучше одной, чем лишь бы замуж
Джейн Тлл © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Она счас такая счастливая. Говорит, что только после двух лет семьи оценила мужа и влюбилась в него. Дочке уже шесть лет. Муж, конечно, не красавец, но "носит их на руках" :)
Кагги-Карр © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Вполне может такое быть,но может быть и по-другому. К сожалению ничего предопредилить нельзя,можно прекрасно прожить с человеком с которым не было бури эмоций,а можно и зачахнуть после бури.
Pamma © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Pamma © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
можно
Кагги-Карр © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
почему нет чувств? они нравятся друг другу:))) и потом далеко не все люди способны на ураган эмоций, некоторым это просто не дано испытать
Dora_я © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Dora_я © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
+100
Я замуж только была согласна "что жить без него не могу"- если нет этого, то мне и одной неплохо.
Carolina © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Carolina © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
а кто говорит о встречах ради секса? речь идет только об отсутствии урогана страстей )
Tal © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Tal © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
а ради чего вы с ним встречаетесь ? если вы его не любите, но знаете что с ним отличный секс и комфортный быт?
Джейн Тлл © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
1) я бы не стала ситуацию так напрямую на собеведника переводить).. 2) вопрос задаю по существу, а не с описанием кучи-кучи деталей (ведь в каждой ситуации много нюансов, правда?) 3)люди начинают встречаться не потому что у них сразу при первой встречи от радости в заду дыханье переперло, а потому что интересно общаться с человеком.. вы не думали об этом?)..и наконец 4)сексом с кем попало и чисто ради секса некоторые люди НЕ занимаются.. должно быть доверие и большая симпатия к человеку.
Tal © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Tal © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Вы на основании "соцопроса" будете свой выбор в будущем делать?)
Р-а © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Р-а © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Люди! ну откуда в вас это? Не знаю как вы, а я иду на форум послушать разные мнения (опыт людей).. только и всего. Вы когда кино или книжку с кем-то обсуждаете - строите свое мнение на основе мнения других или просто хотите поделиться впечатлениями и услышать разные мнения?
Tal © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Tal © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Так ураган вообщем то быстро проходит...
И во втором варианте,может быть не любовь,а привычка,что то общее,что терять не хочется,вот и будет "умру-если уйдёт"
таки © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
таки © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
))))))
в таких случаях, если уходит, оч. быстро понимаешь, что не умерла и мир не рухнул)))))
вот с любовью.... сложнее...
Пая © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Пая © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
я считаю, что надо выбирать по себе. кому-то нужны ураганы, а кому-то тихие бухты. и ещё есть масса промежуточных варянтов. людям хорошо -- ну и не все ли равно, почему.
я когда-то ужасно страдала из-за него:) а сейчас все ровно и хорошо. и сейчас мне нравится больше. и “интереснее” мне не надо:)
marlen © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
marlen © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Если обоих устраивает, то очень хороший вариант!
Old © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Old © (04.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Думаете, влюблённым не комфортно в быту, сексе, нет общих целей?))
Если для вас симпатия повод жить вместе, то кто же запретит.
Р-а © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Р-а © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
да, часто страсть не имеет общего с бытом и целями, а основана на сексе ... который приестся рано или поздно - он отменно разбивается об быт
это же сплошь и рядом такое - хотя чаще по молодости
Dezi © (04.03.2010 16:03) Прямая ссылка
Dezi © (04.03.2010 16:03) Прямая ссылка
Даже бы сказала, в юности.) В самом топике вопрос поставлен некорректно. Второй вариант тоже сомнителен, много кто нравился, и что, с ними жить надо...
Р-а © (04.03.2010 17:03) Прямая ссылка
Р-а © (04.03.2010 17:03) Прямая ссылка
я долго жила в браке без ураганов с моей стороны... в конечном итоге я перестала понимать, какой кайф от секса, и почему я все время что-то кому-то должна... вышло эдакое общежите...но мне к тому моменту уже и это было все равно...зато люди о нас говорили, что мы отличная пара... у них все хорошо, и дом - полная чаша, и дочь умница...
Пая © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Пая © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Та же ситуация- со стороны, мы- образцово-показательная пара...Но в душе ниче не чувствую к мужу, просто привычка жить вместе
ташик © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
ташик © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
а потом дождались своего урагана?-)))
Dora_я © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
Dora_я © (04.03.2010 15:03) Прямая ссылка
да... причем ждать пришлось не долго)))))))))
Пая © (04.03.2010 16:03) Прямая ссылка
а в браке ураганов вообще не было, никогда?
marlen © (04.03.2010 16:03) Прямая ссылка
marlen © (04.03.2010 16:03) Прямая ссылка
никогда)))))))
в общем я только сейчас понимаю, что никогда не любила его по-настоящему... просто позволяла себя любить
Пая © (04.03.2010 17:03) Прямая ссылка
Пая © (04.03.2010 17:03) Прямая ссылка
я так думала, когда отчаялась встретить любовь, а детей хочу... сейчас все таки я за чувства. хотя у вас все возможно, раз вы нравитесь друг другу, и нра сексом заниматься
Laima © (04.03.2010 16:03) Прямая ссылка
Laima © (04.03.2010 16:03) Прямая ссылка
Да. Можно и из-за комфорта вместе жить, но я думаю это не надолго..
Juj-ka © (04.03.2010 16:03) Прямая ссылка
Juj-ka © (04.03.2010 16:03) Прямая ссылка
ураган эмоций - это скорее в 20 лет
если пожениться, то это скорее всего под развод - если после погружения в быт, где не место таким страстям окажется что нет такого что
"нравятся друг другу, совместимы и получают взаимное удоволсьвтие в сексе, им комфортно в быту и они стремятся к общим целям"
к 30 уже можно насмотрется на нестабильные браки по страсти и подходить к этому шагу более разумно
а "жить без него/нее не могу!" - это к психологу, говорят зависимость лечится если вовремя обратиться
Dezi © (04.03.2010 16:03) Прямая ссылка
Dezi © (04.03.2010 16:03) Прямая ссылка
а у вас ураган вообще когда-то был? и зачем Вам именно ураган эмоций? чем плохо “жить без него ен могу!"? разве это не эмоции?
Sova © (04.03.2010 17:03) Прямая ссылка
Sova © (04.03.2010 17:03) Прямая ссылка
