| Форум > Архив "О Главном" > Май 2002 года > такая вот беда! |
такая вот беда!
В пятницу проторчала 40 минут в книжном, куда пришла в полной решимости купить Сэлинджеровский "Над пропостью во ржи". Поразглядывала эту книженцию, постояла задумчиво, продефилировала в сторону кассы, вернулась, перетрясла все полки с другими произведениями - только к изотерике и оружию не прикоснулась. Короче, схватила "Анналы" Тацита и вприпрыжку поскакала платить. Сижу теперь, пялюсь на эту книжку и думаю, какая я молодец - прочту, если даже без удовольствия, зато умнее стану.
я © (27.05.2002 15:05)
Правильно, конечно, иногда так иногда, но порой надо и отвлекаться - читать что-нибудь очень интересное. Ктати, что можно прочитать и интересного и образовательного?
Рысенька © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Рысенька © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
ну вот я сделала ставку на Тацита - история Рима, Нерон, Калигула и т.д. Поглядим. Сейчас я читаю Ладинского "Дни Каракаллы" - исторический роман тоже про Римскую империю. А вообще это вопрос - чем себя занять и как вернуть вкус к жизни.
я © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Кстати почитайте Буровского "Россия, которая могла быть", по моему так называется. Заглавие большое. Вот он такм накатал свои гипотезы относительно того, что было бы с Россией если бы не было Петра. Знаете. по моему было бы лучше.
Ватрушка © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Он, наверное, там свое мнение навязывает. Нельзя же судить, как было бы лучше с Петром или нет. Откуда мы можем знать кто мог оказаться на его месте? Было так и никак иначе.
Рыся © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Рыся © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ты знаешь я профессиональный историк и довольно консервативная. Сначала мне жутко стало обидно за петра, но самое интересное автор тоже историк, потом я его очень хорошо стала понимать. Сначала мне казалось. что там всё субъективно, но потом...он приводил только факты. Я думаю это занимательная книжица научно-популярная, но не на потребу.
Ватрушка © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
моя супер-бупер классная (в прямом и в переносном смысле) учительница по истории говорила:"при анализе исторических событий никогда не употребляется сослагательное наклонение". права она - что было, то прошло, и даже если бы ещё раз могло произойти, произошло именно так же, как и должно было.
я © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Я знаю "бы" - это к истории не относится. но анализ событий - это всегда полезно
Ватрушка © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
согласна
я © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
я © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Россия еще долго была бы темной страной,а Петербург до сих пор был бы болотом ! И флот еще очень долго был бы дивом дивным....
И мноого чего еще...
Я в шоке.Как такое можно писать ?
Игорь © (27.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Игорь © (27.05.2002 16:05) Прямая ссылка
А ты читал эту книгу?
Ватрушка © (27.05.2002 20:05) Прямая ссылка
Правильно, конечно, иногда так иногда, но порой надо и отвлекаться - читать что-нибудь очень интересное. Ктати, что можно прочитать и интересного и образовательного?
Рысенька © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Рысенька © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ну в принципе, всё правильно. может для общего кругозора и надо поситать. Но скажу тебе по секрету, как бывшая студентка исторического факультета: по нашей программе эта книга должа была быть чуть ли не нкстольной, но читать её было... ну вообщем состояние было примерно как сейчас у тебя. Скучно. Но если ты громко скажешь: я читала Анналы Тацита,то это будет клёво. А так...
Катя © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
знаешь, я так и думала сначала, но дело в том, что с недавнего времени стала я задумываться над своей ущёрбностью в плане незнания истории и литературы. я учусь в техническом вузе и гуманитарные предметы пустила побоку.
я © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Слушай! Это для технорей только плюс. А вообще интересно. что тебе это тоже интересно, хотя бы даже из-за того, чтобы повысить своё общее развитие-кругозор. Кстати, что ты там по римской империи из книг нашла (только не нудное, а увлекательное. Нудное я уже всё в университете перечитала.
Катя © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
я же говорю - Ладинский, "Дни Каракаллы" - надеюсь, я прально фамилию запомнила, память моя девичья, охо-хо...
я © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Тогда "не дружи" с ними. Но вот среди нас гуманитариев, ты просто класс. Прочитаешь. поделишься впечатлениями. Потом я тоже буду своим историкам рассказыать. что Тацита прочитала. Ну среди наших то я вообще героем советсвкого союза буду.
Катя © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
договорились! как осилю, приду сюда к тебе и всё расскажу! боюсь только не скоро это будет, месяца через два - я ленивая )
я © (27.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Жду!
Катя © (27.05.2002 16:05) Прямая ссылка
В моем окружении точно за больну. сочтут, особенно, если доатсточно громко сказать ;)))))
язва © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
язва © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Я, приветики! Умнее не только от книг становишься, но вот "Над пропастью во ржи" тоже интересно почитать. И вообще, читать полезно, интересно:-))
Мина © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
к тому же мнению прихожу - по телеку отстойные передачки показывают. "ржу" скопировала с сайта в Инете, дома почитаю.
я © (27.05.2002 15:05) Прямая ссылка
А ты ф инете не читаешь? Я часто захожу на lib.ru - зарубежная лит-ра, там, кстати, я прочла "Над пропастью во ржи"
SV © (27.05.2002 16:05) Прямая ссылка
SV © (27.05.2002 16:05) Прямая ссылка
в Инете читать тяжело и дорого - я скачала на жёсткий диск, дома почитаю
я © (27.05.2002 16:05) Прямая ссылка
